Nyt ei ole kyse pikkujutusta, vaan asiasta joka vaikuttaa kymmeniä vuosia. Jos Te pääsette kansanäänestämään/valisemaan kansanedustaja tilanteessa jossa on "6. ydinvoimala? Kyllä vai ei?" Niin kumpi vastausvaihtoehdoista tekee pahaa=syntiä ihmiskunnalle ?
Jos valitset EI :
->kasvihuoneilmiön ja ilmansaasteiden lisäys fossiilisilla(maakaasulla tms) käytännössä vaihtoehto Suomessa (jossa pakkasella ei tuule eikä aurinko paista)
-> osa lappalaisista ja kainuulaisista voisi kuolla helmikuun koviin pakkasiin jos tulee hyvin pitkä sähkökatko voimalakapasiteetin puutteessa (armeija/sisäministeriö varoittanut)
Jos valitset JOO :
->säteilyriski(pieni todennäköisyys), säteilyriskiongelma myös tuleville sukupolville
->vähemmän kasvihuoneilmiötä ja puhtaampi ilma
Eikö ole kohtuutonta jos päätöksestä, jonka syy-seurauksia ei varmalle tiedä (eli kumpi on lopulta huonompi päätös), osoittautuisi synniksi ja joutuisi kadotukseen ?
Voiko Herra tai joku antaa rukoilemalla ohjaavaa infoa tästä ?
Ydinvoimala - syntiä vai ei ?
6
289
Vastaukset
- Ykä ..
Mikä vitun herra?
Rukouksetkaan eivät muuten toimi.- Kristallikuu
Rukoukset ei, magia kyllä!
Varmaan tiedätkin, ettei ydinvoima ole käytettynä tai käyttämättömänä synti, jota Jumala ei voisi antaa anteeksi (-;
Oma kantani on muuten viime aikoina nimenomaan Suomen tapauksessa selkiintynyt ehdottoman ydimvoimamyönteiseksi tai ainakin uusia voimalaitoksia kannattavaksi.
Syitä:
a) Venäjältä tuotu sähkö on samasta verkosta kuin heikäläinen ydinsähkö, siis voitaneen katsoa pitkittävän niiden käyttöä siellä. (voi olla suoraankin sitä "itseään") Luotan suomalaisiin ydinvoimalaitoksiin enemmän, vaikka olisivat neuvostorakenteisia.
b) Venäjä saa turhaan valtaa Suomesta, jos sieltä ostetaan paljon energiaa.
c) Koska meillä on jo ydinvoimaloita, uudet lisäävät riskiä varsin vähän. Esim. kalliosäilytysajan tarve kasvaa vain prosentin osia.
d) Suomesta löytyy uraania, joten voimme ehkä olla melko omavaraisia ydinenergian suhteen.
Jumalahan on itse laittanut auringon esimerkkinä ympäristöystävällisestä ydinvoimalaitoksesta, joten kyllä ihmisten pitää pyrkiä matkimaan. Jumalattomien viherpipertäjien itkuja ei pidä aina ottaa tosissaan, sillä ne perustuvat monasti puutteelliseen järjen käyttöön.|>"Jumalattomien viherpipertäjien itkuja ei pidä aina ottaa tosissaan, sillä ne perustuvat monasti puutteelliseen järjen käyttöön. "
USAssa on uskonnollisessa oikeistossa luonnonsuojelukielteistä ajattelua, osalla ehkä myös siksi koska Jeesus ja ylöstempaus on jo ovella, heille ydinjätteen suojaus 100 000 v on toisarvoinen juttu ellei peräti heidän uskoaan uhkaavaa Jumalan sanan ja lupauksen kyseenalaistavaa ateismia ?
MrKAT kirjoitti:
USAssa on uskonnollisessa oikeistossa luonnonsuojelukielteistä ajattelua, osalla ehkä myös siksi koska Jeesus ja ylöstempaus on jo ovella, heille ydinjätteen suojaus 100 000 v on toisarvoinen juttu ellei peräti heidän uskoaan uhkaavaa Jumalan sanan ja lupauksen kyseenalaistavaa ateismia ?
Jos haluat poimia viholliskuvaasi sopivia esimerkkejä, niin niitähän aina löytää.
Itse olen yllättynyt, että esim. Kaliforniassa on niinkin tiukat päästönormit ja -tavoitteet.
Onhan tuossa aiheettakin, tuossa kritiikissäsi, sillä tästä "...viljelemään ja varjelemaan maata..." ohjeesta me kristityt olemme usein unohtaneet loppuosan. Mutta eipä se sosialistinenkaan työ saastuttanut, dogmin mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 543350
- 382605
Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil212510- 232438
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.1502388- 402381
- 412175
- 281981
- 1081822
- 361805