Kreationismin peruskirja?

Kovasti ovat yrittäneet kreationistit saada laajempaa kuvaa uskostaan selittämällä että kreationisteja löytyy aivan kaikista uskontokunnista (ehkä pelotellakseen evolutionisteja mahdollisimman laajasta kilpailijasta?), mutta yleisen määritelmän mukaan kreationismi on peräisin Raamatun eksaktista tulkinnasta eikä ole rinnastettavissa mihinkään muuhun uskontoon yhtä tiiviisti.

Haryn Yhara, vai Hyuan Hyrya, tuo islamilaisen kreationismin sivustokin tuntuu pahasti kristityn tekemältä evoherjoineen ja tulvaselityksineen - eikä vähiten sen vuoksi että sitä sivua mainostavat Islamin pahimmat viholliset, juutalais-kristilliseen ideologiaan kuuluvat henkilöt kuten - tiedättehän?

Kreationismista näyttää tulevan tieteelle yhä pahempi vihollinen, vai mitä luulette? Ei siksi että se onnistuisi kumoamaan tieteellisiä arvioita, vaan siksi että se kansankielisenä uppoaa typeriin ihmisiin jotka eivät ehkä ymmärrä kannatuksensa tuloksia.

Ennen kupillista virkistävää aamukahvia minulta on turha odottaa johdonmukaista tekstiä, joten tämän lörpöttelyni voi kuitata aamuhölynpölyksi ja kökön jauhannaksi. Ei tarvitse vastata.

Herra A. Teisti kirjoitti:

Kovasti ovat yrittäneet kreationistit saada laajempaa kuvaa uskostaan selittämällä että kreationisteja löytyy aivan kaikista uskontokunnista (ehkä pelotellakseen evolutionisteja mahdollisimman laajasta kilpailijasta?), mutta yleisen määritelmän mukaan kreationismi on peräisin Raamatun eksaktista tulkinnasta eikä ole rinnastettavissa mihinkään muuhun uskontoon yhtä tiiviisti.

Haryn Yhara, vai Hyuan Hyrya, tuo islamilaisen kreationismin sivustokin tuntuu pahasti kristityn tekemältä evoherjoineen ja tulvaselityksineen - eikä vähiten sen vuoksi että sitä sivua mainostavat Islamin pahimmat viholliset, juutalais-kristilliseen ideologiaan kuuluvat henkilöt kuten - tiedättehän?

Kreationismista näyttää tulevan tieteelle yhä pahempi vihollinen, vai mitä luulette? Ei siksi että se onnistuisi kumoamaan tieteellisiä arvioita, vaan siksi että se kansankielisenä uppoaa typeriin ihmisiin jotka eivät ehkä ymmärrä kannatuksensa tuloksia.

Ennen kupillista virkistävää aamukahvia minulta on turha odottaa johdonmukaista tekstiä, joten tämän lörpöttelyni voi kuitata aamuhölynpölyksi ja kökön jauhannaksi. Ei tarvitse vastata.

Lue lisää

Yahya on kyllä islamilainen, turkkilainen kreationistikirjailija. Hän on vaan lainannut
valmista aineistoa USA:n YEC-kreationisteilta kuten ICR:ltä. Myös lainayhteyksiä uusnatseihin, ns. revisionisteihin on löytynyt hänen kirjoitetuaan "Holocaust on myytti"-kirjan.

Lienee ajan ilmiö että "viholliset" yhtyvät. Saksassa kansallismieliset uusnatsit kampanjoivat, osoittavat mieltä islamilaisen tasavallan, Iranin ja sen presidentein Ahmadinejadin tueksi.

vai "virallista painoarvoa". Jokseenkin samanlaista painoarvoa, kuin Hesarin tiedesivuilla. Ja nekin sisältävät paljon roskaa, samoin American Scientist.

MrKAT kirjoitti:

Yahya on kyllä islamilainen, turkkilainen kreationistikirjailija. Hän on vaan lainannut
valmista aineistoa USA:n YEC-kreationisteilta kuten ICR:ltä. Myös lainayhteyksiä uusnatseihin, ns. revisionisteihin on löytynyt hänen kirjoitetuaan "Holocaust on myytti"-kirjan.

Lienee ajan ilmiö että "viholliset" yhtyvät. Saksassa kansallismieliset uusnatsit kampanjoivat, osoittavat mieltä islamilaisen tasavallan, Iranin ja sen presidentein Ahmadinejadin tueksi.

Lue lisää

jos täytyy turvautua Harun Yahyaan. Muslimien mukaan tyyppi on läpimätä. Skitsofreniaa, tyttöihin sekaantumista, eikä hän ole edes kirjoittanut kirjojaan itse.

http://www.tabsir.net/?p=122
http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar

sharyn kirjoitti:

jos täytyy turvautua Harun Yahyaan. Muslimien mukaan tyyppi on läpimätä. Skitsofreniaa, tyttöihin sekaantumista, eikä hän ole edes kirjoittanut kirjojaan itse.

http://www.tabsir.net/?p=122
http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar

Lue lisää

juuri nämähän ko. parametrit( skitso, seksuaalinen yliaktiivisuus,uskonnollinen hurmos) takaavat tämän alfauroksen nautintaoikeuden ja suosion nuorten naisten parissa ;)

Herra A. Teisti kirjoitti:

Kovasti ovat yrittäneet kreationistit saada laajempaa kuvaa uskostaan selittämällä että kreationisteja löytyy aivan kaikista uskontokunnista (ehkä pelotellakseen evolutionisteja mahdollisimman laajasta kilpailijasta?), mutta yleisen määritelmän mukaan kreationismi on peräisin Raamatun eksaktista tulkinnasta eikä ole rinnastettavissa mihinkään muuhun uskontoon yhtä tiiviisti.

Haryn Yhara, vai Hyuan Hyrya, tuo islamilaisen kreationismin sivustokin tuntuu pahasti kristityn tekemältä evoherjoineen ja tulvaselityksineen - eikä vähiten sen vuoksi että sitä sivua mainostavat Islamin pahimmat viholliset, juutalais-kristilliseen ideologiaan kuuluvat henkilöt kuten - tiedättehän?

Kreationismista näyttää tulevan tieteelle yhä pahempi vihollinen, vai mitä luulette? Ei siksi että se onnistuisi kumoamaan tieteellisiä arvioita, vaan siksi että se kansankielisenä uppoaa typeriin ihmisiin jotka eivät ehkä ymmärrä kannatuksensa tuloksia.

Ennen kupillista virkistävää aamukahvia minulta on turha odottaa johdonmukaista tekstiä, joten tämän lörpöttelyni voi kuitata aamuhölynpölyksi ja kökön jauhannaksi. Ei tarvitse vastata.

Lue lisää

"eikä vähiten sen vuoksi että sitä sivua mainostavat Islamin pahimmat viholliset, juutalais-kristilliseen ideologiaan kuuluvat henkilöt kuten - tiedättehän?"

Hah hah.

Sinä et ole ilmeisesti koskaan käynyt uskonnon tunneilla. Jos olisit, olisit maailmanuskontoja käsiteltäessä oppinut (jos olisit kuunnellut), että islamilla on kaksi läheistä uskontoa: kristinusko ja juutalaisuus. Tämä läheisyys näkyy siinä, että Koraani sisältää ensinnäkin osioita, joissa esiintyvät niin juutalaisten kuin kristittyjenkin Raamatusta tutut henkilöt Muhammedin näyissä. Toisekseen, keskeinen paikka jossa ilmiö näkyy on se, että muslimimies saa ottaa vaimokseen kristityn tai juutalaisen, mutta ei muiden, islamin uskolle vihollisten uskontojen edustajia.

Viime aikojen öljyvarannoista johtuvat taistot ovat eri juttu. Niiden hallinnasta taistelevat poliitikot, eivät uskonnot.

vaan populaarilehti kirjoitti:

vai "virallista painoarvoa". Jokseenkin samanlaista painoarvoa, kuin Hesarin tiedesivuilla. Ja nekin sisältävät paljon roskaa, samoin American Scientist.

Ero HS-tiedesivuille on kuin yö ja päivä..

"American Scientist is a general interest secondary scientific publication. The magazine is a nonrefereed science magazine with the primary mission of reporting to its readers the best, most recent work in the many fields of science.

This magazine is owned by Sigma Xi, The Scientific Research Society."

-The Worldwide Media Guide
-http://www.mondotimes.com/2/topics/5/science/1/4696

(nonrefereedkään ei pidä ihan paikkaansa, jos gradut tms lasketaan..)

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Ero HS-tiedesivuille on kuin yö ja päivä..

"American Scientist is a general interest secondary scientific publication. The magazine is a nonrefereed science magazine with the primary mission of reporting to its readers the best, most recent work in the many fields of science.

This magazine is owned by Sigma Xi, The Scientific Research Society."

-The Worldwide Media Guide
-http://www.mondotimes.com/2/topics/5/science/1/4696

(nonrefereedkään ei pidä ihan paikkaansa, jos gradut tms lasketaan..)

Lue lisää

Satunnaisesti etsien Naturen webbietsimestä löysin esim:

http://www.nature.com/nbt/journal/v19/n8/full/nbt0801_741.html
Nature Biotechnology 19, 741 - 745 (2001)
Pigs expressing salivary phytase produce low-phosphorus manure
Sergei P. Golovan et al

Jossa VIITTEENÄ nro 9 ON AMERICAN SCIENTIST.

9.Mallin, M.A. Impacts of industrial animal production on rivers and estuaries. American Scientist Jan–Feb., 26–37

(HS ei ikinä päässe tolle tasolle..)

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Ero HS-tiedesivuille on kuin yö ja päivä..

"American Scientist is a general interest secondary scientific publication. The magazine is a nonrefereed science magazine with the primary mission of reporting to its readers the best, most recent work in the many fields of science.

This magazine is owned by Sigma Xi, The Scientific Research Society."

-The Worldwide Media Guide
-http://www.mondotimes.com/2/topics/5/science/1/4696

(nonrefereedkään ei pidä ihan paikkaansa, jos gradut tms lasketaan..)

Lue lisää

Scholar.google.com auttaa..

Kovan luokan tiedejulkaisun PNAS:n artikkeli
http://www.pnas.org/cgi/content/full/96/3/986

"Vol. 96, Issue 3, 986-991, February 2, 1999
Ecology
Interspecific and intraspecific competition as causes of direct and delayed density dependence in a fluctuating vole population
Thomas F. Hansen*, Nils C. Stenseth*,, Heikki Henttonen, and Johan Tast§"

jossa on lajien välisen ja sisäisen kilpailun merkityksestä populaation vaihteluun,
on viitteenä 14

"14. Wiens, J. A. (1977) Am. Sci. 65, 590-597 [ISI]."

Am.Sci.= American Scientist.

Että silleen !!!!!

Tuommoisesta ID-jengi olisi kateellinen ja pitäisi suurta melua. ;)

sharyn kirjoitti:

jos täytyy turvautua Harun Yahyaan. Muslimien mukaan tyyppi on läpimätä. Skitsofreniaa, tyttöihin sekaantumista, eikä hän ole edes kirjoittanut kirjojaan itse.

http://www.tabsir.net/?p=122
http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar

Lue lisää

tabir.net:ssä Edip Yuksel sanoo Yahyan tuotteista:"These books and videos are mostly plagiarized collections of western work that mixes truth with falsehood."

Mikä näyttää pitävän paikkaansa liiankin hyvin.
Biol. apu. professori PZ Myers kertoo blogissaan
esimerkkinä kreationistien epärehellisyydestä tämän:
http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/06/creationist_amorality.php
Harun Yahya-yhteisö on kopsannut "varastanut" virtuaalimuseosta fossiilikuvat omaan käyttöön, leikannut kuvasta lähdetekstin ja vielä röyhkeästi kuvankäsittelyllä lisännyt päälle kaunokirjoituksella copyrightinsä "H Y".

Voiko kreationistit enää röyhkeämmiksi tulla ?