Runsas punaisen lihan syönti lisää haimasyövän riskiä uuden tutkimuksen mukaan.
http://tinyurl.com/oy23j
http://tinyurl.com/oy23j
Punainen liha lisää haimasyövän riskiä
Ammuu
341282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tässä asiasta:
http://www.peta.org/feat/meat/default.asp
jep, hyvää on.
Katsopa tätä
http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=chew_on_this&Player=wm&speed=_med
mitään propakandaa mitä peta levittää.
on tosi puolueeton instanssi. Propagandasivut ei ainakaan vähennä minun lihansyöntiä
lihan haittavaikutuksista yleensäkin on mainintoja ihan liian pienin kirjaimin.
näyttämään sitä mitä haetaan, riippuen tutkimusten tarkoituksen hakuisuudesta. Ei löydy ruoka-ainetta josta ei löytyisi jonkin syövän lisäävää vaikutusta. Aivan sama oli kyseessä kasvis- tai liharaaka-aine.
Vesi taitaa olla niitä harvoja joista ei taida löytyä syöpiä aiheuttavia ainesosia.
Noilla tutkimuksilla voisi pyyhkäistä, mutta mitä turhaa kun on tuota kaksoiskreppiä siihen hommaan.
mutta ei kerrottu edes kuinka paljon riski kasvoi. Sillä olisi ollut jotain merkitystä.
Monissa tutkimuksissa on myös todettu että riski kasvaa vain käsitellyllä lihalla, eikä puhtaalla, joten syynä on lisäaineet eikä itse liha.
Tuossa ei myöskään mainittu kuinka paljon on paljon.
kaikki kuitenkin tietävät että sokeri on länsimaissa yleisimmin syöty karsinogeeni eli syövän aiheuttaja. Ei siinä lihalla ole mmitään tekemistä.
Ja sinä kerrot tuollaista vhh-propagandaa, missä ei mitään perää...
vhh ruokavaliota niin voisit ymmärtää jotain ravinteikkaasta ruokavaliosta, mutta kun sokerinhimossasi mätät siirappia naamaasi niin ethän sä voi tajuta mistä on kysymys. Ei pidä kirjoittaa asioista mistä ei tiedä tai ei ole omakohtaista kokemusta.
Minkä minä siirapinhimollesi voin, meillä ei mitään siirappia ole kotona.
Ei tosiaan vhh-lihotusruokavalio kiinnosta.
"Ei pidä kirjoittaa asioista mistä ei tiedä tai ei ole omakohtaista kokemusta. "
Eli tuon perusteella 95% kirjoituksistasi sinun pitäisi jättää kirjoittamatta.
faktaa esittämään vhh-ruokavalion lihottavista vaikutuksista. Kaikki tähän mennessä sitä noudattaneet ovat laihtuneet ja runsaasti sinun terveellisenä pitämää sokeria syöneet ovat lihoneet. Tätä tosiasiaa et pysty muuksi muuttamaan.
Minä syön vähärasvaista ruokaa, en sokeria, siinä on pieni ero. Kyllähän KTL ja Pekka Puska tietää.
No, kyllä jos rasva sinusta on kevyttä, niin syö, liho ja sairastu, mutta vhh-ihmisten sairaalalaskut saisivat he itse maksaa.
18 kuukautta noudattanaut ravinteikasta vähähiilihydraattista ruokavaliota niin pystyy kyllä kirjoittamaan tänne omista kokemuksista toisin kuin sinä jolla vhh-ruokavalio on täysin itse kokemtaon asia ja niin vieras että sen tyhmempikin huomaa. Sinulle vhh on puoli kiloa voita, litra kermaa ja sianihraa vaikka hyvin tiedät, tai pitäisi tietää ettei niin kukaan syö. Tasan ei käy onnen lahjat. Jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.
Jos olet ollut 18 kuukautta vhh:lla, niin miten haukut muiden ruokailutottumuksen sen perusteella?? Oletko kokeillut vähärasvaista??
Kyllä huomaa vhh:n tyhmentävän ja pinnaa kiristävän vaikutuksen sinusta, et pysty keskutelemaan mistään muusta.
se kelluu, mutta laita sokeria niin se painuu pohjaan ja on aika raskasta syötävää. Täytyyhän sinun sokerinhimossasi sitä saada, muuten muutut agressiiviseksi.
Ja sinun rasvamahasi se kevyt on...
PS. sokeri liukenee veteen, jaa, enpä ole tänäänkään mitään sokeripitoista vielä syönyt...
kysynyt, mistä löydät sairaan vhh-ruokavaliota noudattavan ihmisen? Ovat terveitä, toisin kuin te rasvakammoiset hiilarinpurijat. Maksakaa lääkekulunne itse kun kerran ette ymmärrä vähentää hiilihydraatteja.
Kyllähän rasvaruokavalion haitat tiedetään, lisäksi alzheimerin tauti pukkaa vhh- lihottajilla aikaisessa vaiheessa. Sääli niitä hoitajia, jotka teitä vanhainkodeissa joutuu hoitaan.
syntyy runsaasti hiilihydraatteja syöville, ei vhh-ruokavaliota noudattaville. Kyllä se jo tiedetään, että pidät sokeria terveellisenä.
Milläs se rasvamaha syntyy kun en kaksin käsin kisko rasvaa, kuten sinä. Rasvamaha syntyy liikaa syöville ihmisille, kuten sinulle.
Tietyissä rajoissa hiilarit terveellisiä, mutta liikaa syötynä ei tietenkään.
aiheuttamat haitat tiedetään. Sokeritauti kasvaa 70% vuoteen 2010 mennessä ja puoli miljoonaa ihmistä jo syö kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä. Kohta Tepi on niiden joukossa ja en haluaisi maksaa teidän sairauskulujanne.
hiilarit ovat sallittuja, mutta vähähiilihydraattinen ruokavalio ei tietenkään kehoita syömään liikaa hiilihydraatteja, jonka itsekin nyt näytät ymmärtävän tuon kirjoituksen perusteella. Liika on aina liikaa vaikka kuinka kirjoitat sokerien olevan terveellisiä.
...
Tässä keskustelussa on faktat Kirilin entisestä ruokavaliosta. Kirilin itsensä kertomana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000362&posting=22000000014470679
jäkäti, jää
mitä saa syödä ja mitä ei? Me ei muisteta enään kun toistoja ei ole ollut riittävästi!
mihin reikään sinä haluat rahasi sijoittaa...
Mutta eikös raskas polttoöljykin kellu eli onko se sitten terveellistä?
No, kaikki melkein kaikki ruoka-aineet aiheuttvat syöpää tai muita terveyshaittoja, jos niitä syö ylenmäärin. Jos punaisen lihan sijasta syö välillä muutakin lihaa tai kalaa sekä lisäksi paljon kasviksia ja pitää nopeasti imeytyvien hiilareiden määrän pienenä eikä ahmi mahdottomasti rasvoja, voi siitä punaisesta lihasta nauttia pelkäämättä minkäänlaisia vaivoja.
Kun muistaa kohtuuden eikä menetä suhteellisuudentajuaan, tulee terveysongelmat muualta kuin ruoasta.
jälleen vauhdissa "asiantuntijamaisine" lausuntoineen.
Ylläpito voisi bannata sen IPn.
Tuossa tutkimuksessa oli vain yksi detalji mikä ainakin itseäni tökkäsi silmään --> että siipikarjan kulutus taasen laskisi riskiä sairastua punaisen lihan aiheuttamaan haimasyöpään?
Enpä ole tälläistä ennen kuullutkaan.
Tuntuu jotenkin että tutkijoilla on deduktiivissa päättelyssään mennyt puurot ja vellit sekaisin.