olen kärsinyt sellaisesta asiasta kun minulla ei ole käyttöoikeutta perheemme päätuotannon tiliin, miehelläni ja hänen veljellään on maatila, olen ollut siinä emäntänäja nyt olen työtön työnhakija, mutta ollut jo monta vuotta sairaslomalla.ei ole nyt ruokaan rahaa...minun pitää aina pyytää rahaa ruokaan ja lasten vaatteisiin,tulee niin alistettu olo.. pitäisikö kopsauttaa ukkoa menemällä sosiaalitoimistoon ja ilmoittaa, ettei ole rahaa elämiseen,minun pitää aina pyytää rahaa,ja kun pyydän, tulee valittelua. salasana tilille on minulta salainen. en tiedä mikä on meidän vai pitäisikö sanoa hänen tili tilanne nyt, tämä on henkisesti hirveän raskasta. olen joskus siitä sanonut ukolleni.kerran menin pankkiin ja olisin nostanut mieheni särkylääkkeisiin rahaa niin sanottiin, ettei sinulla ole käyttöoikeutta, arvatkaapas oliko tilanne törkeä!!! psykologoni sanoi ettei näin saa olla asiat, minulla pitää olla oikeus perheemme tiliin. miehelläni on härkiä ja lehmiä, on maata ja mantuja. minulla vain migreeni ja masennusta. jos hakis eroa niin voisi saada rahaa...en ole koskaan saanut heidän myymistään puista rahaa. en ostele itselleni paljon mitään, olen aikalailla vaan kotona. olen liian yksinäinen. isommat lapseni kyllä puolustavat minua, kun näkevät hätäni. MITÄ MINÄ TEEN ? en jaksa kohta enää.
PERHEEN ÄITI. kerjäläinen?
AHDISTUNUT
151780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"jos hakis eroa niin voisi saada rahaa."
Uskomatonta että nykysuomessa vielä voidaan alistaa vaimo kertomallasi tavalla . Enpä menis vannomaan että miehesi parantaa tapojaan kun on saanut huseerata kukkona tunkiolla . Puhumista nyt kuitenkin ensin kannattaisi yrittää . Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan pankkitiliin . Eroa ajatellessasi mieti koko loppuelämääsi . Haluatko viettää elämäsi ahdistuneena ja sairastellen , alistettuna . Et varmaan jaksa olla lapsillesikaan niin hyvä äiti kuin haluaisit kun muut asiat painavat . Erossa sinulle kuuluu puolet omaisuudesta ja jos saat lasten huoltajuuden miehesi joutuu maksamaan elatusmaksut . Itse kuuntelin vuosikaudet miten akka tuhlaa kaikki rahat ! Kun sain lopulta erottua en ole päivääkään katunut . Jaksamista sinulle , paistaa se päivä vielä risukasaankin !
Muistuttaisin viel, että saattaa tulla ero kalliiksi naiselle, aikapaljon saa velkoi kontolleen. ellei ole avioehtoa, jonka pitään olla melekeen pakollinen tämmösissä tapauksissa.
Tuntuu vaan vähä siltä että taloossa on taludellinen tilanne vähä tarkalla, ku on miljona velaat, ja tuloissa on toivomista. mutta vosihan sitä tilannetta selittää, josvaikka saisi emännyyden käsittämään että rahaa menee enemmän ku tulee. Isojen ivestointien jälkeen kestää 10-15 vuotta että saadaan hommma sillai toimimaan, että käteenkin saattaa jäädä jotain. Mutta voisishan se isännyys maksaa jonkimoista palkan tapaista emännän tilille, niinku puhtaana käteen periaatteella.
Jos minä tekisin kovasti töitä niin en kyllä alkaisi rahojani jakamaan. Mene töihin ja jätä mahdolliset muksut "isännän" hoidettavaksi. Tasapuolisesti hoitakaa hommat. Kyllä varmasti saat töitä jostain, siivoojia tarvitaan ainakin joka paikassa.
Toista se on kuitenkin parisuhteessa ja mielestäni sinulle kuuluisi käyttöoikeus hänen rahoihinsa. Sossusta et saa rahaa koska katsovat miehesi elättävän sinut (fakta).
Ymmärsin aloittajan viestistä, että hän paiskii silti kotitilalla hommia ett on emäntänä, hoitaa kotitöitä, lapset ym. Se on rahan arvoista työtä. Maksaa se lastenhoitajan ja kodinhoitajan palkkaaminenkin.
Naiselle kuuluisi käyttöoikeus yhteiselle tilille.
Itse ottaisin eron, jos olisin vastaavassa tilanteessa. En suostuisi alistumaan.
Kuule, otappas nyt se ukko puhutteluun. Jos sinä yhtään teet talon töitä, kuuluu sinulle palkka työstäsi. Ja vaikka et tikkua ristiin laittaisi, oletan, että olet hoitanut lapsesi kotona, ruokkinut heidät (ja isännän) sekä hoitanut kodin siivoukset jne. Tämäkin on työtä ja siitä kuuluu palkka.
Jos ukkosi haluaa piian, palkatkoon sellaisen erikseen!
Ymmärrän kyllä tilanteesi, se ei ole helppo. Ja ymärrän tunteesi pankissa kun sinulle sanottiin ettei käyttöoikeutta ole. Itselläni kävin ihan samoin vuosia sitten, tosin silloin oli kyse vain unohduksesta, isäntä ei ollut muistanut mainita pankissa, että myös minulle kuuluu tilinkäyttöoikeus.
Mutta on niitä tilanteita toisinkinpäin; anoppini piti appea samanlaisessa kurimuksessa, kukkaronnyörit olivat tiukasti anopin hyppysissä ja appi joutui pyytämään jopa tupakkarahat vaimoltaan! Mutta se on toinen juttu. Takaisin sinun tilanteeseen;
Pyydä vaikka lapsiasi puhumaan miehellesi jos sinun puheesi ei auta. Lapset ovat mestareita puolustaessaan heille rakasta ja läheistä ihmistä. Ja kirjoituksestasi päätellen he ovat sinun kanssasi asiasta samaa mieltä, joten ota heidät rohkeasti mukaan keskusteluun. Johan siinä lapsetkin saavat ihmeellisen mallin perheen yhteisten rahojen käytöstä ellei tilanteeseesi tule muutosta!
Tuollaista ei tarvitse todellakaan sietää ja jos puhe ja neuvotteluhaluja miehelläsi ei ole, niin lähde ja lujaa. Jossain vaiheessa(ehkäpä nyt olisi sen aika) on aika ajatella itseään ja lapsiaan!!! Älä alistu vaan toimi!!!
Siis kyseessä yhtymä. Tietenkään ei yhtymän tiliin ole vaimoilla, eikä muillakaan asiaa. Jos teet töitä yhtymän eduksi, niin sinun kuuluu saada palkkaa, ja ruokaraha on kai yleensäkin perheen yhteisiä menoja....
Ei kai oo niin, että ainoona käyttötilinä on yhtymän tili... Kuuluis silti olla yksityiset, joille rahaa siirretään yksityisnostoina. Tuskin kovin monella yrittäjän vaimollakaan on nosto-oikeutta yrityksen tiliin, jos yrityksessä muita osakkaita. yksityiset tilit ovatkin sitten jokaisen oma asia, ja niiden käyttöoikeusasioihin ei ole yhtymällä tai yrityksellä mitään sanomista. Ne on puhtaasti perheasioita.
hei!
kuvauksesta päätellen en näe kovinkaan paljon mitään erityisen omituista tilanteessa.. jos minttu ja lissu pitävä yhteis-yritystä ei heidän mies ystävillä ole laillista oikeutta yrityksen tileihin.. toisaalta samoin kaikki on toisin päin.. eli on aika luonnollista että tileihin ei käyttö oikeutta ole ja on vaikea sanoa soisiko niitä edes pankki vaikka henkilöt sinänsä sovussa toisilleen ne antaisivatkin..
kuvauksestasi päätellen kysymyksessä on kasvuhakuinen tila joka samalla tarkoittaa sitä että alaa yli kymmenen vuotta kokeneena tiedän että velka ei ole tuntematon asia.. haluan huomauttaa että ero-tilanne on hyvin kaksipuolinen.. jos velkaa on hyvin paljon (kuten yleistä suurilla ja kasvavilla tiloilla ) ja kysymyksessä on avioliitto on näinollen selvää että osa veloista tulisi kontollesi.. riippuen siitä montako yhtiömiestä on yhtymässä ja onko teillä avioehto vaiko ei .. voin sanoa suoraa et tiedän tapauksia ettei ole mitään mahdollisuutta erota.. jos niin tapahtuisi menisi tila alta (joka ei sinänsä vielä suuri asia) mutta molemmille ex-puolisoille jäisi niin muhkeat velat että jokaisena palkkapäivänä elämän loppuun saakka tilillä käy ulos-mittaus leikkuri... näin ollen tapahtuisi tavallaan kaksinkertainen konkurssi sekä A) tila että B)henkilökohtainen näin ollen edellä kuvatussa tilanteessa ei hyödyttäisi sellaisessa tapauksessa ketään ja joudutaan monesti pakon sanelemina jatkamaan..
monissa kommenteissa huomaan " ei kenenkään pidä nykyään tuollaista kestää" tyylistä kannan ottoa.. mutta asialla on niin monta puolta ja yksi niistä on rahan ja sen lainaajan kylmästi sanelema todellisuus .. tilanteessa korjaamisen varaa näen sillä tavalla että isänän kuuluisi antaa esimerkiksi jokin tietty summa emännän tilille joka kuukausi joka vastaa tarpeita ja toisaalta yhtymästä saatavien mahdollisuuksin mukaan MUTTA tässäkin tilanteessa isännän pitää antaa se OMALTA tililtään jonne se taas on tullut yhtymän tileiltä... maatalous yhtymän tilijen käyttö oikeutta ei kummankaan osapuolen emäntä tule ikinä saamaan käyttöönsä ilman molenpien yhtymä osapuolten ja pankin suostumusta
Kovin paljon en näistä ymmärrä mutta miten isännän on mahdollista siirtää omalle tililleen yhtymän tililtä rahaa jos emäntä ei voi tehdä vastaavaa ? Ottaen huomioon sen seikan että emännälle mielestäsi erotilanteessa lankeaisi puolet mahdollisista veloista . Siis hänellä olisi yhtymästä vain velvoitteet eikä ollenkaan oikeuksia .
Yhtymän omaisuus on myös muiden yhtämän osakkaiden omaisuutta. Myöskään isäntä ei voi ottaa yhtymän tililtä rahaa ilman muiden osakkaiden suostumusta. Vaimolla ei ole yhtymän tiliin oikeutta.
Veloista en ole ihan varma, mutta jos ero tulisi vaimo saisi osuuden isännän omaisuudesta mutta myös veloista. Eli omaisuus-velat jää jotain ja se menee puoliksi. No nämä ovat jo monimutkaisempia kuvioita. Yhtymän velat ovat yleensä kai yhtymän osakkaiden henkilökohtaisia velkoja. Tai ainakin yhtymän osakkaat takaavat ne
ja lähtisin lätkimään. Ei tuollaista tilannetta meidän maassamme tarvitse sietää. Mene juttelemmaan ihan oikeasti vaikka oikeusaputoimistoon, osaavat neuvoa miten saat oamt oikeutesi jotka kuuluvat sulle.
kiitos neuvostasi, voisin todellakin sieltä kysyä mihin minulla on oikeus jne. kiitos.
Mitä ihmettä? Maatalossa on nainen joka tekee jotain? Ei ei... ainaki täälpäin emännät kuluttaa joko soffaa, tai leikkii hevosensa kanssa, tai kotkottaa jonku 4h jutun kanssa tai on josai reissus. isännän työhön kuuluu mm. peltotyöt, metsätyöt, karjanhoito ja lasten kasvatus sekä kotityöt. Ai ni, onhan se emäntä joskus ruummiillisessa työttä, kun sen pitää laihduttaa, jolloin juostaan ympäri kylää, että saisi ylipainoa vähän pois. Nii, ja sitte taloon rahoosta ei oikeen paljo kerkiä kalustohankintoihin, ku pitää kaikenmoista olematoonta stella.
Mutta jos sua ahistaa, nii ero vaan, ja rupia elämään, hanki palkallinen työ yms. normaalia.
Eikö se isäntä itse ole yleensä elämänkumppaninsa valinnut ? Kun valintakriteereistä tärkein on ulkonäkö ei kai muuta voi odottaa . Emäntiä hankitaan itärajan takaa tai kaupungeista , mistä vain se seksikkäimmäksi laitettu naikkonen löytyy . Ei kelpaa enää tukeva ja juureva työihminen maaseudulta . Mallia on katseltu tv-sarjoista ja pornolehdistä ja eiku vaimonhakuun !