On herännyt innostus päästä katselemaan taivaita ja suunnitelmissa olisi hankkia SKY-WATCHER 130/900 tms. Ilmeisesti tuommoinen on aloittelijalle ihan kohtuullinen ratkaisu? Tarkoituksena olisi käytellä tuota putkea maaseudulla jossa ei kaupungin valosaastetta ole.
Muutamia kysymyksiä on herännyt ja en ole löytänyt niihin foorumeilta/netistä vastauksia.
Ilmeisesti 130/900 putkellä pystyy sumuja sun muita kauempia kohteita havaitsemaan? Ainakin guuglen kuvahaku palautti useita makean näköisiä sumuja yms. tuommoisilla putkilla kuvattuina.
Lueskelin DS-kohteiden bongauksesta ja törmäsin tämmöiseen tekstiin:
'Kohteet eivät näy kaukoputkessa värillisinä niinkuin valokuvissa.'
Muutamia kysymyksiä on herännyt ja en ole löytänyt niihin foorumeilta/netistä vastauksia.
Ilmeisesti 130/900 putkellä pystyy sumuja sun muita kauempia kohteita havaitsemaan? Ainakin guuglen kuvahaku palautti useita makean näköisiä sumuja yms. tuommoisilla putkilla kuvattuina.
Lueskelin DS-kohteiden bongauksesta ja törmäsin tämmöiseen tekstiin:
'Kohteet eivät näy kaukoputkessa värillisinä niinkuin valokuvissa.'
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Ilmeisesti tuommoinen on aloittelijalle ihan kohtuullinen ratkaisu? "
Seuraa mun oma mielipide: Osta kerralla niin kallis ja hyvä putki mitä vain raskit. Huonoon putkeen petyt, eikä varaa ole ostaa heti parempaa ja harrastus hiipuu.
"Ilmeisesti 130/900 putkellä pystyy sumuja sun muita kauempia kohteita havaitsemaan? "
Joitain kyllä, mutta sen erottelukyky on aika heikko, eikä kohteet sillä katsottuna kovin kummoisia ole.
"Ainakin guuglen kuvahaku palautti useita makean näköisiä sumuja yms. tuommoisilla putkilla kuvattuina. "
Taikatemppu on siinä, että ne on KUVIA. Kamera valottaa kuvaa pitkiä aikoja ja pienelläkin valoteholla saa kuvan aikaan. Silmä ei "varastoi" valoa, eli katseluun tarvitaan tehokkaampi putki.
"meinaako tuo nyt sitä että en näekkään upeita värilisiä tajunnan räjäyttäviä sumuja, vaan onko värit haaleammat vai? Kuinka suurena nuo näkyvät?"
Meinaa se. Putkella näet pääasiassa mustavalkoisena. Ja niissä kuvissakin ne värit on pitkälti keinotekoisia. Silmän värien erottelukyky on hämärässä heikko, esim yöllä metsässä et erota värejä.
"Kuinka nopeasti kohteet vilistävät ilman seurantamoottoria? "
Riippuu käytettävästä suurennoksesta. Taivas kulkee n.15 astetta tunnissa, eli esim. suurennoksella, jolla näet asteen taivasta, kohde vlistää näkökentän poikki 4 minuutissa. (vrt. kuun koko n. 1/2 astetta)
Itse uskaltaisin suositella Sky-Watcher skyliner 200 putkea (203/1200), mikä iteltäkin löytyy ja hyvin olen alkuun päässyt vaikka ensimmäinen putki onkin :>. Ja ei tosissaan kannata odottaa mitään erikoisia näkymiä, värejä en ole yhdestäkään kohteesta nähnyt (paitsi ehkä m42:sta saatoin kuvitella).
Suosittelisin, että otat normaalit kiikarit kouraan ja ensi talvena etsiskelet helpoimpia kohteita (m31. m42 yms.) niillä. jos harrastus jaksaa kiinnostaa, niin osta sitten putki, mikään ei ole hirveämpää kuin se että 350€ putki jää nurkkaan pölyttymään. ;)
ja hintaan tietysti kannattaa laskea mukaan myös Barlow-linssi, kuusuodin, mahdollisesti kirjoja ja eri suotimia jos sellaisia nyt haluaa.
http://kotisivu.mtv3.fi/tepponet
Itellä tuo Sky-Watcher 130/900 putki johon viritetty web kamera.
Ihan hyvä putki jolla pääsee alkuun, tukevalla jalustalla ja seuranta moottorilla.
Noista sumuista ja syvän taivaan kohteista sen verran että vaatii aikaa ja tarkkaa kättä jos niitä yleensä sattuu löytään. Ehoton tosiaan tuo barlow 2x tai 3x linssi ja okulaareihin kannatta panostaa putken mukana tulevat on ihan kohtalaiset mutta rahalla saa laatua tuli sekin todistettua.
Seuranta moottorilla ei kuun mukana pysy mutta kaukaisempien kohteiden kyydissä paremmin ja jos villen kellosta tilaat sehän tulee kaupan päälle. http://www.villenkello.fi/
"Ilmeisesti tuommoinen on aloittelijalle ihan kohtuullinen ratkaisu?"
Kyllä on. Tuolla pitäisi nähdä jo sadoittain kohteita taivaalta jos on pimeää. Yksityiskohtiin tarvitaan sitten jo isompaa peiliä.
"Ilmeisesti 130/900 putkellä pystyy sumuja sun muita kauempia kohteita havaitsemaan?"
Näkeehän jo paljain silminkin 2.3 miljoonan valovuoden päähän. Tuollaisella putkella näkee jo helposti ainakin yli 2 miljardin valovuoden päähän (3C 273). Ursan DS-jaoston havaintokannasta voi käydä katselemassa millaiselta mitkäkin kohteet näyttävät eri kaukoputkilla. http://www.deepsky-archive.com/
"Kohteet eivät näy kaukoputkessa värillisinä niinkuin valokuvissa"
Ja näinhän se tietysti onkin. Värivivahteita voi tietystä kohteista nähdä tuollaisella kaukoputkella, mutta siihen ei kannata koko harrastustaan perustaa. Planetaariset näyttävät usein värejä, sinistä ja vihreää. M31 on keltainen jne.
Ja kohteita pystyy kyllä ihan hyvin seuraamaan ilman seurantamoottoria kun vähän vain jaksaa harjoitella.