Tavutusongelma

Oliskohan näin Aust - ra - li - a

Tosin mitä koulusta muistan niin tavu on 2-3 joten liekö sit
Aus - tra - li - a

Oikea tavujako on Aust-ra-li-a. Kyseessä on vieras nimi mutta sitä käsitellään suomen sääntöjen mukaan kuten yleensä tuttuja, ääntämykseltään suomeen mukautuneita nimiä. Siksi tavunraja tulee yleissäännön mukaisesti peräkkäisistä konsonanteista viimeisen edelle. Sallitut _eri riveille jakamisen_ kohdat sen sijaan ovat Aust-ra-lia, sillä viimeiseltä tavunrajalta ei saa jakaa kahdestakaan syystä: viimeistä kirjainta ei eroteta sanasta, eikä vokaalien välistä pitäisi jakaa (paitsi jos siinä on yhdysosien raja).

Hyvä nyrkkisääntö on, että jos ei suoralta kädeltä tiedä, miten sana jaetaan eri riveille, ei pidä jakaa sitä. Silloinhan on todennäköistä, että merkittävä osa lukijoista kummaksuu jakoa, teit sen miten vain. Jakamista kannattaa välttää silloinkin, kun tietää oikean jaon mutta tietää myös, että useimmat lukijat eivät tiedä. (Esimerkiksi nimi ”Hruštšev” kannattaa jättää tavuttamatta, sillä ”štš” on yhden äänteen merkki eikä sitä saisi jakaa, kun taas ”Hru-štšev” olisi liian oudonnäköinen.)

Au-stra-li-a

calculus = pikku kivi

Tavutus ilmeisesti cal-culus.
culus = perse

Strutsi

Miksi sana pitäisi tavuttaa?