Voiskos joku kääntää seuraavan suomeksi. Jotenkin tuntuu, etten ihan ymmärtänyt. Sanottakoon että ei haittaa vaik ei sanatarkasti kunhan vain ymmärrän mistä kyse.
If we send magazins to a foreign country (for example Finland),
unfortunately we must charge higher shipping costs.
The costs you had paid for your invoices of 10.01.06 and 31.11.05 were to
low - luckily for you!
When you order the next time some magazines and want to know how high these
cost are, please mail us your order (mail adress:
xxxxx). So we can mail you back and tell you how high
the mailing expenses are.
Tämän suuntasta sain aikaan, ulkomaille kalliimmat postikulut, tuurilla sain 10.01.06 ja 31.11.05 ilman postikuluja. Ens kerralla pitää mailata tilaus ja kertovat kalliimmat postikulut.
If we send magazins to a foreign country (for example Finland),
unfortunately we must charge higher shipping costs.
The costs you had paid for your invoices of 10.01.06 and 31.11.05 were to
low - luckily for you!
When you order the next time some magazines and want to know how high these
cost are, please mail us your order (mail adress:
xxxxx). So we can mail you back and tell you how high
the mailing expenses are.
Tämän suuntasta sain aikaan, ulkomaille kalliimmat postikulut, tuurilla sain 10.01.06 ja 31.11.05 ilman postikuluja. Ens kerralla pitää mailata tilaus ja kertovat kalliimmat postikulut.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hupsis piti ollakkin halvimilla postikuluilla eikä ilman postikuluja.
Tuo käyttämäsi pääte verbin perässä kirjoitetaan "ollakin" eikä "ollakkin".
Siitä vain perehtymään oikeinkirjoitukseen niin että soi!
...että tiedän kyllä ettei punaista jalankulkijavaloa vasten saa ylittää katua. Ylitän siitä huolimatttakin (jos katu on tyhjä, eikä näkemässä ole alaikäisiä eikä poliisia). Säännöt on tehty rikottaviksi.
Siis oikein päättelit.
Avasin tämänkin viestin. Ei voi olla totta.
Tässä meillä siis yksi, joka niitä kielivirheellisiä, suomenkielisiä ohjeita teknisiin laitteisiin yms. yms. kääntää. Olet hengenvaarallinen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Säästä meidät kieleltäsi äläkä missään tapauksessa ikinä jätä päivätyötäsi. Sopiiko niin?
Kerrohan toki mitä tuos käänöksessä on vikana?
Meitä kiinostaisi tietää miten valittaja sen kääntää täydellisesti. Näytä mallia jos taidot riittää?
Jos lähetämme (aikakausi)lehtiä ulkomaille (esimerkiksi Suomeen), valitettavasti meidän on veloitettava korkeammat toimituskulut.
Maksut, jotka olitte maksaneet laskuista 10.01.06 ja 31.11.05, olivat liian alhaiset - teidän onneksenne! Kun tilaatte seuraavan kerran joitain (aikakausi)lehtiä ja haluatte tietää, kuinka korkeat nämä maksut ovat, olkaa hyvä ja lähettäkää sähköpostilla tilauksenne ((sähkö)postiosoite: xxxxx). Jolloin voimme lähettää teille sähköpostia ja kertoa, kuinka korkeat postituskulut ovat.
"Maksut, jotka olitte maksaneet laskuista ..."
Koko perhettäkö tässä tarkoitetaan maksajana? Jos suomeksi teititellään YHTÄ IHMISTÄ, sanotaan tässä tapauksessa: "... jotka olitte maksanut ..." Eivätkö perusasiat ole tarttuneet kaaliin? Järkyttävää :(
Eipäs nyt jälkikäteen viisastella, kun et silloin puhunut kun olisi pitänyt. Joutavanpäiväistä olla ensin auttamatta kun toinen kysyy ja sitten jälkikäteen arvostella prkl!
Vastauksesi ei poista ongelmaa. Teitittelyn monikko vai yksikkö? Ken sen suomen kielessä taitaa, kuuluu jo harvalukuisiin osaajiin.
Osuipas saumaan:
Nelosen Hitchcock esittää -yöjaksossa aVOIN TYÖpaikka oli 20.7. lause:
Mies (sanoo YHDELLE naiselle):
Ettehän käsittäneet väärin aikaisempaa kokemustani?
Sillä tavalla niinku ammattisuomentajat käyttää silleen niinku kieltä. Katsojat hyväksyvät sen niinku silleen ku lampaat. Kö?
Ehdotan että suomea raiskaavien ammattisuomentajien nimet ja kuvat laitetaan näkyville internetiin. Eivätköhän opi.
Eivät ainakaan oppisi tekemään työtään kunnolla. Siihen tarvitaan muutakin kuin naama netissä.
Noissa surkeissa kääntäjissä on yleisesti ottaen yksi perusvika: he uskovat oikeasti osaavansa kääntää hurjan hyvin. Semmoisen ihmisen mieltä ei ihan helposti muutetakaan.
Ehkäpä teidän kaikkitaitavien pitäisi mennä hoitamaan heidän hommiaan. Olisi mielenkiintoista, kuinka erinomaista jälkeä silloin syntyisi.
Kannattaa muistaa, että toiset tekevät ja ne, jotka eivät osaa, arvostelevat!
Kirjoitin tuon kommentin siltä pohjalta, että olen parikymmentä vuotta ollut täystyöllistetty sekä kääntäjänä että heidän kouluttajanaan (FM ja valantehnyt kielenkääntäjä). Erinomaista jälkeä syntyy kummallakin saralla.
Kannattaa muistaa, että itse ei ehkä olekaan maailman ainoa asiantuntija. Mitäs olet tehnyt viime aikoina..?
Jos on päässyt kääntämään Hitchcockia televisioon ja sekottaa edelleen (virhe on toistunut ko. tv-sarjassa) suomen kielen teitittelyn yksikön ja monikon, niin olisi herra paratkoon hauska nähdä KÄÄNTÄJÄN PUOLUSTUSARGUMENTIT. Kielen perusasiat on vain osattava, vaan ei tietenkään Suomessa.
Kommentti kohdistuu sitä edelliseen kirjoitukseen, ei muihin.
Tuossa Hitchcockia koskevassa kirjoituksessa asialla lienee ollut yksi noista amerikkalaiskoulun takapihalla vaihto-oppilasvuotenaan kääntäjiksi pätevöityineistä, kielen ja erityisesti kulttuurin täydellisesti tuntevista huippuammattilaisista, joilta myös suomi sujuu täydellisesti ihan syntymälahjana. (Käytä tuossa virkkeessä niin monta lainausmerkkiä kuin haluat ihan missä paikassa tahansa.) Suomessa on muuten kaksi TV-kanavaa, joille päässee kääntämään ihan peruskoulupohjalta. Tulokset puhuvat puolestaan.
Olin rivisokea, suo anteeksi. Totta, mehän olemme samaa mieltä kääntäjien osaamisvaatimuksista. Hyvä niin.
Mutta tosiaan tukka nousee kauhusta pystyyn, kun katsoo tuon puheena olevan Hitchcock-sarjan käännöksiä.
Kerrotaan että maailman yleisin kieli on huonosti puhuttu englanti... miltähän maailmankolkalta tuollaista englantia tulee? Ei varmaan ainakaan Iso-Britanniasta eikä Yhdysvalloista?
???
Mikä ihme täällä on hätänä? Aloittaja kysyi, onko ymmärtänyt tekstin sisällön oikein - kyllä on. Alkuperäinen teksti on ei-englanninkielisen kirjoittamaa ja kysyjä haluaa tietää, onko ymmärtänyt tekstin oikein.
Kuinka hölmöä porukka täällä oikein on, kun noin yksiselitteinen kysymys revitään riekaleiksi ja VAIN YKSI ihminen kiinnittää huomiota itse asiaan? Pyhä yksinkertaisuusko täällä on vallalla vai kaikkitietävät lukion ekaluokkalaiset? Opetelkaapa erottamaan aloituksista ne, joissa pyydetään pilkunviilausta (niitä on tarjolla eniten) ja ne, joissa ei sitä kaivata.
Sanos muuta kuin asiaa!
Täällä taitaa monia vaivata uuslukutaidottomuus ja se, että ei nähdä metsää puilta. Kannattaisi todellakin lukea kysymys ensin ja vastata vain siihen mitä kysytään.
Ja viilata pilkkuja niille, jotka sitä erikseen pyytävät...