http://www.kerrolisaa.com/kuvat/bewithjesus.jpg
Tätä vähän jo epäilinkin.
Miksi Jumala tappoi Jeesuksen?
Nyt se selviää!!!
45
1158
Vastaukset
- mäpä
on: koska Jumala rakasti SINUA niin paljon, että antoi Jeesuksen syntiuhriksi SINUN edestäsi.
Siksi Jeesus kuoli. Jotta SINULLA olisi rauha pyhän Jumalan kanssa.- M@k3
Paavali osasi kertoa että Jumala nautti tuoksusta joka syntyi Jeesuksen uhraamisesta.
- Just juu.
...ei lapsia tapeta vaikka kuinka rakastettaisiin ihmiskuntaa. Meidän perheessä osataan siis olla parempia vanhempia kuin "jumala" oli. Eikä myöskään väkisinmaata ketään nuoria neitoja saamaan poikia...
- Hantta .
Just juu. kirjoitti:
...ei lapsia tapeta vaikka kuinka rakastettaisiin ihmiskuntaa. Meidän perheessä osataan siis olla parempia vanhempia kuin "jumala" oli. Eikä myöskään väkisinmaata ketään nuoria neitoja saamaan poikia...
Meillä arvostetaan toisten vaimoja, eikä siitetä heitä raskaiksi. Toista se on jumalilla ja pyhillä hengillä jotka siittelee toisten vaimoja.
- jill
"""todellinen syy on: koska Jumala rakasti SINUA niin paljon, että antoi Jeesuksen syntiuhriksi SINUN edestäsi.
Siksi Jeesus kuoli. Jotta SINULLA olisi rauha pyhän Jumalan kanssa."""
Nerokasta logiikkaa. Jos vaihtaisi muutaman sanan niin se saattaisi selventää logiikan naurettavuutta:
todellinen syy on: koska naapurin Jorma rakasti SINUA niin paljon, että antoi vaimonsa Liisan syntiuhriksi SINUN edestäsi.
Siksi Liisa kuoli. Jotta SINULLA olisi rauha pyhän naapurin Jorman kanssa. - piste.
M@k3 kirjoitti:
Paavali osasi kertoa että Jumala nautti tuoksusta joka syntyi Jeesuksen uhraamisesta.
Jeesus tuoksui hielle, kuselle, siis ihmisen eritteille.
- Valen
Ensinnäkään Jumala ei tappanut Jeesusta. Ihmiset tappoivat Jeesuksen. Roomalaiset tarkemmin ottaen. Jumala salli tämän, että ihmiskunnan synnit tulisivat sovitetuiksi. Jeesus kärsi ihmiskunnan synneistä rangaistuksen ja se oli kuolema. Mutta Jeesus itse oli synnitön ja siksi kuolema ei pidättänyt Häntä ja Hän nousi kuolleista. Jeesus sanoo myös Raamatussa, että:
"Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut, niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä. Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen. Sentähden Isä minua rakastaa, koska minä annan henkeni, että minä sen jälleen ottaisin.Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni."
(Johanneksen evankeliumi 10:14-18, 1933/38 käännös)
Siis Jeesus antoi henkensä itse vapaaehtoisesti motiivinaan rakkaus. Pitää myös muistaa, että Jeesus on Jumala, samaa olemusta Jumalan kanssa. Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi Olento eli Jumala. Siis Jeesus on Jumala ja Jumalan Poika eli ihminen yhtä aikaa.
Tiedän, että tuo sarjakuva oli vitsi. Mutta hyvin mauton sellainen ja kuvastaa hyvin sitä ihmisten tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä siitä kuka Jeesus on ja mitä Hän tekin. Kun ei lueta Raamattua niin ei opita mitään.
Siunausta!
Valen- Heh heh
...on aikamoista yksinkertaisuutta ottaa ne kaikki jutut tosissaan.
Mutta pähkäillään nyt tätä Jumala ja pikku-Jeesus -satua. Ensinnäkin Jumala luo maailman ja ihmiskunnan, eikä onnistu millään tekemään ihmisistä niin hyviä etteivätkö tottelemattomuuttaan heti söisi kun ei saisi syödä. Tästä hyvästä pitää antaa kuolemantuomio sitten ja heittää kotoa pellolle. Jumala vihaa näiden ihmisten jälkeläisiäkin siinä määrin että hukuttaa koko populan jorpakkoon, mutta kumminkin kohta katuu että näin teki. Päättää sitten jatkossa tarkkailla lähinnä yhtä heimoa ja tyytyä kiusaamaan sitä.
Ihmiskunnan veemäisyys kasvaa niin suureksi että Jumala alkaa taas vihata ihmisiä, ja päättää että hänen pitää syntyä itselleen itsensä siittämänä itsekseen eli pojakseen, että voi antautumalla kuolemaan uhrautua ja tyydyttää omat murhanhimonsa ja eipä tarvitsekaan tappaa koko ihmiskuntaa.
Kyselemättä lupaa yhdeltä ihmiseltä, eli omalta lapseltaan, kun on ihmiset luonut, raiskaa tämän raskaaksi ja kaikenlaista hässäkkää ilmentyypi.
Kuolee siis itse vapaaehtoisesti uhriksi itselleen.
Mitä ihmettä siis nämä uskovaiset väittävät että me kaikki olemme syypäitä Jeesuksen murhaan, kun kerta hän itse Jumalana päätti temppunsa tehdä?! Jos meillä ei ole syyllisyyttä hänen kuolemaansa, eipä ole meillä muutakaan osaa eikä arpaa koko Jumalan pelleilyssä. Emmehän alunperin edes pyytäneetkään tulla luoduiksi, niin että ihan kiva että Jumala viimein tajusi että hänenhän se kaikki syy onkin!
Näin ollen Jumala ja ihmiskunta lienevät sujut. Meidän ei tarvitse enää ponnistella eikä syyllistyä eikä yhtään mitään. Heh heh kirjoitti:
...on aikamoista yksinkertaisuutta ottaa ne kaikki jutut tosissaan.
Mutta pähkäillään nyt tätä Jumala ja pikku-Jeesus -satua. Ensinnäkin Jumala luo maailman ja ihmiskunnan, eikä onnistu millään tekemään ihmisistä niin hyviä etteivätkö tottelemattomuuttaan heti söisi kun ei saisi syödä. Tästä hyvästä pitää antaa kuolemantuomio sitten ja heittää kotoa pellolle. Jumala vihaa näiden ihmisten jälkeläisiäkin siinä määrin että hukuttaa koko populan jorpakkoon, mutta kumminkin kohta katuu että näin teki. Päättää sitten jatkossa tarkkailla lähinnä yhtä heimoa ja tyytyä kiusaamaan sitä.
Ihmiskunnan veemäisyys kasvaa niin suureksi että Jumala alkaa taas vihata ihmisiä, ja päättää että hänen pitää syntyä itselleen itsensä siittämänä itsekseen eli pojakseen, että voi antautumalla kuolemaan uhrautua ja tyydyttää omat murhanhimonsa ja eipä tarvitsekaan tappaa koko ihmiskuntaa.
Kyselemättä lupaa yhdeltä ihmiseltä, eli omalta lapseltaan, kun on ihmiset luonut, raiskaa tämän raskaaksi ja kaikenlaista hässäkkää ilmentyypi.
Kuolee siis itse vapaaehtoisesti uhriksi itselleen.
Mitä ihmettä siis nämä uskovaiset väittävät että me kaikki olemme syypäitä Jeesuksen murhaan, kun kerta hän itse Jumalana päätti temppunsa tehdä?! Jos meillä ei ole syyllisyyttä hänen kuolemaansa, eipä ole meillä muutakaan osaa eikä arpaa koko Jumalan pelleilyssä. Emmehän alunperin edes pyytäneetkään tulla luoduiksi, niin että ihan kiva että Jumala viimein tajusi että hänenhän se kaikki syy onkin!
Näin ollen Jumala ja ihmiskunta lienevät sujut. Meidän ei tarvitse enää ponnistella eikä syyllistyä eikä yhtään mitään.Sen saat Golgatan tähden. Katso,Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!(Joh.1:29)Kaikki on jo täytetty, ei tarvitse kuin ottaa vastaan ansaitsematon mielisuosio eli Jumalan armo, Jeesus Kristus.
- Miksi kysyt?
Heh heh kirjoitti:
...on aikamoista yksinkertaisuutta ottaa ne kaikki jutut tosissaan.
Mutta pähkäillään nyt tätä Jumala ja pikku-Jeesus -satua. Ensinnäkin Jumala luo maailman ja ihmiskunnan, eikä onnistu millään tekemään ihmisistä niin hyviä etteivätkö tottelemattomuuttaan heti söisi kun ei saisi syödä. Tästä hyvästä pitää antaa kuolemantuomio sitten ja heittää kotoa pellolle. Jumala vihaa näiden ihmisten jälkeläisiäkin siinä määrin että hukuttaa koko populan jorpakkoon, mutta kumminkin kohta katuu että näin teki. Päättää sitten jatkossa tarkkailla lähinnä yhtä heimoa ja tyytyä kiusaamaan sitä.
Ihmiskunnan veemäisyys kasvaa niin suureksi että Jumala alkaa taas vihata ihmisiä, ja päättää että hänen pitää syntyä itselleen itsensä siittämänä itsekseen eli pojakseen, että voi antautumalla kuolemaan uhrautua ja tyydyttää omat murhanhimonsa ja eipä tarvitsekaan tappaa koko ihmiskuntaa.
Kyselemättä lupaa yhdeltä ihmiseltä, eli omalta lapseltaan, kun on ihmiset luonut, raiskaa tämän raskaaksi ja kaikenlaista hässäkkää ilmentyypi.
Kuolee siis itse vapaaehtoisesti uhriksi itselleen.
Mitä ihmettä siis nämä uskovaiset väittävät että me kaikki olemme syypäitä Jeesuksen murhaan, kun kerta hän itse Jumalana päätti temppunsa tehdä?! Jos meillä ei ole syyllisyyttä hänen kuolemaansa, eipä ole meillä muutakaan osaa eikä arpaa koko Jumalan pelleilyssä. Emmehän alunperin edes pyytäneetkään tulla luoduiksi, niin että ihan kiva että Jumala viimein tajusi että hänenhän se kaikki syy onkin!
Näin ollen Jumala ja ihmiskunta lienevät sujut. Meidän ei tarvitse enää ponnistella eikä syyllistyä eikä yhtään mitään.Jo se, että kysyt, osoittaa, ettet itse ymmärrä mitään ilman muiden yhtä köpsien selitystä.
Jos luet asiat tarkkaan, sinä osoittaudut täysin tommppeliksi tuon ajatuksesi kanssa.
Joten etkö tajua koko asiaaa lainkaan?
Miten sitten voit sitä arvostella?
Yleensähän arvostelija tietää asiata eniten?
Ja nyt sinä, joka tiedät vähiten? Eikö se ole mielestäsi lainkaan ristiriitaista? - Kulinaristi2
purje kirjoitti:
Sen saat Golgatan tähden. Katso,Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!(Joh.1:29)Kaikki on jo täytetty, ei tarvitse kuin ottaa vastaan ansaitsematon mielisuosio eli Jumalan armo, Jeesus Kristus.
Onkohan se kuinkakin rasvaista? Entä paistetaanko tämä karitsanliha sitten siinä veressä, verestähän te kannibaalit kovin usein pauhaatte?
- kirjoittaa
Miksi kysyt? kirjoitti:
Jo se, että kysyt, osoittaa, ettet itse ymmärrä mitään ilman muiden yhtä köpsien selitystä.
Jos luet asiat tarkkaan, sinä osoittaudut täysin tommppeliksi tuon ajatuksesi kanssa.
Joten etkö tajua koko asiaaa lainkaan?
Miten sitten voit sitä arvostella?
Yleensähän arvostelija tietää asiata eniten?
Ja nyt sinä, joka tiedät vähiten? Eikö se ole mielestäsi lainkaan ristiriitaista?äidinkieltäsi suomea ilman virhe per sana, voisit EHKÄ olla vähän uskottavampi!
No ei! Et olisi, koska pulputat silkkaa jeesuspaskaa pyhästä peräsuolestasi! Kulinaristi2 kirjoitti:
Onkohan se kuinkakin rasvaista? Entä paistetaanko tämä karitsanliha sitten siinä veressä, verestähän te kannibaalit kovin usein pauhaatte?
ja sitten liha paistetaan tulella.
- o.h.i.a.l
Raamattu kertoo että synnin palkka on kuolema. Tappaminen on yksi perisynneistä, itseään kymmentä käskyä vastaan. Täten, mikäli yksittäisen ihmisen eli Jeesuksen teloittaneen roomalaisen soltun teko koskee koko ihmiskuntaa on koko ihmiskunta ollut tähän päivään mennessä niin syvällä synnissä että heikompaa oksettaa. Herran käskyjä vastaan rikkonut ei pääse taivaaseen, Jeesus itse muistutti usein kivitauluista.
- kas siinäpä vasta kysymys
.........
Yhtä fiksuu ku toi eka viesti... Jatkoo vaa sille....- TUNNE RAAMATTUA
Onko sinulla yhtä monta mielipidettä muistakin kirjoista joita et ole lukenut tai joista et mitään tiedä tai ymmärrä.. :) NOIN KUULOPUHEELTA VAAN ...
- Höh
TUNNE RAAMATTUA kirjoitti:
Onko sinulla yhtä monta mielipidettä muistakin kirjoista joita et ole lukenut tai joista et mitään tiedä tai ymmärrä.. :) NOIN KUULOPUHEELTA VAAN ...
Kumma miten te uskovaiset jaksatte jankuttaa että se ja se ei tunne Raamattua, jos ei siihen kirjaan usko. Uskokaa pois, aika monikin on sen lukenut kannesta kanteen, ja havainnut että ennemmin haluaa uskoa vaikkapa Kalevalaan. Kalevalassa on sentään hienompi moraali ihmisillä, esim. Väinämöinen sanoo että joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Jumalatkin ovat kivempia kuin tämä Jahve, joka murhanhimossaan kyttää aina tilaisuutta toimittaa jonkun hengiltä.
Kuka keksi polttouhrit? Jahve. Lihan ja veren perässä se on ollut alusta asti. Mutta kuten jumalat aina heijastavat siihen uskovan heimon omaa mentaliteettia, niin on meidän Kalevalamme jumalat sellaisia kuin me olemme/olimme suomalaisina. Mitä ihmeen osaa tai arpaa meillä pitäisi olla aavikkouskontoihin ollenkaan?
Jeesus sinänsä enimmäkseen on ok, fanikerho ei. Höh kirjoitti:
Kumma miten te uskovaiset jaksatte jankuttaa että se ja se ei tunne Raamattua, jos ei siihen kirjaan usko. Uskokaa pois, aika monikin on sen lukenut kannesta kanteen, ja havainnut että ennemmin haluaa uskoa vaikkapa Kalevalaan. Kalevalassa on sentään hienompi moraali ihmisillä, esim. Väinämöinen sanoo että joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Jumalatkin ovat kivempia kuin tämä Jahve, joka murhanhimossaan kyttää aina tilaisuutta toimittaa jonkun hengiltä.
Kuka keksi polttouhrit? Jahve. Lihan ja veren perässä se on ollut alusta asti. Mutta kuten jumalat aina heijastavat siihen uskovan heimon omaa mentaliteettia, niin on meidän Kalevalamme jumalat sellaisia kuin me olemme/olimme suomalaisina. Mitä ihmeen osaa tai arpaa meillä pitäisi olla aavikkouskontoihin ollenkaan?
Jeesus sinänsä enimmäkseen on ok, fanikerho ei.Sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan tuhoutuvat.(Matt.26:52)
Ei me Jeesuksen seuraavat olla sen parempia kuin Pietarikaan, joka hädän hetkellä ei ollut tuntevinaan parasta ystäväänsä, Jeesusta. Mutta Jeesus on ihmeellinen ja antoi anteeksi Pietarille. Saman anteeksiannon varassa,armon varassa, me tänäkin päivänä taaplaamme Jeesuksen jalanjäljissä. Tyylipisteet eivät ole aina kovin korkeita, mutta matka jatkuu!- Hm...
purje kirjoitti:
Sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan tuhoutuvat.(Matt.26:52)
Ei me Jeesuksen seuraavat olla sen parempia kuin Pietarikaan, joka hädän hetkellä ei ollut tuntevinaan parasta ystäväänsä, Jeesusta. Mutta Jeesus on ihmeellinen ja antoi anteeksi Pietarille. Saman anteeksiannon varassa,armon varassa, me tänäkin päivänä taaplaamme Jeesuksen jalanjäljissä. Tyylipisteet eivät ole aina kovin korkeita, mutta matka jatkuu!...että miksiköhän Jeesus sanoi että jos ei vihaa perhettään niin ei voi seurata häntä. Ja sanoihan hän jossain myös tulleensa tuomaan miekan.
Jeesuksen suuhun on pantu niin paljon ristiriitaista asiaa että UT tekee itsestään varsin epäluotettavan. - seuraus.
Hm... kirjoitti:
...että miksiköhän Jeesus sanoi että jos ei vihaa perhettään niin ei voi seurata häntä. Ja sanoihan hän jossain myös tulleensa tuomaan miekan.
Jeesuksen suuhun on pantu niin paljon ristiriitaista asiaa että UT tekee itsestään varsin epäluotettavan.Totuus on se, että Jumala ja Jeesus ovat läpeensä pahoja paskoja, jotka haluavat vain tyydyttää verenhimoaan aina kun mahdollista. Jumala on saatana ja saatana on jumala. Get it?
seuraus. kirjoitti:
Totuus on se, että Jumala ja Jeesus ovat läpeensä pahoja paskoja, jotka haluavat vain tyydyttää verenhimoaan aina kun mahdollista. Jumala on saatana ja saatana on jumala. Get it?
sillä Jumala on ainoastaan hyvä ja saatana ainostaan paha. Jeesus on tie,totuus ja elämä. Hän on myös Jumalan Sana eli Raamattu.
- Hui.
purje kirjoitti:
sillä Jumala on ainoastaan hyvä ja saatana ainostaan paha. Jeesus on tie,totuus ja elämä. Hän on myös Jumalan Sana eli Raamattu.
Eli Jahven synnit saa laittaa Jeesuksen niskaan, murhanhimoisuuden, kateuden, mustasukkaisuuden jne.?
Jos ei nyt kumminkaan.
Koska Jumala on luonut Saatanan, Jumala on vastuussa Saatanan pahuudesta. Jos minulla olisi 5-vuotias lapsi joka menisi ja heittäisi kivellä naapurin lasta päähän, arvaa kuka maksaisi sairaalalaskut? Tuskin kakarani.
Mikä ihmeen pakko on luoda jotain omppopuita joista ei saa syödä, tai Saatana joka on sitten paha? Jumala se tässä kaiken pahuuden alkuperäinen lähde on. Tai siis Jahve. - no tämäkin vain osoittaa
Höh kirjoitti:
Kumma miten te uskovaiset jaksatte jankuttaa että se ja se ei tunne Raamattua, jos ei siihen kirjaan usko. Uskokaa pois, aika monikin on sen lukenut kannesta kanteen, ja havainnut että ennemmin haluaa uskoa vaikkapa Kalevalaan. Kalevalassa on sentään hienompi moraali ihmisillä, esim. Väinämöinen sanoo että joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Jumalatkin ovat kivempia kuin tämä Jahve, joka murhanhimossaan kyttää aina tilaisuutta toimittaa jonkun hengiltä.
Kuka keksi polttouhrit? Jahve. Lihan ja veren perässä se on ollut alusta asti. Mutta kuten jumalat aina heijastavat siihen uskovan heimon omaa mentaliteettia, niin on meidän Kalevalamme jumalat sellaisia kuin me olemme/olimme suomalaisina. Mitä ihmeen osaa tai arpaa meillä pitäisi olla aavikkouskontoihin ollenkaan?
Jeesus sinänsä enimmäkseen on ok, fanikerho ei.että et tiedä edes mistä Raamatussa on kyse.
Ota ensin selvää mistä Raamatussa on kyse ja sitten voit ottaa kantaa siihen jos uskot tai et.
On eri asia jos uskooko vai ei - tai ymmärtääkö vai ei mistä puhutaan, mutta koska sinä et edes ymmärrä mistä Raamatussa on kysymys mitenkä voisit uskoa ?? en minäkään tuollaisiin juttuihin uskoisi mitä sinä höpäjät... - ..vastaaja..
Hui. kirjoitti:
Eli Jahven synnit saa laittaa Jeesuksen niskaan, murhanhimoisuuden, kateuden, mustasukkaisuuden jne.?
Jos ei nyt kumminkaan.
Koska Jumala on luonut Saatanan, Jumala on vastuussa Saatanan pahuudesta. Jos minulla olisi 5-vuotias lapsi joka menisi ja heittäisi kivellä naapurin lasta päähän, arvaa kuka maksaisi sairaalalaskut? Tuskin kakarani.
Mikä ihmeen pakko on luoda jotain omppopuita joista ei saa syödä, tai Saatana joka on sitten paha? Jumala se tässä kaiken pahuuden alkuperäinen lähde on. Tai siis Jahve.paljon saa lukea näillä palstoilla, mutta kun lukee näitä sinun sepustuksiasi niin täytyy todeta että on vaikea löytää ainakaan enemmän vääriä Raamatun "tulkintoja". Olet täällä kirjoittelemassa asioista mistä sinulla ei ole hajuakaan .. valitan .. ja pahinta on että et itse huoomaa tätä ja siksi edes halua tietää mistä koko Raamattu kertoo kunhan otat kohdan sieltä toisen täältä käytät niitä sitten epäoikeudenmukaiseen Jumalan pilkkaamiseen. Eihän kukaan muukaan ihminen voisi uskoa sellaiseen jumalaan mistä sinä yksinkertaisuudessasi puhut, mutta vain se että sinä et TUNNE todellista Jumalaa EI tee hänestä olematonta.
Tässä sinulle pikku kysymys - voisiko joku (kuka tahansa) pakottaa jonkun toisen rakastamaan lähimmäisiään? Tai toisin sanoin - voiko jonkun pakottaa vapaaehtoisuuteen? - sitten
no tämäkin vain osoittaa kirjoitti:
että et tiedä edes mistä Raamatussa on kyse.
Ota ensin selvää mistä Raamatussa on kyse ja sitten voit ottaa kantaa siihen jos uskot tai et.
On eri asia jos uskooko vai ei - tai ymmärtääkö vai ei mistä puhutaan, mutta koska sinä et edes ymmärrä mistä Raamatussa on kysymys mitenkä voisit uskoa ?? en minäkään tuollaisiin juttuihin uskoisi mitä sinä höpäjät...missä nimim. höh erehtyy?
- Hui.
..vastaaja.. kirjoitti:
paljon saa lukea näillä palstoilla, mutta kun lukee näitä sinun sepustuksiasi niin täytyy todeta että on vaikea löytää ainakaan enemmän vääriä Raamatun "tulkintoja". Olet täällä kirjoittelemassa asioista mistä sinulla ei ole hajuakaan .. valitan .. ja pahinta on että et itse huoomaa tätä ja siksi edes halua tietää mistä koko Raamattu kertoo kunhan otat kohdan sieltä toisen täältä käytät niitä sitten epäoikeudenmukaiseen Jumalan pilkkaamiseen. Eihän kukaan muukaan ihminen voisi uskoa sellaiseen jumalaan mistä sinä yksinkertaisuudessasi puhut, mutta vain se että sinä et TUNNE todellista Jumalaa EI tee hänestä olematonta.
Tässä sinulle pikku kysymys - voisiko joku (kuka tahansa) pakottaa jonkun toisen rakastamaan lähimmäisiään? Tai toisin sanoin - voiko jonkun pakottaa vapaaehtoisuuteen?>Tässä sinulle pikku kysymys - voisiko joku (kuka tahansa) pakottaa jonkun toisen rakastamaan lähimmäisiään? Tai toisin sanoin - voiko jonkun pakottaa vapaaehtoisuuteen?
Ei voi - joten kaikkivoivan Jumalan ajatus taitaakin tulla kestämättömäksi. Itse vain en voi uskoa mihinkään ei-nyt-niin-täydelliseen Jumalaan, kun en muutenkaan usko sellaiseen ihmismäiseen Jumalaan josta Raamattu puhuu. Raamattu on vain yksi myyttikirja muiden joukossa, ja kaikissa niissä on erilaisia jumaluuksia. Toiset parempia, toiset pahempia.
Jumala joka järjestää ihmisille kiusauksia ja sitten rankaisee ITSE epätäydelliseksi luomaansa olentoa milloin Saatanalla ja milloin vedenpaisumuksella, ja lopuksi vielä kiristää että et saa ikuista elämää jos et "usko" hänen poikaansa eli hänen itselleen siittämäänsä itseä ei ole minusta erityisen erinomainen jumala. Ehkäpä pitäisikin järjestää jumalien missikisat ja valita sieltä se voittaja.
(Rehellisesti puhuen en voisi toki uskoa mihinkään ihmisen ulkopuoliseen olentoon jumalana, katson että kaikki olemassaoleva on jumalaa.) - ..vastaaja..
Hui. kirjoitti:
>Tässä sinulle pikku kysymys - voisiko joku (kuka tahansa) pakottaa jonkun toisen rakastamaan lähimmäisiään? Tai toisin sanoin - voiko jonkun pakottaa vapaaehtoisuuteen?
Ei voi - joten kaikkivoivan Jumalan ajatus taitaakin tulla kestämättömäksi. Itse vain en voi uskoa mihinkään ei-nyt-niin-täydelliseen Jumalaan, kun en muutenkaan usko sellaiseen ihmismäiseen Jumalaan josta Raamattu puhuu. Raamattu on vain yksi myyttikirja muiden joukossa, ja kaikissa niissä on erilaisia jumaluuksia. Toiset parempia, toiset pahempia.
Jumala joka järjestää ihmisille kiusauksia ja sitten rankaisee ITSE epätäydelliseksi luomaansa olentoa milloin Saatanalla ja milloin vedenpaisumuksella, ja lopuksi vielä kiristää että et saa ikuista elämää jos et "usko" hänen poikaansa eli hänen itselleen siittämäänsä itseä ei ole minusta erityisen erinomainen jumala. Ehkäpä pitäisikin järjestää jumalien missikisat ja valita sieltä se voittaja.
(Rehellisesti puhuen en voisi toki uskoa mihinkään ihmisen ulkopuoliseen olentoon jumalana, katson että kaikki olemassaoleva on jumalaa.)En tiedä oletko samaa mieltä kanssani, mutta omasta puolestani olen tullut siihen johtopäätökseen että ei mikään eikä kukaan voi olla ikuinen jos ei omaa siihen tarvittavia ominaisuuksia.
Tämä koskee myös kaikkea elämää - ei mikään elämä voi säilyä ikuisesti jos siitä puuttuu ikuiseen elämään tarvittavat ominaisuudet. Yllä oleva totuus on yksi Raamatun "perus" opetuksista.
Koko kertomus alkaa luomisen jälkeen sillä että Jumala varoittaa ihmistä erottautumaan Luojastaan. Miksi ? koska ihminen siten tulisi kuolevaiseksi - olisi kuoleman oma. Hänellä ei enää olisi kaikkia ikuiseen elämään tarvittavia ominaisuuksia, kuten esimerkiksi oikeudenmukaisuus ja lähimmäisen rakkaus - vain joitain mainitakseni. - mitä Raamatussa kerrotaan
sitten kirjoitti:
missä nimim. höh erehtyy?
saa siitä selvän. Kirjahan on kirjoitettu erittäin pitkän ajan kuluessa ja oikeastaan sisältää kokonaisen kirjaston (biblian), mutta siitä huolimatta paras tapa on että alkaa lukemaan alusta aivan niinkuin muitakin kirjoja - ja lukee sen mitä Raamatussa on eikä sekoita siihen omia ennakkoluulojaan tai kaiken maailman "tulkintoja" ennenkuin on itse lukenut läpi suurimman osan Raamatun kirjoista ainakin kerran.
Luku ohjeeksi voisi sanoa että Raamattu kertoo ikuisesta elävästä Jumalasta. Oikeudenmukaisista ja rakkaudellisista periaatteista ja siitä mitä elämä tarvitsee säilyäkseen. Elämä on aina lahja Jumalalta vaikka ihminen sitä käyttääkin väärin ja häikäilemättömästi. Raamattu on myös Jumalan lupaus siitä että kaikki häikäilemättömyys tulee katoamaan .. - sitten
mitä Raamatussa kerrotaan kirjoitti:
saa siitä selvän. Kirjahan on kirjoitettu erittäin pitkän ajan kuluessa ja oikeastaan sisältää kokonaisen kirjaston (biblian), mutta siitä huolimatta paras tapa on että alkaa lukemaan alusta aivan niinkuin muitakin kirjoja - ja lukee sen mitä Raamatussa on eikä sekoita siihen omia ennakkoluulojaan tai kaiken maailman "tulkintoja" ennenkuin on itse lukenut läpi suurimman osan Raamatun kirjoista ainakin kerran.
Luku ohjeeksi voisi sanoa että Raamattu kertoo ikuisesta elävästä Jumalasta. Oikeudenmukaisista ja rakkaudellisista periaatteista ja siitä mitä elämä tarvitsee säilyäkseen. Elämä on aina lahja Jumalalta vaikka ihminen sitä käyttääkin väärin ja häikäilemättömästi. Raamattu on myös Jumalan lupaus siitä että kaikki häikäilemättömyys tulee katoamaan ..lukenut Raamatun. Vastaisitko nyt jo kysymykseeni?
Raamattu muuten juuri syntyhistoriansa takiakin on hyvin ristiriitainen kirja ja vaatii taustatietoja. Eihän sitä edes voi lukea ilman tulkintaa. Aikalaisteoksia voimme, mutta emme kirjaa joka on lähes 3000 vuoden takaa täysin eri maailmasta kuin missä itse elämme. Hui. kirjoitti:
>Tässä sinulle pikku kysymys - voisiko joku (kuka tahansa) pakottaa jonkun toisen rakastamaan lähimmäisiään? Tai toisin sanoin - voiko jonkun pakottaa vapaaehtoisuuteen?
Ei voi - joten kaikkivoivan Jumalan ajatus taitaakin tulla kestämättömäksi. Itse vain en voi uskoa mihinkään ei-nyt-niin-täydelliseen Jumalaan, kun en muutenkaan usko sellaiseen ihmismäiseen Jumalaan josta Raamattu puhuu. Raamattu on vain yksi myyttikirja muiden joukossa, ja kaikissa niissä on erilaisia jumaluuksia. Toiset parempia, toiset pahempia.
Jumala joka järjestää ihmisille kiusauksia ja sitten rankaisee ITSE epätäydelliseksi luomaansa olentoa milloin Saatanalla ja milloin vedenpaisumuksella, ja lopuksi vielä kiristää että et saa ikuista elämää jos et "usko" hänen poikaansa eli hänen itselleen siittämäänsä itseä ei ole minusta erityisen erinomainen jumala. Ehkäpä pitäisikin järjestää jumalien missikisat ja valita sieltä se voittaja.
(Rehellisesti puhuen en voisi toki uskoa mihinkään ihmisen ulkopuoliseen olentoon jumalana, katson että kaikki olemassaoleva on jumalaa.)"Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja! Sinä sanoit sydämessäsi: Minä nousen taivaaseen, korkeammalle Jumalan tähtiä, minä istuimeni korotan ja istun ilmestysvuorelle, pohjimmaiseen Pohjolaan. Minä nousen pilvien kukkuloille, teen itseni Korkeimman vertaiseksi." Jesajan kirja 14:12-14
Vielä tänään voit kääntyä elävän Jumalan, Jeesuksen Kristuksen puoleen ja anoa armoa, syntien anteeksiantoa hänen veressään ja saada iankaikkisen elämän. Huomisesta emme tiedä, mitä se tuo tullessaan...Nyt on sopiva aika, nyt on pelastuksen päivä (2 Kor.6:2)
Olen vaeltanut kuusi vuotta Jeesus Herrani. Hetkeäkään en vaihtaisi pois.- ja "tulkinnut"
sitten kirjoitti:
lukenut Raamatun. Vastaisitko nyt jo kysymykseeni?
Raamattu muuten juuri syntyhistoriansa takiakin on hyvin ristiriitainen kirja ja vaatii taustatietoja. Eihän sitä edes voi lukea ilman tulkintaa. Aikalaisteoksia voimme, mutta emme kirjaa joka on lähes 3000 vuoden takaa täysin eri maailmasta kuin missä itse elämme.omalla tavallasi - etkä ymmärrä yhtään mitään?
Siispä päättelet että vika on Raamatussa.
Ok - saitko selville MIKSI Jumala on kuolematon? (RAAMATUN MUKAAN) jos nyt olet kirjan lukenut?
Tai MIKSI ihminen ei ole kuolematon (YHÄ RAAMATUN MUKAAN) .. - sitten
purje kirjoitti:
"Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja! Sinä sanoit sydämessäsi: Minä nousen taivaaseen, korkeammalle Jumalan tähtiä, minä istuimeni korotan ja istun ilmestysvuorelle, pohjimmaiseen Pohjolaan. Minä nousen pilvien kukkuloille, teen itseni Korkeimman vertaiseksi." Jesajan kirja 14:12-14
Vielä tänään voit kääntyä elävän Jumalan, Jeesuksen Kristuksen puoleen ja anoa armoa, syntien anteeksiantoa hänen veressään ja saada iankaikkisen elämän. Huomisesta emme tiedä, mitä se tuo tullessaan...Nyt on sopiva aika, nyt on pelastuksen päivä (2 Kor.6:2)
Olen vaeltanut kuusi vuotta Jeesus Herrani. Hetkeäkään en vaihtaisi pois.ilkkuu tuossa Assyyrian kuningasta, mistä jotkut kristityt siihenkin ovat saatanan saaneet tulkittua ?
Sanot että Jeesus on elävä Jumala, mitenkä tämä 1 Kor.15: 24-28 sopii siihen? " 24 Sitten seuraa kaiken päätös, kun hän luovuttaa kuninkuuden Jumalalle, Isälle, kukistettuaan kaiken vallan, mahdin ja voiman.
25 Kristuksen on näet määrä hallita, kunnes hän on saattanut kaikki vihollisensa jalkojensa alle. 26 Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
27 Sillä "Jumala on alistanut hänen jalkojensa alle kaiken". Kun sanotaan, että kaikki on alistettu hänelle, tämän ulkopuolelle jää tietysti Jumala, joka itse on kaiken alistanut Kristuksen valtaan.
28 Sitten kun kaikki on saatettu hänen valtaansa, silloin hän itse, Poika, alistuu sen valtaan, joka on saattanut kaiken hänen valtaansa, ja niin Jumala hallitsee täydellisesti kaikkea." Kristologia on vaikea ala. - sitten
ja "tulkinnut" kirjoitti:
omalla tavallasi - etkä ymmärrä yhtään mitään?
Siispä päättelet että vika on Raamatussa.
Ok - saitko selville MIKSI Jumala on kuolematon? (RAAMATUN MUKAAN) jos nyt olet kirjan lukenut?
Tai MIKSI ihminen ei ole kuolematon (YHÄ RAAMATUN MUKAAN) ..mitä jos jo vastaisit? Et kaiketi osaa koska et millään vastaa vaikka kuinka pyytää.
- ????????????
sitten kirjoitti:
mitä jos jo vastaisit? Et kaiketi osaa koska et millään vastaa vaikka kuinka pyytää.
Kysytkö tosissasi missä "höh" alla olevassa on erehtyy -
höh:
Kumma miten te uskovaiset jaksatte jankuttaa että se ja se ei tunne Raamattua, jos ei siihen kirjaan usko. Uskokaa pois, aika monikin on sen lukenut kannesta kanteen, ja havainnut että ennemmin haluaa uskoa vaikkapa Kalevalaan.
--
Jos "höh" nyt on lukenut Raamatun kannesta kanteen niin ei ainakaan ole ymmärtänyt sen sisällöstä yhtään mitään.. kaikki vertailu Raamatun ja Kalevalan välillä on vain suun soittoa (luullakseni tarkoituksella sillä niin asiatonta koko höpinä on).. - sitten
???????????? kirjoitti:
Kysytkö tosissasi missä "höh" alla olevassa on erehtyy -
höh:
Kumma miten te uskovaiset jaksatte jankuttaa että se ja se ei tunne Raamattua, jos ei siihen kirjaan usko. Uskokaa pois, aika monikin on sen lukenut kannesta kanteen, ja havainnut että ennemmin haluaa uskoa vaikkapa Kalevalaan.
--
Jos "höh" nyt on lukenut Raamatun kannesta kanteen niin ei ainakaan ole ymmärtänyt sen sisällöstä yhtään mitään.. kaikki vertailu Raamatun ja Kalevalan välillä on vain suun soittoa (luullakseni tarkoituksella sillä niin asiatonta koko höpinä on).."Kumma miten te uskovaiset jaksatte jankuttaa että se ja se ei tunne Raamattua, jos ei siihen kirjaan usko. Uskokaa pois, aika monikin on sen lukenut kannesta kanteen, ja havainnut että ennemmin haluaa uskoa vaikkapa Kalevalaan. Kalevalassa on sentään hienompi moraali ihmisillä, esim. Väinämöinen sanoo että joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Jumalatkin ovat kivempia kuin tämä Jahve, joka murhanhimossaan kyttää aina tilaisuutta toimittaa jonkun hengiltä.
Kuka keksi polttouhrit? Jahve. Lihan ja veren perässä se on ollut alusta asti. Mutta kuten jumalat aina heijastavat siihen uskovan heimon omaa mentaliteettia, niin on meidän Kalevalamme jumalat sellaisia kuin me olemme/olimme suomalaisina. Mitä ihmeen osaa tai arpaa meillä pitäisi olla aavikkouskontoihin ollenkaan?
Jeesus sinänsä enimmäkseen on ok, fanikerho ei. "
Sinä vastasit näin:"Jaha
että et tiedä edes mistä Raamatussa on kyse.
Ota ensin selvää mistä Raamatussa on kyse ja sitten voit ottaa kantaa siihen jos uskot tai et.
On eri asia jos uskooko vai ei - tai ymmärtääkö vai ei mistä puhutaan, mutta koska sinä et edes ymmärrä mistä Raamatussa on kysymys mitenkä voisit uskoa ?? en minäkään tuollaisiin juttuihin uskoisi mitä sinä höpäjät..."
Minä kysyn: mistä Raamatussa on kyse, missä höh omassa kirjoituksessaan erehtyy? sitten kirjoitti:
ilkkuu tuossa Assyyrian kuningasta, mistä jotkut kristityt siihenkin ovat saatanan saaneet tulkittua ?
Sanot että Jeesus on elävä Jumala, mitenkä tämä 1 Kor.15: 24-28 sopii siihen? " 24 Sitten seuraa kaiken päätös, kun hän luovuttaa kuninkuuden Jumalalle, Isälle, kukistettuaan kaiken vallan, mahdin ja voiman.
25 Kristuksen on näet määrä hallita, kunnes hän on saattanut kaikki vihollisensa jalkojensa alle. 26 Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
27 Sillä "Jumala on alistanut hänen jalkojensa alle kaiken". Kun sanotaan, että kaikki on alistettu hänelle, tämän ulkopuolelle jää tietysti Jumala, joka itse on kaiken alistanut Kristuksen valtaan.
28 Sitten kun kaikki on saatettu hänen valtaansa, silloin hän itse, Poika, alistuu sen valtaan, joka on saattanut kaiken hänen valtaansa, ja niin Jumala hallitsee täydellisesti kaikkea." Kristologia on vaikea ala.että pääsemme Isän luo uskomalla hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen. Joh.14:6, Ef.2:8
Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja sinun perhekuntasi. Ap.t.16:31- Hui.
..vastaaja.. kirjoitti:
En tiedä oletko samaa mieltä kanssani, mutta omasta puolestani olen tullut siihen johtopäätökseen että ei mikään eikä kukaan voi olla ikuinen jos ei omaa siihen tarvittavia ominaisuuksia.
Tämä koskee myös kaikkea elämää - ei mikään elämä voi säilyä ikuisesti jos siitä puuttuu ikuiseen elämään tarvittavat ominaisuudet. Yllä oleva totuus on yksi Raamatun "perus" opetuksista.
Koko kertomus alkaa luomisen jälkeen sillä että Jumala varoittaa ihmistä erottautumaan Luojastaan. Miksi ? koska ihminen siten tulisi kuolevaiseksi - olisi kuoleman oma. Hänellä ei enää olisi kaikkia ikuiseen elämään tarvittavia ominaisuuksia, kuten esimerkiksi oikeudenmukaisuus ja lähimmäisen rakkaus - vain joitain mainitakseni....on mielestäni se, että jos lähdettäisiin siitä että syntiinlankeamisen tarina on tosi (itse tosin pidän sitä myyttinä), niin voisiko olla mahdollista ettei ihmiskuntaa edes olisi olemassakaan jos alkupari ei olisi langennut ja tullut nakatuksi ulos paratiisista?
Silloin ei olisi meitäkään näitä asioita funtsimassa, kun Adam ja Eeva olisivat vain alastomina, kiltteinä ja aikas pöljinä eli kokemattomina vain siellä Jumalan pikku puudeleina. Minusta tuo kuva on aika ankea, ja parasta mitä ihmiset tekivät oli olla tottelematon, jotta kehitys kehittyi. Kyllä minä ainakin olen mielelläni olemassa, vaikka se joskus onkin kuin kivikuorman repimistä.
Voisin hyvin kuvitella että Jumala on järjestänyt koko "lankeamisen" ihan sen takia että ihmiskunta syntyisi; ehkäpä ehtona fyysiselle olemassaololle on luopuminen jostakin - paratiisillinen olotila olisi henkenä hillumista, mistä ei saa niitä kokemuksia kuin fyysiseltä tasolta saa. - Hui.
purje kirjoitti:
"Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja! Sinä sanoit sydämessäsi: Minä nousen taivaaseen, korkeammalle Jumalan tähtiä, minä istuimeni korotan ja istun ilmestysvuorelle, pohjimmaiseen Pohjolaan. Minä nousen pilvien kukkuloille, teen itseni Korkeimman vertaiseksi." Jesajan kirja 14:12-14
Vielä tänään voit kääntyä elävän Jumalan, Jeesuksen Kristuksen puoleen ja anoa armoa, syntien anteeksiantoa hänen veressään ja saada iankaikkisen elämän. Huomisesta emme tiedä, mitä se tuo tullessaan...Nyt on sopiva aika, nyt on pelastuksen päivä (2 Kor.6:2)
Olen vaeltanut kuusi vuotta Jeesus Herrani. Hetkeäkään en vaihtaisi pois.Olen jostain kuullut että tuo lainauksesi on jonkinlainen väännös siitä kuin Venus katoaa taivaalta aina ennen auringonnousua.
Oli kuitenkin miten oli, ei se että uskon Jumalan kattavan kaiken elollisen tee kaikesta elollisesta saatanallista. Outo ajatuskin. Eikös siellä Raamatussakin sanota että Jumala laittoi elämän henkäyksensä ihmiseen? Sen voin kyllä allekirjoittaa, vaikka en Raamattua arvostakaan sen enempää kuin muutakaan mytologista kirjallisuutta. (En tosin vähempääkään. Mytologia kiinnostaa minua.) - o.h.i.a.l
purje kirjoitti:
että pääsemme Isän luo uskomalla hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen. Joh.14:6, Ef.2:8
Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja sinun perhekuntasi. Ap.t.16:31Tulee mieleen muutama kohta Schwarzenegger leffoista. Unohtumattomia. Niissä on sentään selkeä kausaliteetti - toisin kuin raamatun sloganeissa.
Hui. kirjoitti:
Olen jostain kuullut että tuo lainauksesi on jonkinlainen väännös siitä kuin Venus katoaa taivaalta aina ennen auringonnousua.
Oli kuitenkin miten oli, ei se että uskon Jumalan kattavan kaiken elollisen tee kaikesta elollisesta saatanallista. Outo ajatuskin. Eikös siellä Raamatussakin sanota että Jumala laittoi elämän henkäyksensä ihmiseen? Sen voin kyllä allekirjoittaa, vaikka en Raamattua arvostakaan sen enempää kuin muutakaan mytologista kirjallisuutta. (En tosin vähempääkään. Mytologia kiinnostaa minua.)Etsivä löytää, luvataan Raamatussakin. Raamatun Jumala on Kaikkivaltias. Tuo lainaukseni Jesajan kirjasta kertoo saatanan kapinasta Taivaassa ja siitä kuinka se heitettiin maanpäälle tietyksi ajaksi ennen sen lopullista tuomiota ikuiseen helvettiin. Kapinahenki ja ylpeys ovat saatanasta lähtöisin.
- sitten
purje kirjoitti:
Etsivä löytää, luvataan Raamatussakin. Raamatun Jumala on Kaikkivaltias. Tuo lainaukseni Jesajan kirjasta kertoo saatanan kapinasta Taivaassa ja siitä kuinka se heitettiin maanpäälle tietyksi ajaksi ennen sen lopullista tuomiota ikuiseen helvettiin. Kapinahenki ja ylpeys ovat saatanasta lähtöisin.
Assyrian kuninkaasta sehän jopa sanotaan tekstissä. VT ei ylipäänsä tunne kapinoivia enkeleitä, ne ovat kristinuskon myöhäisempää tulkintaa. Juutalaisessa ajanlaskun alun apokryfikirjallisuudessa oli tätä teemaa, mutta kanonisoituihin VT:n kirjoituksiin tuo tarinalaji ei päässyt.
- Lampis
Koska Jeesus oli jo hoitanut tehtävänsä,jätti lähtiessään moraaliohjeensa.Älä tapa,mutta ketään ei kiinnosta noudattaa sitä.!!
- ,.,.,.
ooho!
- ON!
ETTÄ SINÄ SAISIT ELÄÄ!
- Kummastunut
Luultavasti huvikseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä292855- 1091132
- 58931
- 66895
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu6887olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26867Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.65824Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä37820Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹75754Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu136749