mistä

Miksi maapallolla on juuri tasamäärä elektroneja protoneihin nähden.
Entä aurinkotuuli, kun se tuo varmasti eri määrän elektroneja ja protoneja.
Maailmankaikkeudessa tasapaino näiden kesken?
Voisiko joku säteily tai tuuli pyyhkäistä elektoneja maapallolta niin, että se jäisi selvästi positiivisesti varautuneeksi. Varauksethan yleensä tasoittuvat, mutta avaruuden lähes tyhjössä se ei käy niin helposti.
4257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eikös kaikkeuden sähkövarausten summa ole nolla. Ehkä myös aine ja antiaine.
Johtuisiko siitä, että kaikki on tyhjästä syntynyt?

Äänestä
  • >Ehkä myös aine ja antiaine.

    Havainnot viittaavat siihen, että antiainetta on huomattavasti vähemmän. Siihen lienee jokin selityskin, mutta sitä minä a) en muista b) en välttämättä täysin ymmärrä.

    Äänestä

  • alan julkaisuja lukeva kirjoitti:

    >Ehkä myös aine ja antiaine.

    Havainnot viittaavat siihen, että antiainetta on huomattavasti vähemmän. Siihen lienee jokin selityskin, mutta sitä minä a) en muista b) en välttämättä täysin ymmärrä.

    Entäpä jos niitä elektroneja ei varsinaisesti ole.

    Jos atomien ytimistä vain yksinkertaisesti avautuu energia-aaltoja, joilla on myös hiukkasluonne.

    Toinen varauksista syntyisi silloin kun atomin ohi menee niin energinen aalto, ettei se taivu atomin ytimeen, vaan tempaakin atomin ytimestä energia mukaansa.

    Nyt ulospäin ei avaudu niin paljon energia, joka johon ulkoapäin tuleva energia hankautuessaan taipuisi paremmin atomin ytimeen ja saisi sieltä avautumaan normaalin määrän energiaa, johon ulkoapäin tuleva energia taas hankautuisi ja taipuisi vastaavasti atomin ytimeen jne.

    Näin atomilla havaittaisiin elektronivaje.


    Vastaavasti elektroniylimäärä syntysi niin päin ydintä kohti menisi energinen energia-aalto, joka saisi ytimestä avautumaan normaalia enemmän energiaa, johon sisään äin menevä aalto itse lisäisi energiaa palaessaan "loppuun" kuten pieni meterori ilmakehässä.

    Ja näin atomin ytimestä avautusi normaalia enemmän energiaa joka saisi ytimeen taipumaan ulkoapäin tulevaa energiaa enemmän, jolloin elektroni ylimäärä säilyisi jne.


    Esim. fotoni lisäisi tämän ajatuksen mukaan ulospäin avautuvan energia-aallon energiaa, jolloin se omaisi elektroniverhon tiheyden suhteellisesti normaalia kauempana atomin ytimestä, kunnes muistakin vierellä olevista atmeista avautuisi vastaava määrä energiaa.


    Oleellista tässä ajatuksessa on se, että atomien ytimissä on erittäin tiheään käpertynyttä energiaa erittäin paljon.

    Ja näin atomin ytimet itsessään laajenisivat kolmiulotteisesti, samalla avautuen energia-aaltoina, koska vanha pinta irtaantuisi energiakeskittymästä, jonka keskustasta työntyisi vielä tiheämpää energiaa, joka omaisi pinnan tiheyden kauempana atomin keskustasta kuin edellinen pinta ja näin energiakeskittymän pinnan pinta-ala kasvaisi, vaikka tiheys säilyisi samana.


    ?

    Äänestä

  • näin päin kirjoitti:

    Entäpä jos niitä elektroneja ei varsinaisesti ole.

    Jos atomien ytimistä vain yksinkertaisesti avautuu energia-aaltoja, joilla on myös hiukkasluonne.

    Toinen varauksista syntyisi silloin kun atomin ohi menee niin energinen aalto, ettei se taivu atomin ytimeen, vaan tempaakin atomin ytimestä energia mukaansa.

    Nyt ulospäin ei avaudu niin paljon energia, joka johon ulkoapäin tuleva energia hankautuessaan taipuisi paremmin atomin ytimeen ja saisi sieltä avautumaan normaalin määrän energiaa, johon ulkoapäin tuleva energia taas hankautuisi ja taipuisi vastaavasti atomin ytimeen jne.

    Näin atomilla havaittaisiin elektronivaje.


    Vastaavasti elektroniylimäärä syntysi niin päin ydintä kohti menisi energinen energia-aalto, joka saisi ytimestä avautumaan normaalia enemmän energiaa, johon sisään äin menevä aalto itse lisäisi energiaa palaessaan "loppuun" kuten pieni meterori ilmakehässä.

    Ja näin atomin ytimestä avautusi normaalia enemmän energiaa joka saisi ytimeen taipumaan ulkoapäin tulevaa energiaa enemmän, jolloin elektroni ylimäärä säilyisi jne.


    Esim. fotoni lisäisi tämän ajatuksen mukaan ulospäin avautuvan energia-aallon energiaa, jolloin se omaisi elektroniverhon tiheyden suhteellisesti normaalia kauempana atomin ytimestä, kunnes muistakin vierellä olevista atmeista avautuisi vastaava määrä energiaa.


    Oleellista tässä ajatuksessa on se, että atomien ytimissä on erittäin tiheään käpertynyttä energiaa erittäin paljon.

    Ja näin atomin ytimet itsessään laajenisivat kolmiulotteisesti, samalla avautuen energia-aaltoina, koska vanha pinta irtaantuisi energiakeskittymästä, jonka keskustasta työntyisi vielä tiheämpää energiaa, joka omaisi pinnan tiheyden kauempana atomin keskustasta kuin edellinen pinta ja näin energiakeskittymän pinnan pinta-ala kasvaisi, vaikka tiheys säilyisi samana.


    ?

    No menepä siitä todistelemaan hypoteesisi jonkun arvostetun yliopiston (kvantti)fysiikan professoreille!

    Toivottavasti osaat todistamisen vaatimat perusasiat!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


elektronit kirjoitti:

Miksi maapallolla on juuri tasamäärä elektroneja protoneihin nähden.
Entä aurinkotuuli, kun se tuo varmasti eri määrän elektroneja ja protoneja.
Maailmankaikkeudessa tasapaino näiden kesken?
Voisiko joku säteily tai tuuli pyyhkäistä elektoneja maapallolta niin, että se jäisi selvästi positiivisesti varautuneeksi. Varauksethan yleensä tasoittuvat, mutta avaruuden lähes tyhjössä se ei käy niin helposti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu