Kyseessä on sisätiloihin rakennettava suihkulähde -putous, jossa ei tule olemaan mitään orgaanista, siis elävää. Mikähän olisi paras konsti saada kiertävä vesi pysymään puhtaana ja sen rakenteet.
Altaan koko n. 100 ltr ja pumppu kierrättää vettä n. 40 - 60 ltr/min. Tarvitsenko jotain kemikaaleja jos niin kuinka paljon per/ltr, vai kaadanko viinaa altaaseen.
Altaan koko n. 100 ltr ja pumppu kierrättää vettä n. 40 - 60 ltr/min. Tarvitsenko jotain kemikaaleja jos niin kuinka paljon per/ltr, vai kaadanko viinaa altaaseen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
klooria. Määrästä ei tietoa, mutta uimahallin talkkari osaa varmasti opastaa jos ei muualla tietoa löydy.
Tuli tuossa mieleen kuollut meri, jossa suolapitoisuus on n. 30 % eikä siellä juuri mikään enää elä. Ei olisi mikään erityisen vaarallinen aine noin kotona näkyvillä säilytettäväksi tai huoneilmaan haihtuvaksi. Ongelmia suolasta voi kuitenkin tulla pumpuille ja putkistoille jos se alkaa kiteytymään jonnekkin.
Kaikki ruostuu ympärillä kun kuitenkin vesisumun mukanana leviää suolaa.
Ruostuta?
Ei... kylä se happi on. Suosittelen muuten tuohon veteen vaikkapa Na-atsidia laitettavaksi. MUTTA MUTTA - ei sitten saa nauttia sitä vettä, tulee kuolo!
Toivottavasti et ole vielä laittanut altaaseesi suolaa, klooria tai atsidia tms. yllä esitettyä.
Ai ei suola aiheuta korroosiota? Kukahan selittäisi tämän kaikille merellä veneilyä tai meren äärellä mökkeilyä harrastaville sadoille tuhansille ihmisille?
Koska ennemmin tai myöhemmin jonkun lapsi, koira tai muu otus ottaa huikat altaastasi, en myöskään suosittele atsidia tms "kunnon kamaa".
Kloorin suosittelija lienee hullu tai muuten poissa tolaltaan?
Itse vastaavassa tilanteessa marssisin akvaarioliikkeeseen ja ostaisin sieltä levämyrkkyä jota käytetään akvaariossa ja lisäksi rakentaisin altaan niin että veden vaihtaminen silloin tällöin olisi helppoa. Jos oikein urheilla haluaisin niin voisin kokeilla jotain elintarvikkeissa hyväksyttyä säilöntäainetta kuten esim. natriumbentsoaattia mutta varautuisin silloin myös purkamaan luomukseni aika lailla heti ongelmien ilmetessä. Homepesäke kodin keskuksena on iloinen asia.
Ihmiset usein sanovat ja luulevat, että natriumhypokloriitti on (alkuaine-)klooria. Näinhän ei ole...
Oletan (1), että kyse on olohuoneesta tai muusta asuinsisätilasta eikä esim. talvipuutarhasta.
Jatko-oletus(1a): Suihkulähteen vesi haihtuu huoneilmaan, talvella litrakaupalla.
Oletus 2: Huoneilmassa on pölyä, jota sitoutuu veteen.
Oletus 3: Käytät vesijohtovettä.
Oletus 4: Et halua vahingoittaa suihkulähteesi lähellä olevia ihmisiä tai kotieläimiä.
Päätelmä1: Jos et vaihda suihkulähteesi vettä, siihen rikastuu sekä veden suoloja (kalkkia) että orgaanisia aineita sekä bakteereja (ilmasta).
Päätelmä2: Kovat myrkyt eivät tule kysymykseen.
Sitä en sitten varmasti osaa sanoa, tarvitseeko niitä pöpöjä mennä tappamaan, eli mikä terveysvaara ne ovat. Varmuus toki on hyvä.
Koska vesi on joka tapauksessa pakko ajoittain vaihtaa ja systeemi pestä vaikka etikkavedellä ja käsitiskiaineella (parempia ohjeita saanet alan liikkeistä tms) niin olisiko liikaa vaivaa keittää (ja jäähdyttää) kuuma vesijohtovesi ennen kun sitä laittaa systeemiin? Ja keittämättömänäkin siinä tuskin on altaassa viihtyviä pöpöjä. Jos lisäksi kiertovesisysteemissä olisi joku vaihdettava (tai pestävä) suodatin, olisivat pöpöt pääosin siinä eikä suihkussa.
Tällä menetelmällä et lisäisi huoneilmaan varmastikaan mitään suurempia haitta-aineita. Kloori ainakin haihtuu, suola edistää ruostumista jne. Viina laimeana toimisi pöpöjen ravintona, raakana ei niinkään (-;
Eräs mahdollisuus olisi tietenkin yrittää laittaa siihen veteen varmasti haitattomia pöpöjä, kuten apteekista saatavia maitohappobakteereja. Mutta niille pitäisi kuitenkin antaa lukumäärän lisäksi jotain pientä etulyöntiä, ettei joku toinen kanta valtaisi allastasi. Kysy biologeilta tästä vaihtoehdosta, jos se kiinnostaa.
Altaan pohjalle asennettava UV-valo steriloisi ehkä näkyvissä olevan veden. Antaisi iltavalaistuksenkin. Ehkä ei ole markkinoilla sopivia malleja?
...niin, aikaisemmin ei tullut tuo ruostuminen niinkään mieleen, kun oikeasti olen enemmän biopuolella...
Mutta älä nyt mitään maitohappobakteereita tai muitakaan sinne nyt mene laittamaan. Vaikutus tulee olemaan sama kuin jättäisi purkin piimää viikoksi auringonpaisteeseen, joten jos haluat raikkaan huoneilman osta rekkakuormallinen wunderbaumeja ;-) ja UV-valon toimivuutta voi kokeilla katselemalla tunnelmallista hitsauspuikon valoa ilman suojalaseja!
Keskusteluun kuuluu puolustella omia mielipiteitään. Sitä enemmän, mitä huonompia ne ovat (-;
Bakteerijuttu oli ihan hihasta heitetty, mutta olihan siinä sentään vihjaus kysyä biologeilta. Eikä se vesi mtään kauheesti voi ruveta haisemaan, jos siinä ei ole ylimäärin ravinteita ja energiaa niille pöpöille. Valo levät tekee sitten tilanteesta toisenlaisen. Mutta ei se ehkä kuitenkaan ole toimiva juttu, se vaarattomien pöpöjen lisääminen.
Onhan se suora UV-valo tietenkin haitaksi silmille, mutta UV-sterilaattoreita käytetään akvaarioissakin joskus. Vesi absorboi melko hyvin UV-valoa, varsinkin sitä kovinta (C) laatua. Eli jos lamppu ei ole suoraan katsottavissa, vedestä heijastuvat säteet ovat jo yhtä vaarallisia/vaaramttomia kuin auringonkilo. Steriloinnin kannalta valoa ei tarvii laskea tietenkään yhtään huoneeseen, jos se on jossakin kiertovesiputkessa se lamppu. Sähköiskun vaara on rikkoontumistapauksissa olemassa.
Siis tätä UV-sterilointia pidän ihan toimivana systeeminä, hinnasta ja käytännön toteutuksesta en osaa sanoa.
on korvata huoneen ilma jollain erikoiskaasulla esim hiilimonoksidilla tai rikkivedyllä.