Tänään 24.7 esitettiin briteissä ekaa kertaa dokumentti jossa Buzz Aldrin kertoo Apollo 11:n lennosta, myös jotain tähän asti salaisena pidettyjä papereita on julkistettu tuossa jutussa.
Mielenkiintonen on myös Buzz Aldrinin kertoma juttu, että Apollo 11:n koko miehistö näki jotain jota voisi kuvata ufoksi. Nasa on salannut asian 30 vuotta. Ennenkuin joku sanoo "mitä tolla on tekemistä tähtitieteen kanssa", niin muistutan että kyse on kuitenkin ekasta kuulemnnosta ja sille osallistuneen hepun kertomista asioista.
Tässä pari linkkiä dokumentista kertoviin uutisiin:
http://www.dailyrecord.co.uk/news/tm_objectid=17435592&method=full&siteid=66633&headline=man-on-moon--we-saw-a-ufo--name_page.html
http://www.halflifesource.com/site/news/apollo_11_astronauts_witnessed_ufo_encounter/article7632.htm
http://www.news.com.au/story/0,10117,19890522-1702,00.html
Mielenkiintonen on myös Buzz Aldrinin kertoma juttu, että Apollo 11:n koko miehistö näki jotain jota voisi kuvata ufoksi. Nasa on salannut asian 30 vuotta. Ennenkuin joku sanoo "mitä tolla on tekemistä tähtitieteen kanssa", niin muistutan että kyse on kuitenkin ekasta kuulemnnosta ja sille osallistuneen hepun kertomista asioista.
Tässä pari linkkiä dokumentista kertoviin uutisiin:
http://www.dailyrecord.co.uk/news/tm_objectid=17435592&method=full&siteid=66633&headline=man-on-moon--we-saw-a-ufo--name_page.html
http://www.halflifesource.com/site/news/apollo_11_astronauts_witnessed_ufo_encounter/article7632.htm
http://www.news.com.au/story/0,10117,19890522-1702,00.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Totuus alkaa paljastua kuulennoista?
..jotain jota voisi kuvata ufoksi..
UFO eli tunnistamaton lentävä esine ei vastoin yleistä luuloa kuitenkaan tarkoita Vieraan, Maan Ulkopuolisen Siviilisaation Tähtienvälistä Kulkuneuvoa.
Porukka on nähnyt jotain mitä eivät ole pystyneet tunnistamaan.
Joo mutta mistäs tiedät, että sillä ei tarkotettu alusta. Austronauteilla on kyllä teknistä tietoa sen verta paljon, että ihan helpolla ei jotain avcaruusromua tai jäähilettä sekota semmoseen.
En tiedä mitä porukka näki. Tiedän vain sen että uutisen mukaan he raportoivat näkevänsä UFOn. Yleisesti kun joku mainitsee nähneensä UFOn tehdään heti se virheellinen oletus että on nähty Vieraan, Maan Ulkopuolisen Siviilisaation Tähtienvälinen Kulkuneuvo.
Mutta jos he todella näkivät Vieraan avaruusaluksen, miksi he eivät sanoneet että, kuulkaas houston, me katellaan just ikkunasta ulos ja nähdään täällä toinenkin avaruusalus? Miksi he raportoivat näkevänsä UFOn jos he kerta tiesivät mitä näkivät?
Yleisesti ottaen maalaisjärkisesti ajatellaan, jos puhutaan ufosta niin yleensä se käsitetään vieraaksi avaruusalukseksi. Se oikea käsite ufosta on tavikselle iha hepreaa. Eli jos sinä näkisit vieraan avaruusaluksen vaikkapa sitten sen lentävän lautasen, niin sanoisit sitä ufoksi vaikka tunnistaisit sen tähtien väliseksi alukseksi. Siispä he voivat ihan hyvin sanoa, että ufo, eikä vaikka humanoidien avaruusalus.
Kyseessähän ei olleet tavikset, vaan korkeasti koulutetut ammattimaiset astronautit. Ja kuulentojen aikaan UFO termi tarkoitti todellakin vain tunnistamatonta lentävää esinettä. Avaruusmuumuukalaisiin termi liitettiin vasta myöhemmällä ajalla.
Siinä on astronautilla menny maineesta pää sekaisin. Luulee olevansa suurmies kun ensimmäisten joukossa pääsi Kuuhun ja näkee salattuja merkityksiä joissakin valoilmiöissä...täytyy muistaa että Ensimmäinen Kuulento oli tuhansien ihmisten yhteisponnistus ja miljoonien vuosien ihmisen evoluution (älykkyys) huipentuma...ei saa antaa kunniaa yksittäisile ihmisille....ellet itse akenna puista tikapuita ja kävele niitä pitkin Kuuhun!
Onko sulla lukihäiriö vai etkö osaa lukea?
Ja varsinkin täytyy muistaa, että ensimmäisillä avaruuslennoilla ei varmasti pystytty tietämään ja ennustamaan millaisia efektejä kaikenlaiset heijastumat rakettien poltoista, irronneista jäähileista ym. roinasta loi astronauttien ja kosmonauttien silmiin...
Aivan kuten aikojen alussa ensimmäiset merille lähtijät varmasti näkivät merihirviöitä ja lohikäärmeitä...
oikeasti nämä skeptikot kannattas viijä jo jonnekin etelänavalle. Vaikken minä mikään ufouskoja olekaan, niin ei nyt koeteta aivan älyttömillä jutuilla selvittää näitä valoilmiöitä.
Jostain ne merihirviöjututkin ovat alkuunsa saaneet. Esim jättiläiskalmarin olemassa olo on todistettu jo ajat sitten! Ihminen tuntee varmasti marsinkin paremmin kuin valtameren pohjat!
Apollo 11 ei todellakaan ollut ensimmäisiä avaruuslentoja. Se oli ensimmäinen lento jolla laskeuduttiin kuuhun. mutta avaruuslentoja oli kyllä tehty useita ennen sitä. huomaa että Apollo 11 lennon nimessä on numero 11.
Eli siitä toiedon puutteesta ei taatusti ollu kyse.
Jos se oli kuu-lavasteista roikkunut heikkotehoinen lamppu?
onko kuussa muka oltu jo?
Tietoa kuulennoista:
http://moon.google.com/
kuuhulluus täyteen loistoonsa?
Ufopalstalle jossa näitä ufojuttuja tavataan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&subcat=1876
Skeptismi osiossa on tuhansia totuuksia ja syitä miksi kuulennot olivat täysin mahdottomia 60-70 luvulla.
kusta.Omia kusen jätteitä.Älä usko kaikkea sontaa mitä internet tuuppaa.