Scifi: happi taistelukaasuna

Hapen käyttöä ei ole vissiin rajoitettu kansainvälisillä sopimuksilla sotatarkoituksissa. Sehän ei ole vaaraksi ihmisille.

Nestemäisellä hapella voisi saavuttaa seuraavia sotilaallisia tuloksia:

1) Asfaltti muuttuisi räjähtäväksi, mikä voisi vaikeuttaa vihollisen etenemistä esim. tela-ajoneuvoilla.

2) Panssarivaunujen moottorit tuhoutuisivat, kun toimintalämpötila kohoaisi moottoreissa ja kevytmetalliosat syttyisivät.

3) Tupakointi kävisi mahdottomaksi, mikä aiheuttaisi hermostumista ja suunnatonta ketutusta.

Ongelmia on hapen levittämisessä oikea-aikaisesti ja riittävästi kohteeseen. Mutta eihän rahasta ole pula, kun puhutaan sotimisesta.
2479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

ajattelit saada sen hapen pysymään nestemäisenä?
Jos tuo onnistuisi, niin luulisin, että naapurin poikia alkaa
pelottaa viimeistään siinä vaiheessa, kun kengänpohjat kastuvat,
ja pysyttelisivät happijärvestä etäällä.
Veikkaan, että happijärvessä uiskentelevaa panssarivaunua
tai sen alla olevaa asfalttia voi olla hiukan hankala saada
tuhotuksi muuten kuin lekalla. Tai sitten ihan normaalikonsteilla
ampumalla.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kirjoitin tietenkin epäselvästi. Levitys tapahtuisi nestemäisenä (kylmänä) säiliöstä, mutta siitähän se pikaisesti kiehahtaisi sitten ilmaan.
    Asfaltti voi kuulemma muuttua räjähtäväksi, jos siihen sopivasti kaadetaan nestehappea. Tuskin toimii jäisellä asfaltilla tai aina muutenkaan.

    Moottorit saisivat liikaa happea, mikä voisi tehdä vahinkoa. Vielä ärtsymmästä hapettimesta, kloorista, olen kuullut väitteen, että ihminen pääsee pitemmälle kuin auto, jos on sopivasti klooria ilmassa. Voi olla legendaa tietenkin, ei mulla ainakaan ole omia havaintoja kloorikaasussa ajavista autoista. Eikä edes runsashappisista tilanteista.

    Mutta johon tuo mainitsemasi vaikutus, "pysyisivät etäällä", voisi olla joskus käyttökelpoinen. Vaikka kovalla pakkaselle, kun jossakin laakson pohjassa olisi vielä paljon kylmempää (-; Aika monta junaa ehkä tarvittaisiin sen nestehapen kuskaamiseen, ehkä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Hapen käyttöä ei ole vissiin rajoitettu kansainvälisillä sopimuksilla sotatarkoituksissa. Sehän ei ole vaaraksi ihmisille.

Nestemäisellä hapella voisi saavuttaa seuraavia sotilaallisia tuloksia:

1) Asfaltti muuttuisi räjähtäväksi, mikä voisi vaikeuttaa vihollisen etenemistä esim. tela-ajoneuvoilla.

2) Panssarivaunujen moottorit tuhoutuisivat, kun toimintalämpötila kohoaisi moottoreissa ja kevytmetalliosat syttyisivät.

3) Tupakointi kävisi mahdottomaksi, mikä aiheuttaisi hermostumista ja suunnatonta ketutusta.

Ongelmia on hapen levittämisessä oikea-aikaisesti ja riittävästi kohteeseen. Mutta eihän rahasta ole pula, kun puhutaan sotimisesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu