Lätin kieli ja liettuan kieli?

Sanopa suomalaiselle, että suomi on slaavilainen kieli. Ei tykkää. Ei tykkää latvialainenkaan.

Sirjis kirjoitti:

Sanopa suomalaiselle, että suomi on slaavilainen kieli. Ei tykkää. Ei tykkää latvialainenkaan.

Tosin wikipediakin on keksitty.

Liettuassa puhutaan liettuaa ja Latviassa latviaa eli lättiä (viroksi Läti keel, saks. Lettisch).

Kielet ovat balttilaisia ja sukua lähinnä sanskriitille. Niiden syntyperä on kuitenkin yhä lähinnä suuri arvoitus. Balttilaiset kielet eivät ole vähääkään slaavilaisia ja vielä vähemmän suomalais-ugrilaisia.

Sirjis kirjoitti:

Sanopa suomalaiselle, että suomi on slaavilainen kieli. Ei tykkää. Ei tykkää latvialainenkaan.

Kyllä suomen kieli poikkeaa täysin indoeurooppalaisista kielistä. Siitä ei ole minkäänlaista epäselvyttä.

Latvian ja liettuan yhteys slaavilaisiin kieliin on sen sijaan olemassa. Ennen sitä korostettiin enemmän, nykyään se on näköjään nostettu omaksi kieliryhmäkseen. *Liivin* kieli on suomalais-ugrilainen. Sekoitin sen tähän lätti-sanaan.

Onkohan niin, että politiikka jossain määrin ohjaa näitä kielimääritelmiä. Italialla pärjää melko hvyin Romaniassa, turkkilainen ja uzbekki ymmärtävät toisiaan, mutta arabian eri murteita puhuvat eivät (?). Kuitenkin arabiaa, kuten turkkiakin pidetään erillisenä kielenä.

Kraan kirjoitti:

Kyllä suomen kieli poikkeaa täysin indoeurooppalaisista kielistä. Siitä ei ole minkäänlaista epäselvyttä.

Latvian ja liettuan yhteys slaavilaisiin kieliin on sen sijaan olemassa. Ennen sitä korostettiin enemmän, nykyään se on näköjään nostettu omaksi kieliryhmäkseen. *Liivin* kieli on suomalais-ugrilainen. Sekoitin sen tähän lätti-sanaan.

Onkohan niin, että politiikka jossain määrin ohjaa näitä kielimääritelmiä. Italialla pärjää melko hvyin Romaniassa, turkkilainen ja uzbekki ymmärtävät toisiaan, mutta arabian eri murteita puhuvat eivät (?). Kuitenkin arabiaa, kuten turkkiakin pidetään erillisenä kielenä.

Norjakin on enemmän murre kuin oma kielensä. Espanjassa jokaista pientä murrevivahdetta kutsutaan omaksi kielekseen. Kyllä nuo slaavilaisetkin kielet osaavat olla lähellä toisiaan.

Kiinassakin eri murteiden puhujilla on vaikeuksia ymmärtää toisiaan.

Indoeurooppalaiset kielet levisivät ilmeisesti aikansa mustalaisten mukana aasiasta. Se siitä eurooppalaisuudesta. Voipi olla niin, että euskara ja suomensukuiset kielet on ainoita eurooppalaisia kieliä, jotka säilyivät ajalta ennen maanviljelystä.

Kielipolitiikkaa kirjoitti:

Norjakin on enemmän murre kuin oma kielensä. Espanjassa jokaista pientä murrevivahdetta kutsutaan omaksi kielekseen. Kyllä nuo slaavilaisetkin kielet osaavat olla lähellä toisiaan.

Kiinassakin eri murteiden puhujilla on vaikeuksia ymmärtää toisiaan.

Indoeurooppalaiset kielet levisivät ilmeisesti aikansa mustalaisten mukana aasiasta. Se siitä eurooppalaisuudesta. Voipi olla niin, että euskara ja suomensukuiset kielet on ainoita eurooppalaisia kieliä, jotka säilyivät ajalta ennen maanviljelystä.

Olisiko siis politiikka vaikuttanut tähän kielitieteen takinkääntöön? Että balttilaiset kielet ovat sitten oma ryhmänsä?

lähtien suomi tai baski tai kelttiläiset kielet on
luettu indoeurooppalaisiin kieliin?

ihmettelenpä kirjoitti:

lähtien suomi tai baski tai kelttiläiset kielet on
luettu indoeurooppalaisiin kieliin?

Selvennykseksi: kelttiläiset kielet kuuluvat indoeurooppalaisen
kielikunnan kelttiläiseen haaraan.

Luin juuri Umberto Dinin kirjan Balttilaiset kielet. Siinä
jätetään viisaasti auki se, onko baltti- ja slaavikielillä
yhteinen alkumuoto, koska jos on, se on kaukana
esihistoriallisella ajalla. Isompi naapuri on tietysti pitkin
matkaa vaikuttanut pienempäänsä, mutta sinnikkäästi
latvia on pitänyt pintansa. Nimitys "lätinkieli" on ajalta
ennen ensimmäistä valtiollista itsenäisyyttä, eivätkä he
itse pidä siitä.

Kun nyt kielipalstalla ollaan, niin kirjoitetaan oikein: ”balttilaiset kielet”. (Jos erisnimestä ”Baltia” muodostettaisiin johdos, siinä olisi vain yksi t ja se kirjoitettaisiin ns. pienellä alkukirjaimella: ”baltialainen”. Mutta kieliä siis sanotaan balttilaisiksi.)

Kaikki Euroopan kielet eivät suinkaan ole indoeurooppalaisia, kuten täällä jo korjattiin. Esimerkiksi suomi ei ole.