Ruokauskomuksia on istten tutkittu. Lienee sopiva aihe tänne, missä näyttää mellastavan - ja suhteellisuudentajuttomalla mellastuksellaan järkevämmän keskustelun estävän - muutama eri ruokauskonnon edustaja:
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id6900.shtml
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id6900.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jokainen voi ymmärtää miten meillä suomalaisilla on tiukassa tämä hiilihydraattiruokavalio. Mene sitten häihin tai hautajaisiin, synttäreille tai lakkiaisiin niin aina on tarjolla täytekakkua tai voileipäkakkua, kuivia kakkuja useita ja pikkuleipiä. Ihme vaan on se, että ranskanperunoita ei ole tarjolla.
Tieteellä ei ole mitään oikeutta asettua muiden maailmankatsomuksellisten lähestymistapojen muka-objektiiviseksi tuomariksi sanomaan, mikä on esimerkiksi taikauskoa (kuten tuossa suomalaistutkimuksessa oli tehty). Tieteenfilosofi Paul Feyerabendin mukaan tieteestä on tullut tukahduttava ideologia, vaikka alunperin tieteellä oli vapauttava rooli. Hänen mukaansa moniarvoista yhteiskuntaa tulisi suojella liialliselta tieteen vaikutukselta, kuten moniarvoinen yhteiskunta suojelee itseään muidenkin ideologioiden liialliselta vaikutukselta. Vaikka olen itsekin viitannut täällä ravitsemustutkimuksiin, rajani alkaa mennä siinä, jossa aletaan käyttää tiedettä muiden maailmankatsomuksellisten lähestymistapojen tuomarointiin.
Erilaisten elämänkatsomusten onton perustan (eli taikauskon) paljastaminen on yksi tieteen tehtävistä - kenties tärkein sellainen!
että vegaanit, pianonvinguttajat, low-fättääjät ja KTLn hörhöt täällä mellastavat aamusta iltaan.
Ehkä se yleisin "mellastajatyyppi" jäi kuitenkin mainitsematta?