Tämä lause jaksaa minua huvittaa aina, kun joku sen päästää suustaan. Kommenttini "no olishan se kamalaa, jos vain toinen jalka olisi eripituinen" menee yleensä harakoille ja vain minua naurattaa.
Ilmauksessa on toinenkin kerros: löydän itseni toistuvasti virnuilemasta ilmaukselle "molemmat jalat", koska näen oitis sieluni silmillä nelijalkaisia ihmisiä.
Onko näissä kenenkään muun mielestä mitään huvittavaa vai naureskelenko vain karjalaisen verenperimäni tähden? Tuliko ammattikin valituksi väärin?
Ilmauksessa on toinenkin kerros: löydän itseni toistuvasti virnuilemasta ilmaukselle "molemmat jalat", koska näen oitis sieluni silmillä nelijalkaisia ihmisiä.
Onko näissä kenenkään muun mielestä mitään huvittavaa vai naureskelenko vain karjalaisen verenperimäni tähden? Tuliko ammattikin valituksi väärin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
...niin se toinen on sitten vastaavasti pidempi! Haitta kompensoituu aivan yksinkertaisella tavalla ja varsin tehokkaasti.
Samoin: jos ihminen työntää toisen kätensä kuumaan ( 80 °C) ja toisen jääkylmään (±0 °C) veteen, niin tulee kätösille tuollainen keskimäärin 40 celsiusasteen miellyttävä olo... Kiehuvan kuumaa vettä ( 100 °C) en sentään suosittele kotona suoritettaviin kokeiluihin.
Joo, tuttua tuo hyrinä joka tulee kun ihmiset käyttävät omituisia muoti-ilmauksia:
Aina kun joku sanoo ulkolainen, sanon mielessäni kotilainen
Kun joku sanoo elikkä, sanon minä mielessäni elikko
jne.
Ratikassa (vai pitaisikö hienostalla 'sporassa') kuulin todellisen täsmäilmaisun eilen:
"Mä olin siis ihan niiku sillee et jumankeuta..."
Sanasta 'isokokoinen' kiistelin tällä palstalla noin vuosi sitten. Ja hävisin!
Mielestäni pelkkä 'iso' riittää aina, mutta moni muu oli eri mieltä.
"Hän on iso mies" kertoo, mistä on kyse. "Hän on iso puolustaja" riittää sekin mielestäni, mutta usein etenkin urheiluselostajat käyttävät ilmaisua "Hän on isokokoinen puolustaja". Joskus tulee: "Kooltaan isokokoinen puolustaja".