Voisitko Kiril-hyvä yrittää ymmärtää, että me täällä "Kevyet herkut"-puolella puhumme pääasiassa kevuistä herkuista sen mukaan, paljonko siinä on rasvaa ja KALOREITA.
Sinun "kevyille herkuille" on oma osio tuolla VÄHÄHIILIHYDRAATTI-osiossa. Yhtä vastenmielistä meidän olisi tulla sinne kirjoittelemaan "Eipä ole smetanavoikananmunapaistorasvasörsseli kevyttä, syökää mieluummin perunamuusia."
Me laihdumme ihan samalla tavoilla näillä vähäkalorisilla (lue: KEVYILLÄ) herkuillamme, kun sinä rasvaisillasi.
On todella rasittavaa törmätä JOKAIKISESSÄ keskustelussa sinun eriävään mielipiteeseesi. Ole kiltti, ja pysy poissa.
Sinun "kevyille herkuille" on oma osio tuolla VÄHÄHIILIHYDRAATTI-osiossa. Yhtä vastenmielistä meidän olisi tulla sinne kirjoittelemaan "Eipä ole smetanavoikananmunapaistorasvasörsseli kevyttä, syökää mieluummin perunamuusia."
Me laihdumme ihan samalla tavoilla näillä vähäkalorisilla (lue: KEVYILLÄ) herkuillamme, kun sinä rasvaisillasi.
On todella rasittavaa törmätä JOKAIKISESSÄ keskustelussa sinun eriävään mielipiteeseesi. Ole kiltti, ja pysy poissa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
määrittelevät että kevyistä herkuista puhutaan sen mukaan paljonko siinä on rasvaa ja kaloreita. Ei teillä ole yksinoikeutta tähän palstaan, koska osa ihmisistä pitää kevyinä herkkuina niitä, joissa on vähän hiilihydraatteja ja sokereita.
Jos haluaisin olla ilkeä, niin sanoisin samaa. Ole kiltti ja pysy poissa jos joka käänteessä tuputat ajatusta että perunamuusi tärkkelyksineen ja sokereineen on kevyttä, mutta haluan osallistua keskusteluun ja en ole ketään koskaan pyytänyt poistumaan siitä syystä, että hän on eri mielltä kanssani.
Oi, taas saamme kuulla niitä "kevyitä", rasvaa tihkuvia herkkuja.
Koskas kerrot niitä kevyitä kahvipöytätarjottavia??
Sinua ei kaivata vaahtoamassa vhh-uskontoasi joka asiaan!!!
palstan aiheesta, eli Kevyet herkut ja edellisessä kirjoituksessa en puhunut sanallakaan vhh:sta ja vielä vähemmän uskonnosta.
Puhu sinä rasvaruuistasi vaan, kunhan muistaisit, että ne ovat kaukana kevyestä.
Ne ovat parasta lihotusruokaa, mutta oletkinvarmaan "keveytesi" huomannut kasvaneesta vyötärönympäryksestä?
En tehnyt sitä kertaakaan.
Mitä luulet saavuttavasi tuo ei ole kevyttä, koska siinä on hiilihydraattia-väitteilläsi? SUURIN OSA meistä täällä osiossa määrittelee keveyden kaloreiden (ja osa rasvan) mukaan.
En ymmärrä miksi pidät vähähiilihydraattista, tuhottoman rasvaista ruokaa/herkkua KEVYENÄ? Vähähiilihydraattinen ei automaattisesti tarkoita kevyttä, sillä sitä se ei todellakaan ole.
pelkkää v.....lua joka päivä. Ilmeisesti pienenä ollut liian kireä pipo kun niin ahdistaa.
Lätkäsepäs jokaisen vieraan lautaselle kunnon voissa paistettu kokolihapihvi kermakastikkeella! Mikäs sen parempaa kahvin kanssa???
En minä ainakaan käsitä, miten ihmeessä herkku olisi "kevyt", jos siinä ei ole hiilihydraatteja eikä rasvaa.
Minä käsitän asian "kevyt herkku" niin, että se on ruokaa, joka
1) on hyvää
2) sisältää vähän kaloreita
Onko se sitten "terveellistä" tai "rasvatonta" tai "hiilihydraatitonta" ei minusta kuulu tämän palstan keskustelujen piiriin.
Mene joskus huviksesi kurkkaamaan esim. ateismi- tai feminismipalstalle - molemmilla riehuu enemmän jeesustelijoita ja trolleja kuin sen aatteen edustajia mitä otsikko sanoo. Kiril ressu vaan tuoreena vhh-käännynnäisenä trollaa täällä ihan samalla tavalla, kun ei voi uskoa että ketään ei kiinnosta. Ei edes omat palstat VHHlle pidä vähähiilarihäiriköitä pois muilta palstoilta, näemmä.
liittyykö se uistimen käyttöön? Vai onko teineillä joku muu merkitys sille?
a)Hassu peikkonukke, joilla oli värikäs pystytukka ja anatomisesti oikein muotoiltu perse. Suosittu lasten lelu etenkin tyttöjen keskuudessa joskus 90-luvun puolen välin tienoilla.
b)Keskustelupalstan häiriköitsijä/ärsyttäjä. Lähinnä teinien keskustelupalstoilla (esim. Demi.fi) käytetty nimitys. Tarkoittaa samaa kuin teidän aikuisten provo.
Eikö täällä pitäisi keskustella asioista eikä henkilöistä. Keskustelupalstalla pitäisi erilaisten näkemysten kohdata ja keskustelun käydä laidasta laitaan. Vaikka en Kirilin kaikkia mielipiteitä ymmärrä niin ei sekään ole oikein, että monilla palstoilla käydään sotaa Kiriliä vastaan. Kunnon keskustelu kunniaan, asiat pöydälle ja muut pulinat pois.
Onko sitten mielestäsi oikein että joku jatkuvasti ja joka aiheeseen tunkee omia läpi soitettuja mielipiteitään, jotka eivät koske alkuperäistä aihetta mitenkään muuten kuin että "hyi paha hiilari, hyviä hiilareita ei olekaan, ruisleipä on myrkkyä!". Käy vanhaksi hyvin nopeasti enkä todellakaan ihmettele miksi moisesta häiriköstä ei pidetä.
kirjoitukset ole mielipiteitä joita tungetaan keskustelussa siihen väliin mihin vastataan. Seuraa ketjuja niin huomaat että se aihe laajenee ketjun edetessä. Ei muistakaan häiriköistä pidetä, mutta ne ovat niin ovelia että vaihtavat nimimerkkiä koko ajan. Kiril on helppo maalitaulu kun on sama nikki koko ajan.