Tekevätkö alle kouluikäiset lapset syntiä?

vaan tekevät omia järjenpäätelmiä ja vaativat muita uskomaan niihin. Minä tiedän ja olen lukenut Raamattua, mutta kysymykseni on osoitettu niille, joiden mielestä lapsi on synnitön ja sellaisenaan taivaskelpoinen johonkin ikään asti, jota eivät suostu määrittelemään.

Yritän kysymyksilläni saada heidät ajattelemaan ja ehkä oppimaan jotain.

Yritän tehdä heille riittävän yksinkertaisia kysymyksiä. Jos en onnistu nyt, niin yritän jatkossa kysyä vieläkin yksinkertaisempia.

Raamatunkohta jossa ei ennen ehtoollista tarvitse pestä muiden ehtoollisen viettäjien jalkoja ja perustele Raamatulla, miksi Jeesus käski kuitenkin niin tekemään.

En ole adventisti.

Toinen vastakysymys, suojaako kaste lasta tekemästä syntiä? Poistuvatko lapsen synnit kasteessa?

Jeesus otti lapset vastaan iloiten ja ehdoitta:

15 Jeesuksen luo tuotiin myös pieniä lapsia, jotta hän koskisi heihin. Tämän nähdessään opetuslapset moittivat tuojia, [18:15-17: Matt. 19:13-15; Mark. 10:13-16]
16 mutta Jeesus kutsui lapset luokseen ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta.
17 Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse." [Matt. 18:3]

No, tätä Raamatun kohtaa on myös käytetty kasteen perusteena, mutta ajatuksena nimenomaan se, että lapsi ei pääse Jeesuksen luokse ILMAN kastetta, juuri estää lasta pääsemästä. Opetuslapsetkin pitivät lapsia Jeesukselle kelpaamattomina, mutta Jeesus osoitti toisin. Toki voidaan myös tulkita niin, että lapsen kastamattomuus estää lasta pääsemästä Jeesuksen luokse, ja sen Jeesus kielsi.

Mutta tarkastellaanpa millaisten ei ole Taivasten valtakunta:

"19 Lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä. Niitä ovat siveettömyys, saastaisuus, irstaus, [5:19-21: Room. 13:13 ]
20 epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus,
21 kateus, juomingit, remuaminen ja muu sellainen. Varoitan teitä, kuten olen jo ennenkin varoittanut: ne, jotka syyllistyvät tällaiseen, eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa."

Kuinka moni lapsi syyllistyy tällaiseen?

Jeesus sanoi, että nimenomaan lasten kaltaisten on Taivasten valtakunta. Ilman ehtoja. Minun mielestäni kaste on ehto, joka asetetaan pienelle lapselle. Miksi Jeesus olisi sanonut niin kuin sanoi? Jos lapsen pitää ensin saada kaste, että kelpaa Jeesukselle? Hän ei käskenyt lasten ensin peseytyä, vaan otti heidät suoraan syliinsä ja niin minä uskon Jeesuksen edelleen tekevän!

P.S Mitä jos lapsi kuolee ennen kastettaan? Oho, meni helvettiin vai?

Apostoli35 kirjoitti:

Raamatunkohta jossa ei ennen ehtoollista tarvitse pestä muiden ehtoollisen viettäjien jalkoja ja perustele Raamatulla, miksi Jeesus käski kuitenkin niin tekemään.

En ole adventisti.

Toinen vastakysymys, suojaako kaste lasta tekemästä syntiä? Poistuvatko lapsen synnit kasteessa?

Jeesus otti lapset vastaan iloiten ja ehdoitta:

15 Jeesuksen luo tuotiin myös pieniä lapsia, jotta hän koskisi heihin. Tämän nähdessään opetuslapset moittivat tuojia, [18:15-17: Matt. 19:13-15; Mark. 10:13-16]
16 mutta Jeesus kutsui lapset luokseen ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta.
17 Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse." [Matt. 18:3]

No, tätä Raamatun kohtaa on myös käytetty kasteen perusteena, mutta ajatuksena nimenomaan se, että lapsi ei pääse Jeesuksen luokse ILMAN kastetta, juuri estää lasta pääsemästä. Opetuslapsetkin pitivät lapsia Jeesukselle kelpaamattomina, mutta Jeesus osoitti toisin. Toki voidaan myös tulkita niin, että lapsen kastamattomuus estää lasta pääsemästä Jeesuksen luokse, ja sen Jeesus kielsi.

Mutta tarkastellaanpa millaisten ei ole Taivasten valtakunta:

"19 Lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä. Niitä ovat siveettömyys, saastaisuus, irstaus, [5:19-21: Room. 13:13 ]
20 epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus,
21 kateus, juomingit, remuaminen ja muu sellainen. Varoitan teitä, kuten olen jo ennenkin varoittanut: ne, jotka syyllistyvät tällaiseen, eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa."

Kuinka moni lapsi syyllistyy tällaiseen?

Jeesus sanoi, että nimenomaan lasten kaltaisten on Taivasten valtakunta. Ilman ehtoja. Minun mielestäni kaste on ehto, joka asetetaan pienelle lapselle. Miksi Jeesus olisi sanonut niin kuin sanoi? Jos lapsen pitää ensin saada kaste, että kelpaa Jeesukselle? Hän ei käskenyt lasten ensin peseytyä, vaan otti heidät suoraan syliinsä ja niin minä uskon Jeesuksen edelleen tekevän!

P.S Mitä jos lapsi kuolee ennen kastettaan? Oho, meni helvettiin vai?

Lue lisää

> Raamatunkohta jossa ei ennen ehtoollista
> tarvitse pestä muiden ehtoollisen viettäjien
> jalkoja

Menee yhä kauemmas kasteaiheesta. Jalkojen pesu oli tuossa ajassa ja kulttuurissa tärkeä, muttei meillä.

> Toinen vastakysymys, suojaako kaste lasta
> tekemästä syntiä? Poistuvatko lapsen synnit
> kasteessa?

Kenenkään synnit eivät poistu ennen kuin pääsemme pois tästä syntisestä ruumiista.

> Lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä.
> Kuinka moni lapsi syyllistyy tällaiseen?

Riitoihin, kiukkuun ja eripuraisuuteen syyllistyvät monetkin lapset. Ja kunhan vanhenevat ja ovat kykeneviä, niin nuo kaikki muutkin lihan teot tulevat esiin. Liha tekee lihan tekoja!

> Jeesus sanoi, että nimenomaan lasten kaltaisten
> on Taivasten valtakunta. Ilman ehtoja.kelpaa
> Jeesukselle? Hän ei käskenyt lasten ensin
> peseytyä

Kun heidän on taivasten valtakunta ja he kelpaavat Jeesukselle, miksi ihmeessä eivät he kelpaisi kasteelle?

Lähetyskäskyssä, joka varmasti liittyy kasteeseen, Jeesus käski tehdä kaikki kansat opetuslapsikseen kastamalla ja opettamalla. Mielestäni kaste voi olla ensin (vaikka jo sylilapsena) ja opetus ja usko tulla myöhemmin. Kaste on oikea kaste aivan kuten lapselle annettu Raamattu on oikeaa Jumalan Sanaa, vaikka lapsi ymmärtää sitä vasta suuremmaksi kasvettuaan.

> P.S Mitä jos lapsi kuolee ennen kastettaan?
> Oho, meni helvettiin vai?    

Jumala päättää. En usko, että kastamaton menisi automaattisesti helvettiin. Kastamattomuus ei mielestäni ole niin paha kuin kasteen halveksiminen. Tuskin Jeesus kuitenkaan huvikseen kastekäskyä antoi, ilman mitään syytä? Miksi ehdoin tahdoin pitäisi jättää lapset kastamatta?

   
   

Tätä samaa kysymystä vähän toiselta kantilta olen miettinyt, että sittenkö vasta ihminen on syntinen, kun se itse huomaa tehneensä syntiä? Farisealaiset sanoivat Jeesukselle näkevänsä, mutta Jeesuspa sanoi (mukaillen sanon), että kun te näette, niin syntinne pysyy teissä, mutta kun olisitte sokeat, niin teillä ei olisi syntiä (Joh.9:41). Sanoisin niin, että synergian harha opissa aiheuttaa sen, ettei tuota Jeesuksen opetusta ei voi oman ratkaisun korostajat ymmärtää. Synergistit ottavat omakseen Pyhän Hengen työn pelastuksessa ja kiertävät kaukaa Jeesuksen sanan, että usko Jeesukseen on Jumalan teko (Joh.6:29). No synergistit myös vierastavat perisyntioppia eikä kukaan synergisti ole minulle todistanut Raamatun sanalla, että olen synnissä siinnyt ja syntynyt (Job 15:14, Ps.51:5, Joh.3:6).

Apostoli35 kirjoitti:

Raamatunkohta jossa ei ennen ehtoollista tarvitse pestä muiden ehtoollisen viettäjien jalkoja ja perustele Raamatulla, miksi Jeesus käski kuitenkin niin tekemään.

En ole adventisti.

Toinen vastakysymys, suojaako kaste lasta tekemästä syntiä? Poistuvatko lapsen synnit kasteessa?

Jeesus otti lapset vastaan iloiten ja ehdoitta:

15 Jeesuksen luo tuotiin myös pieniä lapsia, jotta hän koskisi heihin. Tämän nähdessään opetuslapset moittivat tuojia, [18:15-17: Matt. 19:13-15; Mark. 10:13-16]
16 mutta Jeesus kutsui lapset luokseen ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta.
17 Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse." [Matt. 18:3]

No, tätä Raamatun kohtaa on myös käytetty kasteen perusteena, mutta ajatuksena nimenomaan se, että lapsi ei pääse Jeesuksen luokse ILMAN kastetta, juuri estää lasta pääsemästä. Opetuslapsetkin pitivät lapsia Jeesukselle kelpaamattomina, mutta Jeesus osoitti toisin. Toki voidaan myös tulkita niin, että lapsen kastamattomuus estää lasta pääsemästä Jeesuksen luokse, ja sen Jeesus kielsi.

Mutta tarkastellaanpa millaisten ei ole Taivasten valtakunta:

"19 Lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä. Niitä ovat siveettömyys, saastaisuus, irstaus, [5:19-21: Room. 13:13 ]
20 epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus,
21 kateus, juomingit, remuaminen ja muu sellainen. Varoitan teitä, kuten olen jo ennenkin varoittanut: ne, jotka syyllistyvät tällaiseen, eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa."

Kuinka moni lapsi syyllistyy tällaiseen?

Jeesus sanoi, että nimenomaan lasten kaltaisten on Taivasten valtakunta. Ilman ehtoja. Minun mielestäni kaste on ehto, joka asetetaan pienelle lapselle. Miksi Jeesus olisi sanonut niin kuin sanoi? Jos lapsen pitää ensin saada kaste, että kelpaa Jeesukselle? Hän ei käskenyt lasten ensin peseytyä, vaan otti heidät suoraan syliinsä ja niin minä uskon Jeesuksen edelleen tekevän!

P.S Mitä jos lapsi kuolee ennen kastettaan? Oho, meni helvettiin vai?

Lue lisää

No Mooseksen mukaan pahuutta aletaan tekemään nuoruudesta 1 Mooses 8:21, Mooseksen kertomus tarkoittaa,että Luoja sano Moosekselle

Jos tekevät syntiä, mutta eivät ymmärrä sitä synniksi, niin onko sellainen viattomaksi itsensä käsittäminen kuitenkin Jumalan edessä syyn ja tuomion alaista?

niin TOSI hölmön näet lähimmästä peilistä. Taidat olla se Ö-tyyppi.

1. Mooseksen kirja 25:
21 Ja Iisak rukoili Herraa vaimonsa puolesta, sillä tämä oli hedelmätön. Ja Herra kuuli hänen rukouksensa, ja hänen vaimonsa Rebekka tuli raskaaksi.
22 Ja lapset sysäsivät toisiaan hänen kohdussansa. Niin hän sanoi: "Jos näin käy, minkätähden minä elän?" Ja hän meni kysymään Herralta.
23 Ja Herra sanoi hänelle: "Kaksi kansaa on sinun kohdussasi, kaksi heimoa erkanee sinun ruumiistasi, toinen heimo on toista voimakkaampi, vanhempi palvelee nuorempaa".

'Äidin kohdussa tämä petti veljensä, ja miehuutensa voimassa hän taisteli Jumalan kanssa.' (1938)

Tuossa käännöksessä annetaan ymmärtää että Jaakob teki syntiä jo kohdussa.

Englanninkielisissä käännöksissä ei ole sanaa 'pettää', vaan niissä lukee 'hän tarttui veljensä kantapäähän kohdussa'. Niissä ei siis puhuta mitään pettämisestä (synnintekeminen) kohdussa.

'He took his brother by the heel in the womb, and by his strength he had power with God:' (King James-käännös)

'He took his brother by the heel in the womb, and by his strength he contended with God.' (LITV)

-----

En usko 'uskovien kaste'-oppiin. Toki tiedän mitä 'uskovien kaste'-oppi käytännössä tarkoittaa ja mitä se pitää sisällään.

* 'Uskovien kaste'-oppi tarkoittaa sitä että jos et ole uskoon Jeesukseen Kristukseen tullut, sinua ei voida kastaa Herran nimeen.

* 'Uskovien kaste'-oppi ei tarkoita sitä että jokainen uskoon Jeesukseen Kristukseen tullut olisi kastettava Herran nimeen. Esimerkiksi joku 5 vuotias lapsi, joka on tullut synnintuntoon ja on tullut uskoon Jeesukseen Kristukseen, hänen kohdallaan ei pidetä (yleensä) minkäänlaista kiirettä kasteelle, voidaan jopa pitää parempana odottaa kunnes hänen lapsuutensa loppuu. Odotetaan kunnes hän ymmärtää 'uskovien kaste'-opin. Sillä ajatellaan että ei pidä kastaa jos ei ymmärrä miksi kastetaan eli tässä tapauksessa jos ei ymmärrä 'uskovien kaste'-oppia.

JEV238 kirjoitti:

'Äidin kohdussa tämä petti veljensä, ja miehuutensa voimassa hän taisteli Jumalan kanssa.' (1938)

Tuossa käännöksessä annetaan ymmärtää että Jaakob teki syntiä jo kohdussa.

Englanninkielisissä käännöksissä ei ole sanaa 'pettää', vaan niissä lukee 'hän tarttui veljensä kantapäähän kohdussa'. Niissä ei siis puhuta mitään pettämisestä (synnintekeminen) kohdussa.

'He took his brother by the heel in the womb, and by his strength he had power with God:' (King James-käännös)

'He took his brother by the heel in the womb, and by his strength he contended with God.' (LITV)

-----

En usko 'uskovien kaste'-oppiin. Toki tiedän mitä 'uskovien kaste'-oppi käytännössä tarkoittaa ja mitä se pitää sisällään.

* 'Uskovien kaste'-oppi tarkoittaa sitä että jos et ole uskoon Jeesukseen Kristukseen tullut, sinua ei voida kastaa Herran nimeen.

* 'Uskovien kaste'-oppi ei tarkoita sitä että jokainen uskoon Jeesukseen Kristukseen tullut olisi kastettava Herran nimeen. Esimerkiksi joku 5 vuotias lapsi, joka on tullut synnintuntoon ja on tullut uskoon Jeesukseen Kristukseen, hänen kohdallaan ei pidetä (yleensä) minkäänlaista kiirettä kasteelle, voidaan jopa pitää parempana odottaa kunnes hänen lapsuutensa loppuu. Odotetaan kunnes hän ymmärtää 'uskovien kaste'-opin. Sillä ajatellaan että ei pidä kastaa jos ei ymmärrä miksi kastetaan eli tässä tapauksessa jos ei ymmärrä 'uskovien kaste'-oppia.

Lue lisää

Tappelivatko velekset äitinsä kohdussa?

AlpoAhola kirjoitti:

1. Mooseksen kirja 25:
21 Ja Iisak rukoili Herraa vaimonsa puolesta, sillä tämä oli hedelmätön. Ja Herra kuuli hänen rukouksensa, ja hänen vaimonsa Rebekka tuli raskaaksi.
22 Ja lapset sysäsivät toisiaan hänen kohdussansa. Niin hän sanoi: "Jos näin käy, minkätähden minä elän?" Ja hän meni kysymään Herralta.
23 Ja Herra sanoi hänelle: "Kaksi kansaa on sinun kohdussasi, kaksi heimoa erkanee sinun ruumiistasi, toinen heimo on toista voimakkaampi, vanhempi palvelee nuorempaa".

Lue lisää

jo kohdussa, kuten luterilaist tekvät myös
kohdun ulkopuolella.

AlpoAhola kirjoitti:

Tappelivatko velekset äitinsä kohdussa?

tehdä lapsista syntisiä jo kohdussa.
Tekeekö se luterilainen harha, perisyntioppi ihmi-
sestä todella noin julman.?
Eivät edes Jeesuksen omat sanat lasten kelvollisuudesta merkitse sinulle mitään. Sinä
vaahtoat, kuin kuuro hevonen, tuon lasten synti-
syyden kanssa. Saatko jonkunlaista nautintoa siitä,
että saat lapset tuomituksi?????
Tee jo parannus pakkomielteestäsi.
RAAMATUN KIRKAS ILMOITUS ON:
SENKALTAISTEN ON TAIVASTEN VALTAKUNTA.

AlpoAhola kirjoitti:

Tappelivatko velekset äitinsä kohdussa?

Suomenkielisessä 1933-käännnöksessä ei ole sanaa 'tappelivat' kohdassa (1 Moos. 25:22), vaan 'sysäsivät toisiaan'.

Englanninkielisessä King James-käännöksessä kohdassa (1 Moos. 25:22) sana on 'struggled together' eli 'kamppailivat'.

Käsittääkseni missään käännöksessä ei ole kohdassa (1 Moos. 25:22) sanaa 'tapella'.

JEV238 kirjoitti:

Suomenkielisessä 1933-käännnöksessä ei ole sanaa 'tappelivat' kohdassa (1 Moos. 25:22), vaan 'sysäsivät toisiaan'.

Englanninkielisessä King James-käännöksessä kohdassa (1 Moos. 25:22) sana on 'struggled together' eli 'kamppailivat'.

Käsittääkseni missään käännöksessä ei ole kohdassa (1 Moos. 25:22) sanaa 'tapella'.

Lue lisää

Ilmeisesti huomaat, että äiti oli tietoinen siitä, etteivät kaksoset mahdo samaan kirkkoon.

ryyppäsivät ja kiroilivat kirjoitti:

jo kohdussa, kuten luterilaist tekvät myös
kohdun ulkopuolella.

Taidat suhtautua välinpitämättömästi ja pilkallisesti Jumalan sanaan.

AlpoAhola kirjoitti:

Taidat suhtautua välinpitämättömästi ja pilkallisesti Jumalan sanaan.

mutta tuollainen vainoharhaisuus vauvoja kohtaan
raivostuttaa.
Luulet puolustavasi Jumalan Sanaa, mutta olet
sokeasti omaksunut Lutherin Sidottu ratkaisuvalta-
opin, jota Raamattu EI TUNNE.
Luther erehtyi monessa muussakin asiassa.

merkillinen vimma kirjoitti:

tehdä lapsista syntisiä jo kohdussa.
Tekeekö se luterilainen harha, perisyntioppi ihmi-
sestä todella noin julman.?
Eivät edes Jeesuksen omat sanat lasten kelvollisuudesta merkitse sinulle mitään. Sinä
vaahtoat, kuin kuuro hevonen, tuon lasten synti-
syyden kanssa. Saatko jonkunlaista nautintoa siitä,
että saat lapset tuomituksi?????
Tee jo parannus pakkomielteestäsi.
RAAMATUN KIRKAS ILMOITUS ON:
SENKALTAISTEN ON TAIVASTEN VALTAKUNTA.

Lue lisää

Voisitko alkaa lukea Raamattua, niin löydät sieltä Jumalan ilmoittaman totuuden, ettei tarvitse sitten seurata oman turmeltuneen järjen mietteitä. Järki on vangittava uskolle kuuliaiseksi.

AlpoAhola kirjoitti:

Voisitko alkaa lukea Raamattua, niin löydät sieltä Jumalan ilmoittaman totuuden, ettei tarvitse sitten seurata oman turmeltuneen järjen mietteitä. Järki on vangittava uskolle kuuliaiseksi.

Lue lisää

yrittää turmella muidenkin elämän.
Varmaan näet unta siitä, kuinka viattomat lapset
kärsivät helvetin liekeissä.
No, nautintonsa kullakin.

Jumalan Sanaa kirjoitti:

mutta tuollainen vainoharhaisuus vauvoja kohtaan
raivostuttaa.
Luulet puolustavasi Jumalan Sanaa, mutta olet
sokeasti omaksunut Lutherin Sidottu ratkaisuvalta-
opin, jota Raamattu EI TUNNE.
Luther erehtyi monessa muussakin asiassa.

Lue lisää

Siis kun Raamatun opetusta seuraa, niin se sanoo, että ihminen on luonnostaan Aadamin lankeemuksen tähden synnin orja. Kiellä tuo vaan, minä en voi kieltää lihasta syntymistä. Raamatun mukaan kaikki ovat Jumalan kirkkautta vailla. Jumala on kuitenkin se, joka vaikuttaa sekä tahtomisen, että tekemisen. Siis sanot, että synteihin kuolleella on vapaa tahto. Minä sanon tuollaisesta - synnin orja - luonnostaan vihan lapsi.

järkesi kirjoitti:

yrittää turmella muidenkin elämän.
Varmaan näet unta siitä, kuinka viattomat lapset
kärsivät helvetin liekeissä.
No, nautintonsa kullakin.

Lapset pelastuvat Jeesukseen uskon kaautta niin kuin muutkin. Joka ei usko, se on jo tuomittu Joh.3:18.

AlpoAhola kirjoitti:

Ilmeisesti huomaat, että äiti oli tietoinen siitä, etteivät kaksoset mahdo samaan kirkkoon.

AlpoAhola: "Ilmeisesti huomaat, että äiti oli tietoinen siitä, etteivät kaksoset mahdo samaan kirkkoon."

Jaakobin ja Eesaun äiti oli Rebekka.

Mikä kohta Raamatussa opettaa mielestäsi sen että Rebekka 'oli tietoinen siitä, etteivät kaksoset mahdo samaan kirkkoon'?

JEV238 kirjoitti:

AlpoAhola: "Ilmeisesti huomaat, että äiti oli tietoinen siitä, etteivät kaksoset mahdo samaan kirkkoon."

Jaakobin ja Eesaun äiti oli Rebekka.

Mikä kohta Raamatussa opettaa mielestäsi sen että Rebekka 'oli tietoinen siitä, etteivät kaksoset mahdo samaan kirkkoon'?

Lue lisää

1. Mooseksen kirja 25:
21 Ja Iisak rukoili Herraa vaimonsa puolesta, sillä tämä oli hedelmätön. Ja Herra kuuli hänen rukouksensa, ja hänen vaimonsa Rebekka tuli raskaaksi.
22 Ja lapset sysäsivät toisiaan hänen kohdussansa. Niin hän sanoi: "Jos näin käy, minkätähden minä elän?" Ja hän meni kysymään Herralta.
23 Ja Herra sanoi hänelle: "Kaksi kansaa on sinun kohdussasi, kaksi heimoa erkanee sinun ruumiistasi, toinen heimo on toista voimakkaampi, vanhempi palvelee nuorempaa".

Min sanoisin, että jo sikiövaiheessa tuo perisynti riivaa sikiötä. Siksi se potkii ja raivoaa.

Tuo pätee kyllä sinuun hyvin

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pätee kyllä sinuun hyvin

Kas vapaapäivä jälleen !

Taisi eilenkin olla ja huomennakin !

Tulitko jopolla yli vaiko ihan potkulaudalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kas vapaapäivä jälleen !

Taisi eilenkin olla ja huomennakin !

Tulitko jopolla yli vaiko ihan potkulaudalla.

Ai sinulla on vapaapäivä? Siksi kirjoittelet täällä koko ajan

Anonyymi kirjoitti:

Ai sinulla on vapaapäivä? Siksi kirjoittelet täällä koko ajan

"Min sanoisin, että jo sikiövaiheessa tuo perisynti riivaa sikiötä. Siksi se potkii ja raivoaa."??

Eikös keskiajalla joku neropatti katolinen vedenpalvoja keksinyt laitteen, jolla sikiö voidaan kastaa jo kohdussa!
Kaikkea se vedenpalvonta teettää.

Anonyymi kirjoitti:

"Min sanoisin, että jo sikiövaiheessa tuo perisynti riivaa sikiötä. Siksi se potkii ja raivoaa."??

Eikös keskiajalla joku neropatti katolinen vedenpalvoja keksinyt laitteen, jolla sikiö voidaan kastaa jo kohdussa!
Kaikkea se vedenpalvonta teettää.

Lue lisää

Sinä olet ainoa vedenpalvoja täällä.

Anonyymi kirjoitti:

"Min sanoisin, että jo sikiövaiheessa tuo perisynti riivaa sikiötä. Siksi se potkii ja raivoaa."??

Eikös keskiajalla joku neropatti katolinen vedenpalvoja keksinyt laitteen, jolla sikiö voidaan kastaa jo kohdussa!
Kaikkea se vedenpalvonta teettää.

Lue lisää

Jännä että tuo yksi kommentoi omaa kommenttiaan kysymysmerkein. Huvittavaa

Anonyymi kirjoitti:

Jännä että tuo yksi kommentoi omaa kommenttiaan kysymysmerkein. Huvittavaa

Niinkö sinulla on tapana tehdä?
Tosi huvittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö sinulla on tapana tehdä?
Tosi huvittavaa.

Sinulla oli tapa tehdä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla oli tapa tehdä niin.

"Tekevätkö alle kouluikäiset lapset syntiä?"??

Ovatkohan jonglööri ja nuo pari muuta, jotka tekevät syntiä ja valehtelevat täällä, vielä alle koulukäisiä?

Anonyymi kirjoitti:

"Tekevätkö alle kouluikäiset lapset syntiä?"??

Ovatkohan jonglööri ja nuo pari muuta, jotka tekevät syntiä ja valehtelevat täällä, vielä alle koulukäisiä?

Sinä tunnut olevan kouluikäinen kun valehtelet koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tunnut olevan kouluikäinen kun valehtelet koko ajan.

Niinpä, taas sen piti yksi typerä asiaankuulumaton kommentti tänne kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, taas sen piti yksi typerä asiaankuulumaton kommentti tänne kirjoittaa.

Tarkoitatko sitä alle kouluikäisten syntisyyttä?
Se on todella typerä väite.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko sitä alle kouluikäisten syntisyyttä?
Se on todella typerä väite.

Ei vaan tuota aamuyöllä ennen viittä lähettämääsi viestiä

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan tuota aamuyöllä ennen viittä lähettämääsi viestiä

Onhan se typerä väite ettei alle kouluikäinen tekisi syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se typerä väite ettei alle kouluikäinen tekisi syntiä.

Totta mutta kun luterilaiset opettavat, että vauva tekee jo syntyessään syntiä.
Raamattu kun opettaa, että synnintekijät joutuvat kadotukseen, mutta syntymisestä ei ole mitään mainintaa siihen suuntaan.
Iltapäivällä päivystäjät ovat sitä mieltä, että vauva on syntinen. kun Luther keksi sen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta mutta kun luterilaiset opettavat, että vauva tekee jo syntyessään syntiä.
Raamattu kun opettaa, että synnintekijät joutuvat kadotukseen, mutta syntymisestä ei ole mitään mainintaa siihen suuntaan.
Iltapäivällä päivystäjät ovat sitä mieltä, että vauva on syntinen. kun Luther keksi sen.

Lue lisää

Hyvä että myönnät väitteesi typeräksi. Syntymistä ei kukaan ole väittänyt synniksi

Ihminen on syntinen koska Raamattu niin määrää

Anonyymi kirjoitti:

Totta mutta kun luterilaiset opettavat, että vauva tekee jo syntyessään syntiä.
Raamattu kun opettaa, että synnintekijät joutuvat kadotukseen, mutta syntymisestä ei ole mitään mainintaa siihen suuntaan.
Iltapäivällä päivystäjät ovat sitä mieltä, että vauva on syntinen. kun Luther keksi sen.

Lue lisää

eihän synti ole jokin asia , että tekee jotain, vaan "synti , joka minussa asuu"

kaikki ollaan Aadamin jälkeläisiä "lihassa",
"jos joku ei synny vedestä ja Hengestä ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan"
Joh: 3: 5

helluntailaiset ymmärtää synnin ainoastaan joksikin ulkonaiseksi tekemällä
tehdyksi teoksi , vieläpä erittelevät " tämä ja tuo on syntiä , jne, jne.

"KAIKKI ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla" Room: 3: 23
"Ei ole ketään vanhurskasta , ei ainoatakaan" Room: 3: 10

helluntailaiset on tainneet pyyhkiä raamatustaan sanat : "KAIKKI" .

Anonyymi kirjoitti:

eihän synti ole jokin asia , että tekee jotain, vaan "synti , joka minussa asuu"

kaikki ollaan Aadamin jälkeläisiä "lihassa",
"jos joku ei synny vedestä ja Hengestä ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan"
Joh: 3: 5

helluntailaiset ymmärtää synnin ainoastaan joksikin ulkonaiseksi tekemällä
tehdyksi teoksi , vieläpä erittelevät " tämä ja tuo on syntiä , jne, jne.

"KAIKKI ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla" Room: 3: 23
"Ei ole ketään vanhurskasta , ei ainoatakaan" Room: 3: 10

helluntailaiset on tainneet pyyhkiä raamatustaan sanat : "KAIKKI" .

Lue lisää

Tuossa on asian ydin. Hellarien syntikäsitys on täysin pinnallinen.

Niinkö hellarit opettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö hellarit opettaa?

"Tuossa on asian ydin. Hellarien syntikäsitys on täysin pinnallinen."??

Luterilaisilla on niin syvä syntikäsitys, että taitaa Jumalakin olla syntinen, kun loi synnittömänä vauvan. Miksihän Jumala käski tekemään syntiä, kun antoi ihmisille käskyn lisääntyä?

Anonyymi kirjoitti:

"Tuossa on asian ydin. Hellarien syntikäsitys on täysin pinnallinen."??

Luterilaisilla on niin syvä syntikäsitys, että taitaa Jumalakin olla syntinen, kun loi synnittömänä vauvan. Miksihän Jumala käski tekemään syntiä, kun antoi ihmisille käskyn lisääntyä?

Lue lisää

Ei Jumala ole syntinen, vaan ihminen on syntinen. Raamattu ei tunne termiä "synnitön vauva".

Anonyymi kirjoitti:

"Tuossa on asian ydin. Hellarien syntikäsitys on täysin pinnallinen."??

Luterilaisilla on niin syvä syntikäsitys, että taitaa Jumalakin olla syntinen, kun loi synnittömänä vauvan. Miksihän Jumala käski tekemään syntiä, kun antoi ihmisille käskyn lisääntyä?

Lue lisää

"Miksihän Jumala käski tekemään syntiä, kun antoi ihmisille käskyn lisääntyä?

Tuossa nähdään jälleen miten harhainen syntykäsitys helluntailaisilla on. Lisääntyminen ei ole synti, eikä Jumala missään kehota tekemään syntiä.

"Luterilaisilla on niin syvä syntikäsitys"

Kyllä, luterilaisten syntikäsitys on syvä ja raamatullinen

Anonyymi kirjoitti:

"Miksihän Jumala käski tekemään syntiä, kun antoi ihmisille käskyn lisääntyä?

Tuossa nähdään jälleen miten harhainen syntykäsitys helluntailaisilla on. Lisääntyminen ei ole synti, eikä Jumala missään kehota tekemään syntiä.

"Luterilaisilla on niin syvä syntikäsitys"

Kyllä, luterilaisten syntikäsitys on syvä ja raamatullinen

Lue lisää

Se on sitä mutta täytyy ihmetellä tuollaisia kysymyksiä tyyliin "miksi Jumala antoi käskyn tehdä syntiä"

Ilmeiseti hellarit ei saa kunnon opetusta porukassaan kun tuollaista kyselee

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitä mutta täytyy ihmetellä tuollaisia kysymyksiä tyyliin "miksi Jumala antoi käskyn tehdä syntiä"

Ilmeiseti hellarit ei saa kunnon opetusta porukassaan kun tuollaista kyselee

Lue lisää

Täh: " Raamattu ei tunne termiä "synnitön vauva".

Tarkoitat varmaan että luterilaiset eivät tunne synnitöntä vauvaa. Raamattu ja Jeesus puhuu kyllä "viattomasta" lapsesta, mutta luterilaiset vääntävät senkin vialliseksi eli syntisiksi lapsiksi.
Miksihän Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."?

Eikö vauva ole lapsen kaltainen?

Anonyymi kirjoitti:

Täh: " Raamattu ei tunne termiä "synnitön vauva".

Tarkoitat varmaan että luterilaiset eivät tunne synnitöntä vauvaa. Raamattu ja Jeesus puhuu kyllä "viattomasta" lapsesta, mutta luterilaiset vääntävät senkin vialliseksi eli syntisiksi lapsiksi.
Miksihän Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."?

Eikö vauva ole lapsen kaltainen?

Lue lisää

Raamttu ei tunne termiä "synnitön vauva" eikä "viaton lapsi". Kumpaakaan ei Raamatussa ole. Raamatun mukaan kaikki ovat syntisiä

Lapsen kaltaisuudella Jeesus tarkoittaa tätä: " joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse". Siis Lapsen kaltaisuus on Jeesuksen vastaanottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Täh: " Raamattu ei tunne termiä "synnitön vauva".

Tarkoitat varmaan että luterilaiset eivät tunne synnitöntä vauvaa. Raamattu ja Jeesus puhuu kyllä "viattomasta" lapsesta, mutta luterilaiset vääntävät senkin vialliseksi eli syntisiksi lapsiksi.
Miksihän Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."?

Eikö vauva ole lapsen kaltainen?

Lue lisää

"Eikö vauva ole lapsen kaltainen?"

Luterilaisen käsityksen mukaan on, eli pieni lapsi ottaa vastaan Jumalan valtakunnan. Vapaiden suuntien käsityksen mukaan vauva ei ota vastaan mitään eli sen mukaan hän ei ole lapsen kaltainen.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö vauva ole lapsen kaltainen?"

Luterilaisen käsityksen mukaan on, eli pieni lapsi ottaa vastaan Jumalan valtakunnan. Vapaiden suuntien käsityksen mukaan vauva ei ota vastaan mitään eli sen mukaan hän ei ole lapsen kaltainen.

Lue lisää

Tarkoitatko, että kun vesitippa otsalle tipahtaa, niin vauva ottaa vastaan Jumalan valtakunnan?
Missä vaiheessa te olette riistäneet häneltä Jumalan valtakunnan?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että kun vesitippa otsalle tipahtaa, niin vauva ottaa vastaan Jumalan valtakunnan?
Missä vaiheessa te olette riistäneet häneltä Jumalan valtakunnan?

Sinähän sanoit että vauva on lapsen kaltainen. Vesitippasi ja otsasi ei liity tähän mitenkään.

Syntiinlankeemuksessa Jumala karkotti ihmisen luotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että kun vesitippa otsalle tipahtaa, niin vauva ottaa vastaan Jumalan valtakunnan?
Missä vaiheessa te olette riistäneet häneltä Jumalan valtakunnan?

>>>"riistäneet"<<<

Raamattu:

"Niinkuin yhden ihmisen kautta , synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema , niin
kuolema on tullut kaikkien osaksi , koska kaikki ovat syntiä tehneet"
Room: 5: 12

kaikenikäisisä kuolee , myös pieniä vauvoja , helluntailainen kieltää ettei mukamas kaikki
kuole tässä elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

>>>"riistäneet"<<<

Raamattu:

"Niinkuin yhden ihmisen kautta , synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema , niin
kuolema on tullut kaikkien osaksi , koska kaikki ovat syntiä tehneet"
Room: 5: 12

kaikenikäisisä kuolee , myös pieniä vauvoja , helluntailainen kieltää ettei mukamas kaikki
kuole tässä elämässä.

Lue lisää

Tuokaan ei pidä paikkaansa: "Syntiinlankeemuksessa Jumala karkotti ihmisen luotaan."???

Jumala karkoitti ihmisen vain paratiisista, mutta oli yhteydessä häneen monta kertaa sen jälkeenkin. Mm Jumala kyseli Kainilta, missä hänen veljensä on.
Aina, kun ihminen nöyrtyi ja pyysi anteeksi rikkomuksiaan, yhteys Jumalaan palautui.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei pidä paikkaansa: "Syntiinlankeemuksessa Jumala karkotti ihmisen luotaan."???

Jumala karkoitti ihmisen vain paratiisista, mutta oli yhteydessä häneen monta kertaa sen jälkeenkin. Mm Jumala kyseli Kainilta, missä hänen veljensä on.
Aina, kun ihminen nöyrtyi ja pyysi anteeksi rikkomuksiaan, yhteys Jumalaan palautui.

Lue lisää

>>>"Room: 5: 12"<<<

helluntailaisen mielestä jälleen kerran ja monesko Raamatun sana ,
joka ei pidä paikkaansa . . .

eihän mikään raamatun sana poista sitä , että Jumala on kaikkien ihmisten kanssa ja seuraa kaikkea luomakuntaansa.

Aadamin kautta saatu synti on synnin perimä , > kaikkien ihmisten osaksi.
synti ei ole näkyvää siis ensisijaisesti , vaan asuvaa , > "synti joka minussa asuu"

hengelliset asiat tulee osata erottaa "näkyväisistä"
kaste Kristukseen:
"teidän elämänne on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa , kun Kristus , meidän
elämämme ilmestyy , silloin tekin hänen kanssaan ilmestytte kirkkaudessa"
Kol: 3:2-4
"kätkettynä" > "Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat"

Anonyymi kirjoitti:

>>>"Room: 5: 12"<<<

helluntailaisen mielestä jälleen kerran ja monesko Raamatun sana ,
joka ei pidä paikkaansa . . .

eihän mikään raamatun sana poista sitä , että Jumala on kaikkien ihmisten kanssa ja seuraa kaikkea luomakuntaansa.

Aadamin kautta saatu synti on synnin perimä , > kaikkien ihmisten osaksi.
synti ei ole näkyvää siis ensisijaisesti , vaan asuvaa , > "synti joka minussa asuu"

hengelliset asiat tulee osata erottaa "näkyväisistä"
kaste Kristukseen:
"teidän elämänne on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa , kun Kristus , meidän
elämämme ilmestyy , silloin tekin hänen kanssaan ilmestytte kirkkaudessa"
Kol: 3:2-4
"kätkettynä" > "Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat"

Lue lisää

Tuo synnin perimä koskee vain luterilaisia ja asuu heissä:
"Aadamin kautta saatu synti on synnin perimä "???

Muiden synnin Jeesus on sovittanut, :"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa, "eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan." 2. Kor 5

Miksihän luterilaiset yrittävät täydentää Jeesuksen sovitokuolemaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo synnin perimä koskee vain luterilaisia ja asuu heissä:
"Aadamin kautta saatu synti on synnin perimä "???

Muiden synnin Jeesus on sovittanut, :"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa, "eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan." 2. Kor 5

Miksihän luterilaiset yrittävät täydentää Jeesuksen sovitokuolemaa?

Lue lisää

Synnin perimä koskee kaikkia ja kaikki kuolevat, sekä lapset että aikiuset

Jeesus on sovittanut synnit, mutta ilman uskoa syntien sovituksesta ei päästä osalliseksi.

Miksihän helluntailaiset yrittävät väittää että kaikki pelastuvat? Mikä on "sovitokuolema"? Raamattu ei puhu sellaisesta

Anonyymi kirjoitti:

Synnin perimä koskee kaikkia ja kaikki kuolevat, sekä lapset että aikiuset

Jeesus on sovittanut synnit, mutta ilman uskoa syntien sovituksesta ei päästä osalliseksi.

Miksihän helluntailaiset yrittävät väittää että kaikki pelastuvat? Mikä on "sovitokuolema"? Raamattu ei puhu sellaisesta

Lue lisää

En tiedä mutta hellarin puhe Jeesuksen työn täydentämisestä on harhaa.

sinä et ole taaskaan töissä !

Anonyymi kirjoitti:

sinä et ole taaskaan töissä !

Eikö vauvakastetta voi puolustaa muutoin kuin valehtelemalla tai antamalla valheellisia lausuntoja:
"Miksihän helluntailaiset yrittävät väittää että kaikki pelastuvat"???

Kuka on noin väittänyt?
Tuohan oli luterilaisen papin , Kylliäisen lausunto: "Kaikki pääsevät taivaaseen."

Anonyymi kirjoitti:

Eikö vauvakastetta voi puolustaa muutoin kuin valehtelemalla tai antamalla valheellisia lausuntoja:
"Miksihän helluntailaiset yrittävät väittää että kaikki pelastuvat"???

Kuka on noin väittänyt?
Tuohan oli luterilaisen papin , Kylliäisen lausunto: "Kaikki pääsevät taivaaseen."

Lue lisää

>>>"kaikki pelastuvat"<<<

"Niin kaari on oleva pilvissä , ja minä katselen sitä muistaakseni IANKAIKKISTA LIITTOA ,
Jumalan ja KAIKKIEN ELÄVIEN olentojen , kaiken lihan välillä , joka maan päällä on."
1 Moos: 9: 16

Anonyymi kirjoitti:

Eikö vauvakastetta voi puolustaa muutoin kuin valehtelemalla tai antamalla valheellisia lausuntoja:
"Miksihän helluntailaiset yrittävät väittää että kaikki pelastuvat"???

Kuka on noin väittänyt?
Tuohan oli luterilaisen papin , Kylliäisen lausunto: "Kaikki pääsevät taivaaseen."

Lue lisää

Jeesushan on sovittanut kaikkien synnit, joten uudestikastajien mukaan se tarkoittaa sitä että kaikki pelastuvat, ilman uskoakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesushan on sovittanut kaikkien synnit, joten uudestikastajien mukaan se tarkoittaa sitä että kaikki pelastuvat, ilman uskoakin.

uudestikastajat toitottaakin ja kuuluttaa sitä OMAA USKOANA "ylemmälle tasolle" > ylemmäksi kuin usko Jeesukseen Kristukseen .

"uskolla ja uskolla on eroa . . .

Anonyymi kirjoitti:

Jeesushan on sovittanut kaikkien synnit, joten uudestikastajien mukaan se tarkoittaa sitä että kaikki pelastuvat, ilman uskoakin.

Niinhän se luterilainen pappi, Kylliäinen opetti.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se luterilainen pappi, Kylliäinen opetti.

Nijn hellarit opettaa

Anonyymi kirjoitti:

Nijn hellarit opettaa

Onko pastori Kylliäinen hellari?
Miksi hän saarnaa luterilaisessa kirkossa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko pastori Kylliäinen hellari?
Miksi hän saarnaa luterilaisessa kirkossa?

Hänestä en tiedä mutta vain hellarit opettaa että Jeesuksen työstä päästään osalliseksi ilman uskoa

Anonyymi kirjoitti:

Hänestä en tiedä mutta vain hellarit opettaa että Jeesuksen työstä päästään osalliseksi ilman uskoa

Kuuluuko tuollainen valehteleminen luterilaiseen oppiin?
Uskoa tuossa ei aikaan näy.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluuko tuollainen valehteleminen luterilaiseen oppiin?
Uskoa tuossa ei aikaan näy.

Valehteleminen kuuluu helluntailaiseen oppiin. Uskoa siinä ei näy jos väitetään että ilman uskoa on osallinen Jeesuksen sovitukesta.

Anonyymi kirjoitti:

Valehteleminen kuuluu helluntailaiseen oppiin. Uskoa siinä ei näy jos väitetään että ilman uskoa on osallinen Jeesuksen sovitukesta.

Oletko käynyt jonkinlaisen valehtelemisen kurssin, kun noin sujuvasti valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko käynyt jonkinlaisen valehtelemisen kurssin, kun noin sujuvasti valehtelet?

Eihän tuossa valehdella vaan sanotaan se mitä sinä opetat.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa valehdella vaan sanotaan se mitä sinä opetat.

Joka ei usko, se tuomitaa kadotukseen, sanoo Jeesus

Mitä se tarkoittaa?

Alentunut syyntakeisuus?
Tavallaan, luulisin.

On pahantekijöitä ja pahantekijöitä.
a) Lapsi kiukuttelee, lyö äitiä joka toruu häntä., muttei suorastaan "tarkoita pahaa"...
b) Lapsi tietoisesti tahtoo tehdä pahaa: vahingoittaa toista lasta tai eläintä, varastaa, rikkoo ikkunan. Nämä ovat tarkoituksellista toisen vahingoittamista.

Oma oikeustajuni sanoo, että jos ihminen = lapsi ei tiedä tarkkaan, että pahanteko kertoo hänen syntisyydestään ja että hänen tulee pelastuakseen ottaa vastaan Kristuksen lahjavanhurskaus, niin...

Missä vaiheessa ihminen / lapsi tulee vastuulliseksi teostaan? Eli on kadotustuomion alainen?

Toisaalta: meitähän ei tuomita tekojemme vaan olemuksemme mukaan.
Tästä on esim. juutalaisuudessa ja kristinuskossa omat käsityksensä.

Tiukasti katsoen (luterilaisittain): ihminen ilman Kristusta on kadotettu. Eli, jo vauvakin on kadotustuomion alainen. Tästä syystä kristillinen kaste annetaan jo vauvalle. Kaste ikäänkuin "kantaa" häntä, kunnes hän itse joko hyväksyy Kristuksen lahjateon kohdallaan tai aktiivisesti kieltää sen. Tästä syystä kirkko on ylläpitänyt lasten pyhäkouluja, sitten myöhemmin rippikoulu ja konfirmaatio, joissa lapselle ja nuorelle opetetaan Jumalan tahto.

En osaa sanoa. UT:n ja kirkonkin opetuksissa on kuitenkin myös armollisuutta "evankeliumista tietämättömiä" kohtaan.

Jokainen ihminen luonnostaan ymmärtää hyvän ja pahan. Tämä tietoisuus on jo pienellä lapsella. Eli, tämän tietoisuuden tulisi jo herättää ihminen ymmärtämään, että hän on vastuullinen näistä teoistaan.

Psykopaatit tekeytyvät muka ymmärtämättömiksi. Vaikka heidän tunne-elämässään, omassatunnossaan onkin tyhjiöitä, heilläkin on kuitenkin tietous ihmiskunnan käsitteistä mikä on oikein ja mikä väärin. Yhteiskunnan normit eivät kuitenkaan ole korvike Itse Isä Jumalan normeille: Hän vaatii paljon enemmän. Mahdotonta.

Tässä tulee apuun Jeesus Kristus sekä Pyhä Henki.

Etenkin silloin kun ihminen tulee tietoiseksi Jumalan tahdosta, hän tulee myös vastuulliseksi siitä hyväksyykö evankeliumin kohdallaan vai kieltäytyykö siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Alentunut syyntakeisuus?
Tavallaan, luulisin.

On pahantekijöitä ja pahantekijöitä.
a) Lapsi kiukuttelee, lyö äitiä joka toruu häntä., muttei suorastaan "tarkoita pahaa"...
b) Lapsi tietoisesti tahtoo tehdä pahaa: vahingoittaa toista lasta tai eläintä, varastaa, rikkoo ikkunan. Nämä ovat tarkoituksellista toisen vahingoittamista.

Oma oikeustajuni sanoo, että jos ihminen = lapsi ei tiedä tarkkaan, että pahanteko kertoo hänen syntisyydestään ja että hänen tulee pelastuakseen ottaa vastaan Kristuksen lahjavanhurskaus, niin...

Missä vaiheessa ihminen / lapsi tulee vastuulliseksi teostaan? Eli on kadotustuomion alainen?

Toisaalta: meitähän ei tuomita tekojemme vaan olemuksemme mukaan.
Tästä on esim. juutalaisuudessa ja kristinuskossa omat käsityksensä.

Tiukasti katsoen (luterilaisittain): ihminen ilman Kristusta on kadotettu. Eli, jo vauvakin on kadotustuomion alainen. Tästä syystä kristillinen kaste annetaan jo vauvalle. Kaste ikäänkuin "kantaa" häntä, kunnes hän itse joko hyväksyy Kristuksen lahjateon kohdallaan tai aktiivisesti kieltää sen. Tästä syystä kirkko on ylläpitänyt lasten pyhäkouluja, sitten myöhemmin rippikoulu ja konfirmaatio, joissa lapselle ja nuorelle opetetaan Jumalan tahto.

En osaa sanoa. UT:n ja kirkonkin opetuksissa on kuitenkin myös armollisuutta "evankeliumista tietämättömiä" kohtaan.

Jokainen ihminen luonnostaan ymmärtää hyvän ja pahan. Tämä tietoisuus on jo pienellä lapsella. Eli, tämän tietoisuuden tulisi jo herättää ihminen ymmärtämään, että hän on vastuullinen näistä teoistaan.

Psykopaatit tekeytyvät muka ymmärtämättömiksi. Vaikka heidän tunne-elämässään, omassatunnossaan onkin tyhjiöitä, heilläkin on kuitenkin tietous ihmiskunnan käsitteistä mikä on oikein ja mikä väärin. Yhteiskunnan normit eivät kuitenkaan ole korvike Itse Isä Jumalan normeille: Hän vaatii paljon enemmän. Mahdotonta.

Tässä tulee apuun Jeesus Kristus sekä Pyhä Henki.

Etenkin silloin kun ihminen tulee tietoiseksi Jumalan tahdosta, hän tulee myös vastuulliseksi siitä hyväksyykö evankeliumin kohdallaan vai kieltäytyykö siitä.

Lue lisää

Harhaoppia:
"Toisaalta: meitähän ei tuomita tekojemme vaan olemuksemme mukaan."

Raamattu ei opeta noin. Meillä kaikilla on turmeltunut olemus, mutta uudestisyntymisessä saamme uuden sydämen:

Ilm 20
"Kirjat avattiin, avattiin myös elämän kirja, ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli merkitty, kukin TEKOJENSA mukaan."

Anonyymi kirjoitti:

Harhaoppia:
"Toisaalta: meitähän ei tuomita tekojemme vaan olemuksemme mukaan."

Raamattu ei opeta noin. Meillä kaikilla on turmeltunut olemus, mutta uudestisyntymisessä saamme uuden sydämen:

Ilm 20
"Kirjat avattiin, avattiin myös elämän kirja, ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli merkitty, kukin TEKOJENSA mukaan."

Lue lisää

Tekojen mukaan tuomitaan ja uskon mukaan pelastuu

Anonyymi kirjoitti:

Tekojen mukaan tuomitaan ja uskon mukaan pelastuu

Totta ja siihen ei tarvita vettä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta ja siihen ei tarvita vettä.

Taas se aloitti tuon vedestä parkumisen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta ja siihen ei tarvita vettä.

Siihen tarvitaan kaste ja usko

Anonyymi kirjoitti:

Siihen tarvitaan kaste ja usko

Näin jos uskomme Jeesusta

Anonyymi kirjoitti:

Siihen tarvitaan kaste ja usko

Taas se aloitti tuon veden palvomisen.
"Siihen tarvitaan kaste ja usko"??

Anonyymi kirjoitti:

Taas se aloitti tuon veden palvomisen.
"Siihen tarvitaan kaste ja usko"??

Sinö olet ainoa vedenpalvoja täällä

Jeesuksen mukaan tarvitaan kaste ja usko

Anonyymi kirjoitti:

Sinö olet ainoa vedenpalvoja täällä

Jeesuksen mukaan tarvitaan kaste ja usko

Joka uskoo ja kastetaan pelastuu

Jeesuksen lupaus on selvä

Anonyymi kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan pelastuu

Jeesuksen lupaus on selvä

Raamatun lupaus on selvä: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 17

Kasteenpalvojat tarvisevat sen lisäksi vettä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun lupaus on selvä: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 17

Kasteenpalvojat tarvisevat sen lisäksi vettä.

Jeesus lupaa että "joka uskoo ja kastetaan pelastu"

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun lupaus on selvä: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 17

Kasteenpalvojat tarvisevat sen lisäksi vettä.

Taas näemme että kun Raamattyu puhuu helluntailaisen opetusta vastaan niin hän alkaa haukkumaan uskovia "kasteenpalvojiksi"

Mutta me Jeesuksen omat pysymme siinä mitä Vapahtaja itse sanoo ja myös Pietari ja Paavali opettivat tätä samaa oppia. Helluntailainen puhuu vain vedestä

Anonyymi kirjoitti:

Taas näemme että kun Raamattyu puhuu helluntailaisen opetusta vastaan niin hän alkaa haukkumaan uskovia "kasteenpalvojiksi"

Mutta me Jeesuksen omat pysymme siinä mitä Vapahtaja itse sanoo ja myös Pietari ja Paavali opettivat tätä samaa oppia. Helluntailainen puhuu vain vedestä

Lue lisää

Niin sillä on tapana tehdä, paha olo purkaantuu tuolla tavoin

Jeesus ja apostolit olivat hänelle kasteenpalvojia.

Anonyymi kirjoitti:

Taas näemme että kun Raamattyu puhuu helluntailaisen opetusta vastaan niin hän alkaa haukkumaan uskovia "kasteenpalvojiksi"

Mutta me Jeesuksen omat pysymme siinä mitä Vapahtaja itse sanoo ja myös Pietari ja Paavali opettivat tätä samaa oppia. Helluntailainen puhuu vain vedestä

Lue lisää

Totta.
Jeesushan kastoi vauvoja Syykarin kaivolla ja kummeina olivat fariseukset. Pietari ja Paavali keittivät kahvit.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Jeesushan kastoi vauvoja Syykarin kaivolla ja kummeina olivat fariseukset. Pietari ja Paavali keittivät kahvit.

Sinä siis helluntailaise teologiaa: "Jeesushan kastoi vauvoja"

Jänmnä että tuo inttäjä on taistellut niiden kastamista vastaan ja nyt itse sanoo että niitä kastettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sillä on tapana tehdä, paha olo purkaantuu tuolla tavoin

Jeesus ja apostolit olivat hänelle kasteenpalvojia.

Kyllä, pahasta olosta tuollainen solvaaminen kertoo

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis helluntailaise teologiaa: "Jeesushan kastoi vauvoja"

Jänmnä että tuo inttäjä on taistellut niiden kastamista vastaan ja nyt itse sanoo että niitä kastettiin.

Lue lisää

Eikös se Jeesus upotettu siellä kaivolla ja sen jälkeen hän puhui omasta ratkaisusta!

hehahahah

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus lupaa että "joka uskoo ja kastetaan pelastu"

Totta, ja siihen voimme luottaa

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis helluntailaise teologiaa: "Jeesushan kastoi vauvoja"

Jänmnä että tuo inttäjä on taistellut niiden kastamista vastaan ja nyt itse sanoo että niitä kastettiin.

Lue lisää

Ilmeisen sekaisin tuntuu olevan. Mutta yleensä se alkaa höpöttämään vauvoista kun Raamatun Sana osoittaa sen opin vääräksi. Niin kävi jälleen

Siinä hyvä tiivistys asiasta!

Voi vain kuvitella...

Niin viatonta sinänsä, mutta syntiä silti

Anonyymi kirjoitti:

Niin viatonta sinänsä, mutta syntiä silti

Totta, hyvin varhain

Onkohan siittiö tai munasolu jo syntinen?

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan siittiö tai munasolu jo syntinen?

Ainakin luterilaisten sehän on heidän oppinsa perusteita.
Ja tähän sitten ...syntinen olin jo äitini..jne

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin luterilaisten sehän on heidän oppinsa perusteita.
Ja tähän sitten ...syntinen olin jo äitini..jne

Ihminen ja koko luomakunta on synnin vallassa

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin luterilaisten sehän on heidän oppinsa perusteita.
Ja tähän sitten ...syntinen olin jo äitini..jne

Tuskin sinun äitisi oli synnitön...

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ja koko luomakunta on synnin vallassa

Luterilaisen opin mukaan taivaskin on synnin vallassa. Taivaskin kuuluu luomakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisen opin mukaan taivaskin on synnin vallassa. Taivaskin kuuluu luomakuntaan.

Taivaassa ei enää syntiä ole luterilaisen opin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaassa ei enää syntiä ole luterilaisen opin mukaan.

Totta
Taisin sekoittaa sen helluntailaisten oppeihin. Taivan on Jumalan asuinpaikka joten siellä ei ole syntiä nyt eikä tulevassa elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta
Taisin sekoittaa sen helluntailaisten oppeihin. Taivan on Jumalan asuinpaikka joten siellä ei ole syntiä nyt eikä tulevassa elämässä.

Mitä, onko Jumala muuttanut Taivanille?
Mitähän Kiina siitä sanoo?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä, onko Jumala muuttanut Taivanille?
Mitähän Kiina siitä sanoo?

On kuulemma

Anonyymi kirjoitti:

On kuulemma

Niin ainakin tuo helluntailaisuuskaunainen väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ainakin tuo helluntailaisuuskaunainen väittää.

En usko että helluntailaisuus väittää niin

Anonyymi kirjoitti:

En usko että helluntailaisuus väittää niin

Ei niin, mutta tuo luterilaisuuskaunainen helluntailainen kyselee sellaista

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, mutta tuo luterilaisuuskaunainen helluntailainen kyselee sellaista

Täh? Onko tuo luterilainen oppi: " Taivan on Jumalan asuinpaikka"?

Anonyymi kirjoitti:

Täh? Onko tuo luterilainen oppi: " Taivan on Jumalan asuinpaikka"?

Taitaa olal helluntailaisten oppi!

Luterilaisen opin mukaan Jumala asuu taivaassa

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olal helluntailaisten oppi!

Luterilaisen opin mukaan Jumala asuu taivaassa

Täh? "Luterilaisen opin mukaan Jumala asuu taivaassa"???

Miksihän luterilaiset eivät usko että Jumala asuu Taivanissa?

Anonyymi kirjoitti:

Täh? "Luterilaisen opin mukaan Jumala asuu taivaassa"???

Miksihän luterilaiset eivät usko että Jumala asuu Taivanissa?

Koska Raamattu opettaa että Jumala asuu taivaassa. Ette te helluntailaiset tunnu paljoa tietävän.

Anonyymi kirjoitti:

Täh? "Luterilaisen opin mukaan Jumala asuu taivaassa"???

Miksihän luterilaiset eivät usko että Jumala asuu Taivanissa?

"Miksihän luterilaiset eivät usko että Jumala asuu Taivanissa?"???

Varman siksi, koska Suomen Lähetysseuran työntekijät raiskasivat koululaislapsia Taiwanissa muutama vuosi sitten ja saivat siitä tuomion.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksihän luterilaiset eivät usko että Jumala asuu Taivanissa?"???

Varman siksi, koska Suomen Lähetysseuran työntekijät raiskasivat koululaislapsia Taiwanissa muutama vuosi sitten ja saivat siitä tuomion.

Lue lisää

Ei vaan siksi koska Raamattu opettaa muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan siksi koska Raamattu opettaa muuta.

"miksihän luterilaiset eivät usko että Jumala asuu Taivanissa?"

Luulevatko helluntailaiset että Jumala asuu siellä kun kysyvät tuollaista? Eivätkö he tunne Raamattua?

Anonyymi kirjoitti:

"miksihän luterilaiset eivät usko että Jumala asuu Taivanissa?"

Luulevatko helluntailaiset että Jumala asuu siellä kun kysyvät tuollaista? Eivätkö he tunne Raamattua?

Lue lisää

Täh? "Luulevatko helluntailaiset että Jumala asuu siellä kun kysyvät tuollaista? Eivätkö he tunne Raamattua"???

Miksihän Raamattu ei opeta että Jumala asuu Amerikassa? Luulevatko luterilaiset todella että Jumala asuu taivaassa?

Anonyymi kirjoitti:

Täh? "Luulevatko helluntailaiset että Jumala asuu siellä kun kysyvät tuollaista? Eivätkö he tunne Raamattua"???

Miksihän Raamattu ei opeta että Jumala asuu Amerikassa? Luulevatko luterilaiset todella että Jumala asuu taivaassa?

Lue lisää

Eivät luule vaan tietävät koska Jumalan Sana opettaa niin.

Miksi kyselette noin typeriä?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät luule vaan tietävät koska Jumalan Sana opettaa niin.

Miksi kyselette noin typeriä?

Ilmeisesti eivät Raamattua tunne. Kertoohan tuollainen typerä kyseleminen jostakin...

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti eivät Raamattua tunne. Kertoohan tuollainen typerä kyseleminen jostakin...

Kyllähän tuo ensimmäinen kyselijä oli LUTERILAINEN. Hän oli varmaan typerä ja toiset typerät syyttävät helluntailaisia.
Mutta syntiä ovat tehneet aikuiset Suomen Lähetysseuran työntekijät, jotka raiskasivat Taivanilla lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tuo ensimmäinen kyselijä oli LUTERILAINEN. Hän oli varmaan typerä ja toiset typerät syyttävät helluntailaisia.
Mutta syntiä ovat tehneet aikuiset Suomen Lähetysseuran työntekijät, jotka raiskasivat Taivanilla lapsia.

Lue lisää

Kyllä nuo kyselijät on ihan helluntailaisia, ei luterilaiset kysele noin typeriä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nuo kyselijät on ihan helluntailaisia, ei luterilaiset kysele noin typeriä

Onneksi sentään kyselevät viisaammiltaan!

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi sentään kyselevät viisaammiltaan!

Taas meni pieleen.
Luterilaisille kun kaikki pienet lapset ovat syntisiä ja perkeleen vallassa, niin onneksi joku itsenäisesti ajatteleva uskaltaa epäillä teidän julmaa oppianne.
Sinullehan se on mahdotonta. Se aivopesu, se aivopesu...

Anonyymi kirjoitti:

Taas meni pieleen.
Luterilaisille kun kaikki pienet lapset ovat syntisiä ja perkeleen vallassa, niin onneksi joku itsenäisesti ajatteleva uskaltaa epäillä teidän julmaa oppianne.
Sinullehan se on mahdotonta. Se aivopesu, se aivopesu...

Lue lisää

helluntailaiset ei synnistä ymmärräkään mitään muuta kuin ULKONAISEN ja niistäkin määriteltynä ns. paheet , että , että . . .

no, ei voi helluntailaisilta "kauhalla vaatia , kun on lusikalla annettu"

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset ei synnistä ymmärräkään mitään muuta kuin ULKONAISEN ja niistäkin määriteltynä ns. paheet , että , että . . .

no, ei voi helluntailaisilta "kauhalla vaatia , kun on lusikalla annettu"

Lue lisää

Sepä juuri! Itkevät sitä vastaan että kaikki ovat syntisiä ja synnin turmelemia. Vaikka tuo kitisijä kuinka pitää sitä julmala oppina niin Raamattu vain opettaa niin

Anonyymi kirjoitti:

Taas meni pieleen.
Luterilaisille kun kaikki pienet lapset ovat syntisiä ja perkeleen vallassa, niin onneksi joku itsenäisesti ajatteleva uskaltaa epäillä teidän julmaa oppianne.
Sinullehan se on mahdotonta. Se aivopesu, se aivopesu...

Lue lisää

" joku itsenäisesti ajatteleva "

Kyllä eli sellainen jole omat ajatukset ovat tärkeämpiä kuin Raamatun Sana

Anonyymi kirjoitti:

Sepä juuri! Itkevät sitä vastaan että kaikki ovat syntisiä ja synnin turmelemia. Vaikka tuo kitisijä kuinka pitää sitä julmala oppina niin Raamattu vain opettaa niin

Siksikö te itkette, kun vauvat eivät olekkaan syntisä ja perkeleen omia?
Ymmärrän että se ottaa aivoon.

Anonyymi kirjoitti:

Siksikö te itkette, kun vauvat eivät olekkaan syntisä ja perkeleen omia?
Ymmärrän että se ottaa aivoon.

Mutta kun kaikki ovat syntisiä Raamatun mukaan. Sitäkö sinä itket?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kaikki ovat syntisiä Raamatun mukaan. Sitäkö sinä itket?

Helluntailainen taitaa olla itse perkeleen oma kun koko ajan puhuu sellaisesta

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kaikki ovat syntisiä Raamatun mukaan. Sitäkö sinä itket?

Sitä se itkee ja sitä ottaa aivoon se että kaikki ovat syntiä tehneet ja samassa asemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä se itkee ja sitä ottaa aivoon se että kaikki ovat syntiä tehneet ja samassa asemassa.

Kyllähän moni ateisti pitää synnistä puhumista vanhanaikaisena ja loukkaavana. Ei tuossa mitään uutta ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän moni ateisti pitää synnistä puhumista vanhanaikaisena ja loukkaavana. Ei tuossa mitään uutta ole.

Tuskin ne lapset olivat syntisiä, joita Suomen Lähetysseuran työntekijät käyttivät hyväkseen Taivanilla. Eivätköhän vaan ne lähetyssaarnaajat olleet syntisiä. Olisikohan se ollut sitä perisyntiä, joka vaivaa luterilaisia?
Mutta eräät sadistit tekisivät noista lapsistakin syntisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin ne lapset olivat syntisiä, joita Suomen Lähetysseuran työntekijät käyttivät hyväkseen Taivanilla. Eivätköhän vaan ne lähetyssaarnaajat olleet syntisiä. Olisikohan se ollut sitä perisyntiä, joka vaivaa luterilaisia?
Mutta eräät sadistit tekisivät noista lapsistakin syntisiä.

Lue lisää

Eikö jonglööri ole vielä herännyt puolustamaan vesiteoriaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin ne lapset olivat syntisiä, joita Suomen Lähetysseuran työntekijät käyttivät hyväkseen Taivanilla. Eivätköhän vaan ne lähetyssaarnaajat olleet syntisiä. Olisikohan se ollut sitä perisyntiä, joka vaivaa luterilaisia?
Mutta eräät sadistit tekisivät noista lapsistakin syntisiä.

Lue lisää

Kyllä ne lapset olivat syntisiä koska kaikki ovat syntisiä. Se on juuri se perisynti joka vaivaa uudestikastajia.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö jonglööri ole vielä herännyt puolustamaan vesiteoriaansa?

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa liikku täällä kahdelta yöllä puhuen vesiteoriasta j lasten hyväksikäytöstä. Ei normaalit ihmiset liiku täällä aamuöllä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän moni ateisti pitää synnistä puhumista vanhanaikaisena ja loukkaavana. Ei tuossa mitään uutta ole.

Kyllä, ateistit monesti pitää puhetta synnistä loukkaavana. Mutta me Jeesuksen omat uskomme että kaikki ovat syntiä tehneet ja samassa asemassa.

Siiinä taas vitsiä kerrakseen: " Eivätköhän vaan ne lähetyssaarnaajat olleet syntisiä"

Siis vaan lähetyssaarnaajat ovat syntisiä, eikä kukaan muu??? Tuota ei usko kukaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ateistit monesti pitää puhetta synnistä loukkaavana. Mutta me Jeesuksen omat uskomme että kaikki ovat syntiä tehneet ja samassa asemassa.

Siiinä taas vitsiä kerrakseen: " Eivätköhän vaan ne lähetyssaarnaajat olleet syntisiä"

Siis vaan lähetyssaarnaajat ovat syntisiä, eikä kukaan muu??? Tuota ei usko kukaan!

Lue lisää

Ei niin ,se on tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -pellen yöllistä marmatuista jota kukaan ei taida uskoa. Mutta sen sijaan me uskomme Raamattua jonka mukaan Jeesus oli ainoa vailla syntiä. Sillä on joku tarve puhua aina tuosta lasten hyväksikäytöstä kun ei saa Raamatusta tukea opilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin ,se on tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -pellen yöllistä marmatuista jota kukaan ei taida uskoa. Mutta sen sijaan me uskomme Raamattua jonka mukaan Jeesus oli ainoa vailla syntiä. Sillä on joku tarve puhua aina tuosta lasten hyväksikäytöstä kun ei saa Raamatusta tukea opilleen.

Lue lisää

Heräsihän se jonglöörikin tähän päivään! Tuossa jonglööri on oikeassa: " Sillä on joku tarve puhua aina tuosta lasten hyväksikäytöstä kun ei saa Raamatusta tukea opilleen."

Onkohan se sitä perisynnin seurausta että luterilaiset sadistit uskovat Raamattua??

Anonyymi kirjoitti:

Heräsihän se jonglöörikin tähän päivään! Tuossa jonglööri on oikeassa: " Sillä on joku tarve puhua aina tuosta lasten hyväksikäytöstä kun ei saa Raamatusta tukea opilleen."

Onkohan se sitä perisynnin seurausta että luterilaiset sadistit uskovat Raamattua??

Lue lisää

Kyllä se on Pyhän Hengen seurausta että ihminen uskoo Raamattuun ja sen osoittamaan syntiin ja pelastavaan evankeliumiin.

Se taitaa olla sitä perisynnin seurausta että sinä et usko vaan liikut täällä yökaudet taistelemassa sitä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Heräsihän se jonglöörikin tähän päivään! Tuossa jonglööri on oikeassa: " Sillä on joku tarve puhua aina tuosta lasten hyväksikäytöstä kun ei saa Raamatusta tukea opilleen."

Onkohan se sitä perisynnin seurausta että luterilaiset sadistit uskovat Raamattua??

Lue lisää

Mitä sinä sekoilet: "Onkohan se sitä perisynnin seurausta että luterilaiset sadistit uskovat Raamattua??"

Eivät sadistit usko Raamattua, vaan luottavat erään keskiaikaisen munkin julmaan oppiin siitä, että pienet lapset syntisiä ja perkeleen omia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä sekoilet: "Onkohan se sitä perisynnin seurausta että luterilaiset sadistit uskovat Raamattua??"

Eivät sadistit usko Raamattua, vaan luottavat erään keskiaikaisen munkin julmaan oppiin siitä, että pienet lapset syntisiä ja perkeleen omia.

Lue lisää

Itsehän sinä sekoiket ja kirjoitat tuollaista. Sadistit eivät usko Raamattua vaan me Jeesuksen omat uskomme ja uskomme sen että kaikki ovat syntisiä. Sitä ei yksikään munkki ole keksinyt vaan Jumala sen ilmoittaa Sanassaan

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän sinä sekoiket ja kirjoitat tuollaista. Sadistit eivät usko Raamattua vaan me Jeesuksen omat uskomme ja uskomme sen että kaikki ovat syntisiä. Sitä ei yksikään munkki ole keksinyt vaan Jumala sen ilmoittaa Sanassaan

Lue lisää

Kyllä, uskokaamme Raamattua joka opettaa että Jeesus oli ainoa vailla syntiä

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän sinä sekoiket ja kirjoitat tuollaista. Sadistit eivät usko Raamattua vaan me Jeesuksen omat uskomme ja uskomme sen että kaikki ovat syntisiä. Sitä ei yksikään munkki ole keksinyt vaan Jumala sen ilmoittaa Sanassaan

Lue lisää

Missä Jeesus on sanonut, että "kaikki ovat syntisiä"?

Ei ainakaan Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Jeesus on sanonut, että "kaikki ovat syntisiä"?

Ei ainakaan Raamatussa.

Raamattu sanoo niin mm roomalaiskirjeessä

Kaikki ovat Raamatun mukaan samassa asemassa

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo niin mm roomalaiskirjeessä

Kaikki ovat Raamatun mukaan samassa asemassa

Jeesus ei sano roomalaiskirjeessä mitään.
Se on Paavalin käsialaa.

Tuo pitää paikkansa: "Kaikki ovat Raamatun mukaan samassa asemassa".

Jeesus on sovittanut KOKO maailman synnit, joten perisyntikin on sovitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei sano roomalaiskirjeessä mitään.
Se on Paavalin käsialaa.

Tuo pitää paikkansa: "Kaikki ovat Raamatun mukaan samassa asemassa".

Jeesus on sovittanut KOKO maailman synnit, joten perisyntikin on sovitettu.

Lue lisää

Roomalaiskirje on Jumalan Sanaa

Kaikki ovat todellakin samassa asemassa, eli syntisiä ja Kristuksessa olevat ovat armahdettuja.

Eikö kuolemaa pidä uskoa?

Juuri noin

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin

Tuo ei pidä paikkaansa: "Normiasetuksella varustettu lapsi ei tee niin"!!!

Kyllä taipumus tehdä pahaa tai syntiä on JOKAISESSA ihmisessä. Se ei poistu kenestäkään, vaikka hänelle tehtäisiin minkälaisia temppuja hyvänsä joko lapsena tai aikuisena.
Tuo johtuu siitä, että Jumala on antanut ihmiselle vapaan mahdollisuuden valita joko hyvä tai paha. Tuota mahdollisuutta Jumala ei ole koskaan ottanut ihmiseltä pois, vaikka luterilaisen opin mukaan valinnan mahdollisuutta ei olekkaan.
Mutta tuo taipumus ei ole vielä synti.
Raamatussakin kerrotaan jatkuvasti, kuinka ihmiset tekivät joka hyviä tai huonoja ratkaisuja.
Kasvatuksella voidaan ohjata käyttäytymistä, mutta aina sekään ei onnistu, vaan tuo taipumus saa vallan ja ihminen alkaa kohtelemaan toista ihmistä väärin. Onhan tapauksia, joissa esim papit ovat raiskanneet lapsia tai peräti tappaneet heitä.
Siksi Jumalan sana kehoittaa meitä olemaan jatkuvasti valveilla, että emme antautuisi pahan vaikutuksen alaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa: "Normiasetuksella varustettu lapsi ei tee niin"!!!

Kyllä taipumus tehdä pahaa tai syntiä on JOKAISESSA ihmisessä. Se ei poistu kenestäkään, vaikka hänelle tehtäisiin minkälaisia temppuja hyvänsä joko lapsena tai aikuisena.
Tuo johtuu siitä, että Jumala on antanut ihmiselle vapaan mahdollisuuden valita joko hyvä tai paha. Tuota mahdollisuutta Jumala ei ole koskaan ottanut ihmiseltä pois, vaikka luterilaisen opin mukaan valinnan mahdollisuutta ei olekkaan.
Mutta tuo taipumus ei ole vielä synti.
Raamatussakin kerrotaan jatkuvasti, kuinka ihmiset tekivät joka hyviä tai huonoja ratkaisuja.
Kasvatuksella voidaan ohjata käyttäytymistä, mutta aina sekään ei onnistu, vaan tuo taipumus saa vallan ja ihminen alkaa kohtelemaan toista ihmistä väärin. Onhan tapauksia, joissa esim papit ovat raiskanneet lapsia tai peräti tappaneet heitä.
Siksi Jumalan sana kehoittaa meitä olemaan jatkuvasti valveilla, että emme antautuisi pahan vaikutuksen alaiseksi.

Lue lisää

Joo taipumus ei poistu tämän elämän aikana missään vaiheessa. Paavalin puhuu taipumuksesta nimenomaan syntinä. Ihminen ei luonnostaan etsi Jumalaa ellei Jumala häntä kutsu. Jumala tekee kuolleen eläväksi

Anonyymi kirjoitti:

Joo taipumus ei poistu tämän elämän aikana missään vaiheessa. Paavalin puhuu taipumuksesta nimenomaan syntinä. Ihminen ei luonnostaan etsi Jumalaa ellei Jumala häntä kutsu. Jumala tekee kuolleen eläväksi

Lue lisää

Mutta kun luterilaisen opin mukaan ihminen itse ei saa tehdä mitään, ei etsiä, ei kolkuttaa eikä mitään, mitä voisi lukea ansioksi. Se olisi omavanhurskautta.
Jumala kuulemma tekee kaiken.
Miksihän Jumala ei tee sitä kaikkien ihmisten kohdalla?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun luterilaisen opin mukaan ihminen itse ei saa tehdä mitään, ei etsiä, ei kolkuttaa eikä mitään, mitä voisi lukea ansioksi. Se olisi omavanhurskautta.
Jumala kuulemma tekee kaiken.
Miksihän Jumala ei tee sitä kaikkien ihmisten kohdalla?

Lue lisää

Ai tuollaisesta en ole kuullutkaan. Mutta pelastuksesta ansio on Jumalalla

Kysymykseen miksi kaikki ihmiset eivät usko Jumalan Sanaa, ei kukaan osaa vastata

Anonyymi kirjoitti:

Ai tuollaisesta en ole kuullutkaan. Mutta pelastuksesta ansio on Jumalalla

Kysymykseen miksi kaikki ihmiset eivät usko Jumalan Sanaa, ei kukaan osaa vastata

Ehkä hellari tarkoittaa että helluntailaisen opin mukaan ihminen ei saa tehdään mitään tai etsiä. Luterilaiseen oppiin ei tuollainen kuulu. Omavanhurskaus ei liity Jumalan etsimiseen mitenkään. Käsitteen menneet sillä sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä hellari tarkoittaa että helluntailaisen opin mukaan ihminen ei saa tehdään mitään tai etsiä. Luterilaiseen oppiin ei tuollainen kuulu. Omavanhurskaus ei liity Jumalan etsimiseen mitenkään. Käsitteen menneet sillä sekaisin.

Lue lisää

Eikös vauvakaste anna vaaville kaikki taivaan tavarat ?

mitä sen vaavin pitää etsiä j a miksi ed valossa ?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös vauvakaste anna vaaville kaikki taivaan tavarat ?

mitä sen vaavin pitää etsiä j a miksi ed valossa ?

No nyt tuli vaarilla taas vaavit mieleen

hyvä että kyselee viisaammiltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös vauvakaste anna vaaville kaikki taivaan tavarat ?

mitä sen vaavin pitää etsiä j a miksi ed valossa ?

Kaikkiahan ei ole kastettu lapsena eivätkä ole olleet Jumalan Sanan vaikutuspiirissä niin toki silloin moni etsii totuutta.

Kyselemisesi kertoo ettet ole ihan perillä asioista

Anonyymi kirjoitti:

Eikös vauvakaste anna vaaville kaikki taivaan tavarat ?

mitä sen vaavin pitää etsiä j a miksi ed valossa ?

>"vauvat"<

"lahjaksi olette saaneet , lahjaksi antakaa" Matt: 10: 8

"jos joku ei huolehdi perhekunnastaan ja kaikkein lähimmistään , on kieltänyt uskonsa , ja
on uskomatonta pahempi." 1 Tim: 5: 8

Anonyymi kirjoitti:

>"vauvat"<

"lahjaksi olette saaneet , lahjaksi antakaa" Matt: 10: 8

"jos joku ei huolehdi perhekunnastaan ja kaikkein lähimmistään , on kieltänyt uskonsa , ja
on uskomatonta pahempi." 1 Tim: 5: 8

Lue lisää

Raamatun mukaan pelastus on lahja

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan pelastus on lahja

kaikki on Jumalan , lahjaa , - myös kaste.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan pelastus on lahja

"Kysymykseen miksi kaikki ihmiset eivät usko Jumalan Sanaa, ei kukaan osaa vastata"???

Vastaus on juuri siinä, että eräät uskovat sen, mitä kirkko opettaa. Kukaan ei itse saisi tehdä mitään, ei etsiä, ei lukea Jumalan sanaa, ei rukoilla, jottei se olisi ihmistekoa.
Jumala kuulemma tekee kaiken. Tosin siihen tarvitaan pappeja ja kummeja.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysymykseen miksi kaikki ihmiset eivät usko Jumalan Sanaa, ei kukaan osaa vastata"???

Vastaus on juuri siinä, että eräät uskovat sen, mitä kirkko opettaa. Kukaan ei itse saisi tehdä mitään, ei etsiä, ei lukea Jumalan sanaa, ei rukoilla, jottei se olisi ihmistekoa.
Jumala kuulemma tekee kaiken. Tosin siihen tarvitaan pappeja ja kummeja.

Lue lisää

Niin, eräät uskovat mitä kirkko opettaa: Jeesus on kuollut ristillä puolestamme ja noussut ylös! Tätä eivät kaikki usko.

Helluntailaiset voivat opettaa noin ettei saisi rukoilla ja lukea Jumalan Sanaa mutta luterilaisuudessa ei noin opeteta. Rukoilu tai Raamatun lukeminen ei tee pelastuksesta ihmistekoa. Jumala on todella tehnyt pelastuksen suhteen kaiken ristillä

Anonyymi kirjoitti:

"Kysymykseen miksi kaikki ihmiset eivät usko Jumalan Sanaa, ei kukaan osaa vastata"???

Vastaus on juuri siinä, että eräät uskovat sen, mitä kirkko opettaa. Kukaan ei itse saisi tehdä mitään, ei etsiä, ei lukea Jumalan sanaa, ei rukoilla, jottei se olisi ihmistekoa.
Jumala kuulemma tekee kaiken. Tosin siihen tarvitaan pappeja ja kummeja.

Lue lisää

"Tosin siihen tarvitaan pappeja "

Niin, alkuseurakunnassakin oli paimenia ja Jeesus tarvitsi oikein apostoleja! Ajatella!"

"Vastaus on juuri siinä, että eräät uskovat sen, mitä kirkko opettaa"

Ja osa uskoo vielä siihen mitä helluntaikirkko opettaa

Miksi sinä kerrot itsestäsi?
Joko sinut on kastroitu?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä kerrot itsestäsi?
Joko sinut on kastroitu?

Olipa taas kerran typerä kommentti hellarilta

Anonyymi kirjoitti:

Olipa taas kerran typerä kommentti hellarilta

Onko helluntailainen kastroitu?

Anonyymi kirjoitti:

Onko helluntailainen kastroitu?

Sellainen tapa on vain luterilaisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen tapa on vain luterilaisilla.

Moista tapaa ei ole luterilaisilla