Lasken tässä lauseiden määriä ruotsinkielisissä virkkeissä (sats - mening) ja aika vaikealta tuntuu paikoittain. Täydellisessä lauseessahan tulisi olla subjekti ja finiittimuotoinen verbi, mutta miten esim. seuraavissa tapauksissa:
MEN NEJ OCH ÅTER NEJ, RG Line skulle till alla pris ha stödet. (1 vai 2 lausetta?)
Fastän fartyget skall byggas om borde väl, I RIMLIGHETENS NAMN, stödet anpassas till båtens standard. (2 vai 3 lausetta?)
Angående planerna på ett finlandssvenskt museum i Helsingfors, varför ett museum och inte en utställning? (1 vai 2 lausetta)
...och det som lever kan visas på utställning, INTE PÅ MUSEUM. (1 vai 2 lausetta)
Jne. Teksteissä on myös yhdestä lauseesta koostuvia virkkeitä joissa ei ole verbiä lainkaan, ja tottahan ne tulee laskea lauseiksi. Mutta entä nämä pilkulla erotetut "osaset", lasketaanko ne lauseiksi? Kiitos neuvoista.
MEN NEJ OCH ÅTER NEJ, RG Line skulle till alla pris ha stödet. (1 vai 2 lausetta?)
Fastän fartyget skall byggas om borde väl, I RIMLIGHETENS NAMN, stödet anpassas till båtens standard. (2 vai 3 lausetta?)
Angående planerna på ett finlandssvenskt museum i Helsingfors, varför ett museum och inte en utställning? (1 vai 2 lausetta)
...och det som lever kan visas på utställning, INTE PÅ MUSEUM. (1 vai 2 lausetta)
Jne. Teksteissä on myös yhdestä lauseesta koostuvia virkkeitä joissa ei ole verbiä lainkaan, ja tottahan ne tulee laskea lauseiksi. Mutta entä nämä pilkulla erotetut "osaset", lasketaanko ne lauseiksi? Kiitos neuvoista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Siis
1
2
2
2
En vain kuolemakseni saa päähäni, miksi ihmeessä noita lauseita haluat laskea?
Ongelma on sitten siinä, että nykyruotsi on rappeutumassa niin kovaa vauhtia, että pilkut jätetään monasti pois kohdissa, jossa niitä suomessa vielä ehdottomasti käytetään. Tästä ei pidä luulla, että poisjätetyn pilkun kummallakin puolella on sama lause. Kyllä ne silti ovat eri, joten tuo yllä oleva vastaus on aika pielessä. Eli laske uudestaan laittamalla paikoilleen puuttuvat pilkut! Palaan jonkin ajan päästä, ellei tehtävä onnistu.
Esimerkki on muuten aika karmeaa, mielestäni todella huonoa nykyruotsia. Sääli, että kontekstista päätellen taitaa olla jopa suomenruotsia. Tai ehkä sittenkin ahvenanmaanruotsia.