Onko kenelläkään kokemusta tähtitieteen opiskelusta yliopistossa (Helsinki, Turku, Oulu)?
Kuinka vaikeaa matematiikkaa ja fysiikkaa opiskelu sisältää? Pärjääkö lukion lyhyen matematiikan tiedoilla sekä vahvalla motivaatiolla ja halulla oppia uutta? Tarkoitus olisi vuoden verran panostaa lukion pitkän matematiikan ja fysiikan intensiiviseen itseopiskeluun ja tämän jälkeen käydä pääsykokeissa. Helsingin yliopiston vanhat fysiikan pääsykokeet eivät ainakaan vaikuta täysin mahdottomilta.
Kuinka vaikeaa matematiikkaa ja fysiikkaa opiskelu sisältää? Pärjääkö lukion lyhyen matematiikan tiedoilla sekä vahvalla motivaatiolla ja halulla oppia uutta? Tarkoitus olisi vuoden verran panostaa lukion pitkän matematiikan ja fysiikan intensiiviseen itseopiskeluun ja tämän jälkeen käydä pääsykokeissa. Helsingin yliopiston vanhat fysiikan pääsykokeet eivät ainakaan vaikuta täysin mahdottomilta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tahtitiedehan on yksi fysiikan (teoreettisen) osa-alue. Tarvittava matematiikka on niin vaikeaa kuin on olemassa...
Itse olen valmistunut Turusta. Suosittelen, jos ala vain kiinnostaa :) Fysiikkaa on muuten nolottavan helppo päästä lukemaan.
Tottakai liikutaan *aivan* eri tasolla kuin jossain lukiossa, mutta tyvestä puuhun noustaan ja kaikki asiat kyllä opetetaan ennen kuin niiden osaamista aletaan tenteissä vaatimaan ja loppujen lopuksi homma on aika vaivatonta jos jaksaa vähänkään panostaa. Myös lukio-oppimäärä tulee kerrattua peruskurssien aikana. Lukiomeininkiin tottuneelle yliopisto tulee teettämään joka tapauksessa töitä ihan toiseen malliin alasta riippumatta ;) Vahvalla motivaatiolla ja laskemalla laskuharjoituksia uutterasti pärjää kuitenkin hyvin vaikka pohjana olisikin lyhyt matikka.
Suurin ero lukioon tullee asioiden paikoin todella paljon yleistävämmästä käsittelystä. Lisäksi kotitehtävistä (laskuharjoitukset eli demot) on yleensä pakko saada laskettua tietty osuus ja suorituksia kontrolloidaan. Siihen tottuu nopeasti.
Lyhyttä matikkaa lukeneen kannattaa ehdottomasti tutustua vektoreihin ja integraaleihin etukäteen ettei tule luentojen käsittelytahdissa hätä käteen. Derivointikin kannattaa olla hyvin hanskassa, sillä sitä suurin osa opiskelusta tulee käytännössä olemaan!
Kvasaarit ovat muuten Turussa laitoksen erikoisalaa :)
Kiitoksia kannustavasta vastauksestasi!
Oletko aikeissa jatkaa opintojasi tohtoriksi asti? Millaiset työllisyysnäkymät alalla mielestäsi on (sekä FM- että FT-tasolla)?
Hakuaika Turkuun päättyy näköjään 11.5. ja valintakoe olisi 6.6. Ei muuta kuin matematiikan ja fysiikan tehokas itseopiskelu päälle. :)
Tällä hetkellä luen tietojärjestelmätiedettä toisen kaupungin yliopistossa ja työkokemustakin alalta on useampi vuosi. Tietotekniikkahan sopii tähtitieteen kanssa mainiosti yhteen.
Kyllä FT on käytännössä pakko suorittaa, jos tutkijanuralle aikoo. Pelkällä FM:llä ei alan töitä juuri ole, ellei sitten jostain firmasta löydä. Työllistymisnäkymät fyysikoilla ovat hyvät oikeastaan erikoisalasta riippumatta. Vaihe FM:sta FT:ksi on kuitenkin rahoituksen kannalta usein vähän kinkkinen :/ (Se on ihan yleinen juttu eikä minkään alan erikoisuus.)
Hyvä tietotekniikkapohja edesauttaa työllistymistä kummasti.