Astrofysiikka kierii tällä hetkellä pohjamudassaan. Tähdet ja avaruus oli aikoinaan lehti, jota mielenkiinnolla luin.
Tänä päivänä kuitenkin tuo julkaisu on enemmän satukirja, joka kertoo toinen toistaan värikkäämpiä artikkeleita siitä, mitä kaikkea Einsteinin suhteellisuusteorialla voidaan tehdä.
Voidaan matkustaa madonreikiä pikin, universumin toiselle puolelle, eikä aikaa kulu lainkaan. Päinvastoin, matka näyttäisi jopa nuorentavan. Sitten on eksoottinen aine. Kun sillä vuorataan koko madonreikä, matkat jopa muihin universumeihin ovat mahdollisia. (Maiskutusta...) Unohtaa ei sovi erilaisia suhteelisuusteorian mukaisia variaatioita, jossa koko universumimme olisi ikään kuin munkkirinkilä, jossa aika scrollaa miten scrollaa (Nobel tästäkin eräälle israelilaiselle visionäärille.) Niin, ja sitten on tietenkin mustat aukot, jotka edelleen höyrystyvät suotuisissa olosuhteissa. Tapahtumahorisontti, yms, yms.
Siis, kun joskus 60-70 luvulla ufot oli kova juttu, niin nyt ufot on unohdettu. Sen sijaan ajankohtaiset astrofysiikan julkaisut ovat ottaneet tehtäväkseen satujen kertomisen perinteen.
Kertokaa yksikin suhteellisuusteoriaan liittyvä sovellus! Ei ole yhttään olemassa. Ja ennen kuin rupeat vastinettasi rustaamaan, ota huomioon, että valon nopeudella ja fotonien painolla (kysymys vielä) ei ole paskankaan tekemistä suhteelisuusteorian kanssa.
Tänä päivänä kuitenkin tuo julkaisu on enemmän satukirja, joka kertoo toinen toistaan värikkäämpiä artikkeleita siitä, mitä kaikkea Einsteinin suhteellisuusteorialla voidaan tehdä.
Voidaan matkustaa madonreikiä pikin, universumin toiselle puolelle, eikä aikaa kulu lainkaan. Päinvastoin, matka näyttäisi jopa nuorentavan. Sitten on eksoottinen aine. Kun sillä vuorataan koko madonreikä, matkat jopa muihin universumeihin ovat mahdollisia. (Maiskutusta...) Unohtaa ei sovi erilaisia suhteelisuusteorian mukaisia variaatioita, jossa koko universumimme olisi ikään kuin munkkirinkilä, jossa aika scrollaa miten scrollaa (Nobel tästäkin eräälle israelilaiselle visionäärille.) Niin, ja sitten on tietenkin mustat aukot, jotka edelleen höyrystyvät suotuisissa olosuhteissa. Tapahtumahorisontti, yms, yms.
Siis, kun joskus 60-70 luvulla ufot oli kova juttu, niin nyt ufot on unohdettu. Sen sijaan ajankohtaiset astrofysiikan julkaisut ovat ottaneet tehtäväkseen satujen kertomisen perinteen.
Kertokaa yksikin suhteellisuusteoriaan liittyvä sovellus! Ei ole yhttään olemassa. Ja ennen kuin rupeat vastinettasi rustaamaan, ota huomioon, että valon nopeudella ja fotonien painolla (kysymys vielä) ei ole paskankaan tekemistä suhteelisuusteorian kanssa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
siis suht. teoriaan perustuvia juttuja
-gravitaatiolinssi(valo taipuu gravitaatio kentässä)
-gps(sateliitissa oleva kello käy nopeammin kuin maassa)
-hiukkakiihdyttimet(hiukkasten radat ja elinajat)
-avaruusluotaimien radat
-yms...
Madonreistä ja aikamatkailuista ynna muista sellaisita ihme asioista sen verran että suht. teoria ei kiellä niitä mutta ei myöskään ennusta niiden olemassa oloa...
Taitaa olla käsitteet sekaisin. Tarkistapa jostain sellaiset käsitteet kuin astrologia ja astronomia.
Mitä suhteellisuusteoriaan tulee, ei siinä mitään madonreikiä kyllä käsitellä. Mutta ensimmäisenä tulee kyllä mieleen ns. kaksosparadoksi, joka sekin jäänee toteutumatta kun ei lähelle valonnopeutta kovin helpolla pääse. Mutta käsittääkseni jossain satelliitti-kello-systeemeissä kyllä käytetään suhteellisuusteoriaa, jossa otetaan nimenomaan se ajan viivästyminen huomioon. Muistan sellaisesta lukeneeni.
Voi herran jumala teidän kanssa. Vai että oikein satelliitit lentävät suhteelisuusteorialla. joo, joo, ottakaa asioista selkoa ja perehtykää mekaniikkaan, yms. historian faktoihin, niin tiedätte, millä logiikalla satelliitit ja niiden aikaerot käsitellään. Hävetkää.
Väitinkö jossakin että satelliitit lentävät suhteellisuusteorialla? Mitä oikein selität? Voisit ilmaista asiasi vähän paremmin tai jos et osaa niin jätä sitten kirjoittelemiset viisaammille.
Ja jos pilkkua oikein viilataan niin satelliitit kyllä noudattavat suhteellisuusteoriaa paremmin kuin perinteisiä mekaniikan lakeja. Perusmekaniikan lait kun ovat vaan likiarvoja suhteellisuusteorian antamiin tuloksiin nähden. Mutta eihän satelliitit teorioilla lennä vaan kyllä ne ihan polttoaineiden ja moottoreiden avulla varmaan saadaan liikkeelle.
Tässä vastaus epäselvään mongerrukseesi. Jos jotain jäi edelleen auki, niin vastaa toki ja ymmärrettävällä suomen kielellä. Kiitos.
Vai että viisaammille? Minä olen kylläkin luonnontietelijä isolla L:llä. Itse kerroit asian mongertaen, ettei siitä oikein saanut muuta irti, kuin että satelliteeilla (tarkoitit kaiketi GPS:sää) on jotain tekemistä suhteellisuusteorian kanssa. Ei ole sitten mitään tekemistä. Miksi teidän on niin vaikea hyväksyä, että kaikki Einsteinin esittämä ei kestä koskaan päivän valoa, koska kaiken takana on hypoteesit. Hypoteesit, eli jos minä esitän joukon hypotreeseja, ja niille teorian, joita tämän vuosisadan mittalaitteilla ei voi todentaa, niin sittenhän minunkin aivoni varmaan laitettaisiin johonkin etikkaliemeen lillumaan esimerkiksi ensi vuosituhannen visionääreille.
Mutta, kun minua kiinnostaa enemmän sellaiset ilmiöt, joille voi esittää faktoja ynnä yrittää ymmärtää ilmiöitä/ilmiötä paremmin numeerisilla työkaluilla. Sinä ja sinun suhteellisuusteoriasi. Olisi itse parempi ottaa Tähdet ja avaruuden seitsemäntoista viimeisintä vuosikertaa, ja katsoa mihin satuiluun tähtitiede ja kysymykset universumistamme ovat menneet. Perehdy ensin nmiihin, mieti ja pohdi asioita omalta näkökannaltasi, analysoi, tee omia habaintoja, ja tule vasta sitten puhumaan tänne, ja louskuttamaan leukaperiäsi.
No mutta esimerkiksi suhteellisuusteorian ajan viivästyminenhän on todistettu juttu. Käytettiin lentokonetta ja tarkkaa kelloa jota lennätettiin koneessa tietyllä nopeudella tietty matka. Ja kokeen tulos piti paikkaansa suhteellisuusteorian ennustaman tuloksen kanssa.
Ja sillä satelliittijutuilla en tarkoittanut mitä tahansa satelliitteja vaan muistan kyllä hyvin lukeneeni jutun eräista satelliiteista joita käytettiin nimenomaan tarkan ajan mittaukseen ja suuren nopeuksiensa vuoksi piti suhteellisuusteoriaa käyttää laskuissa mukana.
"Perehdy ensin nmiihin, mieti ja pohdi asioita omalta näkökannaltasi, analysoi, tee omia habaintoja, " Ja vielä kun kerroit olevasi luonnontieteilijä isolla L:llä, niin vaikuttaa vähän siltä että kuvittelet vähän liikoja itsestäsi, ja kyseenalaistat asioita ihan kun kuvittelet niitä paljon pohtineesi vaikka tämä päättelysi onkin pelkkä pintaraapaisu todellisten tieteentekijöiden tutkimuksiin nähden.
Olet oikeassa: astrologia on toisaan alamäessä - nykyisin vain jotkut huithapeli-akat uskovat horoskooppeihin.
Haista perse. >Kysymys oli tietenkin astronomiasta, senkin vätys. Luulisi, että tällä palstalla ymmärretään pienet painovirheet. Muutin suomeen vasta neljä vuotta sitten, ja sinä aikana olen oppinut puhumaan ja kirjoittamaan suomenkieltä kohtalaisen hyvin. Todentamisesi oli perseestä.
....nenässä?
Ota löysemmin. Ei olisi kannattanut muuttaa Suomeen, jos vetää pinnan noin kireäksi!