Heih,
Miten kirjoitetaan oikea oppisesti ECG-voimasuhde?
tuleeko siihen kenoviiva väliin tyyliin: ECG/voimasuhde, vai kirjoitetaanko homma väliviivalla?
Miten kirjoitetaan oikea oppisesti ECG-voimasuhde?
tuleeko siihen kenoviiva väliin tyyliin: ECG/voimasuhde, vai kirjoitetaanko homma väliviivalla?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirjoittaisin itse ”ECG-voimasuhde” (vaikka en edes tiedä, mitä tuo käsite merkitsee – ECG = elektrokardiogrammi?).
Mielestäni olisi oikeaoppista kirjoittaa myös ”oikeaoppisesti” eikä ”oikea oppisesti”.
Kenoviivalla minä ymmärrän merkkiä \ (englanniksi ”backslash”). Merkki / on minulle nimeltään kauttaviiva (englanniksi ”slash”.
Sanan ”väliviiva” oikeampi nimike on ”yhdysmerkki”. Kun sitä käytetään tavuviivanakin, puhutaan myös ”tavuviivasta”.
Typografia tuntee kaksi muunkinlaista ”väliviivaa”, jotka ovat pidempiä kuin yhdysmerkki. Suomalaisessa typografiassa on tapana käyttää ajatusviivana keskipituista ns. ”miinusviivaa” ja jättää se kaikkein pisin anglosaksisen maailman kotkotuksiksi. Yhdysmerkkiä ei huolitellussa tekstissä käytetä ajatusviivana.
Tuossapa noita korjausehdotuksia. Nyt on toisten vuoro ruotia ja repostella minun tekemiäni virheitä tai olla muutoin eri mieltä.
>(englanniksi ”slash”.
=> (englanniksi ”slash”).
Sulkumerkit pitäisi sentään osata kirjoittaa sulkeissa olevan tekstinkohdan molemmin puolin!
Miellyttävää lukea tekstiä, joka opettaa napakasti ja rauhallisesti.
Ennen nimityksestä päättämistä pitäisi tietää, mitä sillä tarkoitettaisiin. Mikä on ECG? Se vaikuttaa _englanninkieliseltä_ lyhenteeltä, jonka suomalainen vastine olisi EKG. Mutta mikä olisi sen ja voiman suhde?
Joka tapauksessa _suomen kielessä_ sanotaan luonnollisella tavalla puhuttaessa ”x:n ja y:n suhde” tai ehkä ”x:n suhde y:hyn”.