Mitä geenimuunneltuja elintarvikkeita on Suomessa saatavilla? Olen vasta alkanut kiinnostumaan asiasta ja ihan tyhjältä pöydältä lähdössä...hyvä olisi ehkä alkaa siitä ettei ostaisi itse sellaisia ja kertoisi myös muillekkin.Aiheen hokasin vasta näinkin myöhään, elintarviketeollisuus esitelmän kautta, geenimuuntelu haiskahti pahalta ja rupesin lukemaan kirjaa petoksen siemenet.
gm-elintarvikkeet Suomessa
tutkimusmatka
33
2213
Vastaukset
- ovat yleistymässä
Kannattaa olla varovainen näiden kohdalla. Ainakaan vielä ei ole julkisesti kirjoitettu viljojen GMO-tuotannosta. Mansikkalajikkeista Alba eli valkoinen mansikka (kypsänäkin) on GMO-lajike. Suosi siis punaisia lajikkeita vielä, kunnes tulee uusia tutkimustietoja.
- tutkimusmatka
Mites kotimaisten perunoiden laita, tuskin sentään ne ja luomua kai kannattaa suosia? Mietityttää myös lidlin monet tuotteet, esim. blue mountain golden sweet corn säilykemaissi...onko tietoa siitä. Sitten myös se että syökö suomalainen lihakarja täälläkin jo geenimuunneltua rehua? Luomuliha kai on siitä vapaata?
Kiitos vastauksesta. - agrologi
tutkimusmatka kirjoitti:
Mites kotimaisten perunoiden laita, tuskin sentään ne ja luomua kai kannattaa suosia? Mietityttää myös lidlin monet tuotteet, esim. blue mountain golden sweet corn säilykemaissi...onko tietoa siitä. Sitten myös se että syökö suomalainen lihakarja täälläkin jo geenimuunneltua rehua? Luomuliha kai on siitä vapaata?
Kiitos vastauksesta.Kaikki kotimaiset luomutuotteet, sekä aurinko- että Demeter-merkillä varustetut, ovat GMO-vapaita. Luomussa saa käyttää vain perinteisiä siemeniä (luomutilalla tuotettuja), ei GMO-siemeniä. Samoin teollisen GMO-rehun käyttö on kielletty eläintiloilla.
Suosittelen välttämään Lidlin asioinnissa elintarvikkeita, joissa ei ole viljelymaata tarkemmin kuin EU. Useimmat EU-maat eivät paljasta tuotteensa tuotantosuuntaa. Tanska taitaa olla ainoa rehellinen Suomen lisäksi.
Geenimuunnellun rehun riski kasvaa koko ajan, kun sekä Amerikassa että Etelä- ja Keski-Euroopassa viljellään GMO-maissia jo ammattimaisesti, ei kokeilumielessä. Näin ollen luomuliha on kaikkein varmin valinta lihatuotteissa. - hehehheheh
agrologi kirjoitti:
Kaikki kotimaiset luomutuotteet, sekä aurinko- että Demeter-merkillä varustetut, ovat GMO-vapaita. Luomussa saa käyttää vain perinteisiä siemeniä (luomutilalla tuotettuja), ei GMO-siemeniä. Samoin teollisen GMO-rehun käyttö on kielletty eläintiloilla.
Suosittelen välttämään Lidlin asioinnissa elintarvikkeita, joissa ei ole viljelymaata tarkemmin kuin EU. Useimmat EU-maat eivät paljasta tuotteensa tuotantosuuntaa. Tanska taitaa olla ainoa rehellinen Suomen lisäksi.
Geenimuunnellun rehun riski kasvaa koko ajan, kun sekä Amerikassa että Etelä- ja Keski-Euroopassa viljellään GMO-maissia jo ammattimaisesti, ei kokeilumielessä. Näin ollen luomuliha on kaikkein varmin valinta lihatuotteissa.juupa juu...
Se nyt on se ja sama mitä siinä pussin kyljessä lukee...
Se nyt vaan on niin että jos viljelijä a viljelee luomua ja viljelijä b viereisellä tontilla viljelee GMO maissia niin kyllä ne siitä aikaa myöten risteytyy (en tiedä maissista mutta jotkut kasvit kuitenkin pölyttyy/lisääntyy varmaan naapureidenkin kanssa...) - molekyylibiologi
agrologi kirjoitti:
Kaikki kotimaiset luomutuotteet, sekä aurinko- että Demeter-merkillä varustetut, ovat GMO-vapaita. Luomussa saa käyttää vain perinteisiä siemeniä (luomutilalla tuotettuja), ei GMO-siemeniä. Samoin teollisen GMO-rehun käyttö on kielletty eläintiloilla.
Suosittelen välttämään Lidlin asioinnissa elintarvikkeita, joissa ei ole viljelymaata tarkemmin kuin EU. Useimmat EU-maat eivät paljasta tuotteensa tuotantosuuntaa. Tanska taitaa olla ainoa rehellinen Suomen lisäksi.
Geenimuunnellun rehun riski kasvaa koko ajan, kun sekä Amerikassa että Etelä- ja Keski-Euroopassa viljellään GMO-maissia jo ammattimaisesti, ei kokeilumielessä. Näin ollen luomuliha on kaikkein varmin valinta lihatuotteissa.Tue nälänhätää - käytä luomua! Sademetsät voidaan kaataa pois, jotta saadaan riittävän paljon peltopinta-alaa ruokkimaan kaikki maailman ihmiset luomu ruualla!
Varmista ettei kehittyvillä mailla ole tulevaisuudessakaan mahdollisuuksia tarjota ruokaa kasvaville väestöilleen - vastusta modernin kasvinjalostuksen, eli GMO tekniikoiden, käyttöä erityisesti Afrikan ja Aasian alueilla!
Penn Jillette:
"Shut the fuck up!" - ihmettelevä
molekyylibiologi kirjoitti:
Tue nälänhätää - käytä luomua! Sademetsät voidaan kaataa pois, jotta saadaan riittävän paljon peltopinta-alaa ruokkimaan kaikki maailman ihmiset luomu ruualla!
Varmista ettei kehittyvillä mailla ole tulevaisuudessakaan mahdollisuuksia tarjota ruokaa kasvaville väestöilleen - vastusta modernin kasvinjalostuksen, eli GMO tekniikoiden, käyttöä erityisesti Afrikan ja Aasian alueilla!
Penn Jillette:
"Shut the fuck up!"Kaikki se määrä ruokaa mikä menee eläintenrehuksi voitaisiin käyttää ruokkimaan kaikki maailman ihmiset.
Maailmassa on tarpeeksi ruokaa mutta toisilla sitä on vain liikaa ja toisilla liian vähän, kurjaa.
Monipiippusia juttuja...eipä sitä tahtoisi kyllä terveyttään/tulevan sukupolven terveyttä vaarantaa geenimuunnellulla etc ruualla. - molekyylibiologi
ihmettelevä kirjoitti:
Kaikki se määrä ruokaa mikä menee eläintenrehuksi voitaisiin käyttää ruokkimaan kaikki maailman ihmiset.
Maailmassa on tarpeeksi ruokaa mutta toisilla sitä on vain liikaa ja toisilla liian vähän, kurjaa.
Monipiippusia juttuja...eipä sitä tahtoisi kyllä terveyttään/tulevan sukupolven terveyttä vaarantaa geenimuunnellulla etc ruualla.Olisi toki mukavaa jos ihminenkin olisi märehtijä ja voisi syödä heinää, mutta todellisuudessa asia ei ole niin. Kuten varmaan tiedät, niin määrällisen nälänhädän lisäksi on olemassa myös laadullista nälänhätää. Oletko tosiaan sitä mieltä että esim. Golden Rice projekti oli aivan kammottava ja maailma nyt sitten tuhoutuu kun A-vitamiinin puutostiloista kärsineet ihmiset saavat nyt helpotusta tilanteeseensa?
Eräs asia mitä en ole ymmärtänyt, mutta mihin nyt odottaisin vastausta: Miten Suomessa pystyy noudattamaan tiukkaa kasvisruokavaliota käyttämällä ainoastaan lähiruokaa? On ekologisesti täysin kestämätöntä että viherpiiperöt ja muut kukkahatut rahtaavat itselleen toiselta puolelta maailmaa hedelmiä, pähkinöitä ja soijaa, jotta voivat noudattaa "ekologisempaa" ruokavaliotaan! Oma mielipiteeni on että tällä alueella asuvien ihmisten tulee käyttää lähialueiden eläimiä osana ruokavaliota, ellei tavoitteena ole kuolla johonkin puutostilaan. Huomattavasti ekologisempaa on tuottaa suomalaisille ravintoa karjankasvatuksen, metsästyksen ja kalastuksen avulla kuin rahdata soijarouheita tuhansien kilometrien päästä! - ehehee
molekyylibiologi kirjoitti:
Olisi toki mukavaa jos ihminenkin olisi märehtijä ja voisi syödä heinää, mutta todellisuudessa asia ei ole niin. Kuten varmaan tiedät, niin määrällisen nälänhädän lisäksi on olemassa myös laadullista nälänhätää. Oletko tosiaan sitä mieltä että esim. Golden Rice projekti oli aivan kammottava ja maailma nyt sitten tuhoutuu kun A-vitamiinin puutostiloista kärsineet ihmiset saavat nyt helpotusta tilanteeseensa?
Eräs asia mitä en ole ymmärtänyt, mutta mihin nyt odottaisin vastausta: Miten Suomessa pystyy noudattamaan tiukkaa kasvisruokavaliota käyttämällä ainoastaan lähiruokaa? On ekologisesti täysin kestämätöntä että viherpiiperöt ja muut kukkahatut rahtaavat itselleen toiselta puolelta maailmaa hedelmiä, pähkinöitä ja soijaa, jotta voivat noudattaa "ekologisempaa" ruokavaliotaan! Oma mielipiteeni on että tällä alueella asuvien ihmisten tulee käyttää lähialueiden eläimiä osana ruokavaliota, ellei tavoitteena ole kuolla johonkin puutostilaan. Huomattavasti ekologisempaa on tuottaa suomalaisille ravintoa karjankasvatuksen, metsästyksen ja kalastuksen avulla kuin rahdata soijarouheita tuhansien kilometrien päästä!eikös soija ole jo suurelta osin geenimuunneltua :)
- kuten arvelit
ehehee kirjoitti:
eikös soija ole jo suurelta osin geenimuunneltua :)
Aivan oikein arvelit. Otsikko kertoo kaiken.
- .pplo
molekyylibiologi kirjoitti:
Tue nälänhätää - käytä luomua! Sademetsät voidaan kaataa pois, jotta saadaan riittävän paljon peltopinta-alaa ruokkimaan kaikki maailman ihmiset luomu ruualla!
Varmista ettei kehittyvillä mailla ole tulevaisuudessakaan mahdollisuuksia tarjota ruokaa kasvaville väestöilleen - vastusta modernin kasvinjalostuksen, eli GMO tekniikoiden, käyttöä erityisesti Afrikan ja Aasian alueilla!
Penn Jillette:
"Shut the fuck up!"Tutki asiaa tarkemmin. Kaikkeen on luonnonmukainen ratkaisu kuten tähän nälänhätä ongelmaan!
- Ituhipit vaikertaa
molekyylibiologi kirjoitti:
Tue nälänhätää - käytä luomua! Sademetsät voidaan kaataa pois, jotta saadaan riittävän paljon peltopinta-alaa ruokkimaan kaikki maailman ihmiset luomu ruualla!
Varmista ettei kehittyvillä mailla ole tulevaisuudessakaan mahdollisuuksia tarjota ruokaa kasvaville väestöilleen - vastusta modernin kasvinjalostuksen, eli GMO tekniikoiden, käyttöä erityisesti Afrikan ja Aasian alueilla!
Penn Jillette:
"Shut the fuck up!"Korjaus tuohon edelliseen "Unless you, and your's are starving, shut the fuck up!".
Muuten kyllä ihan täysi komppaus. Luomua tukevat harvinaisen vajaaälyiset idiootit, jotka näkevät maailmassa vain oman napansa, ja sitten saavat itkupotkuraivarin asioista, joita he eivät edes etäisesti ymmärrä. Sitten suu vaahdossa painutaan torille vastustamaan niitä muiden vakuumikallojen kera, kun joku greenpeacelta tukun rahaa saanut on niitä kehottanut vastustamaan.
Helvetti sentään, että voi olla näinkin typerää porukkaa suomessa. Tosin kyllä minäkin muistan, että kun koulusta pääsin, tarkkailuluokalla oli 13 henkilöä, ja 6 joutui 10:lle luokalle. Siis 357:stä yhdeksäsluokkalaisesta. Toivon hartaasti, että nämä idiootit ovat harvinaisen pieni, kovaääninen vähemmistö.
- molekyylibiologi
GMO vastaisuus johtuu vain ja ainoastaan tietämättömien ihmisten peloista ja vastustuksella rahaa tekevien henkilöiden/järjestöjen pelon lietsonnasta. Kaikki tällä hetkellä käytössä olevat GMO tuotteet ovat niin tarkkaan tutkittuja, ettei niillä voi olla sen suurempia vaikutuksia ihmisten terveyteen kuin tavallisella ravinnollakaan!
Kokeet joissa on havaittu joitain ongelmia voidaan jakaa kahteen kastiin:
1. ongelma on todellinen -> tuotetta ei ikinä päästetä kuluttajien saataville, koska nämä sairastuisisivat ja tämä aiheuttaisi ongelmia ja suuria vahingonkorvauksia tuotteen valmistajalle = HUONOA BISNESTÄ.
2. ongelma ei ole todellinen -> kokeet on yleensä tehnyt henkilö/järjestö jolle on taloudellista hyötyä levittää disinformaatiota ja propagandaa GMO tuotteita vastaa, esimerkkinä Green Peace, joka saa sitä enemmän lahjoituksia mitä enemmän ne terrorisoivat ympäri maailmaa. Toinen vaihtoehto on että kyseiset kokeet on tehty niin että tuotetta on käytetty erittäin suuria määriä, jolloin ongelma kumuloituu. Tämä vaikutus saadaan aikaan millä tahansa liian yksipuolisella ruokavaliolla, jolloin jokin ainesosa joko ylikorostuu tai aikaansaadaan puutostiloja.
Lopuksi vielä lainaan Penn Jilletten sanoja, jotka omistan kaikille GMO tuotteiden vastustajille:
"You need to shut the fuck up!"- Sivustakatsoja2
Jeffrey M. Smithin kirja “Seeds of Deception”, Petoksen siemenet Kaikkien kannattaa lukea.
- heheheheheh
HYVIN SANOTTU!!!!
Onneksi vielä on oikeasti järkeviä ihmisiä olemassa... - tutkituja
Yksikään tavallinen elintarvike ei ole niin tarkasti tutkittu kuin muuntogeenisiä ainesosia sisältävä elintarvike.
- se tuskaa lisää
"GMO vastaisuus johtuu vain ja ainoastaan tietämättömien ihmisten peloista ja vastustuksella rahaa tekevien henkilöiden/järjestöjen pelon lietsonnasta. Kaikki tällä hetkellä käytössä olevat GMO tuotteet ovat niin tarkkaan tutkittuja, ettei niillä voi olla sen suurempia vaikutuksia ihmisten terveyteen kuin tavallisella ravinnollakaan! "
Tämä ylläoleva viesti on mitä harhaanjohtavinta gm-fanien sumutusta.
Olen nyt seurannut gm-alaa globaalisti muutaman vuoden.
Mitä enemmän perehdyn gm-alaan, niin sitä enemmän haluan karttaa gm-tuotteita ja koko alaa.
Ongelmia gm-alalla riittää
1. Gm-lajikkeiden patentointimahdollisuus antaa käytännössä rajattoman yksinvallan patentin haltijalle.
Patentin haltija päättää mm kuka saa tutkia, mitä saa tutkia ja mitä saa julkaista.
2. 90 % gm-lajikkeiden patenteista on yhden firman hallussa - Monsanton.
3. Gm-ala on siis yhden monopolifirman hallussa maailmanlaajuisesti.
4. Turvallisuustutkimukset eivät ole gm-kriittisten tahojen tekemiä - vaan gm-lajikkeen jalostajan omia "turvallisuustutkimuksia". Niiden perusteella EU:ssakin gm-lajikkeet hyväksytään.
5. Gm-lajikkeen "turvalliseksihyväksynnän" perusteena olevat asiakirjat ovat yleensä aina "liikesalaisuuksia", vaikka EU-laki julkisuutta edellyttäisikin.
Gm-ala on "nerokas" liikeidea, johon on valjastettu tuhansia tiedemiehiäkin alan lobbareiksi.
Gm-ala on siis kovan luokan bisnestä, jossa vain ja ainoastaan tärkeää on yhtiön osakkeen arvo ja osinkojen suuruus.
Valitettavasti useimmat tiedemiehetkin ja kokonaiset yliopistotkin ovat ostettavissa, kunhan vain tarjotaan tarpeeksi tutkimusrahaa.
Gm-alaan kriittisesti suhtautuvat professorit potkaistaan yliopistoista pihalle tai vaiennetaan muilla keinoilla.
Valitettavasti Suomessakin gm-kriittisten tutkijoiden on vaikea sanoa mielipiteitään julkisuuteen, kun seurauksena on painostusta, rahoituksen saannin vaikeutumista ja työpaikankin menetyksiä.
Siis mitä enemmän perehdyn gm-alaan sitä vähemmän luotan koko systeemiin ja gm-tuotteisiin. - Epigeneetikko
Viitsisitkö kaivaa linkit noihin tutkimuksiin joissa gmo-kasvien turvallisuus ravinnoksi on testattu.
- aitova
Molekyylibiologi puhuu paljon ja täyttä paskaa,kuten on GMO:kin..
- .appo
Melkosen paksua paskapuhetta ettensanoisi, jo järjellä pääteltävissä oleva asia että mikään kemiallisesti tuotettu paska ei ole pidemmänpäälle terveellistä mitenekäänpäin eikä missään muodossa! Faktatietoa löytyy enemmän kun noita median liikkeellelaskemia paskapuheita tästäkin asiasta, Sinä kuulut jälkimmäiseen gaterkoriaan ihan selvästi! :D
- Mietippä uudestaan
se tuskaa lisää kirjoitti:
"GMO vastaisuus johtuu vain ja ainoastaan tietämättömien ihmisten peloista ja vastustuksella rahaa tekevien henkilöiden/järjestöjen pelon lietsonnasta. Kaikki tällä hetkellä käytössä olevat GMO tuotteet ovat niin tarkkaan tutkittuja, ettei niillä voi olla sen suurempia vaikutuksia ihmisten terveyteen kuin tavallisella ravinnollakaan! "
Tämä ylläoleva viesti on mitä harhaanjohtavinta gm-fanien sumutusta.
Olen nyt seurannut gm-alaa globaalisti muutaman vuoden.
Mitä enemmän perehdyn gm-alaan, niin sitä enemmän haluan karttaa gm-tuotteita ja koko alaa.
Ongelmia gm-alalla riittää
1. Gm-lajikkeiden patentointimahdollisuus antaa käytännössä rajattoman yksinvallan patentin haltijalle.
Patentin haltija päättää mm kuka saa tutkia, mitä saa tutkia ja mitä saa julkaista.
2. 90 % gm-lajikkeiden patenteista on yhden firman hallussa - Monsanton.
3. Gm-ala on siis yhden monopolifirman hallussa maailmanlaajuisesti.
4. Turvallisuustutkimukset eivät ole gm-kriittisten tahojen tekemiä - vaan gm-lajikkeen jalostajan omia "turvallisuustutkimuksia". Niiden perusteella EU:ssakin gm-lajikkeet hyväksytään.
5. Gm-lajikkeen "turvalliseksihyväksynnän" perusteena olevat asiakirjat ovat yleensä aina "liikesalaisuuksia", vaikka EU-laki julkisuutta edellyttäisikin.
Gm-ala on "nerokas" liikeidea, johon on valjastettu tuhansia tiedemiehiäkin alan lobbareiksi.
Gm-ala on siis kovan luokan bisnestä, jossa vain ja ainoastaan tärkeää on yhtiön osakkeen arvo ja osinkojen suuruus.
Valitettavasti useimmat tiedemiehetkin ja kokonaiset yliopistotkin ovat ostettavissa, kunhan vain tarjotaan tarpeeksi tutkimusrahaa.
Gm-alaan kriittisesti suhtautuvat professorit potkaistaan yliopistoista pihalle tai vaiennetaan muilla keinoilla.
Valitettavasti Suomessakin gm-kriittisten tutkijoiden on vaikea sanoa mielipiteitään julkisuuteen, kun seurauksena on painostusta, rahoituksen saannin vaikeutumista ja työpaikankin menetyksiä.
Siis mitä enemmän perehdyn gm-alaan sitä vähemmän luotan koko systeemiin ja gm-tuotteisiin.GMO-vapaat tuotteet eivät saa sisältää muuntogeenisiä ainesosia eivätkä eläinkunnasta peräisin olevia tuotteita tai aineosia, joita on ruokittu/lääkitty muuntogeenisillä aineksilla. Tuotelistaus on tuotekohtainen. Lista tuo tuottajien/valmistajien ilmoittamat tiedot kuluttajien valintojen tueksi. Suomessa ei ole yhtenäistä merkintätapaa GMO-vapaalla tuotantoketjulla tuotetuille tuotteille, joten valmistajien tuotepakkausmerkinnät voivat vaihdella. Muuntogeeniset organismit ja niistä johdetut tuotteet ovat luomuelintarvikkeissa kiellettyjä. GMO tarkoittaa geenimuunneltua organismia. Geenimuuntelu eroaa perinteisestä jalostuksesta, koska siinä rakennetaan keinotekoinen siirtogeeni. Siirtogeeniin laitetaan pätkä bakteerin, viruksen ja kasvin DNA:ta. Nämä muuntogeenit, toisin kuin kemikaalit, pystyvät lisääntymään luonnossa. Muuntogeeniset ainesosat tulee ilmoittaa ainesosaluettelossa teksteillä "muuntogeeninen", "valmistettu muuntogeenisestä [ainesosan nimi]", "sisältää muuntogeenistä [organismin nimi]" tai "sisältää [ainesosan nimi], joka on valmistettu muuntogeenisestä [organismin nimi]" -merkinnöillä. Jos ainesosaluettelo puuttuu, maininnat "muuntogeeninen" tai "valmistettu muuntogeenisestä [organismin nimi]" on ilmoitettava selvästi. Muuntogeenisellä rehulla ruokittujen tai muuntogeenisillä lääkkeillä lääkittyjen eläinten tuottamista tai eläimistä tuotetuissa tuotteissa ei tarvitse olla muuntogeenisyyttä osoittavaa merkintää. Kuitenkin kuluttajilla on oikeus tietoisiin valintoihin mm. tuotemerkintöjen avulla. Eläintuotteita tuottavilla tuottajilla (esim. karjankasvattajat) tulisi olla rehujen loppukäyttäjinä mahdollisuus valita rehujen pakkausmerkintöjen mukaan muuntogeenisen ja tavanomaisen rehun välillä. Mikäli elintarvike sisältää muuntogeenisiä organismeja sisältäviä tai niistä koostuvia tai niistä valmistettuja aineksia enintään 0,9% elintarvikkeen kustakin ainesosasta tai elintarvikkeesta, jos se koostuu vain yhdestä ainesosasta, sitä ei tarvitse merkitä tuotepakkaukseen.
- knkljn
Mutta kaikkein hirveintä on että lähes kaikki nykyisin viljeltävät lajikkeet pohjautuvat, 50-60 luvuilla tehtyhin, gammasädepommituksella saatuihin mutaatioihin. Meidän pitää ehdottomasti siirtyä takaisin vanhoihin maatiaislajikkeisiin, joita pitää viljellä perinteisin menetelmin.
Ikävä että väkilukumme on nykyisin niin suuri, että joudumme eliminoimaan osan kansasta, koska ruoka ei muuten riitä.- muutos, minkä vaikutuksia o...
Totta, nämä perinteisillä hyväksytyillä menetelmillä tehdyt kasvijalostukset ja mutaatiot ovat paljon arvaamattomampia. Tuotteita ei sen enempi ole tutkittu kuin, että hyvältä näyttää ja maistuu - satoisuuskin on hyvä.
Geenitekniikalla saadaan aikaan yksi täsmällinen haluttu muutos, minkä vaikutuksia pystytään tutkimaan ja arvioimaan. - arvaamattomia tuloks
muutos, minkä vaikutuksia o... kirjoitti:
Totta, nämä perinteisillä hyväksytyillä menetelmillä tehdyt kasvijalostukset ja mutaatiot ovat paljon arvaamattomampia. Tuotteita ei sen enempi ole tutkittu kuin, että hyvältä näyttää ja maistuu - satoisuuskin on hyvä.
Geenitekniikalla saadaan aikaan yksi täsmällinen haluttu muutos, minkä vaikutuksia pystytään tutkimaan ja arvioimaan."Geenitekniikalla saadaan aikaan yksi täsmällinen haluttu muutos, minkä vaikutuksia pystytään tutkimaan ja arvioimaan."
Tämä väite on valitettavan yleinen. Sitä gm-fanit jatkuvasti toistelevat alan mantrana. Mutta se oin kuitenkin täysin perätön väite.
Geenitekniikalla lajikkeissa tapahtuu hyvin monenlaisia muitakin kuin juuri haluttuja muutoksia. - zeroseven
arvaamattomia tuloks kirjoitti:
"Geenitekniikalla saadaan aikaan yksi täsmällinen haluttu muutos, minkä vaikutuksia pystytään tutkimaan ja arvioimaan."
Tämä väite on valitettavan yleinen. Sitä gm-fanit jatkuvasti toistelevat alan mantrana. Mutta se oin kuitenkin täysin perätön väite.
Geenitekniikalla lajikkeissa tapahtuu hyvin monenlaisia muitakin kuin juuri haluttuja muutoksia.Silti siinä ei ole mitään järke että ihmiset tekevät sen solun nykyään eikä risteytä eri lajikkeita keskenään!
KAIKKI TULOKSET PITÄISI LASKEA LIIKKEELLE ETTÄ IHMISET NÄKEVÄT MITÄ KYSEINEN PASKA ON JA MITÄ SE TEETTÄÄ PITEMMÄNPÄÄLLE!
Tutkikaa verkkoa paremmin niin löydätte vastauksia..
- missä
Olen kuullu huhuja että jossain päin suomea ruokitaan eläimiä GEENI soiljalla. Suomeen tuodaan nykyään sekä GEENI vapaa, että GEENI sisältävää soija. Olis mieleenkiintoista tietää missä ja hyväksyykö teurastamot ja meijerit tällainen käytäntö.
- maalta123
katsokaapa tästä dokumentti aiheesta
http://www.fin-tv.com/monsanto/outoa-agrobisnesta-video_aa0136016.html#
suomi tekstitykset
- m.s.t
Onko kenelläkään tietoa geenimuunneltujen elintarvikkeiden tuotemerkinnöistä? Haluaisin välttää geenimuunneltuja elintarvikkeita ja tahtoisin tietää mihin asioihin minun tulisi kiinnittää huomiota valitessani tuotteita.
- Hubax
EU:ssa kuluttajille tarjotaan periaatteessa valinnanvapaus GMO-tuotteiden suhteen, mutta käytännössä sen toteutus on vaikeata.
EU-direktiivit sanelevat, että yli 0,9% GMO-pitoisuus on ilmoitettava ja täällä saa olla tarjolla ainoastaan EU:n hyväksymiä GMO-tuotteita. Hyväksyttyjä GMO-lajikkeita on vain muutama, mutta hyväksymättömiä on maailmalla pilvin pimein: on lähes mahdotonta valvoa tuntemattomia lajikkeita ja valvonta keskittyykin pääosin unnettuihin ja etenkin hyväksyttyihin GMO-lajikkeisiin. Valvonnan analyysimäärät ovat kuitenkin häviävän pieniä maailmankaupan volyymeihin nähden ja GMO-vapaus perustuukin pääosin vain sopimuksiin ja todistuksiin.
Tuota 0,9% rajaa on käytännössä mahdoton valvoa muuten kuin pintapuolisesti. Jos elintarvikkeessa on käytetty ainesosana soijaa tai maissia, niin on hyvin mahdollista että sekaan on eksynyt jossain määrin GMO:ta mutta ei se sinun terveyttäsi hetkauta (eikä hetkauttaisi vaikka olisi 100% GMO:ta). Kun haluat välttää GMO:ta, niin kannattaa lukea ainesosaluettelo jossa GMO:sta on oltava merkintä ja maissin/soijan osalta sitä voi olla siitä huolimatta, onko merkintää vai ei. - mum2
jokaisella on oikeus olla syömättä gm-ruoka-aineita,joten kaupat ja yritykset voisivat mainostaa gm-vapaita tuotteita.itse ainakin aion välttää gm-rehua käyttäviä lihan tuottajia.
- Mum2:n harhaisuus
Mum2, ai on vai? Kerrotko, missä laissa tai asetuksessa sanotaan noin? Katos, ei oikeuksia saa keksimällä niitä itse.
- aitova
Mum2:n harhaisuus kirjoitti:
Mum2, ai on vai? Kerrotko, missä laissa tai asetuksessa sanotaan noin? Katos, ei oikeuksia saa keksimällä niitä itse.
Sehän kuuluu jokaisen itsemääräämisoikeuteen,,ei sitä tarvitse laissa määritellä..
Kaksi suomen suurinta lihafirmaa käyttää ainakin GMO-soijaa eläinten ruokintaan..Onneks on muitakin..
- hvjvtfy
Kevytmaidossa on geenejä ja ufot ovat istuttaneet hampaisiimme hammaslääkärikätyriensä välityksellä seurantalaitteita, joilla cia ja fbi ja fsb ja evvk voivat vakoilla, missä olemme ja säteilyttää päämme.
- aitova
Sulle on vissiin istutettu liikaa amalgaamia hampaisiin..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1202603
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi672400- 162071
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191727"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211648Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O141470Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak161423Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu271403Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161377Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61302