Tuikun lämpömäärä?

Kytismetällä käytetään kyllä kopissa lämmitintä missä on peltiämpärissä kannan alla pari tuikkua palamassa. Sopivalla virityksellä palaa muttei pääse valo paistamaan. Lämmittää pientä koppia mukavasti muutamalla asteella eikä tarvi juoda niin paljon konjakkia lämpimikseen.

thai kirjoitti:

Kytismetällä käytetään kyllä kopissa lämmitintä missä on peltiämpärissä kannan alla pari tuikkua palamassa. Sopivalla virityksellä palaa muttei pääse valo paistamaan. Lämmittää pientä koppia mukavasti muutamalla asteella eikä tarvi juoda niin paljon konjakkia lämpimikseen.

Lue lisää

Että 40 wattia on normaali kynttilänliekin lämpöteho. Saman verran kuin ihminen tuottaa lämpöä. Mutta älkää uskoko, vain mutu muisto tää.

10 tuikua ois 400 wattia, munkin mielestä se happikato ja palamisyhdisteet = paha olo.

Muistanpa vaan, kun yksi uusivuosi olin "viisaassa humalassa" oikein kunnolla, käärin kynttiläönperskeitä sanomalehteen ja heitin saunan pesään.

Hetken perästä kävi kaamea humaus, sauna oli aivan kirkas, kun luukkujen raosta kävi valkea valo, hirveä humina piipussa ja kaikki talon palovaroittimet pärähtivät huutamaan, vaikka ei niitä eukon huudolta tahtonut kuulua.
Piipusta löi kirkasta valkeaa parin metrin liekkinä, taisi noet palaa piipusta samalla.

Siis tietty steariini suli ja valui tuhkatilaan, sitten kun syttyi, tuntui että voisko bensakaan olla niin äreää...., ei onneksi räjähtänyt.

Olikohan räjähdysvaarakin kuinka lähellä?

Nyt koetan luntata:

http://www.tiede.net/keskustelut/viewtopic.php?t=2991&view=next&sid=7f537bbedce1a5074a34382d4c60546e

Steariinikilon sanotaan tuottavan lämpöenergiaa noin 10 kWh.

Tuikun paino näkyy keskustelijoilla vähän heittelevän (14 g => 40 g). Joku tietää tuikun palavan noin 4 tuntia.

14 gramman painon mukaan yksi tuikku tuottaa 140 Wh eli tuottaa palaessaan 35 W lämpötehoa. Tuo 40 grammaa merkitsisi 100 watin lämpötehoa.

Ihmisen tuottamaksi lämpötehoksi tuolla toisella palstalla joku on tietävinään 125 W; arvo on noin kolminkertainen täällä esitettyyn nähden.

laskea kirjoitti:

Nyt koetan luntata:

http://www.tiede.net/keskustelut/viewtopic.php?t=2991&view=next&sid=7f537bbedce1a5074a34382d4c60546e

Steariinikilon sanotaan tuottavan lämpöenergiaa noin 10 kWh.

Tuikun paino näkyy keskustelijoilla vähän heittelevän (14 g => 40 g). Joku tietää tuikun palavan noin 4 tuntia.

14 gramman painon mukaan yksi tuikku tuottaa 140 Wh eli tuottaa palaessaan 35 W lämpötehoa. Tuo 40 grammaa merkitsisi 100 watin lämpötehoa.

Ihmisen tuottamaksi lämpötehoksi tuolla toisella palstalla joku on tietävinään 125 W; arvo on noin kolminkertainen täällä esitettyyn nähden.

Lue lisää

Eikös: 1 wattisekunti ole 1 watti sekunnissa. Eli yksi watti on myös wattitunti tunnissa, eli 3600kj/s/tunti x 125 kJ/s= 450 kJ/h ihmisen lämmöntuotto per tunti. Tämä kertaa 24 tuntia on 10800 kJ eli 2600 kcal vuorokaudessa.

Mikäli laskin oikein, on jo ihmisen peruskulutus aika mahtava, enkä taitaisi olla näin lihava. Ei taida pitää paikkaansa tuo, vaan tuo 40 W liene oikeammin.

vielä oon sitä mieltä että kynttilä ja inehmo n. 40 watin tehoisia lämmittimiä.

Kuntopyörällä ei jatkuvaa tehoa yli 250 watin normimies kauaa polje. Siis treenaamaton huonokuntoinen. 100 wattiakin alkaa aikaa myöten tuntumaan.

ja tuikku kirjoitti:

Eikös: 1 wattisekunti ole 1 watti sekunnissa. Eli yksi watti on myös wattitunti tunnissa, eli 3600kj/s/tunti x 125 kJ/s= 450 kJ/h ihmisen lämmöntuotto per tunti. Tämä kertaa 24 tuntia on 10800 kJ eli 2600 kcal vuorokaudessa.

Mikäli laskin oikein, on jo ihmisen peruskulutus aika mahtava, enkä taitaisi olla näin lihava. Ei taida pitää paikkaansa tuo, vaan tuo 40 W liene oikeammin.

vielä oon sitä mieltä että kynttilä ja inehmo n. 40 watin tehoisia lämmittimiä.

Kuntopyörällä ei jatkuvaa tehoa yli 250 watin normimies kauaa polje. Siis treenaamaton huonokuntoinen. 100 wattiakin alkaa aikaa myöten tuntumaan.

Lue lisää

1 wattisekunti ei ole 1 watti sekunnissa (w/s) vaan watti kertaa sekunti (w×s).

Jos yhden watin teho vaikuttaa yhden tunnin ajan, vastaa tuo 3600 wattisekunnin eli 3600 joulen eli 3,6 kilojoulen energiamäärää.

Kerto- ja jakolaskulla on eroa, samoin joulella ja kilojoulella! Silti vain onnistut pääsemään minun laillani 450 kilojouleen tunnissa / 10.800 kilojouleen eli 2.600 kilokaloriin vuorokaudessa tuon 125 watin tehon mukaan laskien!

40 watin lämpöteho vastaa noin 830 kilokalorin vrk-kulutusta. Toki tuo lukema 40 W on tätä taustaa vasten paljon uskottavampi kuin 125 W!

Minäpä lasken kirjoitti:

1 wattisekunti ei ole 1 watti sekunnissa (w/s) vaan watti kertaa sekunti (w×s).

Jos yhden watin teho vaikuttaa yhden tunnin ajan, vastaa tuo 3600 wattisekunnin eli 3600 joulen eli 3,6 kilojoulen energiamäärää.

Kerto- ja jakolaskulla on eroa, samoin joulella ja kilojoulella! Silti vain onnistut pääsemään minun laillani 450 kilojouleen tunnissa / 10.800 kilojouleen eli 2.600 kilokaloriin vuorokaudessa tuon 125 watin tehon mukaan laskien!

40 watin lämpöteho vastaa noin 830 kilokalorin vrk-kulutusta. Toki tuo lukema 40 W on tätä taustaa vasten paljon uskottavampi kuin 125 W!

Lue lisää

Oikeassahan olet. Tietysti wattisekunti on w x s. Enpä tuota käyttänyt laskussani vaan päättelylaskua, siksi sama tulos. Mutta hyvä kun lopputulos sama.

Mutta tuosta ihmisen lämmöntuotosta, koska olen lihava mies, muistelen että 1200 kcal dietillä vielä laihtuu.

Mutta kai ihminen sitä energiaa kututtaa myös mekaaniseen työhön. En tiedä mikä on sydämen hyötysuhde, eli paljonko mekaanisesta verenpumppaamisesta syntyy hukkalämpöä.

Mutta eikös polttomoottorin hyötysuhde ole jotain 40 % mekaanista tehoa ja loppu hukkalämpöä.

Eli oletan tuon 40 wattia olevan aika lähellä ihmisen tuottamaa lämpöä.

Mutta punnitsin 3 tuikun steariiniosaa kirjevaa-alla.
Ikpl tuikun steariinia painaa 13 grammaa. 2 €/100 kpl = 1,54 €/kg

Jos ei lämpöarvossa paljoa eroa steariinin hyväksi, tulee öljylämmitys paljon halvemmaksi. Puhumattakaan haloista.

Mutta jos ihminen tulisi toimeen nielemällä tuikkukynntilöitä, se taitaisi tulla halvaksi jos vertaa kananrintaan, piffiin tahi pierulimppuunkin vain.

40 wattia kirjoitti:

Että 40 wattia on normaali kynttilänliekin lämpöteho. Saman verran kuin ihminen tuottaa lämpöä. Mutta älkää uskoko, vain mutu muisto tää.

10 tuikua ois 400 wattia, munkin mielestä se happikato ja palamisyhdisteet = paha olo.

Muistanpa vaan, kun yksi uusivuosi olin "viisaassa humalassa" oikein kunnolla, käärin kynttiläönperskeitä sanomalehteen ja heitin saunan pesään.

Hetken perästä kävi kaamea humaus, sauna oli aivan kirkas, kun luukkujen raosta kävi valkea valo, hirveä humina piipussa ja kaikki talon palovaroittimet pärähtivät huutamaan, vaikka ei niitä eukon huudolta tahtonut kuulua.
Piipusta löi kirkasta valkeaa parin metrin liekkinä, taisi noet palaa piipusta samalla.

Siis tietty steariini suli ja valui tuhkatilaan, sitten kun syttyi, tuntui että voisko bensakaan olla niin äreää...., ei onneksi räjähtänyt.

Olikohan räjähdysvaarakin kuinka lähellä?

Lue lisää

Tuskin tuossa suurempaa räjähdysvaaraa oli, mikäli pesässä oli kuitenkin liekki jatkuvasti. Todennäköisesti hormissa kävi jonkinlainen tussaus, mutta mikäli hormi on ehjä, niin tuskin siitä suurempaa vaaraa oli. Jos taas hormissa on halkeamia, niin paineennousu saattaa lykätä liekkiä hormin ulkopuolelle ja sytyttää jotakin vaikka välikatolla tms. Sama vaara on myös nokivalkeassa, jossa piippuun kertynyt noki syttyy palamaan ja voi lykätä liekkiä halkeamistakin, mikäli hormi ei ole täysin ehjä.

Periaatteessa jos laittaa sellaisen sopivan tuhkaisen hiilloksen päälle steariinia ja steariini pääsee höyrystymään ja oletetaan vielä, että veto on niin huono, että hyörystynyt steariini täytää saunan, niin siinä voi helposti ainakin ikkunat lähteä ja talo palaa kaupanpäälisiksi. Eli kyllä siinä voi saada räjähdysvaarankin aikaiseksi.

ja tuikku kirjoitti:

Oikeassahan olet. Tietysti wattisekunti on w x s. Enpä tuota käyttänyt laskussani vaan päättelylaskua, siksi sama tulos. Mutta hyvä kun lopputulos sama.

Mutta tuosta ihmisen lämmöntuotosta, koska olen lihava mies, muistelen että 1200 kcal dietillä vielä laihtuu.

Mutta kai ihminen sitä energiaa kututtaa myös mekaaniseen työhön. En tiedä mikä on sydämen hyötysuhde, eli paljonko mekaanisesta verenpumppaamisesta syntyy hukkalämpöä.

Mutta eikös polttomoottorin hyötysuhde ole jotain 40 % mekaanista tehoa ja loppu hukkalämpöä.

Eli oletan tuon 40 wattia olevan aika lähellä ihmisen tuottamaa lämpöä.

Mutta punnitsin 3 tuikun steariiniosaa kirjevaa-alla.
Ikpl tuikun steariinia painaa 13 grammaa. 2 €/100 kpl = 1,54 €/kg

Jos ei lämpöarvossa paljoa eroa steariinin hyväksi, tulee öljylämmitys paljon halvemmaksi. Puhumattakaan haloista.

Mutta jos ihminen tulisi toimeen nielemällä tuikkukynntilöitä, se taitaisi tulla halvaksi jos vertaa kananrintaan, piffiin tahi pierulimppuunkin vain.

Lue lisää

Energiahan ei häviä vaan muuttuu, mieluiten lämmöksi. Oikein fiksuilla vekottimilla (kuten polttomoottori) saadaan muutettua lämpöä mekaaniseksi energiaksi, huonolla hyötysuhteella.

"eli paljonko mekaanisesta verenpumppaamisesta syntyy hukkalämpöä."

Koko pumppaukseen käytetty energia muuttuu putkistossa lämmöksi virtausvastuksen eli kitkan vuoksi.

"kai ihminen sitä energiaa kututtaa myös mekaaniseen työhön"

Mitä mekaanista työtä sinä teet päivän mittaan? Jos esim. juokset portaita ensin ylös ja sitten alas niin et tee mitään mekaanista työtä, mutta hiki tulee eli kaikki kuluttamasi energia muuttuu lämmöksi.
Jos ajat pyörällä niin silloin teet työtä. Se menee ilman ym. vastuksien voittamiseen eli ilma, renkaat, laaakerit ym. lämpenevät. Suurin osa kuluttamistasi kaloreista muuttuu kuitenkin lämmöksi jo lihaksissasi. Ihmisen "hyötysuhde" on tietääkseni alle 40%.
Veikkaisin että >90% kuluttamistamme kaloreista lämmittää elimistöä.

"Mutta jos ihminen tulisi toimeen nielemällä tuikkukynntilöitä, se taitaisi tulla halvaksi jos vertaa kananrintaan, piffiin tahi pierulimppuunkin vain."

Näinpä, siksi öljy on niin suosittu energianlähde. Se on paitsi monikäyttöistä myös erittäin halpaa, ainakin toistaiseksi.

40 wattia kirjoitti:

Että 40 wattia on normaali kynttilänliekin lämpöteho. Saman verran kuin ihminen tuottaa lämpöä. Mutta älkää uskoko, vain mutu muisto tää.

10 tuikua ois 400 wattia, munkin mielestä se happikato ja palamisyhdisteet = paha olo.

Muistanpa vaan, kun yksi uusivuosi olin "viisaassa humalassa" oikein kunnolla, käärin kynttiläönperskeitä sanomalehteen ja heitin saunan pesään.

Hetken perästä kävi kaamea humaus, sauna oli aivan kirkas, kun luukkujen raosta kävi valkea valo, hirveä humina piipussa ja kaikki talon palovaroittimet pärähtivät huutamaan, vaikka ei niitä eukon huudolta tahtonut kuulua.
Piipusta löi kirkasta valkeaa parin metrin liekkinä, taisi noet palaa piipusta samalla.

Siis tietty steariini suli ja valui tuhkatilaan, sitten kun syttyi, tuntui että voisko bensakaan olla niin äreää...., ei onneksi räjähtänyt.

Olikohan räjähdysvaarakin kuinka lähellä?

Lue lisää

Tässä vidossa näytän miten tuikun saa palamaan pakkasessakin loppuun asti: https://www.youtube.com/watch?v=E2DrW_V8S_s&t=0s

40 wattia kirjoitti:

Että 40 wattia on normaali kynttilänliekin lämpöteho. Saman verran kuin ihminen tuottaa lämpöä. Mutta älkää uskoko, vain mutu muisto tää.

10 tuikua ois 400 wattia, munkin mielestä se happikato ja palamisyhdisteet = paha olo.

Muistanpa vaan, kun yksi uusivuosi olin "viisaassa humalassa" oikein kunnolla, käärin kynttiläönperskeitä sanomalehteen ja heitin saunan pesään.

Hetken perästä kävi kaamea humaus, sauna oli aivan kirkas, kun luukkujen raosta kävi valkea valo, hirveä humina piipussa ja kaikki talon palovaroittimet pärähtivät huutamaan, vaikka ei niitä eukon huudolta tahtonut kuulua.
Piipusta löi kirkasta valkeaa parin metrin liekkinä, taisi noet palaa piipusta samalla.

Siis tietty steariini suli ja valui tuhkatilaan, sitten kun syttyi, tuntui että voisko bensakaan olla niin äreää...., ei onneksi räjähtänyt.

Olikohan räjähdysvaarakin kuinka lähellä?

Lue lisää

Hauska kertomus tosi hyvä

Löysin vain pölttoöljyn lämpöarvon. Mutta luulen että se on lähempänä totuutta kuin arviot kynttilän oletustehosta. Ehkä miltei sama steariinilla ja tuolla öljyllä.

Kevyt polttoöljy lämpöarvo: 42,7 MJ/kg = 42700 000 Joulea (joule = wattisekunti/sekunti)/3600 sekuntia = 11861 wattituntia/kg öljyä

Eli 11,9 kwh/kg

Punnitus osoitti kirjevaa-alla tuikun steariinin painavan 13 g eli 100Kpl 1,3 kg

joten 2 eurolla saa 1,3 x 11,9 kwh = 15,5 kwh
2€/15,5kwh = 12,9 c/kwh

Eli ei se halvempaa ole vaan kalliimpaa kuin sähkö.

Tuolla aiemmin nim. tuikku eli minä sain kilohinnaksi 1,54 €/kg. Eli löpö paljon halvempaa.

Toki tässä ei mene lämpöä piipusta ulos, joten aika - 0 taitaa lopputulos kuitennii olla.

Tarkan pojan ei ole tarvis kynttilää vakan allakaan pakkasella pitää jos niistä tykkää. Eli ei ainakaan kalliiksi jää.

Osakalju_55 kirjoitti:

Löysin vain pölttoöljyn lämpöarvon. Mutta luulen että se on lähempänä totuutta kuin arviot kynttilän oletustehosta. Ehkä miltei sama steariinilla ja tuolla öljyllä.

Kevyt polttoöljy lämpöarvo: 42,7 MJ/kg = 42700 000 Joulea (joule = wattisekunti/sekunti)/3600 sekuntia = 11861 wattituntia/kg öljyä

Eli 11,9 kwh/kg

Punnitus osoitti kirjevaa-alla tuikun steariinin painavan 13 g eli 100Kpl 1,3 kg

joten 2 eurolla saa 1,3 x 11,9 kwh = 15,5 kwh
2€/15,5kwh = 12,9 c/kwh

Eli ei se halvempaa ole vaan kalliimpaa kuin sähkö.

Tuolla aiemmin nim. tuikku eli minä sain kilohinnaksi 1,54 €/kg. Eli löpö paljon halvempaa.

Toki tässä ei mene lämpöä piipusta ulos, joten aika - 0 taitaa lopputulos kuitennii olla.

Tarkan pojan ei ole tarvis kynttilää vakan allakaan pakkasella pitää jos niistä tykkää. Eli ei ainakaan kalliiksi jää.

Lue lisää

Edellä on ollut arvailuja ihmisen lämmöntuotosta, seuraavassa normilukuja:
- lepo 115W
- kevyt työ (ml. kävely) 180W
- keskiraskas työ 245W
- raskas työ 415W
Istuvasta, lähes liikkumattomasta ihmisestä, on aikoja sitten käytetty arvoa 150W
joten 40W on virheellinen tieto/arvio.

PTu34 kirjoitti:

Edellä on ollut arvailuja ihmisen lämmöntuotosta, seuraavassa normilukuja:
- lepo 115W
- kevyt työ (ml. kävely) 180W
- keskiraskas työ 245W
- raskas työ 415W
Istuvasta, lähes liikkumattomasta ihmisestä, on aikoja sitten käytetty arvoa 150W
joten 40W on virheellinen tieto/arvio.

Lue lisää

Kun itse laskeskelin aikoinani teknisten tilojen ilmastoinnin jäähdytys- tai lämmönsiirtokykyä oli nenäkuormaksi arvioitu 150 W per kärsä. Työtä tekevät istuivat siinä skenaariossa korkeasti stressaantuneina näyttöpäätteiden ääressä. Suuruusluokat kai täsmäävät melko hyvin.

Aivot taitavat olla yksi merkittävimmistä energiaa kuluttavista ihmisen osastoista? Ajattelu kai? Moneenko ideaan 100W teho piisaa ? Ja miten niiden terävyys vaikuttaa asiaan?

Taas näitä "silloin kun minä olin nuorena miehenä Amsterdamissa..."-juttuja. Jo pelkästä otsikosta selviää, että nyt on tulossa kunnon mutu-pläjäys, jolle on pakko repeillä.

Taidat sekottaa watit ja kandelat.100 watin hehkulampusta saa noin 120 kandelan valovoiman ja yksi kynttilä vastaa karkeasti yhden kandelan valovoimaa.

Osuit tosin melko/riittävän lähelle tuolla 1W = 1cd mutulla, mutta tämä pätee vain hehkulampuissa. Kynttilöissä hyötysuhde on huonompi.