quin

Miksi joissakin wanhoissa teksteissä "kuin" kirjoitetaan "quin"?

http://agricola.utu.fi/hist/kktk/lait/kris/rak3.html
198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kunnollinen selitys olisi aika pitkä. Jaksaisikohan kukaan lukea...

Tässä nimittäin aloittaminen fraasilla "Jo muinaiset roomalaiset" merkitsisi liian myöhäisestä vaiheesta aloittamista. Lyhyesti sanottuna siinä seemiläisessä kirjaimistossa, johon aakkosemme palautuvat, oli kolme erilaista k:n tapaisen mutta keskenään eri tavoin ääntyvän klusiilin merkkiä. Latinalaisen kirjaimiston muotoutuessa monen mutkan kautta tilanne oli se, että edellä mainituista merkeistä olivat kehittyneet C, K ja Q. Ne tarkoittivat latinassa samaa äännettä foneemitasolla, joskin ääntämistavassa oli eroa sen mukaan, millainen vokaali seurasi. Seemiläinen tausta heijastui niin, että C:tä käytettiin E:n ja I:n edellä, K:ta A:n edellä ja Q:ta U:n (merkittiin V:llä) edellä. Myöhemmin K jäi lähes kokonaan käytöstä, ja Q korvattiin C:llä O:n edellä. Jäljelle jäi käytäntö, jossa k-äänne kirjoitettiin Q:lla U:n edellä. Ja tätä (tuntemistaan kielistä oppimaansa) Agricola usein noudatti, ja tapa säilyi suomen kirjoituksessa pitkään.

Selitys on kyllä yksinkertaistettu, oikeastaan ehkä vääräkin. Klassillisessa latinassa Q:ta käytettiin vain yhdistelmässä QU ja siinäkin vain vokaalin edellä. Maailman latinistien enemmistön mielestä ilmeisestikin yhdistelmä QU (oikeastaan QV) ääntyi joko [kw] tai labiaalistuneena k:na (merkitään foneettisessa kirjoituksessa k:lla, jota seuraa yläindeksi-w, mikä on hiukan harhaanjohtavaa, koska ääntyy vain yksi konsonantti). Esimerkiksi latinan sana "quin" ääntyi siis [kwi:n] (eli suunnilleen kuin englannin "queen").

Toisaalta Agricola tuskin vaivasi päätään tällaisilla vivahteilla. Hänelle "qu" oli vieraista kielistä tuttu tapa kirjoittaa sentapainen äänneyhdistelmä kuin [kv] tai [kw] tai [ku] (joiden välillä hän tuskin teki tarkkaa eroa) vokaalin edellä. Niinpä hän sovelsi samaa tapaa, kun kehitti suomen kirjoitusjärjestelmää. Järjestelmä ei kuitenkaan ollut lainkaan niin yksinkertainen ja johdonmukainen kuin nykyinen, vaan myös mm. asua "cuin" esiintyi. Vasta 1700-luvulla siirryttiin johdonmukaiselle k-linjalle.

Internetistä http://internetix.opit.wsoy.fi löytyy oppimateriaali "Vanhan kirjasuomen kehitys", joka lyhyesti kuvailee myös kirjoitusjärjestelmän kehitystä. Suoraa URLia en anna, koska lukemista on hankaloitettu niin, että täytyy mennä pakollisen rekisteröitymisen kautta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nimimerkki kirjoitti:

Miksi joissakin wanhoissa teksteissä "kuin" kirjoitetaan "quin"?

http://agricola.utu.fi/hist/kktk/lait/kris/rak3.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu