bresser 80x70 superkiikarit

helsingissä.

Kyllä pystyy käyttämään max suurennosta,esim.illalla on kiva kurkkia naapuritalon n.70m ikkunasta sisään,vaikutus on suurinpiirtein kuin seisoisi ikkunan takana 3m päässä.tukea joutuu kyllä ottamaan esim. seinästä, koska suurennos on niin suuri.

Niin, ja ostakaa muutenkin kaikki ursasta älkääkä vaan yksityisiltä,muuten jää meidän rahat saamatta.

eddie kirjoitti:

Niin, ja ostakaa muutenkin kaikki ursasta älkääkä vaan yksityisiltä,muuten jää meidän rahat saamatta.

joo kirjottele vaan samalla nicillä.

Se on ihan sama mistä ostaa, mä ostin URSASTA.
Pari muutakin firmaa näyttää niitä suomessa myyvän URSAN lisäksi, mutta URSASSA palvelu pelaa ainakin kunnolla. Ja mähän oon URSAN jäsenkin, eli kannatan tottakai URSAA.

Heliokset on kuitenkin parhaat ton hinta luokan kiikarit mitä saa. Jos on hilloo niin osta sitten Fujinonit tai Vixenit.

Mutta ei todellakaan mitään zoom kiikareita.

MR. URSA kirjoitti:

joo kirjottele vaan samalla nicillä.

Se on ihan sama mistä ostaa, mä ostin URSASTA.
Pari muutakin firmaa näyttää niitä suomessa myyvän URSAN lisäksi, mutta URSASSA palvelu pelaa ainakin kunnolla. Ja mähän oon URSAN jäsenkin, eli kannatan tottakai URSAA.

Heliokset on kuitenkin parhaat ton hinta luokan kiikarit mitä saa. Jos on hilloo niin osta sitten Fujinonit tai Vixenit.

Mutta ei todellakaan mitään zoom kiikareita.

Mielestäni jos vertailukohteina ovat suurennokseltaan 80-kertainen ja 15-kertainen kiikari niin ursan omilla sivuilla kyllä kerrotaan että suurempikertoimella varustetulla kiikarilla näkee kyllä esimerkiksi kuusta yksityiskohdat paljon paremmin kuin pienen kertoimen kiikarilla.Onhan toki niin että helioksen kiikaria pystyy pitämään ilman tukea kun taas esimerkiksi zoom-kiikari mikä omaa noin suuren suurennoksen, vaatii kyllä tuen tärinän estämiseksi.En silti olisi noin jyrkkä lausunnoissani.

sivusta seurannut kirjoitti:

Mielestäni jos vertailukohteina ovat suurennokseltaan 80-kertainen ja 15-kertainen kiikari niin ursan omilla sivuilla kyllä kerrotaan että suurempikertoimella varustetulla kiikarilla näkee kyllä esimerkiksi kuusta yksityiskohdat paljon paremmin kuin pienen kertoimen kiikarilla.Onhan toki niin että helioksen kiikaria pystyy pitämään ilman tukea kun taas esimerkiksi zoom-kiikari mikä omaa noin suuren suurennoksen, vaatii kyllä tuen tärinän estämiseksi.En silti olisi noin jyrkkä lausunnoissani.

80xsuurentavia kiikareita ei ole olemassakaan TOLLOT!:) Opiskelkaa edes hieman optiikkaa!Ja kertokaa sitten miten tehdään kiikariin 80xsuurennus? Pitäisi olla n.70-80cm pitkä kiikari, ei taida löytyä! Tallinnan torilta kyllä löytyy! Voivat kirjoittaa sulle vaikka 1000xsuurentavan tekstin kiikariin.

sivusta seurannut kirjoitti:

Mielestäni jos vertailukohteina ovat suurennokseltaan 80-kertainen ja 15-kertainen kiikari niin ursan omilla sivuilla kyllä kerrotaan että suurempikertoimella varustetulla kiikarilla näkee kyllä esimerkiksi kuusta yksityiskohdat paljon paremmin kuin pienen kertoimen kiikarilla.Onhan toki niin että helioksen kiikaria pystyy pitämään ilman tukea kun taas esimerkiksi zoom-kiikari mikä omaa noin suuren suurennoksen, vaatii kyllä tuen tärinän estämiseksi.En silti olisi noin jyrkkä lausunnoissani.

Mistä oot ostanut? Ja onko suurennus 80X?

TALLINNAN kirjoitti:

Mistä oot ostanut? Ja onko suurennus 80X?

Kylläpäs myynti-ilmoitukseni on herättänyt keskustelua!Minulla tosiaan on bresser merkkiset kiikarit rubiinipinnotteisilla 70mm etulinsseillä jossa todellakin suurin suurennos on 80kertainen!Sitä vaan ei tunnu hyväksyvän ne joilla on itsellään 15 kertaiset heliokset tai sitten joku näytti tossa edellä sanovan että eihän tommoisia ole olemassakaan.Tulee mieleen kun aikoinaan olin tyttöni kanssa kassajonossa kaupassa ja edellä oli rokkari buutseineen, tyttö tokaisi:kato isi, eihän tommoisia kenkiä ole olemassakaan!Oli siinä naurussa pidättelemistä.Mutta nyt ei pidatellä naurua vaan myydään hyvät suurtehokiikarit sille kuka ekana lyö rahat kouraan.Markkinoilta löytyy myös 120kertaisella suurennoksella olevia kiikareita hintaan 600euroa,että kyllä kehitys menee eteenpäin kiikareissa.

bresser 10-80x70 kirjoitti:

Kylläpäs myynti-ilmoitukseni on herättänyt keskustelua!Minulla tosiaan on bresser merkkiset kiikarit rubiinipinnotteisilla 70mm etulinsseillä jossa todellakin suurin suurennos on 80kertainen!Sitä vaan ei tunnu hyväksyvän ne joilla on itsellään 15 kertaiset heliokset tai sitten joku näytti tossa edellä sanovan että eihän tommoisia ole olemassakaan.Tulee mieleen kun aikoinaan olin tyttöni kanssa kassajonossa kaupassa ja edellä oli rokkari buutseineen, tyttö tokaisi:kato isi, eihän tommoisia kenkiä ole olemassakaan!Oli siinä naurussa pidättelemistä.Mutta nyt ei pidatellä naurua vaan myydään hyvät suurtehokiikarit sille kuka ekana lyö rahat kouraan.Markkinoilta löytyy myös 120kertaisella suurennoksella olevia kiikareita hintaan 600euroa,että kyllä kehitys menee eteenpäin kiikareissa.

...Bresserin (www.bresser.de) valmistamat? Mietin vain, kun ei tuolla näy lähellekään tuollaisia suurennoksia omaavia kiikareita. Suurin taitaa olla 7-35x50. Vaan eihän se tietysti tarkoita ettei ne olisi joskus tuollaisia tehneet... miten vanhat ne on, ja oletko käyttänyt niitä missä ja minkä verran? Kulumisjälkiä, naarmuja?

sivusta seurannut kirjoitti:

Mielestäni jos vertailukohteina ovat suurennokseltaan 80-kertainen ja 15-kertainen kiikari niin ursan omilla sivuilla kyllä kerrotaan että suurempikertoimella varustetulla kiikarilla näkee kyllä esimerkiksi kuusta yksityiskohdat paljon paremmin kuin pienen kertoimen kiikarilla.Onhan toki niin että helioksen kiikaria pystyy pitämään ilman tukea kun taas esimerkiksi zoom-kiikari mikä omaa noin suuren suurennoksen, vaatii kyllä tuen tärinän estämiseksi.En silti olisi noin jyrkkä lausunnoissani.

Joo esim kuun katseluun tommonen 80* on tottakai parempi, kuin 15*.

Mutta jos katsoo (tai siis yrittää) katsoa kaukaisenpiakin kohteita, niin silloin ei kannata nimen omaan ostaa zoom toiminnolla varustettua kiikaria, koska sen ominaisuudet ei yllä kiinteäpolttovälisten tasolle, koska optiikkaa ei pysty silloin optimoimaan parhaaseen mahdolliseen suorituskykyyn. Kuun katsomisessa tolla zoomilla nyt ei ole niin väliä.
Tietenkin jos on kiinteät 80*x kiikarit niin tottakai niillä silloin näkee paremmin.

Mutta mä en ostais suurempia kiikareita kuin 20*80, koska ne maksaa ihan liikaa (ainakin jos niissä on ees vähänkään laatua), ja kuitenkin jo
niitten hinnalla sais suht hyvän kaukoputken, jossa ois suurempi linssi (eli se keräis paljon enemmän valoa) ja suurennukseksikin saisi 200.


Ei tota 15*70 tai mun mielestä ees 10 kertaista kannata enään pitää käsin siinä tulee kuitenkin aina sen verran heiluntaa, että kuva ei ole paras mahdollinen. Tulee heti paljon enemmän yksityiskohtia esiin kun hommaa jonkun jalan mihin kiikarin saa. Ja tähdistäkin näkyy tuettuna ainakin magnitudia heikommat tähdet kuin ilman tukea.

t

katsokaa edellinen kirjoitti:

t

katso kirjoitukseni deep sky
bresser 10-..
ennen sen torikauppiaan kirjoitusta!

80x suurennos! NO ei ehkä kuitenkaa!Hieno uskomaton tekniikkaa noilla venäläisillä.Japanilaiset muut (Kowa jne. joutuu tekee 60xsuurentavista putkista 45-50cm pitkiä!
Osta ihmeessä kun on 1/2 parempi!:)

Kiikarit meni ja kun näköjään 4 muutakin olisi ostanut niin seuraavan kerran niitä saa helmikuussa.Kiitos eddie, oli hyvät kiikarisivut.