Ellen G White julisti aikoinaan vallankumouksellista terveyssanomaa. Se oli vallankumouksellista koska tämä oppimaton nainen sai tietonsa Jumalalta. Vasta viime vuosina tutkijat ja lääkärit ovat todenneet sama asiat tieteellisesti oikeiksi. He tarvitsivat sata vuotta oppiakseen ne tiedot jotka sisar White tiesi Jumalan Pyhän Hengen kautta.
"Liha ei ole koskaan ollut parasta ruokaa, mutta nyt sen käyttö on kaksin verroin arveluttavampaa, koska eläinsairaudet lisääntyvät nopeasti. Lihankäyttäjät eivät juurikaan tiedä mitä syövät. Jos he voisivat nähdä eläimet enne teurastusta ja tietäisivät, minkä laatuista lihaa he syövät, he useimmiten kääntäisivät sille inhoten selkänsä.
Sian kudokset kuhisevat loiseläimiä. Siasta Jumala sanoi: "saastainen on myös sika.--Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin" 5.Moos.14:8. Tämä määräys annettiin, koska sianliha ei kelpaa ravinnoksi. Siat ovat jätteidensyöjiä eikä niitä muuhun tarkoitukseen ole ajateltukaan. Niiden lihaa ei missään oloissa tarkoitettu ihmisten ravinnoksi. Sellaisen eläimen liha ei milloinkaan voi olla terveellistä, joka viihtyy lian keskellä ja syö kaikenlaista inhottavaa (minun huom! kuten ihmisen raatoja sota-aikana).
Liharuuan käytön seurauksia ei ehkä huomata heti, mutta tämä ei suinkaan todista, että se olisi vaaratonta. Monet kuolevat sairauksiin, jotka aiheutuvat yksinomaan lihansyönnistä, vaikka he itse sen paremmin kuin muutkaan eivät aavista todellista syytä.
Liharuuan moraaliset vaikutukset eivät ole vähemmän ilmeisiä kuin ruumiilliset sairaudet. Liharuoka vahingoittaa terveyttä, ja kaikki mikä vaikuttaa ruumiiseen, vaikuttaa samalla tavalla mieleen ja sieluun. Ajattele lihansyöntiin liittyvää julmuutta, joka kohdistuu eläimiin, ja sen vaikutusta sekä teurastajiin että katsojiin. Miten se tukahduttaakin hellyyden, jota meidän tulisi osoittaa näitä Jumalan luontokappaleita kohtaan!
On väärin luulla että lihasvoima riippuu liharuuan käytöstä. Elimistön tarpeet tyydytetään paremmin ilman sitä, ja seurauksena on vahvempi terveys. Vilja, hedelmät, pähkinät ja vihannekset sisältävät kaikkia hyvän veren muodostamiseen tarvittavia ravintoaineita. Näitä aineita ei saa yhtä hyvin eikä runsaasti liharuuasta. Jos lihan käyttö olisi ollut välttämätöntä terveydelle ja voimille, liharuoka olisi kuulunut ihmiselle alussa annettuun ruokavalioon.
Eikö ole jo aika kaikkien pyrkiä luopumaan liharuuasta? Miten ne, jotka yrittävät tulla puhtaiksi, jaloiksi ja pyhiksi päästäkseen taivaan enkelien seuraan, voivat jatkaa sellaisen ruuan käyttöä, jolla on haitallinen vaikutus sieluun ja ruumiiseen? Heidän olisi palattava siihen terveelliseen ja herkulliseen ruokaan, joka ihmiselle alussa annettiin, ja osoitettava sekä opetettava lapsensakin osoittamaan sääliä kaikkia mykkiä luontokappaleita kohtaan, jotka Jumala on alistanut valtaamme."
Tämä on todettu nykyisin tieteellisti todeksi. Liharuoka on suurin syy erilaisiin sairauksiin ja ennenaikaiseen kuolemaan. Jumalan lapsille on annettu selvät ohjeet Raamatussa ruokavalion suhteen. Mutta ihmiset napisevat Jumalaa vastaan, "haluamme lihapatojen äärelle". Seurauksena on sairautta ja kuolemaa. Sisar White sai Jumalalta vielä tarkemmat ohjeet kuin mitä Raamattu kertoo. Jumala rakastaa kansaansa niin paljon, että hän haluaa sen vaeltavan pitkään ja terveenä maan päällä, tuoden kunniaa Hänen nimelleen. Tutkitusti on todistettu että adventistit elävät terveempänä ja pitempään kuin valtaväestö. Ero olisi vieläkin huomattavampi jos kaikki adventistit todella noudattaisivat näitä ohjeita.
Onko liharuoka
70
1425
Vastaukset
- ja mikä ei.
Ruuan puhtaudesta keskustellessa mietin, mistä saa puhdasta ruokaa? Lisäainesitus on hirvittävä tänään. Vuositasolla meidän sanotaan syövän 3 kiloa lisäaineita, ja mitä se sitten tekee?
Syöpää ja muita ongelmia.
Makkarat näkyivät olevan pahimpia, mitä tuo uutisointi oli vastaikään tv.ssä.
Ehkä se tuorein liha on terveellisempää käyttää.
En tiedä edes kasvistenkaan puhtaudesta, myrkkyä lyödään paljon niihinkin, että säilyy.
Leivät kaikki sisältää ongelmia.
Kotileipä kestää vain vähän, mutta moni kaupan pulla kestää vaikka mitä.
Työpaikan jääkaapeista siivooja otti kesällä täyspuhdistuksen (työntekijämäärä valtava ja useita korkeita jääkaappeja jotka hyvin harvoin käydään läpi, ja löytö = vuoden vanha pakattu kakku oli täysin päältä kunnossa (päiväys). Herää kysymys, miten?
Maa taitaa saastua jalkojemme alla. Pitkä ikä tänään mitä pelätään eläkepuolella taitaa johtuakin näistä säilöntäaineista (pieni huumori). - Mutta hyvä neuvo
on se että kun keität lihat,tee se edellisenä päivänä ja vie yöksi vaikka veranalle jäähtymään.
Kuori sitten aamulla tarkasti kaikki rasvat siitä päältä pois,senjäkkeen paloittelet lihan ja lisäät kasvikset sun muut,hyvää ja puhdasta lihaa.
Mutta täytyy aivan ihmetellä että miten paljon hirvenlihassakin on piilorasvaa?
Enkä ihmettele jos suonet kovettuu,kun se on kovaa kuin tali jäähtyessään.
Ohoh,tulikin nälkä tätä kirjoittaessa,pitää lähteä syömään,mutta valitettavasti ei ole sitä hirvisoppaa vaan pitää tyytyä kala laatikkoon tälläkertaa.- mutta
hyvän makuinen ei useinkaan tarkoita että se olisi terveellistä-
>> Liharuoka on suurin syy erilaisiin sairauksiin ja enenaikaiseen kuolemaan.
- lihansyöjää
luonnossa?Kyllä se sikakin jauhoilla ja perunalla lihotetaan.Ei pelkkän lihan syöjä liho.Kyllä lihavuus johtuu pullan ja muun imelän mussuttamisesta.Sipseistä,perunalastuista,karkeista ym.ym.Lihassa on paljon proteiinia ja proteiini pitoisen ruuan syöntihän tunnetusti sulattaa läskiä ja kasvattaa lihaksia.Mutta kannattaa katsoa että mitä lihaa syöpi.Kala ja kanahan on terveellistä ja hyvin sulavaa
lihaa.Mutta myöskin esim.poro ja lammas,hirvestä nyt puhumattakkaan ovat ihan hyvää ja terveellistä lihaa.Kannattaa tässäkin käyttää järkeään ennenkaikkea! - kyllä
lihansyöjää kirjoitti:
luonnossa?Kyllä se sikakin jauhoilla ja perunalla lihotetaan.Ei pelkkän lihan syöjä liho.Kyllä lihavuus johtuu pullan ja muun imelän mussuttamisesta.Sipseistä,perunalastuista,karkeista ym.ym.Lihassa on paljon proteiinia ja proteiini pitoisen ruuan syöntihän tunnetusti sulattaa läskiä ja kasvattaa lihaksia.Mutta kannattaa katsoa että mitä lihaa syöpi.Kala ja kanahan on terveellistä ja hyvin sulavaa
lihaa.Mutta myöskin esim.poro ja lammas,hirvestä nyt puhumattakkaan ovat ihan hyvää ja terveellistä lihaa.Kannattaa tässäkin käyttää järkeään ennenkaikkea!jos on korkea kolesroli, lääkärit sanoo että karttaa esim kananmunia,rasvaisia juustoja,punaista lihaa,kokomaitoa kanaa ja kalaa ne suosittelee enempi ja vihanneksia, punaisesta lihasta olen kuullut ja muutamia tapauksia ollutkin, että se altistaa peräsuolisyöpään, olen sitä mieltä, että kohtuudella kaikkea, mutta enempi kuitupitoista ruokaa, missä maassa näitä on tarjolla.
Sehän on sanomatakkin selvää mikä oli tarkoitettu meille ravinnoksi kun "maailma" luotiin. Sitten tuli syntiin lankeemus, ja sen seurauksena ruokavalio muuttui, niin eläimillä niinkuin ihmisilläkin. Kohtuus ja terve järki on A ja O näissä ravitsemuas asioissa. Sekä olosuhteet on myös huomioitava, kuten esimerkiksi ne missä eskimot elävät.
Kun kauan sitten adventtisanomaa vietiin Gröönlantiin (mukaan lukien niinsanottu terveys sanoma), törmättiin juuri siihen ongelmaan, että mitä ne eskimot sitten söisivät??? Lähetys työntekijät kääntyivät ongelmansa kanssa itse EGW:n puoleen, että mitä tehdä. Vastauksena he saivat, saarnatkaa evankelumia ylös nousseesta Vapahtajasta, Kristuksesta.- virsu
PikkuKonna kirjoitti:
Sehän on sanomatakkin selvää mikä oli tarkoitettu meille ravinnoksi kun "maailma" luotiin. Sitten tuli syntiin lankeemus, ja sen seurauksena ruokavalio muuttui, niin eläimillä niinkuin ihmisilläkin. Kohtuus ja terve järki on A ja O näissä ravitsemuas asioissa. Sekä olosuhteet on myös huomioitava, kuten esimerkiksi ne missä eskimot elävät.
Kun kauan sitten adventtisanomaa vietiin Gröönlantiin (mukaan lukien niinsanottu terveys sanoma), törmättiin juuri siihen ongelmaan, että mitä ne eskimot sitten söisivät??? Lähetys työntekijät kääntyivät ongelmansa kanssa itse EGW:n puoleen, että mitä tehdä. Vastauksena he saivat, saarnatkaa evankelumia ylös nousseesta Vapahtajasta, Kristuksesta.Minkälaisia me joskus olemme.Ellen vastasi heille aivan oikein;tärkein on Kristus, se on kaiken A ja O.Ei pidä mennä kenenkään "kattilankansia" nostelemaan,vaan asia on noin, kuinka M.naat sen esitti.Itse pidän lisäaineita kaikkein pahimpina ja
siitä tulikin mieleeni eräs juttu: Amerikassa on syöty noita lisäaineita ja valmisruokia jo paljon pitempään kuin meillä.kerran tehtiin tutkimusta, miksi ruumiit eivät enää mätäne niin nopeasti kuin ennen, vastaus oli tietenkin nuo lisäaineet, jotka
pitävät kuolleetkin kasassa kauemmin. virsu kirjoitti:
Minkälaisia me joskus olemme.Ellen vastasi heille aivan oikein;tärkein on Kristus, se on kaiken A ja O.Ei pidä mennä kenenkään "kattilankansia" nostelemaan,vaan asia on noin, kuinka M.naat sen esitti.Itse pidän lisäaineita kaikkein pahimpina ja
siitä tulikin mieleeni eräs juttu: Amerikassa on syöty noita lisäaineita ja valmisruokia jo paljon pitempään kuin meillä.kerran tehtiin tutkimusta, miksi ruumiit eivät enää mätäne niin nopeasti kuin ennen, vastaus oli tietenkin nuo lisäaineet, jotka
pitävät kuolleetkin kasassa kauemmin.Ellenhän se näyissään toi nuo ruokaopit (vaikka kopioi ne sen ajan kirjoittajilta, mutta sanoi saaneensa Jumalalta), joten hänhän oli se mahtikäskyn antaja, joka sitten saattoi armollisesti suoda laeistaan poikkeuksenkin suopea ruhtinaan tavoin.
- Taidattekin olla
uskova_1 kirjoitti:
Ellenhän se näyissään toi nuo ruokaopit (vaikka kopioi ne sen ajan kirjoittajilta, mutta sanoi saaneensa Jumalalta), joten hänhän oli se mahtikäskyn antaja, joka sitten saattoi armollisesti suoda laeistaan poikkeuksenkin suopea ruhtinaan tavoin.
sukulais sieluja,vai kuinka?
- ..ö
lihansyöjää kirjoitti:
luonnossa?Kyllä se sikakin jauhoilla ja perunalla lihotetaan.Ei pelkkän lihan syöjä liho.Kyllä lihavuus johtuu pullan ja muun imelän mussuttamisesta.Sipseistä,perunalastuista,karkeista ym.ym.Lihassa on paljon proteiinia ja proteiini pitoisen ruuan syöntihän tunnetusti sulattaa läskiä ja kasvattaa lihaksia.Mutta kannattaa katsoa että mitä lihaa syöpi.Kala ja kanahan on terveellistä ja hyvin sulavaa
lihaa.Mutta myöskin esim.poro ja lammas,hirvestä nyt puhumattakkaan ovat ihan hyvää ja terveellistä lihaa.Kannattaa tässäkin käyttää järkeään ennenkaikkea!monta ylipainoista lihansyöjää, mutta oletko sinä tavannut yhtään ylipainoista vegetaristia?
Minä en ole.. - kasvit......
..ö kirjoitti:
monta ylipainoista lihansyöjää, mutta oletko sinä tavannut yhtään ylipainoista vegetaristia?
Minä en ole..Kasvisruuat ne lihottavat.
Kasveissa on valtavasti myrkyllisiä lajeja.
Mutta myrkyllistä lihaa on aniharvassa eläimessä.
Liha ei lihota.
Lihaa syövienkin ylipaino tulee ruoassa olevista kasveista. - lll
kasvit...... kirjoitti:
Kasvisruuat ne lihottavat.
Kasveissa on valtavasti myrkyllisiä lajeja.
Mutta myrkyllistä lihaa on aniharvassa eläimessä.
Liha ei lihota.
Lihaa syövienkin ylipaino tulee ruoassa olevista kasveista.witsin murjaisit ja mutsin wirjaisit.. Oletpa varsin vitsiniekka. Mutta yritä kovemmin ensi kerralla. Saatan jopa nauraa hörähtääkin :)
- löytyy
..ö kirjoitti:
monta ylipainoista lihansyöjää, mutta oletko sinä tavannut yhtään ylipainoista vegetaristia?
Minä en ole..jos on lakto vegetarian, ja syö, makeat jälkiruuat päälle, niin kyllä paino nousee.
- mistäs ne?
uskova_1 kirjoitti:
Ellenhän se näyissään toi nuo ruokaopit (vaikka kopioi ne sen ajan kirjoittajilta, mutta sanoi saaneensa Jumalalta), joten hänhän oli se mahtikäskyn antaja, joka sitten saattoi armollisesti suoda laeistaan poikkeuksenkin suopea ruhtinaan tavoin.
uskomattomat ottaa terveys opit, nythän on ei uskovaisia paljon jotka noudattavat kovasti terveys sääntöjä ja ovat vegetarian, eivät syö edes kananmunia, tofua syövät lihan asemasta ja pähkinöitä ym, eivätkä ole edes tietoisia että E. G. Whitea on ollut olemassakaan, mitäs tästä sanot?
mistäs ne? kirjoitti:
uskomattomat ottaa terveys opit, nythän on ei uskovaisia paljon jotka noudattavat kovasti terveys sääntöjä ja ovat vegetarian, eivät syö edes kananmunia, tofua syövät lihan asemasta ja pähkinöitä ym, eivätkä ole edes tietoisia että E. G. Whitea on ollut olemassakaan, mitäs tästä sanot?
Ei se pistääkö suuhunsa tofun vai pihvin ole mikään hengellinen asia. Syöminen ja ulostaminen ei ole mikään uskonoppi, jollei sitä joku väärä profeetta semmoiseksi tee.
Jeesus sanoi:
"Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi. (Mark 7:19)
Mutta liiasta itseensä huomion kiinnittämisestä voi olla haittaa, kun kaikki ajatukset alkavat pyöriä itsen ympärillä tekee itsestään itselleen epäjumalan. Sitähän tuo nykypäivän medikalisaatio ja terveys- ja laihdutusintoilut jo onkin. Minä-keskeisyyttä ja loputtoman maallisen elämän tavoittelua, ettei tarvitsisi ajatella, että kuolema tulee tänään tai myöhemmin, mitä sen jälkeen.
"vaan pukekaa päällenne Herra Jeesus Kristus, älkääkä niin pitäkö lihastanne huolta, että himot heräävät" (Room 13:14)- niin jätä nauramatta
lll kirjoitti:
witsin murjaisit ja mutsin wirjaisit.. Oletpa varsin vitsiniekka. Mutta yritä kovemmin ensi kerralla. Saatan jopa nauraa hörähtääkin :)
- Virpi Iivari
mistäs ne? kirjoitti:
uskomattomat ottaa terveys opit, nythän on ei uskovaisia paljon jotka noudattavat kovasti terveys sääntöjä ja ovat vegetarian, eivät syö edes kananmunia, tofua syövät lihan asemasta ja pähkinöitä ym, eivätkä ole edes tietoisia että E. G. Whitea on ollut olemassakaan, mitäs tästä sanot?
Logiikan mukaanhan tuo todistaa että Ellen oli uskomaton!
- synti oli,
..ö kirjoitti:
monta ylipainoista lihansyöjää, mutta oletko sinä tavannut yhtään ylipainoista vegetaristia?
Minä en ole..Raamatun mukaan, leivän yltäkylläisyys. Lihasta ei puhuta mitään!
- a dentist
synti oli, kirjoitti:
Raamatun mukaan, leivän yltäkylläisyys. Lihasta ei puhuta mitään!
Myös leipäkyrsän kärkkyminen on syntiä.
Psalmit:
35:16 nuo konnat,
jotka
leipäkyrsää
KÄRKKYEN
minua
pilkkaavat, kiristelevät
minulle, hampaitansa.
minkä yli ei tule kulkea ja se on raamatun sana.
"Ei se saastuta ihmistä mikä menee suusta sisään vaan se mikä tulee suusta ulos."
Yksi tälläinen saastutus on toisten omantunnonvapauden rikkominen.
Omien sääntöjen asettaminen.
Minä henkilökohtaisesti uskoontulon jälkeen olen siirtynyt n.s. kevyeen lihaan.
Siihen sisältyy kanaa,kalaa,kalkkunaa ja esim.lammasta joskus,silloin kun sitä saa.
Jokaisella uskovalla on valta toimia omantuntonsa mukaan.Yksi syö toinen ei.
Se joka syö pelkkää pupujussin ruokaa,syökööt.
Se joka laittaa leipänsä päälle paksun siivun proilerin rintaleikettä,laittakoot.
Sitä vastaan ei ole Jumalan laki.- siilityttö55
Paavali sanoo Syökää kaikkia mikä on kaupan.
- selvästi
Jumala taas sanoo: 3. Moos. 11:4
Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on sorkat: kamelia, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;
3. Moos. 11:8
Näiden lihaa älkää syökö ja näiden raatoihin älkää koskeko, ne olkoot teille saastaiset.
3. Moos. 11:11
Niitä inhotkaa; niiden lihaa älkää syökö, ja niiden raadot inhottakoot teitä.
3. Moos. 11:42
Kaikista niistä, jotka käyvät vatsallansa, ja kaikista pikkueläimistä, jotka liikkuvat maassa, käyden neljällä tai useammalla jalalla, niistä älkää mitään syökö, sillä ne ovat inhottavia.
Ohjeet ovat ihmisen suunnittelijalta. Hän tietää mikä on sopivaa ravintoa.
Paavali sanoi että syökää kaikkea mitä lihakaupassa (juutalainen kauppa) myydään, kysymättä mitään omantunnon tähden. Kyse on epäjumalille uhatusta lihasta (nauta, lammas)jotka ovat syömäkelpoista. Liha vaan ei ole ravintoarvoltaan koskaan yhtä hyvää kuin kasvisruoka. - nekin on kaupan
Kaupan on kaikkea maailmalla, koiria syödään, sammakoita ym.
Tekeekö mieli?
Mistähän se lähti liikkeelle hullunlehmäntauti, ym. lintuepidemiat viimeaikoina ja miksi?
Mielenkiintoista on kiihkottomasti katsoa sitäkin, miksi raamattu puhuu puhtaista eläimistä ja saastaisista eläimistä. Eikös Kaikkivalitas halua meidän hyvinvoinnin peräänkin katsoa?
http://wwwb.mmm.fi/el/julk/eltaud.html
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=1891
Eikun syömään. - Ei kun
Juutalaisessa lihakaupassa ei kaikkea lihaa ollut myytävänä.Ja siihen aikaan lihakin oli paljon puhtaampaa kuin nyt.Eikös meillä ole vaikka minkälaista eläintautia nykyään?
- koska ne ovat
Ei kun kirjoitti:
Juutalaisessa lihakaupassa ei kaikkea lihaa ollut myytävänä.Ja siihen aikaan lihakin oli paljon puhtaampaa kuin nyt.Eikös meillä ole vaikka minkälaista eläintautia nykyään?
raamatussa mainittu ihmisravinnoksi kelpaamattomiksi.
Sika kuului saastaisiin eläimiin ja veri oli myös kielletty.
Siitä syystä Jehovantodistajat eivät hyväksy edes verensiirtoa,kun verta on käsketty karttaa raamatussa.
Kesällä näin yhtä kesänaapuria niin sanoi että nykyään Jehovan todistajat saavat käyttää jotakin veriplasmaa,mutta se täytyy olla itsensä luovuttamaa.
Niin minä ainakin ymmärsin.Esimerkiksi jos on johonkin leikkaukseen valmistautumassa ja ehtii,niin voi itse luovuttaa sitävarten pakastettavaksi omaa veriplasmaa.
Jotenkin näin se taisi mennä? - Jwstus
Ei kun kirjoitti:
Juutalaisessa lihakaupassa ei kaikkea lihaa ollut myytävänä.Ja siihen aikaan lihakin oli paljon puhtaampaa kuin nyt.Eikös meillä ole vaikka minkälaista eläintautia nykyään?
"syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään"
Tuota ei sanottu juutalaisille eikä tuossa ollut puhe juutalaisista lihakaupoista.
Tuo selitys on ollut vuosikymmeniä adventisteilla käytössä.
Ja aina he "unohtavat" tosiasian, koska heidän selityksensä menee kuitenkin läpi seuraavalle kuulijalle.
Meillä on terveempiä eläimiä nykyään kuin Paavalin puhumissa lihakaupoissa.
Eri asia on jos joku epidemia sattuu ilmaantumaan.
Eläinten elintilat muuttuvat nykyään nopesti huonompaan suuntaan tehotalouden vuoksi myös Suomessa.
Mutta pääpointti oli, että sinun viestissäsi ei ollut mitään merkityksellistä sisäöltöä.
Ja se oli kuitenkin adventistin "patenttiargumentti" niin pitkältä ajalta kuin adventisteja tunnen.
Se kuvaa perustetta jo paljon! - sen maan
Jwstus kirjoitti:
"syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään"
Tuota ei sanottu juutalaisille eikä tuossa ollut puhe juutalaisista lihakaupoista.
Tuo selitys on ollut vuosikymmeniä adventisteilla käytössä.
Ja aina he "unohtavat" tosiasian, koska heidän selityksensä menee kuitenkin läpi seuraavalle kuulijalle.
Meillä on terveempiä eläimiä nykyään kuin Paavalin puhumissa lihakaupoissa.
Eri asia on jos joku epidemia sattuu ilmaantumaan.
Eläinten elintilat muuttuvat nykyään nopesti huonompaan suuntaan tehotalouden vuoksi myös Suomessa.
Mutta pääpointti oli, että sinun viestissäsi ei ollut mitään merkityksellistä sisäöltöä.
Ja se oli kuitenkin adventistin "patenttiargumentti" niin pitkältä ajalta kuin adventisteja tunnen.
Se kuvaa perustetta jo paljon!tapa oli tämä!
- pahasti!
selvästi kirjoitti:
Jumala taas sanoo: 3. Moos. 11:4
Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on sorkat: kamelia, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;
3. Moos. 11:8
Näiden lihaa älkää syökö ja näiden raatoihin älkää koskeko, ne olkoot teille saastaiset.
3. Moos. 11:11
Niitä inhotkaa; niiden lihaa älkää syökö, ja niiden raadot inhottakoot teitä.
3. Moos. 11:42
Kaikista niistä, jotka käyvät vatsallansa, ja kaikista pikkueläimistä, jotka liikkuvat maassa, käyden neljällä tai useammalla jalalla, niistä älkää mitään syökö, sillä ne ovat inhottavia.
Ohjeet ovat ihmisen suunnittelijalta. Hän tietää mikä on sopivaa ravintoa.
Paavali sanoi että syökää kaikkea mitä lihakaupassa (juutalainen kauppa) myydään, kysymättä mitään omantunnon tähden. Kyse on epäjumalille uhatusta lihasta (nauta, lammas)jotka ovat syömäkelpoista. Liha vaan ei ole ravintoarvoltaan koskaan yhtä hyvää kuin kasvisruoka.Salliessaan kristittyjen vapaasti syödä kaikkea mitä lihakaupassa myydään, Paavali ei voinut tarkoittaa juutalaisia lihakauppoja koska ei näisssä voinut olla epäjumalille uhrattua lihaa myytävänä. Kyllä juutalaiset lihakauppiaat olsivat pitäneet sen verran "hajurakoa" Rooman jumaliin etteivät olisi myyneet näille uhrattua lihaa.
- juupastus
selvästi kirjoitti:
Jumala taas sanoo: 3. Moos. 11:4
Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on sorkat: kamelia, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;
3. Moos. 11:8
Näiden lihaa älkää syökö ja näiden raatoihin älkää koskeko, ne olkoot teille saastaiset.
3. Moos. 11:11
Niitä inhotkaa; niiden lihaa älkää syökö, ja niiden raadot inhottakoot teitä.
3. Moos. 11:42
Kaikista niistä, jotka käyvät vatsallansa, ja kaikista pikkueläimistä, jotka liikkuvat maassa, käyden neljällä tai useammalla jalalla, niistä älkää mitään syökö, sillä ne ovat inhottavia.
Ohjeet ovat ihmisen suunnittelijalta. Hän tietää mikä on sopivaa ravintoa.
Paavali sanoi että syökää kaikkea mitä lihakaupassa (juutalainen kauppa) myydään, kysymättä mitään omantunnon tähden. Kyse on epäjumalille uhatusta lihasta (nauta, lammas)jotka ovat syömäkelpoista. Liha vaan ei ole ravintoarvoltaan koskaan yhtä hyvää kuin kasvisruoka.Olet joku TROLLI tai jos olet tosissasi, olet fariseksen prototyyppi.
tuolla uskonnolla ei ole mitään yhteistä kristinuskon kanssa.
- tst
Tunnettua faktaa;
Länsimaissa, missä ravinnon saanti on taattu, ja sisältää runsaasti valkoisesta viljasta
valmistettuja tuotteita, lihaa ja eläinkunnan rasvoja, sokeria ja suolaa, ovat elintasosairaudet lisääntyneet.
Näistä yleisempiä ovat sydän- ja verenkiertoelimistön sairaudet, diabetes, liikalihavuus, syövät.
Varsinkin liikalihavuus on nopeasti yleistymässä. Tämä liittyy runsaaseen energian saantiin, ja samanaikaiseen liikunnan vähentymiseen. Työn fyysinen kuormittavuus on vähentynyt, ja samanaikaisesti energiansaanti lisääntynyt.
Liharavinto aiheuttaa veren kolesterolin lisääntymistä. Se lisää erityisesti "pahan" kolesterolin osuutta. Poikkeuksena kala-ravinto, tai oikeastaan kalaöljy jonka on todettu olevan sydämelle hyväksi. Kalaöljy sisältää tyydyttymättömiä omega-3-rasvahappoja, jotka ovat välttämättömiä ihmisen terveydelle ja hyvinvoinnille. Kalaöljyssä on EPA, DHA ja ETA, joista varsinkin EPA on sydämelle kuin voiteluöljyä. Erittäin hyödyllistä siis. Tosin on todettava että kalaa joutuu syömään todella runsaasti, jotta siitä saatava kalaöljy olisi määrältään millään tavalla vaikuttavaa.
Runsas eläinravinnon käyttö aiheuttaa suolen toiminnan hidastumista. Kuitujen saanti jää vähäiseksi. Tästä puolestaan aiheutuu ummetusta. Tietysti liikunnan vähäisyys ja nesteiden vähäinen saanti lisää entisestään ummetustaipumusta.
Sitten on vielä lisäksi asiassa myöskin se puoli että saamme suoja-aineita; antioksidantteja lähes yksinomaan kasvisravinnosta. Kasvisravinnon vähäisyys vaikuttaa siis negatiivisesti suoja-aineiden saantiin.
Liharavinnon mukana tulevat myös myrkyt, lisäaineet ja muut haitalliset yhdisteet. - älä jauha
Ravitsemuksen ja biologian ammattilaisena voin sanoa, että tuo kirjoitus sisälsi niin paljon virheitä, valhetta ja populistista kuraa, että ei voi kuin kummastella.
Seuratkaa, teuraslampaat, johtajaanne ja jättäkää ajattelu muille.- kummonen
Etpä ole kovin kummonen "ammattilainen". Ammattilaiset ainakin tietävät että sian lihassa on loisia. Ammattilaiset myöntävät että laihan käyttö on epäeettistä ja aiheuttaa nälänhätää maailmassa.
- Ammattilainen
kummonen kirjoitti:
Etpä ole kovin kummonen "ammattilainen". Ammattilaiset ainakin tietävät että sian lihassa on loisia. Ammattilaiset myöntävät että laihan käyttö on epäeettistä ja aiheuttaa nälänhätää maailmassa.
Mitä loisia tarkoitat? Trikiiniä? Sitä tavataan silloin tällöin kaikilta lihaa syöviltä nisäkkäiltä. Mutta siksipä liha tarkastetaan. Muista loisista tulee mieleen suolinkaiset, joita siis majailee suolistossa. Jos tykkäät popsia sian raakaa ja puhdistamatonta suolta, niin ok.
Muita virheitä kirjoituksessa:
- Lihasta saa kahta ihmiselle välttämätöntä aminohappoa, joita ei saa kasvisruuasta.
- Lihasta saa B12- vitamiinia eli (syano)kobalamiinia, jota ei saa kasvisruuasta.
- Ihmisen suolisto, hampaat ja muu anatomia on sekaravinnon syöjän.
- Lihan käyttö ravintona (normaalikulutuksella) ei todellakaan aiheuta nälänhätää maailmassa. Tajusit varmaan itsekin tuon populismituuban heti kirjoitettuasi sen.
- Lihan käyttö ravintona on mistä lähtien ollut epäeettistä? Se olisi varmaan pitänyt kertoa Jeesuksen aikalaisillekin, jotka vetelivät lampaankannikkaa poskeen ihan hyvällä mielihalulla. Epäeettisen asiasta tekee se, jos lihakarjaa kohtelee epäeettisesti.
jne jne. En jaksa korjailla enempää. Jatkakaa väärinkäsityksiä, jos se helpottaa. - Ammattilainen
kummonen kirjoitti:
Etpä ole kovin kummonen "ammattilainen". Ammattilaiset ainakin tietävät että sian lihassa on loisia. Ammattilaiset myöntävät että laihan käyttö on epäeettistä ja aiheuttaa nälänhätää maailmassa.
pari sanaa siitä, kun joku oli kovin kuvottunut siitä, mitä joku lihatuotantoeläin syö ravinnokseen. Mietippä seuraavan kerran esim. herkkusieniä syödessäsi että millä paskalla niitä on kasvatettu.
Perusbiologiaa lukeneet ymmärtävät, että kaikki nautitut ravintoaineet hajoavat ruoansulatuskanavassa pienemmiksi yksiköiksi, ja esim. lihaskudoksen rakentamiseen käytetään ihan samoja aminohappoja, oli ne sitten peräisin madoista tai vihannesterriinistä. - trikiiniä,
kummonen kirjoitti:
Etpä ole kovin kummonen "ammattilainen". Ammattilaiset ainakin tietävät että sian lihassa on loisia. Ammattilaiset myöntävät että laihan käyttö on epäeettistä ja aiheuttaa nälänhätää maailmassa.
mutta senkin ihminen vasta muutama vuosi sitten havaitsi,kun Jumalalla oli tämäkin tiedossa jo silloin,kun sianliha kiellon asetti!
- opiskeli Toivonlinnassa,
trikiiniä, kirjoitti:
mutta senkin ihminen vasta muutama vuosi sitten havaitsi,kun Jumalalla oli tämäkin tiedossa jo silloin,kun sianliha kiellon asetti!
ja rupesi voimaan pahoin, veriarvot laskivat, oli puutostila, johtuen kala ja liharuuan puutteesta. Ostin hänelle erilaisia tabletteja lisäravinnoksi. Hän vaihtoi koulua ja terveydentilansa koheni heti, että silleen. Tänään onkin hieno syysilma, menen ulos pihviä grillaamaan!
- vegetaristi
trikiiniä, kirjoitti:
mutta senkin ihminen vasta muutama vuosi sitten havaitsi,kun Jumalalla oli tämäkin tiedossa jo silloin,kun sianliha kiellon asetti!
Jumala ei asettanut mitään kieltoja terveyssyistä! Raamatussa olevat ruokaohjeistukset liittyvät riitteihin. Puhtaat ja epäpuhtaat ruoat eivät ole kategorioissa terveet ja epäterveet ravintona vaan kulttiin liittyviä ”puhtaus” määräyksiä.
- vegetaristi
vegetaristi kirjoitti:
Jumala ei asettanut mitään kieltoja terveyssyistä! Raamatussa olevat ruokaohjeistukset liittyvät riitteihin. Puhtaat ja epäpuhtaat ruoat eivät ole kategorioissa terveet ja epäterveet ravintona vaan kulttiin liittyviä ”puhtaus” määräyksiä.
Tekisipä mieleni vielä lisätä yksi tärkeä näkökohta, joka on pidettävä mielessä kun näistä asioista ollaan viisaita. Käsitteet "terveellinen ruoka", puhtaus "hygieenisessä" mielessä ja "ravitseva" tasapainoisena dieettinä ovat nuoria ihmiskunnan historiassa. Vasta toistasataa vuotta olemme enenevästi tarkastelleet ravintoa tästä näkökulmasta. Sitä ennen "hyvä ruoka" ei käsitteenä pitänyt sisällään terveellinen, puhdas, ravitseva, turvallinen määritteitä kuten meille tämän päivän ihmisille.
- kolme-enkeliä
Liharuoka ei ole alunperin tarkoitettu ihmiselle ravinnoksi. Vasta vedenpaisumuksen jälkeen sallittiin sellainen liha josta on vähiten haittaa ihmiselle. Nykyaikana taas ei ole tarpeen syödä ollenkaan lihaa ja sellaisia ihmisiä jotka seuraavat täydellistä vagaani ruokavaliota on muissa ryhmissä paljon enenmmän kuin adventisteissa. Adventistien korkean keski-iän yksi syy on terveellisempi (eli vähän lihaa) ruokavalio (keskimäärin).
- kolme-enkeliä
Ammattilainen kirjoitti:
Mitä loisia tarkoitat? Trikiiniä? Sitä tavataan silloin tällöin kaikilta lihaa syöviltä nisäkkäiltä. Mutta siksipä liha tarkastetaan. Muista loisista tulee mieleen suolinkaiset, joita siis majailee suolistossa. Jos tykkäät popsia sian raakaa ja puhdistamatonta suolta, niin ok.
Muita virheitä kirjoituksessa:
- Lihasta saa kahta ihmiselle välttämätöntä aminohappoa, joita ei saa kasvisruuasta.
- Lihasta saa B12- vitamiinia eli (syano)kobalamiinia, jota ei saa kasvisruuasta.
- Ihmisen suolisto, hampaat ja muu anatomia on sekaravinnon syöjän.
- Lihan käyttö ravintona (normaalikulutuksella) ei todellakaan aiheuta nälänhätää maailmassa. Tajusit varmaan itsekin tuon populismituuban heti kirjoitettuasi sen.
- Lihan käyttö ravintona on mistä lähtien ollut epäeettistä? Se olisi varmaan pitänyt kertoa Jeesuksen aikalaisillekin, jotka vetelivät lampaankannikkaa poskeen ihan hyvällä mielihalulla. Epäeettisen asiasta tekee se, jos lihakarjaa kohtelee epäeettisesti.
jne jne. En jaksa korjailla enempää. Jatkakaa väärinkäsityksiä, jos se helpottaa.teurasjätteitä, eikä naudat. Sika syö vaikka kuolleita ihmisruumiita. Siinä syy miksi sian, karhun ja monen muun raadonsyöjän elimistössä kuhisee loisia ja matoja. Tällaisten eläinten lihaa ei ole tarkoitettu ihmiselle juuri terveyssyistä ja kuten tiedämme, ihminen on toiminnallaan saanut aikaan myös raavaseläimissä tauteja, jonka vuoksi on arveluttavampaa syödä niitä. Juuri näistä sairauksista joita karjaan tulee Ellen White oli tietoinen ja varoitti niistä.
- Ammattilainen
kolme-enkeliä kirjoitti:
teurasjätteitä, eikä naudat. Sika syö vaikka kuolleita ihmisruumiita. Siinä syy miksi sian, karhun ja monen muun raadonsyöjän elimistössä kuhisee loisia ja matoja. Tällaisten eläinten lihaa ei ole tarkoitettu ihmiselle juuri terveyssyistä ja kuten tiedämme, ihminen on toiminnallaan saanut aikaan myös raavaseläimissä tauteja, jonka vuoksi on arveluttavampaa syödä niitä. Juuri näistä sairauksista joita karjaan tulee Ellen White oli tietoinen ja varoitti niistä.
Ellen hento valkoinen on selvästi lukenut liian vähän biologiaa. Jo pelkkä sana "prioniproteiini" aiheuttaisi hänessä varmaan kummastusta. En kiistä, etteikö välinpitämättömällä eläintenhoidolla saataisia aikaan sairastumisia, mutta ottakaa nyt ihmeessä selvää eläintautien biokemiasta, ennenkuin alatte puhumaan asioista suuremmalla suulla!
Ja lopettakaa tuo väärinkäsitysten viljeleminen. Voitte tarkistuttaa ihan vapaasti kaikki sika- ja petoeläinriistalihat, mitä kaupan hyllyltä löytyy. Katsotaan, kuinka paljon loisia ja matoja löytyy. Ilmoittakaa tulokset sitten tänne palstalle, jookos? - Ammattilainen
kolme-enkeliä kirjoitti:
Liharuoka ei ole alunperin tarkoitettu ihmiselle ravinnoksi. Vasta vedenpaisumuksen jälkeen sallittiin sellainen liha josta on vähiten haittaa ihmiselle. Nykyaikana taas ei ole tarpeen syödä ollenkaan lihaa ja sellaisia ihmisiä jotka seuraavat täydellistä vagaani ruokavaliota on muissa ryhmissä paljon enenmmän kuin adventisteissa. Adventistien korkean keski-iän yksi syy on terveellisempi (eli vähän lihaa) ruokavalio (keskimäärin).
ollenkaan kirjoitustani, missä selvitin liharuoasta saatavia välttämättömiä ravintotekijöitä, joita ei saa kasvisruoasta. Että se siitä, että liharuoka ei "ole tarkoitettu" ihmisravinnoksi.
- ... kokonaisvaikutus
kolme-enkeliä kirjoitti:
Liharuoka ei ole alunperin tarkoitettu ihmiselle ravinnoksi. Vasta vedenpaisumuksen jälkeen sallittiin sellainen liha josta on vähiten haittaa ihmiselle. Nykyaikana taas ei ole tarpeen syödä ollenkaan lihaa ja sellaisia ihmisiä jotka seuraavat täydellistä vagaani ruokavaliota on muissa ryhmissä paljon enenmmän kuin adventisteissa. Adventistien korkean keski-iän yksi syy on terveellisempi (eli vähän lihaa) ruokavalio (keskimäärin).
Eliniän pituus liittyy kulttuuriin [jonka osatekijä on ruoka], joka puolestaan on yhteydessä siihen missä asutaan, joka kytkeytyy siihen millainen tulotaso yksilöllä on ja miten hän yleensäkin käyttäytyy, eli elintavat. Tutkimuksia on tehty mikä vaikutus valtiolla, rodulla, sukupuolella ja tulotasolla on ihmisen odotettuun elinikään. Muun muassa Suzman on päätynyt pohjoisamerikkalaisten kohdalle kahdeksaan kategoriaan. Pisin odotettavissa oleva elämä on:
• Aasian amerikkalaisilla, heidän tulotaso on $21,566 ja keskimääräinen elinikä on 84.9 vuotta.
• Pohjoisvaltioiden alempituloisten $17,758 valkoihoisten elinikä on 79 vuotta.
• Keskilännen valkoihoisten tulotaso on $24,640 ja elinikä on 77.9 vuotta.
• Matalatuloiset $16,390 etelävaltioiden valkoiset elävät keskimäärin 75 vuotta.
• Läntisen Amerikan alkuperäisväestön tulotaso on $10,029 ja he elävät 72.7 vuotta.
• Keskilännen tummaihoisten tulotaso on $15,412 ja odotettavissa oleva elämän pituus 72.9 vuotta.
• Etelän kaupunkien matalapalkkaiset $10,463 tummaihoiset elävät 71.2 vuotta.
• Suurten kaupunkien tummaihoisten tulotaso on $14,800 ja he elävät 71.1 vuotta.
Tutkimusten mukaan, jos haluat elää pitkän terveen elämän, tulee sinun olla nainen, asuinpaikkasi on Pohjois-Amerikka, Bergen County, New Jersey. Olet aasialaista syntyperää ja tunnustuksellisesti kuulut buddhalaisuuteen – silloin keskimäärin elät 91 vuotiaaksi! Valkoihoinen pohjoismaalainen on keskivertoisesti hyvissä asemissa, vaikka häviääkin vuosikymmenellä Amerikan aasialaisille. Valkoisen läntisen kulttuurin piirissä tuloeroilla on tunnustuskuntia suurempi merkitys odotettavissa olevan elämän pituuteen. Varallisuuden myötä myös itsestään huolehtiminen ja siihen investoiminen lisääntyy, jolla on suoranaista vaikutusta elämän laatuun ja elämän pituuteen. - vegetaristi
kolme-enkeliä kirjoitti:
Liharuoka ei ole alunperin tarkoitettu ihmiselle ravinnoksi. Vasta vedenpaisumuksen jälkeen sallittiin sellainen liha josta on vähiten haittaa ihmiselle. Nykyaikana taas ei ole tarpeen syödä ollenkaan lihaa ja sellaisia ihmisiä jotka seuraavat täydellistä vagaani ruokavaliota on muissa ryhmissä paljon enenmmän kuin adventisteissa. Adventistien korkean keski-iän yksi syy on terveellisempi (eli vähän lihaa) ruokavalio (keskimäärin).
Todella kauan on syöty lihaa Raamatunkin kerronnan mukaan, ihan ensimmäisestä perheestä lähtien! Jumala jopa suosi Abelin ”ruokavaliota”, jos sitä sellaiseksi voisi kutsua. Vanhan testamentin käytännön mukaan ”uhrit” nautittiin Herran kunniaksi. Myöhemmin ”uhreista” muodostui pappien toimeentulo, eli selkokielellä pöydän antimet.
”Kerran Kain toi Herralle uhrilahjaksi maan satoa, ja Abel toi lampaidensa esikoiskaritsoja ja niiden rasvaa. Herra katsoi suopeasti Abeliin ja hänen uhriinsa, mutta Kainin ja hänen uhrinsa puoleen hän ei katsonut.” (1Moos4.3,4) - adventisteja
kolme-enkeliä kirjoitti:
Liharuoka ei ole alunperin tarkoitettu ihmiselle ravinnoksi. Vasta vedenpaisumuksen jälkeen sallittiin sellainen liha josta on vähiten haittaa ihmiselle. Nykyaikana taas ei ole tarpeen syödä ollenkaan lihaa ja sellaisia ihmisiä jotka seuraavat täydellistä vagaani ruokavaliota on muissa ryhmissä paljon enenmmän kuin adventisteissa. Adventistien korkean keski-iän yksi syy on terveellisempi (eli vähän lihaa) ruokavalio (keskimäärin).
kaikki japanilaiset, monacolaiset ja sanmarinolaiset, sillä korkeimmat keski-iät ovat heidän maissaan?
- asiasta toiseen
kolme-enkeliä kirjoitti:
teurasjätteitä, eikä naudat. Sika syö vaikka kuolleita ihmisruumiita. Siinä syy miksi sian, karhun ja monen muun raadonsyöjän elimistössä kuhisee loisia ja matoja. Tällaisten eläinten lihaa ei ole tarkoitettu ihmiselle juuri terveyssyistä ja kuten tiedämme, ihminen on toiminnallaan saanut aikaan myös raavaseläimissä tauteja, jonka vuoksi on arveluttavampaa syödä niitä. Juuri näistä sairauksista joita karjaan tulee Ellen White oli tietoinen ja varoitti niistä.
Vuohen liha on pahan makuista vaikka se ei ole kiellettyjen listalla.HYI olkoon!
Vuohen maito sitävastoin on maukasta , erityisesti juustona. - teurastaja Lnkkari
trikiiniä, kirjoitti:
mutta senkin ihminen vasta muutama vuosi sitten havaitsi,kun Jumalalla oli tämäkin tiedossa jo silloin,kun sianliha kiellon asetti!
Suomessa on ainakin satavuotta tarkistettu teurastettavista sioista trikiini.
Myynnissä on lupa pitää vain terveiden eläinten lihaa. - ....
adventisteja kirjoitti:
kaikki japanilaiset, monacolaiset ja sanmarinolaiset, sillä korkeimmat keski-iät ovat heidän maissaan?
Eiköhän näitä yhdistä nimenomaan tuo korkea elintaso? Menestysteologiasta ei myöskään ole kyse. Japanilaisen menestyksen taustalla on buddhalaisuus, kristittyjä on noin 2% väestöstä ja heistä ainoastaan murto-osa adventisteja. Kasinotalous tai Kalifornian viihde- ja viiniteollisuus tuskin myöskään täyttävät kriteereitä Jumalan siunauksesta niille, jotka varallisuutensa turvin hyödyntävät Spa-palveluja? Oli miten oli, maailmankuvien odotusten ristiriitaisuuksista huolimatta, nuo mahdollisesti maallistuneet, taikka sanoisiko valveutuneet lähimmäisemme, elävät joka tapauksessa keskiverroin kauemmin kuin uudestisyntyneet, mutta huono-osaisemmat kristityt! Sosiologisesti tarkasteltuna adventismilla on perinteisesti ollut yhteiskunnallista noste-vaikutusta, johtuen sen erityiskorostuksista. Onko nykyisin, mene ja tiedä? Ja niin kuin on todettu, menestyksellä ja pitkällä elämällä ei välttämättä ole yhteistä nimittäjää uskovaisuuden kanssa.
- sellainen olet
teurastaja Lnkkari kirjoitti:
Suomessa on ainakin satavuotta tarkistettu teurastettavista sioista trikiini.
Myynnissä on lupa pitää vain terveiden eläinten lihaa.Sydän- ja verisuonitaudit itäisessä Suomessa johtuivat juuri sianlihan syönnistä. Nykyisin sikaa syövät lähinnä sivistymättömät (terveydestään piittaamatttomat) ja vanhat ihmiset (jotka ovat syöneet sitä lapsuudestaan asti) kymmenien lääkeannosten kyytipoikana.
- syömisestä
adventisteja kirjoitti:
kaikki japanilaiset, monacolaiset ja sanmarinolaiset, sillä korkeimmat keski-iät ovat heidän maissaan?
Eivät syö Japanissa sikaa, syövät kalaa. Terveydessä on kyse siitä mitä syö. Adventistit ja vegaanit ovat lisäksi terveempiä kuin valtaväestö missä tahansa maassa.
Ennen Suomessa kouluissa opetettiin että lihaa pitää syödä paljoooon. Nykyisin kun Ellen Whiten tietämys on tavoittanut myös koululaitoksemme, siellä suositaan yhä enempi kasvisruokaa. syömisestä kirjoitti:
Eivät syö Japanissa sikaa, syövät kalaa. Terveydessä on kyse siitä mitä syö. Adventistit ja vegaanit ovat lisäksi terveempiä kuin valtaväestö missä tahansa maassa.
Ennen Suomessa kouluissa opetettiin että lihaa pitää syödä paljoooon. Nykyisin kun Ellen Whiten tietämys on tavoittanut myös koululaitoksemme, siellä suositaan yhä enempi kasvisruokaa.muistettava,kun on kysymys EGW:sta,ettei hänkään ollut täysin absoluuttinen lihan syömisessä.
On muistiinmerkintöjä jossa hänen vierailujensa aikana hän nimenomaan pyysi ruoakseen kanaa ja niinpä hänelle sitä valmistettiin.
Jos hän ei ollut ehdoton lihan suhteen miksi hän olisi sitä vaatinut muilta.
Taitaa olla niin että lihan syömisestä on tehty uskonto,ei hänen toimestaan vaan muiden.
Siksi on hyvä jos joku ei syö,mutta hyvä sekin jos syö.- vanhat ihmiset
sellainen olet kirjoitti:
Sydän- ja verisuonitaudit itäisessä Suomessa johtuivat juuri sianlihan syönnistä. Nykyisin sikaa syövät lähinnä sivistymättömät (terveydestään piittaamatttomat) ja vanhat ihmiset (jotka ovat syöneet sitä lapsuudestaan asti) kymmenien lääkeannosten kyytipoikana.
Saa nähdä kuinka vanhoiksi sitten nämä ei-sikaa-syövät ihmiset elävät: nuorista miehista asepalvelukseen kelpaamattomia raakkeja on nykyisin enemmän kuin koskaan. Kaikenlaiset allergiat ja herkkyydet ovat ennennäkemättömässä mitassa lisääntyneet. Viisikymmentä vuotta sitten esim. koko allergia-sanaa ei tunnettu vaikka syötiin possua, jossa oli pelkkää valkoista läskiä ainakin kymmenen sentin paksuudelta. Tämä maa olisi jäänyt kyllä ainaisesti rakentamatta ja nykyinen hyvinvointi elintasosairauksineen saavuttamatta mikäli pokasahaa vinguttava suomalainen metsätyömies olisi joutunut niukan leipänsä tienaamaan pakkasessa, räntäsateessa ja parimetriessä hngessa joitakin vihanneksia pureksimalla.
- Ellenin tietämyskö
syömisestä kirjoitti:
Eivät syö Japanissa sikaa, syövät kalaa. Terveydessä on kyse siitä mitä syö. Adventistit ja vegaanit ovat lisäksi terveempiä kuin valtaväestö missä tahansa maassa.
Ennen Suomessa kouluissa opetettiin että lihaa pitää syödä paljoooon. Nykyisin kun Ellen Whiten tietämys on tavoittanut myös koululaitoksemme, siellä suositaan yhä enempi kasvisruokaa.koululaitostamme ohjaakin?
- ehdotonta
m.naat kirjoitti:
muistettava,kun on kysymys EGW:sta,ettei hänkään ollut täysin absoluuttinen lihan syömisessä.
On muistiinmerkintöjä jossa hänen vierailujensa aikana hän nimenomaan pyysi ruoakseen kanaa ja niinpä hänelle sitä valmistettiin.
Jos hän ei ollut ehdoton lihan suhteen miksi hän olisi sitä vaatinut muilta.
Taitaa olla niin että lihan syömisestä on tehty uskonto,ei hänen toimestaan vaan muiden.
Siksi on hyvä jos joku ei syö,mutta hyvä sekin jos syö.Ei Ellen Whitekaan vaatinut ehdotonta pidättäytymistä sallitusta lihasta ja hän vastusti nimenomaan radikalismia kaikissa asioissa. Kysymyshän on ihmisen terveydestä. Toki jokainen saa tuhota terveytensä vapaasti, mutta olemme kuitenkin vastuussa Jumalalle siitä miten kohtelemme Pyhän Hengen temppeliä, ruumistamme.
- todistetusti
vanhat ihmiset kirjoitti:
Saa nähdä kuinka vanhoiksi sitten nämä ei-sikaa-syövät ihmiset elävät: nuorista miehista asepalvelukseen kelpaamattomia raakkeja on nykyisin enemmän kuin koskaan. Kaikenlaiset allergiat ja herkkyydet ovat ennennäkemättömässä mitassa lisääntyneet. Viisikymmentä vuotta sitten esim. koko allergia-sanaa ei tunnettu vaikka syötiin possua, jossa oli pelkkää valkoista läskiä ainakin kymmenen sentin paksuudelta. Tämä maa olisi jäänyt kyllä ainaisesti rakentamatta ja nykyinen hyvinvointi elintasosairauksineen saavuttamatta mikäli pokasahaa vinguttava suomalainen metsätyömies olisi joutunut niukan leipänsä tienaamaan pakkasessa, räntäsateessa ja parimetriessä hngessa joitakin vihanneksia pureksimalla.
Ainakin terveempinä pysyvät. Läskisoosissa jota metsätyömiehet söivät, ei ole ainakaan mitään ravintoarvoa, ainoastaan kovettuneita rasvoja ja kolestrolia suonia tukkimaan. Nämä savottojen sankarit eivät tervettä päivää ole nähneet ja ilman lääkkeitä ei kukaan heistä olisi elänyt oli 40 vuotiaaksi.
- että vuohi
asiasta toiseen kirjoitti:
Vuohen liha on pahan makuista vaikka se ei ole kiellettyjen listalla.HYI olkoon!
Vuohen maito sitävastoin on maukasta , erityisesti juustona.on niitä vasemmalle meneviä sitten kun lampaita ja vuohia erotellaan. Tun hyvänmakuisen vuohenmaidon kanssa tulee kyllä ennenpitkää eksegeettisiä ongelmia!
- omilla eväillään
todistetusti kirjoitti:
Ainakin terveempinä pysyvät. Läskisoosissa jota metsätyömiehet söivät, ei ole ainakaan mitään ravintoarvoa, ainoastaan kovettuneita rasvoja ja kolestrolia suonia tukkimaan. Nämä savottojen sankarit eivät tervettä päivää ole nähneet ja ilman lääkkeitä ei kukaan heistä olisi elänyt oli 40 vuotiaaksi.
joutuneet noiden savottojen "sankarien olosuhteisiin", he kyllä olisivat hyytyneet ja heittäneet parissa viikossa henkensä kuin russakat!
Ps. Vielä viisikymmentä vuotta sitten ei ainakaan maaseudun raitilla tullut ylipainoista miestä - jotain herrankrekkaletta lukuunottamatta - lainkaan vastaan. ehdotonta kirjoitti:
Ei Ellen Whitekaan vaatinut ehdotonta pidättäytymistä sallitusta lihasta ja hän vastusti nimenomaan radikalismia kaikissa asioissa. Kysymyshän on ihmisen terveydestä. Toki jokainen saa tuhota terveytensä vapaasti, mutta olemme kuitenkin vastuussa Jumalalle siitä miten kohtelemme Pyhän Hengen temppeliä, ruumistamme.
>jokainen saa tuhota terveytensä vapaasti<
Aika lapsellinen kommentti sinulta.Kuuluu luokkaan alle 12 vuotiaat.
Olen itse pannut täällä kotipaikallani merkille että nämä samat äärivegetaristit samalla kun paasaavat ehdotonta lihan kieltoa ajavat jatkuvasti autollaan lyhyitäkin matkoja.
Minua katsovat oudoksuen ja säälien kun teen 3-4 kertaa viikossa 10 km:n lenkin.
Uskon että vietän terveellisempää elämää kuin moni muu autossa istuskelia ja pelkkää pupujussinruokaa syövä.
EGW puhui myös liikunnasta ja raittiista ilmasta.
Onko heidän autoissaan niin raitis ilma että siellä kannattaa istua?Ja onko heillä "kiviset ja soraset-auto?
Terveytensä voi pilata muutoinkin kun syömällä jolloinkin vähärasvaista lihaa.- miten niin maito?
että vuohi kirjoitti:
on niitä vasemmalle meneviä sitten kun lampaita ja vuohia erotellaan. Tun hyvänmakuisen vuohenmaidon kanssa tulee kyllä ennenpitkää eksegeettisiä ongelmia!
Pelkkä maito on tuotettuna kyseenalaista.
Maidonuotantoeläimien kohdalla lihan käytön välttämisperusteeksi ei käykään se selitys että niiden elättäminen kuluttaa ruokavaroja.
Eläinten lihahan tulee tuossa tapauksessa sivutuotteena. Ruhot olisi jokatapauksessa jollakin kustannuksella hävitettävä.
Silloin on edullisinta käyttää lihaa ravinnoksi. - ...
syömisestä kirjoitti:
Eivät syö Japanissa sikaa, syövät kalaa. Terveydessä on kyse siitä mitä syö. Adventistit ja vegaanit ovat lisäksi terveempiä kuin valtaväestö missä tahansa maassa.
Ennen Suomessa kouluissa opetettiin että lihaa pitää syödä paljoooon. Nykyisin kun Ellen Whiten tietämys on tavoittanut myös koululaitoksemme, siellä suositaan yhä enempi kasvisruokaa.Ei kukaan valistunut ihminen kiellä sitä, ettei syömisellä ole vaikutusta terveyteen! Kyse onkin siitä, että valistus monipuolisen ruokavalion noudattamisesta ja yleisestikin omasta terveydestä huolehtimisesta on sivistyksellinen asia; eli kulttuuriin liittyvä muuttuja, eikä ensisijaisesti mahdolliseen adventismiin tai uskonnollisuuteen sidoksissa. Samalla näiden muuttujien erottelu on keinotekoista, sillä korkeakulttuuriin on yleisesti kuulunut yhtenä osatekijänä spiritualiteetti. Vanhantestamentin uskonnollisuudessa ruokavalion noudattaminen ei ollut terveydellinen kysymys vaan hengellinen, niin kuin idän uskonnoissa yleisesti. Lännen kristillisessä kulttuurissa olemme tekemässä täyden ympyrän takaisin sekularisaation kautta, syntyneen terveys ihannoinnin välityksellä, yksilön kokonaisvaltaisen spiritualiteetin korostuksiin. Näin kysymyksestä, mitä syödään, on tullut tärkeä asia länsimaissa ja luomu ym. liiketoiminta kukoistaa.
- mistään lihasta
m.naat kirjoitti:
>jokainen saa tuhota terveytensä vapaasti<
Aika lapsellinen kommentti sinulta.Kuuluu luokkaan alle 12 vuotiaat.
Olen itse pannut täällä kotipaikallani merkille että nämä samat äärivegetaristit samalla kun paasaavat ehdotonta lihan kieltoa ajavat jatkuvasti autollaan lyhyitäkin matkoja.
Minua katsovat oudoksuen ja säälien kun teen 3-4 kertaa viikossa 10 km:n lenkin.
Uskon että vietän terveellisempää elämää kuin moni muu autossa istuskelia ja pelkkää pupujussinruokaa syövä.
EGW puhui myös liikunnasta ja raittiista ilmasta.
Onko heidän autoissaan niin raitis ilma että siellä kannattaa istua?Ja onko heillä "kiviset ja soraset-auto?
Terveytensä voi pilata muutoinkin kun syömällä jolloinkin vähärasvaista lihaa.Miksi ihmeessä kiivastut? Luitko vastaustani ollenkaan?
- jumalallista
Ellenin tietämyskö kirjoitti:
koululaitostamme ohjaakin?
tietoa. Nykyisin tiedetään erilaisten tieteellistenkin tutkimusten johdosta että liha ei ole parasta ravintoa ihmiselle. Sehän on kertaalleen syötyä ja parhaat ravintoaineet käyttettyä toisarvoista ruokaa.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/osiot/tietoa_terveydesta/elintavat/ravitsemus/ - johdosta...
jumalallista kirjoitti:
tietoa. Nykyisin tiedetään erilaisten tieteellistenkin tutkimusten johdosta että liha ei ole parasta ravintoa ihmiselle. Sehän on kertaalleen syötyä ja parhaat ravintoaineet käyttettyä toisarvoista ruokaa.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/osiot/tietoa_terveydesta/elintavat/ravitsemus/Miksi ihmeessä adventistelle(kin) kelpaavat vain ja ainoastaan niiden tutkimusten tulokset, jotka tukekevat heidän omia opinkappaleitaan? Muut tieteen tutkimustuloksest adventistit(kin) ovat valmiit hylkäämään ja mitätöimään suoralta kädeltä ja sitä jyrkemmin kuta enemmän nuo tutkimustulokset ovat ristiriidassa heidän omien uskonnollisten opinkappaleidensa kanssa.
- ei ole
johdosta... kirjoitti:
Miksi ihmeessä adventistelle(kin) kelpaavat vain ja ainoastaan niiden tutkimusten tulokset, jotka tukekevat heidän omia opinkappaleitaan? Muut tieteen tutkimustuloksest adventistit(kin) ovat valmiit hylkäämään ja mitätöimään suoralta kädeltä ja sitä jyrkemmin kuta enemmän nuo tutkimustulokset ovat ristiriidassa heidän omien uskonnollisten opinkappaleidensa kanssa.
tiedettä. Se on luuloa. Mitä muuta "tieteenalaa" mahdat tarkoittaa?
- ED.
jumalallista kirjoitti:
tietoa. Nykyisin tiedetään erilaisten tieteellistenkin tutkimusten johdosta että liha ei ole parasta ravintoa ihmiselle. Sehän on kertaalleen syötyä ja parhaat ravintoaineet käyttettyä toisarvoista ruokaa.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/osiot/tietoa_terveydesta/elintavat/ravitsemus/Edellinen viesti näyttää olevan TROLLIEN touhuja.
- (*))(*))
Ammattilainen kirjoitti:
Mitä loisia tarkoitat? Trikiiniä? Sitä tavataan silloin tällöin kaikilta lihaa syöviltä nisäkkäiltä. Mutta siksipä liha tarkastetaan. Muista loisista tulee mieleen suolinkaiset, joita siis majailee suolistossa. Jos tykkäät popsia sian raakaa ja puhdistamatonta suolta, niin ok.
Muita virheitä kirjoituksessa:
- Lihasta saa kahta ihmiselle välttämätöntä aminohappoa, joita ei saa kasvisruuasta.
- Lihasta saa B12- vitamiinia eli (syano)kobalamiinia, jota ei saa kasvisruuasta.
- Ihmisen suolisto, hampaat ja muu anatomia on sekaravinnon syöjän.
- Lihan käyttö ravintona (normaalikulutuksella) ei todellakaan aiheuta nälänhätää maailmassa. Tajusit varmaan itsekin tuon populismituuban heti kirjoitettuasi sen.
- Lihan käyttö ravintona on mistä lähtien ollut epäeettistä? Se olisi varmaan pitänyt kertoa Jeesuksen aikalaisillekin, jotka vetelivät lampaankannikkaa poskeen ihan hyvällä mielihalulla. Epäeettisen asiasta tekee se, jos lihakarjaa kohtelee epäeettisesti.
jne jne. En jaksa korjailla enempää. Jatkakaa väärinkäsityksiä, jos se helpottaa.Suuri osa lihantuotannosta tulee sellaisilta alueilta joissa viljelyä ei voida harjoittaa.
Liha on näiltä osin ravinnon lisää mieluummin kuin poissa ihmisiltä.
Eri asia on sitten tehotuotanto.
- s.k.e
temppelipapistoa joka oli määrätty syömään uhrieläinten liha, täysin turhia olivat myös Moseksen lain määärykset puhtaista ja epäpuhtaista eläimistä. Pelkkä lihansyöntikielto olisi ollut paikallaan. Ellen korjasi minkä Jumala "mokasi" niinkö?
- mikä sekö tämä
Jumala ei ole kieltänyt syömästä lihaa, eikä Ellen Whitekaan. Mikä siis on tämä pointti?
mikä sekö tämä kirjoitti:
Jumala ei ole kieltänyt syömästä lihaa, eikä Ellen Whitekaan. Mikä siis on tämä pointti?
lyhyt ja ytimekäs kommentti.
Siis tästä juuri on kysymys.EGW ei kieltänyt syömästä lihaa yhtään sen enempää kuin raamattukaan.
On vain kysymys siitä että katsoo terveellä raamatullisella järjellä mitä suuhunsa panee.
Porkkanassakin voi olla kaamea bakteeri joka laittaa koko koulun sairasvuoteelle.
Kysymyshän on kait siitä että adventistien joukossa on niitä patavanhoillisia jotka kauhistelee jos saa kuulla että jossain joku adventisti on valmistanut jauhelihakeittoa,kyselemättä sen kummemmin että mitä jauhelihaa se oli.
Tälläiset fanaatikot pilaa koko adventtikirkon maineen.Heistä tulee mieleen erään toisen uskontokunnan fanaatikot.
Uskokaa tai älkää.Minun tekemäni moussaka lampaanlihasta on mitä maittavin ateria mitä maa päällänsä kantaa,ainakin minun mielestäni.Siihen kuuluu lisäksi kunnon kreikkalainen salaatti.
Sitä kelpais tarjota jopa EGW:lle jos hän vielä eläisi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 905177
- 534066
- 252179
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s271887Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161795- 151434
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹281250Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗201036T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest43981- 21980