Suomessa on tällä hetkellä tilanne jossa papit
toimivat kouluissa Filosofian opettajina.
Nämä aivottomat useinkin antavat ymmärtää
Filosofian olevan ikäänkuin jokin huuhaa oppi.
Lapsien kyky loogiseen ajatteluun viedään näin
ollen ja tulos on karmaiseva. Lisää aivottomia.
AIVOT=TIEDONPUU jos ei viljele kuihtuu pois.
toimivat kouluissa Filosofian opettajina.
Nämä aivottomat useinkin antavat ymmärtää
Filosofian olevan ikäänkuin jokin huuhaa oppi.
Lapsien kyky loogiseen ajatteluun viedään näin
ollen ja tulos on karmaiseva. Lisää aivottomia.
AIVOT=TIEDONPUU jos ei viljele kuihtuu pois.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tunnustuksellisuuden pitäisi toimia kumpaankin suuntaan.
Tarkoittaen siis sitä, että tunnustuksellisesti uskontoa opettavien henkilöiden pitäisi sitten pysyä siinä oman tunnustuksellisuutensa alueella. Koska se on heille kaiken muun tiedon yläpuolelle asettuva tunnustuksellinen totuus, heidän ei pitäisi päästä eikä ryhtyä mihinkään muuhun virkaan kuin omaansa.
Sitten ihmisten pitäisi päättää siitä pidetäänkö tällaista tunnustuksellisen totuuden julistamista koulun yleisen sivistystavoitteen mukaisena ja pitäisikö uskontoa ollenkaan opettaa kouluissa.
Omasta mielestäni koulusta pitäisi poistaa kaikki uskonnollinen oppiaines. Samoin kaikki muu kuin tiedollinen opetus -- leikkikoulut ja liikuntaharrastukset yms. olisivat jonkin muun instituution kuin koulun hoidettavia.
on enemmistön valtaa. Enemmistö on luterilaisia, joten luterilaisilla on periaatteessa yksinvalta. Me voimme tehdä mitä tahansa me äänestämme!
Nykyään kouluissa saa valita vaikka minkälaista uskonnonopetusta, sekä ateistista ELÄMÄNKATSOMUSTIETOA! Koska on valinnan varaa eikä ketään pakoteta evankelisluterilaisen uskon tunneille, olisi turhaa poistaa uskonnon opetus. Eivätpä ne opettajatkaan mitään uskovaisia enää aina ole, viime vuonna oli sellainen maikka joka alati laski leikkiä ja huomautteli alituiseen, miten on eri mieltä Raamatun kanssa.
Mutta siinä olen samaa mieltä, että koululiikunnasta pitäisi tehdä vapaaehtoista, samoin taideaineet voisivat olla omasta tahdosta kiinni. Tällöin ketään ei pakotettaisi tunneille ja tunneille osallistuvilla olisi varmaan mukavampaa, kun ei olisi murjottajia joukossa.
Silloin niistä jotka liikkuvat muutenkin niin vähän tulee aivan fatseja ja huonoa työvoimaa tulevaisuudessa.
Kuka niitä sitten opettaisi nuoria. 90 prossaa käy riparin eikä stoalaista pylväskäytävä koulua.
Eihän filosofia oo jokin yksi oppi huuhaa tai ei huuhaa niinkuin ei teologiakaan. Onhan se kummaa miten pappeja pidetään kyvyttöminä filosofian opettajiksi ja kuitenkin ne kulkee pitkin taloja ristiäisissä ym. juttelemassa ihmisten kanssa. Mutta filosofit on monesti paitsi Esa Saarinen vähempi ihmisten kanssa. Filosofian ja teologian yhteys on suuri oikeastaan aina ollut. Sitä paitsi tuokin joka puhui, että ei pidä raamattua kaikessa oikeassa olevana on esim. kantilaisuuden kanssa naimisissa oleva ja filosofian kyllästämä. Ei sellaista mielipidettä puoleen eikä vastaan raamatun oikeellisuudesta voi esittää ilman filosofiaa (tai logiikkaa). Jos on muuten kohtalaisen tasapainoinen pappi, niin siinäpähän oppii ihmiselämää opettaessaan nuorisoa, joka kyllä ottaa kantaa. Papit on ihan tavallisia ihmisiä eikä opettajina tarvitakaan mitään kummallisia tyyppejä. Jos taas on "tyhmä" ja "nipopää" niin ei auta vaikka olisi filosofian tohtori ja oppinut kaikki filosofian suuntaukset. Kato ny vaikkapa tuota Heidi Liehun uusinta kirjaa, jos oot sitä mieltä, että filosofia ja teologia ei kuulu yhteen mitenkään. Mee sanoo papeille suoraan, kyllä niillä aivot on ja monella sähköpostikin.
Lukion sekä filosofian että elämänkatsomustiedon kurssien osalta minua opetti "pappi". Taisi joukossa olla jopa yksi psykologiankin kurssi. Varmasti paras lehtorina työskentelevä henkilö, jota koskaan olen tavannut.
Huomaathan, että kyseessä on akateemisen koulutuksen saanut henkilö, joka on teologian ohella lukenut myös filosofiaa ja psykologiaa sekä suorittanut myös tarvittavan määrän kasvatustieteiden kursseja saadakseen pätevyyden opetustyön harjoittamiseen.
Emme onneksi enää elä keskiaikaa, jolloin papeilla oli mielessä vain se yksi ja ainut asia.
>> Emme onneksi enää elä keskiaikaa, jolloin papeilla oli mielessä vain se yksi ja ainut asia.
Hmmm... Saisiko kysyä mikä yksi ja ainut asia papeilla oli mielessä keskiajalla? Ja nyt ei?
Uskoisin, että keskiajalla papeilla oli mielessä rukoushetki klo 6.00, että mitenkähän siihen jaksaa herätä ja sitten heillä oli mielessä seuraava rukoushetki, että mitenkähän siinä pysyy hereillä.