Lapsin ja ruankkari-isäni
En puutu ensisijaisesti tai yksinomaan keinohedelmöitykseen sinänsä. Hahmotetaan asian taustoja, miten tällaiseen hulluun tilanteeseen on jouduttu!
1. Lapsettomuus
– e-pillerien vaikutus
– e-pillerit alkoholi
2. Oikeudet
3. Velvollisuudet
4. Vastuu
5. Syyllisyys
6. Valtionvastuu
7. Omantunnon kysymys
– yhteisten varojenkäytön vastuu
1. Lapsettomuuden taustalla voi olla monia tekijöitä.
a) biologinen
b) henkis -biologinen
c) sosiaalinen
a) tarkoittaa sitä että on fyysisesti kyvytön hankkimaan lasta: - terveys
b) fyysisesti terve, mutta ei tärppää: kokonaisvaltaisesti elimistö ei "halua" lasta, eri kun ”mä-haluun” -mielihalut. Voisimme puhua vaikka karmasta joissakin yhteydessä.
c) ympäristömyrkyt, huumeet kuten esim. e-pillerit: joitakin alustavia erilaisia tutkimuksia maailmalla siitä, kuinka e-pillerit muuttaa naisen kykyä tulla raskaaksi.
– E-pillerit muuttaa psyykettä (itselläni meni kiinnostus seksiin. Yritin syödä pillerejä 2x ,eri kertaa. Molemmilla kerroilla n. 2kk jaksoja. Lopetin mielialamuutosten takia.)
– Englannissa on tehty tutkimus, kuinka e-pillereiden käytön yhteydessä nautittu alkoholi lisää testiosterin määrää.: naisten aggressiivisuutta!
Vuosia kätkettynä e-pillerit yhdessä alkoholin kanssa vaikkakin pieniä viinamääriä, lisää elimistössä testosteronien määrää ja naisten aggressiivisuus lisää tällaisia kummallisia kielteisiä ”miehisiä” piirteitä, tehdä tekniikan turvin se, mitä luonto ei anna. Kun nainen – ihminen – ylipäänsä menettää viisautensa lopputulos on hirviöiden käsissä.
d) Ei tarvitse olla kovin kummoinen tajutakseen että mielialanmuutokset naisilla ovat erittäin tärkeitä, ja ne ovat kiinteästi sidottuna naisen kykyyn tulla raskaaksi. Mielialat säätelevät naisen elämässä yhtä sun toista. Mutta jos minä-tuntemus, tai käsitys ihmisestä ylipäänsä on pinnallista, ei ehkä mitenkään ymmärrä , että meidän tunteet ovat hyvin monimutkaisella tavalla kytköksessä ruumissamme tapahtuviin moniin juttuihin, kuten vastustuskykyyn jne..
e) E-pilleri muuttavat todennäköisesti siis hajumolekyylejämme - feronomeja - siten, että nainen valitsee testosteroniltaan itselleen - liian kesyn partnerin. E-pillerit muuttavat valheellisesti naisen mielialat ’raskaana olevan naisen hajumolekyyleiksi’. Ei tee mieli, vastakkaisen hajumolekyylin omaavaa miesenergiaa, koska he ovat ns. "aggressiivisempia”. Luonnonvaraisessa tilassa (ilman e-pillereiden tai hormonikierukoiden käyttöä) systeemi toimii tarkoituksenmukaisesti.
Kun nainen valitsee heikko-siittiöisten-miehen oman psyykenmuutostensa takia, ei synnyt tarpeeksi "energiaa" siittiö-munasolu prosessiin. Mutta esim. partnerin vaihdos voi auttaa, tai e-pillerin lopetus!! Prosessi on e-pillereiden vaikutuksesta negatiivista naisen valitessaan hajumolekyyleiltään itsensä ”kaltaisia” miehiä, luonnon monimuotoisuus kärsii. Se näkyy lopulta koko ihmiskunnassa, monimuotoisuus ja geneettinen perimä degeneroitua muuttuu liian samankaltaiseksi; sairauksia, hedelmättömyyttä ym.
2. Onko naisilla on oikeus hankkia perhe? Voidaan luontoa auttaa rakentavasti adoption, ja sijaisuuksien kautta. Vaikka molemmissa lääketieteessä ja adoptioissa on etunsa ja haitalliset ääripäänsä.
a) keinoja kaihtamatta?
3. millaiset velvollisuudet meillä on keinohedelmöityksellä hankittua lasta kohtaan? Mitkä ovat keinohedelmöityslapsen oikeudet?
a) Kertoa lapselle, siitä aikanaan viimeistään noin 40–50 vuotiaan iässä, jolloin lähes jokainen on kiinnostunut juuristaan.
- Miltä kuulostasi saada tietää; että hänen juurensa ovat mielikuvan varassa: pornolehden tulosta!? Yksinäinen mies.., krapulaisena.., rahapulassa.. - vetämässä käteen...
- Raiskauksenkin kautta tapahtunut syntyminen on tässä yhteydessä, jalompi tapa syntyä!
- Missä on vapaaehtoinen ihmisarvo?
b) vertailukohtana Vihreille ym. "luonnonsuojelijoille" nautaeläimen, kanan tai minkä hyvänsä tuotantoeläimen liha. Miksi tuntoeläimen liha ei ole kovin hyvää tai jotkut eivät syödä teollisesti jalostettua lihaa olenkaan. Voisiko se johtua siitä; jos eläin on kuollut aggressiivisena ”huonoissa fiiliksissä”. Sen liha maistuu (pihvinä) - kitkeränä. Tuotantoeläin ei saa kulkea vapaana, se maistuu eläimen lihassa; kananmunissa.
– Kuinka eläin tästä itse tietäisi, kuinka se vois säädellä lihansa makua? Ei mitenkään. Mutta eläimen, kuten ihmisenkin tunteet vaikuttavat sen elimistöön. Aikanaan mekkaloitiin antibiooteilla lääkityistä tuotantoeläinten lihasta, rehuseoksen jäämistä, kuinka ne kulkeutuvat ruokapöytiimme meihin ja lapsiimme..
– Ok. Hyväksymme ainakin osittain ajatuksen siitä, että eläimen mielialat vaikuttavat sen lihan ja munien, makuun tai laatuun.
– Miksi e-pillereiden vuosikautinen syönti ei vaikuttaisi naiseen? Naisen kykyyn lisääntyä?? Entä e-pillerit yhdessä viinan ja muiden aineiden, kuten lisäaineiden kanssa Eivätkö nekin vaikutta – sosiaalisesti ympäristössämme ja biologisesti elimistössämme?
4. ystäväni lääkäri, kertoi kolmesta keinohedelmöitys potilaastaan, jotka kaikki ovat hyvin allergisia.
a) Kun rusikoimme näin herkkää luonnonvaraista järjestelmää siitä vääjäämättä synty ongelmia; mutaatioita. Järjestelmään tulee yksi pieni lähes huomaton virusmuutos, hidas mutaatio, jonka jälkiä tulevat sukupolvet sitten korjaa ja - maksaa.
– Mitä tällaisten vielä syntymättömien ongelmien kustannukset tulevat olemaan.
– Kuka maksaa yksinäisten naisten lasten rahalliset tuet ja avustukset?
b) Suomessa on jo 20 vuoden ajan syntynyt keinohedelmöityksellä lapsia. Nykyisin heitä syntyy 1500 lasta vuodessa!!
Montako heitä jo on ehkä 100000 henkilöä, tai enemmän tai vähemmän?
Meillä ei ole siis heistä kokemuksia. Mutta entä, kun nämä keinolapset ovat aikaan 30 vuotta ja yli, mitkä ovat heidän henkiset tarpeensa saada kuulla taustoistaan?? Lisäävätkö heidän henkiset ongelmansa psykiatrian tarvetta!
Ehdotankin naivistisesti psykiatrisen koulutuksen saaneiden määrä lisäämistä suomessa.
c) Entä henkiset tekijät kun keinohedelmöityslapsi kuulee taustansa, ettei hänellä ole ”juuria”?
– Tarvitseeko lapsi - isää! Ei siitä ole näyttöä, sanoo nykynaisten joukko suomessa. Naisten lyhytnäköinen hölmöys on aivan järjetöntä.
Meillä on sotalapset ym. isättömän-ryhmiä mutta heitä pidetään liian vanhoina sanomaan mielipidettä. Vanhanaikaisia. Laitetaan heidät ö-mappiin. Tuntematon ryhmä. Miksi heitä pitäisi kuunnella?
d) kuulumme etunenässä koko länsimaisen ja valkoisen ihmisen edustamaan kehityksen - alennustilaan. Ainakin suomessa haluamme ummistaa silmämme kaikelta vanhalta, kaikelta viisaalta.
– Haluammeko todella hukata edellisten sukupolvien työt, heidän virheet, heidän neuvot ja heidän kantapään kautta omaksutut viisautensa? Tahdomme tuhlata tämän pääoman? Tahdommeko heittää sen hukkaan? Miksi ihmeessä? Pitääkö joka sukupolven rakentaa kakki itse? Emmekö voisi avata kunnon keskustelua, tutkimusten tuloksia sotaorvoista!?
– Arvatkaa mitä siitä seuraa, kaiken vanhan, jo koetun sivuuttamisesta? Ettei virheistä opita. Historiassa ei ole missään toista vastaava tilannetta esimerkiksi siitä, että lapsia olisi joukolla lähetty pois kotoaan, kuten suomessa sodan aikana. Nyt tehdään samanlaista virhettä - isättömyyttä - teknologian avulla.
Miksi tällaista uustaidottomuutta arvostetaan, että edes suvunjatkaminen ei onnistu enää ilman apuvälineitä - teknisiä apuvälineitä?
e) feministisen ajattelun naurettavuus on siinä, että ne ovat päätyneet - huomaamattaan - samaan josta ne lähtivät..
Heidän piti saada itsevarmuutta ulkoisesti - jotakin "omaa" pois miehiltä, jonka he olivat muka naisilta aiemmin anastaneet.
”.. ehkä feministisyyttä tarvitaan”, ajateltiin joskus 1800 luvulta alkaen. Entä nyt 2000 luvulla?
– Kun vain, ani harva nainen (eikä useimmat miehetkään) kykenee enää ajattelemaan selkeästi ja rohkeasti ilman jotain pyyteitä, kuten puoluetta, seurakuntaa tai omaa yhteiskunnallista asemaansa antaa äänensä kuuluviin, että "naiset" ovat väärässä.
– naisten oli tarkoitus feministisyydessään ”naiseudessaan” osoittaa erinomaisuuttaan ja pätevyyttään, mutta se kääntyy meitä vastaan.
f) onko nykynaisella vastuu vain omista haluistaan, ei lapsen eduista? Eikö homoseksuaalisuus perustukin, lähinnä seksuaalisten halujen ylläpitämiseen?
miksi nainen päätyy yksinhuoltajuuteen, kenen edunmukaista se on – lapsen?
5. Syyllisyys- nykytilanne:
a) onko aihe niin arka, ettei siitä saisi puhua? Yksinäisten naisten ja lesbojen lapsia ei saisi loukata – totuudella..
– olemassa olevat keinohedelmöityslapset tai lesboparien lapset voisivat pahoittaa mielensä tällaisesta?
b) entä jos he saisivatkin tästä jotain, jos avaamme suumme. Entä jos heistä tehdyt tutkimustulokset paljastaisivat tulevien putkilasten sukupolvet turhilta – kärsimykseltä?
c) onko näistä jo olemassa olevista; keinohedelmöityslapsista ja homoparien lapsista tutkimustuloksia? Onko näissä ei- luonnollisissa (adoptio, kuuluu luonnollisiin) syttymissä ja kasvuolosuhteissa kasvaneista tehty tutkimuksia? Millainen on heidän hyvinvoinnin aste ja terveys; henkinen ja sosiaalinen tila?
d) nainen kasvattajana ei kykene antamaan yksin (tai kahdestaankaan) niitä henkisiä ominaisuuksia, joita vain mies ja isä, voivat lapselle antaa.
- Mies antaa lapselle rohkeutta, rajoja ja oikeanlaista vastuunottoa laajemmasta maailmasta, kuin pelkistä kodinomaisesta (subjektiivista) yksilöllisistä tunteista ja itsekkäistä haluista?
e) onko yksihuolittajien selviytymisestä tehty tutkimuksia?
6. VALTION VASTUU:
a) Eikö valtion olisi ensisijaisesti yrittää kaivaa esille onko tällaisia tutkimustuloksia jo tehty, jos ei ole. Teettää niitä - valtion varoin.
b) millaista tulevaisuutta rakennamme?
c) miehilläkin (poliittisella taholla esim.) on vastuu ja valtaa tällaisissa asioissa – laitta rajat hullutuksille!!
d) löytyykö poliittista tahtoa ja viisautta suunnata tukiaisvaroja ennalta ehkäistäviin kansantaloudellisiin tappioihin myöhempinä kuluina?
e) entä sotalasten, orpojen tai alkoholin takia isättömiksi joutuneiden tyttöjen seksuaalinen suuntautuminen? Onko siitä tutkimusta?
f) juuri tämän takia aiempien sukupolvien viisaudet ja kokemusperäinen tieto on vahingollisesti aliarvostettua perimätietona. Olemme ajautuneet tällaiseen tilanteeseen jossa juuri kukaan, ainakaan päättäjistä tai vaikutusvaltaista ihmistä, saa ääntää esille. Eikä totuuden siemen idä.
g) kuten yksilötasolla omien juurien tiedostaminen on henkisen hyvinvoinnin, pärjäämisen yms. vuoksi tärkeää, miksi se ei olisi sitä myös kansakunnan kohdalla!?
7. OMANTUNNON KYSYMYS:
– Kuinka moni haluaisi rehellisesti kuulla, sanokaamme vaikkapa 7 vuotiaana tai myöhemmin, olevansa ”homojen lapsi” tai kenohedelmöityksen tulos!
– koulukiusaaminen ja työpaikkakiusaaminen syntyvät vähemmistäkin syistä
KUOLEMMEKO SUKUPUUTTOON TYPERYYTEMME TAKIA?
En puutu ensisijaisesti tai yksinomaan keinohedelmöitykseen sinänsä. Hahmotetaan asian taustoja, miten tällaiseen hulluun tilanteeseen on jouduttu!
1. Lapsettomuus
– e-pillerien vaikutus
– e-pillerit alkoholi
2. Oikeudet
3. Velvollisuudet
4. Vastuu
5. Syyllisyys
6. Valtionvastuu
7. Omantunnon kysymys
– yhteisten varojenkäytön vastuu
1. Lapsettomuuden taustalla voi olla monia tekijöitä.
a) biologinen
b) henkis -biologinen
c) sosiaalinen
a) tarkoittaa sitä että on fyysisesti kyvytön hankkimaan lasta: - terveys
b) fyysisesti terve, mutta ei tärppää: kokonaisvaltaisesti elimistö ei "halua" lasta, eri kun ”mä-haluun” -mielihalut. Voisimme puhua vaikka karmasta joissakin yhteydessä.
c) ympäristömyrkyt, huumeet kuten esim. e-pillerit: joitakin alustavia erilaisia tutkimuksia maailmalla siitä, kuinka e-pillerit muuttaa naisen kykyä tulla raskaaksi.
– E-pillerit muuttaa psyykettä (itselläni meni kiinnostus seksiin. Yritin syödä pillerejä 2x ,eri kertaa. Molemmilla kerroilla n. 2kk jaksoja. Lopetin mielialamuutosten takia.)
– Englannissa on tehty tutkimus, kuinka e-pillereiden käytön yhteydessä nautittu alkoholi lisää testiosterin määrää.: naisten aggressiivisuutta!
Vuosia kätkettynä e-pillerit yhdessä alkoholin kanssa vaikkakin pieniä viinamääriä, lisää elimistössä testosteronien määrää ja naisten aggressiivisuus lisää tällaisia kummallisia kielteisiä ”miehisiä” piirteitä, tehdä tekniikan turvin se, mitä luonto ei anna. Kun nainen – ihminen – ylipäänsä menettää viisautensa lopputulos on hirviöiden käsissä.
d) Ei tarvitse olla kovin kummoinen tajutakseen että mielialanmuutokset naisilla ovat erittäin tärkeitä, ja ne ovat kiinteästi sidottuna naisen kykyyn tulla raskaaksi. Mielialat säätelevät naisen elämässä yhtä sun toista. Mutta jos minä-tuntemus, tai käsitys ihmisestä ylipäänsä on pinnallista, ei ehkä mitenkään ymmärrä , että meidän tunteet ovat hyvin monimutkaisella tavalla kytköksessä ruumissamme tapahtuviin moniin juttuihin, kuten vastustuskykyyn jne..
e) E-pilleri muuttavat todennäköisesti siis hajumolekyylejämme - feronomeja - siten, että nainen valitsee testosteroniltaan itselleen - liian kesyn partnerin. E-pillerit muuttavat valheellisesti naisen mielialat ’raskaana olevan naisen hajumolekyyleiksi’. Ei tee mieli, vastakkaisen hajumolekyylin omaavaa miesenergiaa, koska he ovat ns. "aggressiivisempia”. Luonnonvaraisessa tilassa (ilman e-pillereiden tai hormonikierukoiden käyttöä) systeemi toimii tarkoituksenmukaisesti.
Kun nainen valitsee heikko-siittiöisten-miehen oman psyykenmuutostensa takia, ei synnyt tarpeeksi "energiaa" siittiö-munasolu prosessiin. Mutta esim. partnerin vaihdos voi auttaa, tai e-pillerin lopetus!! Prosessi on e-pillereiden vaikutuksesta negatiivista naisen valitessaan hajumolekyyleiltään itsensä ”kaltaisia” miehiä, luonnon monimuotoisuus kärsii. Se näkyy lopulta koko ihmiskunnassa, monimuotoisuus ja geneettinen perimä degeneroitua muuttuu liian samankaltaiseksi; sairauksia, hedelmättömyyttä ym.
2. Onko naisilla on oikeus hankkia perhe? Voidaan luontoa auttaa rakentavasti adoption, ja sijaisuuksien kautta. Vaikka molemmissa lääketieteessä ja adoptioissa on etunsa ja haitalliset ääripäänsä.
a) keinoja kaihtamatta?
3. millaiset velvollisuudet meillä on keinohedelmöityksellä hankittua lasta kohtaan? Mitkä ovat keinohedelmöityslapsen oikeudet?
a) Kertoa lapselle, siitä aikanaan viimeistään noin 40–50 vuotiaan iässä, jolloin lähes jokainen on kiinnostunut juuristaan.
- Miltä kuulostasi saada tietää; että hänen juurensa ovat mielikuvan varassa: pornolehden tulosta!? Yksinäinen mies.., krapulaisena.., rahapulassa.. - vetämässä käteen...
- Raiskauksenkin kautta tapahtunut syntyminen on tässä yhteydessä, jalompi tapa syntyä!
- Missä on vapaaehtoinen ihmisarvo?
b) vertailukohtana Vihreille ym. "luonnonsuojelijoille" nautaeläimen, kanan tai minkä hyvänsä tuotantoeläimen liha. Miksi tuntoeläimen liha ei ole kovin hyvää tai jotkut eivät syödä teollisesti jalostettua lihaa olenkaan. Voisiko se johtua siitä; jos eläin on kuollut aggressiivisena ”huonoissa fiiliksissä”. Sen liha maistuu (pihvinä) - kitkeränä. Tuotantoeläin ei saa kulkea vapaana, se maistuu eläimen lihassa; kananmunissa.
– Kuinka eläin tästä itse tietäisi, kuinka se vois säädellä lihansa makua? Ei mitenkään. Mutta eläimen, kuten ihmisenkin tunteet vaikuttavat sen elimistöön. Aikanaan mekkaloitiin antibiooteilla lääkityistä tuotantoeläinten lihasta, rehuseoksen jäämistä, kuinka ne kulkeutuvat ruokapöytiimme meihin ja lapsiimme..
– Ok. Hyväksymme ainakin osittain ajatuksen siitä, että eläimen mielialat vaikuttavat sen lihan ja munien, makuun tai laatuun.
– Miksi e-pillereiden vuosikautinen syönti ei vaikuttaisi naiseen? Naisen kykyyn lisääntyä?? Entä e-pillerit yhdessä viinan ja muiden aineiden, kuten lisäaineiden kanssa Eivätkö nekin vaikutta – sosiaalisesti ympäristössämme ja biologisesti elimistössämme?
4. ystäväni lääkäri, kertoi kolmesta keinohedelmöitys potilaastaan, jotka kaikki ovat hyvin allergisia.
a) Kun rusikoimme näin herkkää luonnonvaraista järjestelmää siitä vääjäämättä synty ongelmia; mutaatioita. Järjestelmään tulee yksi pieni lähes huomaton virusmuutos, hidas mutaatio, jonka jälkiä tulevat sukupolvet sitten korjaa ja - maksaa.
– Mitä tällaisten vielä syntymättömien ongelmien kustannukset tulevat olemaan.
– Kuka maksaa yksinäisten naisten lasten rahalliset tuet ja avustukset?
b) Suomessa on jo 20 vuoden ajan syntynyt keinohedelmöityksellä lapsia. Nykyisin heitä syntyy 1500 lasta vuodessa!!
Montako heitä jo on ehkä 100000 henkilöä, tai enemmän tai vähemmän?
Meillä ei ole siis heistä kokemuksia. Mutta entä, kun nämä keinolapset ovat aikaan 30 vuotta ja yli, mitkä ovat heidän henkiset tarpeensa saada kuulla taustoistaan?? Lisäävätkö heidän henkiset ongelmansa psykiatrian tarvetta!
Ehdotankin naivistisesti psykiatrisen koulutuksen saaneiden määrä lisäämistä suomessa.
c) Entä henkiset tekijät kun keinohedelmöityslapsi kuulee taustansa, ettei hänellä ole ”juuria”?
– Tarvitseeko lapsi - isää! Ei siitä ole näyttöä, sanoo nykynaisten joukko suomessa. Naisten lyhytnäköinen hölmöys on aivan järjetöntä.
Meillä on sotalapset ym. isättömän-ryhmiä mutta heitä pidetään liian vanhoina sanomaan mielipidettä. Vanhanaikaisia. Laitetaan heidät ö-mappiin. Tuntematon ryhmä. Miksi heitä pitäisi kuunnella?
d) kuulumme etunenässä koko länsimaisen ja valkoisen ihmisen edustamaan kehityksen - alennustilaan. Ainakin suomessa haluamme ummistaa silmämme kaikelta vanhalta, kaikelta viisaalta.
– Haluammeko todella hukata edellisten sukupolvien työt, heidän virheet, heidän neuvot ja heidän kantapään kautta omaksutut viisautensa? Tahdomme tuhlata tämän pääoman? Tahdommeko heittää sen hukkaan? Miksi ihmeessä? Pitääkö joka sukupolven rakentaa kakki itse? Emmekö voisi avata kunnon keskustelua, tutkimusten tuloksia sotaorvoista!?
– Arvatkaa mitä siitä seuraa, kaiken vanhan, jo koetun sivuuttamisesta? Ettei virheistä opita. Historiassa ei ole missään toista vastaava tilannetta esimerkiksi siitä, että lapsia olisi joukolla lähetty pois kotoaan, kuten suomessa sodan aikana. Nyt tehdään samanlaista virhettä - isättömyyttä - teknologian avulla.
Miksi tällaista uustaidottomuutta arvostetaan, että edes suvunjatkaminen ei onnistu enää ilman apuvälineitä - teknisiä apuvälineitä?
e) feministisen ajattelun naurettavuus on siinä, että ne ovat päätyneet - huomaamattaan - samaan josta ne lähtivät..
Heidän piti saada itsevarmuutta ulkoisesti - jotakin "omaa" pois miehiltä, jonka he olivat muka naisilta aiemmin anastaneet.
”.. ehkä feministisyyttä tarvitaan”, ajateltiin joskus 1800 luvulta alkaen. Entä nyt 2000 luvulla?
– Kun vain, ani harva nainen (eikä useimmat miehetkään) kykenee enää ajattelemaan selkeästi ja rohkeasti ilman jotain pyyteitä, kuten puoluetta, seurakuntaa tai omaa yhteiskunnallista asemaansa antaa äänensä kuuluviin, että "naiset" ovat väärässä.
– naisten oli tarkoitus feministisyydessään ”naiseudessaan” osoittaa erinomaisuuttaan ja pätevyyttään, mutta se kääntyy meitä vastaan.
f) onko nykynaisella vastuu vain omista haluistaan, ei lapsen eduista? Eikö homoseksuaalisuus perustukin, lähinnä seksuaalisten halujen ylläpitämiseen?
miksi nainen päätyy yksinhuoltajuuteen, kenen edunmukaista se on – lapsen?
5. Syyllisyys- nykytilanne:
a) onko aihe niin arka, ettei siitä saisi puhua? Yksinäisten naisten ja lesbojen lapsia ei saisi loukata – totuudella..
– olemassa olevat keinohedelmöityslapset tai lesboparien lapset voisivat pahoittaa mielensä tällaisesta?
b) entä jos he saisivatkin tästä jotain, jos avaamme suumme. Entä jos heistä tehdyt tutkimustulokset paljastaisivat tulevien putkilasten sukupolvet turhilta – kärsimykseltä?
c) onko näistä jo olemassa olevista; keinohedelmöityslapsista ja homoparien lapsista tutkimustuloksia? Onko näissä ei- luonnollisissa (adoptio, kuuluu luonnollisiin) syttymissä ja kasvuolosuhteissa kasvaneista tehty tutkimuksia? Millainen on heidän hyvinvoinnin aste ja terveys; henkinen ja sosiaalinen tila?
d) nainen kasvattajana ei kykene antamaan yksin (tai kahdestaankaan) niitä henkisiä ominaisuuksia, joita vain mies ja isä, voivat lapselle antaa.
- Mies antaa lapselle rohkeutta, rajoja ja oikeanlaista vastuunottoa laajemmasta maailmasta, kuin pelkistä kodinomaisesta (subjektiivista) yksilöllisistä tunteista ja itsekkäistä haluista?
e) onko yksihuolittajien selviytymisestä tehty tutkimuksia?
6. VALTION VASTUU:
a) Eikö valtion olisi ensisijaisesti yrittää kaivaa esille onko tällaisia tutkimustuloksia jo tehty, jos ei ole. Teettää niitä - valtion varoin.
b) millaista tulevaisuutta rakennamme?
c) miehilläkin (poliittisella taholla esim.) on vastuu ja valtaa tällaisissa asioissa – laitta rajat hullutuksille!!
d) löytyykö poliittista tahtoa ja viisautta suunnata tukiaisvaroja ennalta ehkäistäviin kansantaloudellisiin tappioihin myöhempinä kuluina?
e) entä sotalasten, orpojen tai alkoholin takia isättömiksi joutuneiden tyttöjen seksuaalinen suuntautuminen? Onko siitä tutkimusta?
f) juuri tämän takia aiempien sukupolvien viisaudet ja kokemusperäinen tieto on vahingollisesti aliarvostettua perimätietona. Olemme ajautuneet tällaiseen tilanteeseen jossa juuri kukaan, ainakaan päättäjistä tai vaikutusvaltaista ihmistä, saa ääntää esille. Eikä totuuden siemen idä.
g) kuten yksilötasolla omien juurien tiedostaminen on henkisen hyvinvoinnin, pärjäämisen yms. vuoksi tärkeää, miksi se ei olisi sitä myös kansakunnan kohdalla!?
7. OMANTUNNON KYSYMYS:
– Kuinka moni haluaisi rehellisesti kuulla, sanokaamme vaikkapa 7 vuotiaana tai myöhemmin, olevansa ”homojen lapsi” tai kenohedelmöityksen tulos!
– koulukiusaaminen ja työpaikkakiusaaminen syntyvät vähemmistäkin syistä
KUOLEMMEKO SUKUPUUTTOON TYPERYYTEMME TAKIA?
Vastaukset 3
Vanhimmat
>KUOLEMMEKO SUKUPUUTTOON TYPERYYTEMME TAKIA?
Sori, en jaksa lukea pitkiä viestejä, mutta sen verran vilkaisin että kommentoin tämän verran:
Aina löytyy typeryksiä lisääntymään kuin kanit. Ei pelkoa että lajimme kuolisi sukupuuttoon. Sillä ei ole merkitystä jos valkoinen "rotu" kuukahtaa.
Isältään voi saada myös erityisen negatiivisia kokemuksia esim. hänen juopottelustaan, väkivaltaisuudestaan ja pedofiliastaan. En näe erikoisempaa syytä kieltää nimenomaan homoseksuaalien parien keinohedelmöitystä. Voisin toki nähdä vaihtoehdon että se kiellettäisiin KAIKILTA, jos lähdetään sille linjalle että jos ei muuten siity normaalisti niin olkoon sitten siittymättä.
Jos antaisimme homojen lisääntyä ja homovanhemmista tulisi normaali ja tavanomainen asia, silloin ei olisi pelkoa siitä että lapsia kiusataan koulussa nimenomaan tämän seikan perusteella. Nykyäänkään ei sitäpaitsi kenenkään vanhempia pakoteta olemaan olematta esim. juoppoja, vierasmaalaisia, läskejä jne. - kaikki tekosyitä joiden perusteella kiusata lasta.
Pitäisikö meidän elää kiusaajien ehdoilla?!
E-pillereitä en hyväksy. Käyttäkää kumia tai hankkikaa sterilisaatio.
kyllä nii hyvää tekstiä, että täytyy sanoa että BRAVOO! Ensimmäinen ihminen olet sinä samaa mieltä kanssani, että KÄYTTÄKÄÄ KUMIA TAI HANKKIKAA STERILISAATIO. Minkä vitun takia ämmien pitäs syödä jotain pillereitä (joista on vielä vain haittaa) vain miesten mielihalujen tähden? "Syöt nyt niitä vitun pillereitä niin pääsen ruikkimaan sua pilluun!", niinhän se menee, naiset: HANKKIKAA AIVOT, ja OSTAKAA ELÄMÄ. :D
Siirtykää ihmeessä anaaliyhdyntään. Näin vältätte sekä pillerit että tuon pilluun ruikkimisen. Tai runkatkaa banaaniin. Siinä teille kirjaimellisesti hedelmöityshoitoa!