Saksan hirmuötökät

http://maps.google.com/maps?hl=en&q=Germany&ie=UTF8&om=1&z=17&ll=48.857593,10.205188&spn=0.002569,0.008637&t=k

On siinä ötökällä kokoa :D

tuollaiset karttasatelliitit ruukaavat lennellä - ja entäs tuollaiset vaeltaja-heinäsirkat(?), voisivatko ne edes teoriassa törmätä?

Tossa sun päättelyssäs on se pikku ongelma, että satelliitit lentää avaruudessa maan kiertoradalla. Ötökät taas lentelee maan ilmakehässä.

Vai meinaatko, että toi on alieniötökkä, joka elää avaruudessa? :)

korkeudessa kirjoitti:

tuollaiset karttasatelliitit ruukaavat lennellä - ja entäs tuollaiset vaeltaja-heinäsirkat(?), voisivatko ne edes teoriassa törmätä?

1. Mitään vaeltaja-heinäsirkkoja ei tietääkseni ole olemassa. Tarkoititkohan kulkusirkkoja?
2. Kuvan hyönteinen ei ole minkäänmoinen sirkka, vaan ripsiäinen, jonka kauniit muodot ikuistettiin skannausvaiheessa.
3. Satelliitit kiertävät Maata alimmillaan parinsadan kilometrin korkeudessa termosfäärissä. Kuten yleisesti tiedetään, mesosfäärin kattoakin pääsee kolkuttelemaan ainoastaan rakettirepulla ja happisäiliöllä varustetut tuholaiset. Jos jumalten oikkujen vuoksi sattuisi kulkusirkka kuitenkin mesoa ylemmälle tasolle kohoamaan, olisi se parintuhannen celsiusasteen vuoksi hieman eri muodossa kuin ystävämme Saksan kartalla. Kaiketi.

korkeudessa kirjoitti:

tuollaiset karttasatelliitit ruukaavat lennellä - ja entäs tuollaiset vaeltaja-heinäsirkat(?), voisivatko ne edes teoriassa törmätä?

Ei ne voi mitenkään kohdata. Karttasatelliitit kiertää siellä missä muutkin satelliitit, maannkiertoradalla avaruudessa. Mikään ötökkä ei pääse sinne, ei edes lähimain.

Empiristi kirjoitti:

1. Mitään vaeltaja-heinäsirkkoja ei tietääkseni ole olemassa. Tarkoititkohan kulkusirkkoja?
2. Kuvan hyönteinen ei ole minkäänmoinen sirkka, vaan ripsiäinen, jonka kauniit muodot ikuistettiin skannausvaiheessa.
3. Satelliitit kiertävät Maata alimmillaan parinsadan kilometrin korkeudessa termosfäärissä. Kuten yleisesti tiedetään, mesosfäärin kattoakin pääsee kolkuttelemaan ainoastaan rakettirepulla ja happisäiliöllä varustetut tuholaiset. Jos jumalten oikkujen vuoksi sattuisi kulkusirkka kuitenkin mesoa ylemmälle tasolle kohoamaan, olisi se parintuhannen celsiusasteen vuoksi hieman eri muodossa kuin ystävämme Saksan kartalla. Kaiketi.

"2. Kuvan hyönteinen ei ole minkäänmoinen sirkka, vaan ripsiäinen, jonka kauniit muodot ikuistettiin skannausvaiheessa."


Mitähän nyt oikeen meinaat? Siis missä ihmeen skannausvaiheessa? Kyllä ne kuvat tulee ihan digitaalisena sieltä satelliitista eikä minää filminä, josta sitten skannataan kuvat tietokoneelle.

skannausvaiheessa? kirjoitti:

"2. Kuvan hyönteinen ei ole minkäänmoinen sirkka, vaan ripsiäinen, jonka kauniit muodot ikuistettiin skannausvaiheessa."


Mitähän nyt oikeen meinaat? Siis missä ihmeen skannausvaiheessa? Kyllä ne kuvat tulee ihan digitaalisena sieltä satelliitista eikä minää filminä, josta sitten skannataan kuvat tietokoneelle.

"Siis missä ihmeen skannausvaiheessa? Kyllä ne kuvat tulee ihan digitaalisena sieltä satelliitista eikä minää filminä, josta sitten skannataan kuvat tietokoneelle."

Ötökkämaisema oli ihan perinteinen ilmakuva.

Empiristi kirjoitti:

"Siis missä ihmeen skannausvaiheessa? Kyllä ne kuvat tulee ihan digitaalisena sieltä satelliitista eikä minää filminä, josta sitten skannataan kuvat tietokoneelle."

Ötökkämaisema oli ihan perinteinen ilmakuva.

Ei muuten ole. Noi googlemapsin kuvat on kyllä satelliitikuvia.

minä- kirjoitti:

Ei muuten ole. Noi googlemapsin kuvat on kyllä satelliitikuvia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Earth
"Google Earth is a free-of-charge, downloadable virtual globe program. It maps the earth by superimposing images obtained from satellite imagery, aerial photography and GIS over a 3D globe."

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Maps
"Google Maps offers three viewing modes by default: Map (Street map views), Satellite (satellite and high-resolution aerial photographs) and Hybrid (Street maps overlaid on satellite and high-resolution aerial photographs)."

http://earth.google.com/faq.html

Empiristi kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Earth
"Google Earth is a free-of-charge, downloadable virtual globe program. It maps the earth by superimposing images obtained from satellite imagery, aerial photography and GIS over a 3D globe."

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Maps
"Google Maps offers three viewing modes by default: Map (Street map views), Satellite (satellite and high-resolution aerial photographs) and Hybrid (Street maps overlaid on satellite and high-resolution aerial photographs)."

http://earth.google.com/faq.html

pienennäpä sitä zoomia niin huomaat, että se ötökkä näkyy niissä muissakin kuvissa. Eli kyllä toi ötökkä on satelliittikuvassa. Siinä sivussahan on se säätö mistä voi zoomata lähemmäksi tai kauemmaksi. Lentokoneet tuskin lentää noin korkealla.

Sitäpaitsi ei tontarkkuistyen kuvien ottaminen ole nykyään mikään ongelma satelliitista.

tttttttt kirjoitti:

pienennäpä sitä zoomia niin huomaat, että se ötökkä näkyy niissä muissakin kuvissa. Eli kyllä toi ötökkä on satelliittikuvassa. Siinä sivussahan on se säätö mistä voi zoomata lähemmäksi tai kauemmaksi. Lentokoneet tuskin lentää noin korkealla.

Sitäpaitsi ei tontarkkuistyen kuvien ottaminen ole nykyään mikään ongelma satelliitista.

"pienennäpä sitä zoomia niin huomaat, että se ötökkä näkyy niissä muissakin kuvissa."

Lähteeni on Google Earthin blogi:
http://www.gearthblog.com/blog/archives/2006/09/giant_bug_found_in_g.html

Gmapsissa suoritettavan zoomailun avulla voidaan huomata, että kuva vaihtuu n. 2 kilometrin korkeudessa, joten päättelin tuon korkeuden osoittavan kuvatun alueen rajat. Tarkistin äsken mitat Google Eartista, ja kyse onkin hulppeasta 50x40 km suorakulmiosta.

Kyseessä lienee siis muu kuin lentokonekuva, koska vaadittavaan korkeuteen yltäviä koneita, kuten X15:ta, tuskin käytetään kuvaamaan Saksan maaseutua.

Blogissa kuvan kerrottiin olevan negatiivi, minkä perusteella päättelin kuvan perinteiseksi ilmakuvaksi, enkä suinkaan sen tarkkuuden pohjalta. Vastaväreiksi käännettynä ripsiäisestä tulee kuitenkin kalpean sininen, joten ainakaan hyönteisen vierailuvaiheessa kuva ei ollut negatiivimuodossa.

Tässä ketjussa esitetyt väitteet kameran linssissä olevasta ötökästä ovat mielestäni yhä huvittavia ensimmäisessä viestissäni mainitsemieni seikkojen lisäksi myös ihan siitä syystä, että hyönteinen on selvästi fokuksessa. Kuvalle levinneistä peräpään mehuista voi päätellä, että se on litistynyt kuvan ja kuvanlukijan väliin.

Hyönteinen on kartalla n. 50-metrinen, eli 1000 kertaa lyhyempi kuin käytetty kuva. Koska ripsiäinen on luonnossa n. 1 mm mittainen, saadaan alkuperäisen kuvan kooksi n. 100x80 cm ( mahdolliset toisten kuvien peittämät osat). Voisipa sitä mailata googlelle ja kysyä hankkivatko ne tuonkokoisia kuvia, että saisi asiaan selvyyden.

Empiristi kirjoitti:

1. Mitään vaeltaja-heinäsirkkoja ei tietääkseni ole olemassa. Tarkoititkohan kulkusirkkoja?
2. Kuvan hyönteinen ei ole minkäänmoinen sirkka, vaan ripsiäinen, jonka kauniit muodot ikuistettiin skannausvaiheessa.
3. Satelliitit kiertävät Maata alimmillaan parinsadan kilometrin korkeudessa termosfäärissä. Kuten yleisesti tiedetään, mesosfäärin kattoakin pääsee kolkuttelemaan ainoastaan rakettirepulla ja happisäiliöllä varustetut tuholaiset. Jos jumalten oikkujen vuoksi sattuisi kulkusirkka kuitenkin mesoa ylemmälle tasolle kohoamaan, olisi se parintuhannen celsiusasteen vuoksi hieman eri muodossa kuin ystävämme Saksan kartalla. Kaiketi.

tuo kuvan hyonteinen?