Ajattelen, siis olen olemassa. Tässä yksi kuuluisimmista filosofisista lauseista joka ei välttämättä kuitenkaan pidä paikkaansa.
Kertokaa mielilauseenne ja perustelkaa se, miettikää voiko esittämänne lause pitää paikkansa. Filosofiassa ei juurikaan, jos ei koskaan, ole oikeita vastauksia.
Kertokaa mielilauseenne ja perustelkaa se, miettikää voiko esittämänne lause pitää paikkansa. Filosofiassa ei juurikaan, jos ei koskaan, ole oikeita vastauksia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mielilauseeni on "Minä pidän kaurapuurosta."
Sekään ei välttämättä pidä paikkaansa.
- Sofiofiili -
ihan OIKEA filosofi kun noin älykkäitä lauseita tiedät............
En ole oikea enkä väärä filosofi, vaan enempikin sellainen mulkvisti-lingvisti.
Oikeastaan lause kuuluu "ajattelen siis olen" (sum). OLEMASSAolosta D. ei tässä kohden puhu. Eli D:n oletus oli, että ajatteluaktiin kuuluu aktori, ajattelija, joka on itselleen kiistaton itsestäänselvyys itse aktin kestäessä. Ainoa välittömästi tuntemani ajatteluaktori on se, mistä käytän nimitystä "minä". D. ei - tässä vaiheessa vielä - väitä, että ko. aktori olisi myös ilman ko. aktia.
Kaksi aktoria – vaimoni ja minä – suoritimme joskus vuosia sitten aktin, useampiakin, kenties useampiakin. Ja kas kummaa, uusia aktoreita on saatu aikaan.
Ei niitä nyt sentään ihan olemalla ole, pari vain. Kiistattomia ovat enimmäkseen (nuorempana vähän nahistelivat), mutta eivät sentään itsestään selviä – josksu nimittäin ottavat meidän vanhusten kanssa lasillisen tai pari!
Descartesin oivallusta täytyy tarkastella skeptikkojen olemassaoloepäilyjä vasten, ne Descartes mainitsee johdattelussaan. Skeptikoiden todisteluja taas ei voi ymmärtää kuin keskiaikaisen depersonalisaation puitteissa.
Logiikan kannalta on mahdollista tehdä esittämiäsi erittelyjä. Ne ovat kuitenkin myöhäsyntyisempien ominaisuuksien liimaamista Descartesin oivalluksen päälle.
Käytin tässä moderneja termejä, jotka eivät tietenkään sovi D:n ajattelutapaan. Tarkoituksenani oli lähinnä korostaa sitä, ettei D. vielä tässä vaiheessa puhu minkään substantiaalisen minuuden olemassaolosta. Sen todistaminen vaatii D:ltä käsittääkseni Jumalan olemassaolon osoittamista.
Ostan, olen siis olemassa...
(...länsimainen mielenmaisema?)
Ostan, olen siis olemassa...
(...länsimainen mielenmaisema?)
Tosi ja hyvä on kaikille sama, mieluisa taas on toisille sitä ja toisille tätä.
-Demokritos
Lause pitää paikkansa sosiaalisessa todellisuudessa.
Olen filosofi, sanoi kuulemma Pythagoras. Ja oli väärässä.