Moninaisille oireilleni löytyi vihdoin syy: prolaktiinitasoni olivat yli 1500m/Ul kun korkein normaaliraja on 400. Itse epäilen korkeiden prolaktiinitasojen syyksi ehkäisypillereitä ja stressiä mahdollisen hyvänlaatuisen aivokasvaimen sijasta.
Tämä varmistuu kuitenkin vasta aivojen magneettikuvauksessa, sain lähetteen jolla siihen pääsen oletettavasti noin kolmen kuukauden kuluttua. Kolme kuukautta on kuitenkin ikuisuus! Nyt vihdoin melkein kahden vuoden pähkäilyn jälkeen saan tietää miksi voin huonosti ja että kohonneille prolaktiiniarvoille on tehokas hoito mutta joudun odottamaan sitä ensi vuoteen!
Lääkäri jolla kävin haluaa ensin selvittää kohonneiden prolaktiiniarvojen syyn ja antaa minulle lääkityksen (cabergoliini) vasta sitten. Kysyin vaikuttaisiko lääkityksen aloittaminen jo nyt jotenkin magneettikuvauksen tulokseen ja kuulemma ei. Hänellä on vain "periaatteena" selvittää ensin syy HUOLIMATTA siitä että tulen lääkityksen saamaan löytyipä magneettikuvauksesta jotain tai ei. "Mikä kiire sin miulla nyt on kun olet jo niin kauan kestänyt?" oli hänen kommenttinsa.
Tiukan keskustelun ja jankutuksen jälkeen sain lopulta lääkkeen muutamaksi kuukaudeksi mutta vain puoliannoksella. Jopa pakkauksessa mainittu korkean prolaktiinitason hoitoon tarkoitettu minimiannostus on kolmesti suurempi kuin tuo jonka sain. Tässä lääkkeessä tärkeää on nimenomaan ottaa sitä alusti asti täysi määrä koska pieni määrä saattaa aiheuttaa enemmän sivuvaikutuksia kuin suurempi määrä, samoin sivuvaikutukset asteittain katoavat annostuksen pitkittyessä ja suurentuessa.
Aion mennä nyt tutulle vieläpä alaan perehtyneelle lääkärille (tuolle toiselle menin alunperin vain siksi että hänelle sain ajan nopeammin, haluan nimittäin toimintaa nyt enkä ensi vuonna!) ja pyytää häneltä lääkettä. En kuitenkaan tahtoisi mainita hänelle käynnistäni toisella lääkärillä eikä hän tietenkään mitenkään sitä saakaan selville ellen kerro asiasta. Hän tulee kuitenkin lääkkeen lisäksi antamaan minulle myös lähetteen magneettikuvaukseen ja mietin missä vaiheessa joku julkisen sairaanhoidon näitä asioita hoitava ihminen alkaa ihmettelemään että samalle tytölle on määrätty sama (kallis) magneettikuvaus kahden eri lääkärin toimesta lyhyen ajan kuluessa. Mitä seurauksia tästä kikkailustani voi toisinasanoen olla?
Mitä luulette? Haittaahan tästä ei kenellekään ole, monet lääkärit määräävät lääkettä korkeaan prolaktiiniin jopa ilman minkäänlaista magneettikuvausta ja olen selkeästi sen (lääkkeen) tarpeessa. Odottaa en jaksa. Haluan alkaa heti käymään tehokkaasti ongelmani kimppuun enkä ottaa mitään 1/3 annoksia vain lääkärini epäpätevyyden takia. Toisaalta hänen kantansa jossa hän siis tahtoo saada selville kohonneiden arvojeni syyn ennen lääkityksen määräämistä on myös sinänsä järkevä, joskin turha koska lääkityksen käynnistämisestä nyt ei olisi yhtään mitään haittaa. No, kommenttejanne?
Tämä varmistuu kuitenkin vasta aivojen magneettikuvauksessa, sain lähetteen jolla siihen pääsen oletettavasti noin kolmen kuukauden kuluttua. Kolme kuukautta on kuitenkin ikuisuus! Nyt vihdoin melkein kahden vuoden pähkäilyn jälkeen saan tietää miksi voin huonosti ja että kohonneille prolaktiiniarvoille on tehokas hoito mutta joudun odottamaan sitä ensi vuoteen!
Lääkäri jolla kävin haluaa ensin selvittää kohonneiden prolaktiiniarvojen syyn ja antaa minulle lääkityksen (cabergoliini) vasta sitten. Kysyin vaikuttaisiko lääkityksen aloittaminen jo nyt jotenkin magneettikuvauksen tulokseen ja kuulemma ei. Hänellä on vain "periaatteena" selvittää ensin syy HUOLIMATTA siitä että tulen lääkityksen saamaan löytyipä magneettikuvauksesta jotain tai ei. "Mikä kiire sin miulla nyt on kun olet jo niin kauan kestänyt?" oli hänen kommenttinsa.
Tiukan keskustelun ja jankutuksen jälkeen sain lopulta lääkkeen muutamaksi kuukaudeksi mutta vain puoliannoksella. Jopa pakkauksessa mainittu korkean prolaktiinitason hoitoon tarkoitettu minimiannostus on kolmesti suurempi kuin tuo jonka sain. Tässä lääkkeessä tärkeää on nimenomaan ottaa sitä alusti asti täysi määrä koska pieni määrä saattaa aiheuttaa enemmän sivuvaikutuksia kuin suurempi määrä, samoin sivuvaikutukset asteittain katoavat annostuksen pitkittyessä ja suurentuessa.
Aion mennä nyt tutulle vieläpä alaan perehtyneelle lääkärille (tuolle toiselle menin alunperin vain siksi että hänelle sain ajan nopeammin, haluan nimittäin toimintaa nyt enkä ensi vuonna!) ja pyytää häneltä lääkettä. En kuitenkaan tahtoisi mainita hänelle käynnistäni toisella lääkärillä eikä hän tietenkään mitenkään sitä saakaan selville ellen kerro asiasta. Hän tulee kuitenkin lääkkeen lisäksi antamaan minulle myös lähetteen magneettikuvaukseen ja mietin missä vaiheessa joku julkisen sairaanhoidon näitä asioita hoitava ihminen alkaa ihmettelemään että samalle tytölle on määrätty sama (kallis) magneettikuvaus kahden eri lääkärin toimesta lyhyen ajan kuluessa. Mitä seurauksia tästä kikkailustani voi toisinasanoen olla?
Mitä luulette? Haittaahan tästä ei kenellekään ole, monet lääkärit määräävät lääkettä korkeaan prolaktiiniin jopa ilman minkäänlaista magneettikuvausta ja olen selkeästi sen (lääkkeen) tarpeessa. Odottaa en jaksa. Haluan alkaa heti käymään tehokkaasti ongelmani kimppuun enkä ottaa mitään 1/3 annoksia vain lääkärini epäpätevyyden takia. Toisaalta hänen kantansa jossa hän siis tahtoo saada selville kohonneiden arvojeni syyn ennen lääkityksen määräämistä on myös sinänsä järkevä, joskin turha koska lääkityksen käynnistämisestä nyt ei olisi yhtään mitään haittaa. No, kommenttejanne?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lääkärihän on aina oikeassa!
Tekipä hän niin tai näin, vaikka väärin päin, tai oli sitten mitään tekemättä!
Aina on oikein tehty!
oikeassa sen takia koska hän on todella yleensä oikeassa. näille valittajille..(sensuroitu)
Minkä suhteen on oikeassa?
Jos hänen tutkimuksensa eikä hoitonsa tuota sitä tulosta, jota potilas kohtuudella voi odottaa, onko hän kuitenkin jälleen ollut oikeassa?
kohtuudella odottaa potilaan olevan ihan pihalla omissa kuvitelmissaan.
lääkärin(-kin) pitäisi pystyä kohteliaasti perustelemaan lyhyen vastaanoton aikana mitä ja miksi sekä miksi ei.
ja vaikka sen perusteleekin niin ei se aina uppoa tajuntaan vaan saa lukea näistä "huonoista lääkäreistä".
hoitovirheitä kyllä sattuu ja niistä voi todella valittaa.
omalta osaltani pyrin antamaan asiallista tietoa olematta alalla. joskus kyllä kyynisyys voittaa tuulimyllyjä vastaan taistellessa.
alkuperäiselle: oletko käynyt 6-vuoden lääkärin peruskolutuksen ja päälle ehkä erikoistumisen 5-6vuotta? Jos et ole, miten voit määritellä lääkärisi epäpäteväksi?! Mieti vähän.
Vaikka on kouluja käynyt kuinka ja paljon, se ei vielä takaa tekijän kaikkien ratkaisujen virheettömyttä.
Entäs jos sattuu olemaan vielä muitakin intressejä huomiotava, potilaan toiveiden lisäksi!
Auttaakohan koulutus?
Kertoiskohan psykiatri?
Mietippäs vähän.
Tosiaan potilaiden toiveiden lisäksi lääkärillä on muita intressejä, lääkäri nimittäin joutuu ottamaan huomioon potilaan terveyden, ja tekemään ratkaisunsa sen pohjalta =(
Olisihan se kivaa kun pyytämällä saisi kaikkia kivoja pillereitä aina kun siltä tuntuu.
...> lääkäri nimittäin joutuu ottamaan huomioon potilaan terveyden, ja tekemään ratkaisunsa sen pohjalta.
Silloinhan ei ole mitään ongelmia, mutta kun nähtävästi otetaan huomioon myös aikaisemmatkin tuloksettomiksi osoittautuneet käynnit, joita härkäpäiseti vain halutaan jatkaa, arvioimatta tuloksia.
Siis vain mm.kollegan ymmärtämistäkö?
Vastoin kertomustasi, ei tavallinen potilas ole ollenkaan niin kiinnostunut niistä "kivoista pillereistäsi" kuten kerrot.
Häntä kiinostaa se mainostettu jopa luvattu, terveytensä hoito ja sen tulokset!
Epäilet kohonneen prolaktiinitason syyksi e-pillereitä ja stressiä. Miksi et sitten aloittaisi näitä asioita korjaamalla?
Eli pillerit pois ja stressi minimiin.
Mielestäni ensimmäinen hoitava lääkärisi on kaikkea muuta kuin epäpätevä jos hän aikoo selvittää oireen syyn ennen kuin aloittaa hoidot.
Mielestäni olet kuitenkin itse "epäpätevä" päättämään hoidostasi erikoislääkärin ohjeita paremmin, ts. et ymmärrä asian kaikki lääketieteellisiä puolia jotka pitää ottaa huomioon.
On myös epäeettistä varailla tupla-aikoja magneettikuviin jonne on jo entuudestaa (kuten olet huomannut) pitkät jonot. Jonkun aikaa sinunkin tupla-lähetteittesi selvittely vie...
No haloo, kyllähän ihminen saa pyytää toisen mielipiteen omaan dilemmaansa. Jos TOINENKIN lääkäri on ekan kanssa samoilla linjoilla niin sitten varmaan kannattaa "mennä itseensä" ja miettiä, onko lääkityksn aloittamisessa jotain riskejä. Mun mielestä on melko naurettavaa miettiä, miten "kikkailla" lähetteiden jne kanssa. Sanot vain lekurille nro 2 että sinulla on jo lähete magneettiin lekurilta nro 1. Tuskin lääkäriä kiinnostaa, että olet käynyt toisella varsinkin, jos hänelle ei ole ollut vapaita aikoja pitkään aikaan. Mielestäni melko itsekästä kuvitella, että lekuri ottaisi jotenkin henk. koht. loukkauksena sen että olet käynyt toisella lääkärillä. Veikkaan, että "suhteenne" on sinulle 100x merkityksellisempi kuin tohtorille, joka ei välttämättä edes muista sinua... eh heh. Mutta vaikka loukkaantuisi sydänjuuriaan myöten niin SOU WHAT, sinun prolaktiinistasihan tässä on kyse!
Minulla itsellänikin on seerumin prolaktiini ollut koholla. Onneksi koulutukseni puolesta tiesin prolaktiinista suht. paljon ja pyysin lääkäriä tutkimaan mahdollisen makroprolaktiinin verestä. Koe tehtiin ja kyseessä oli makroprolaktinemia, jolla on hyvänlaatuinen ilmiö. Eipä tarvinnut mennä MRI-kuvaukseen :)