"Uit Rasö", lausui pääministeri Vanhanen radiouutisissa. Ääntämys on heikon ja välttävän välillä, jos tavoite on sanoa 'with Russia'.
Voi kun saatais se Paula Lehtomäki äkkiä hallitusta johtamaan, vaikka eihän hän hukkaan mene kauppaministerinäkään.
Voi kun saatais se Paula Lehtomäki äkkiä hallitusta johtamaan, vaikka eihän hän hukkaan mene kauppaministerinäkään.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Minua hävettää aina, kun kuulen TV:ssä tai radiossa, kun jotkut suomalaiset poliitikot tankkaavat vieraita kieliä. Tarja Halonen on kyllä aika hyvä vieraissa kielissä mielestäni.
Ahti Karjalaisen ajoista Suomi on muuttunut ja avannut ovensa maailmalle. Mutta kun suomalainen yksikielinen väestö äänestää kansanedustajia, joista kai myöhemmin voi tulla vaikka ulkoministereitä, he eivät voi kuulla miten k.o henkilö puhuu vieraita kieliä. Suomessa on henkilövaalit, eikö? Seksikäs ulkonäkö ei ole aina sama kuin kielitaito.
Erkki Tuomiojan englanti on aksentiltaan varsin suomalaista, mutta muuten sujuvaa ja rikasta. Paavo Lipponen osaa myös hyvin englantia ja ruotsia. Martti Ahtisaareen pätee sama. Mauno Koivisto puhuu ruotsia tosi hienosti.
Demaritko meillä vain osaavat edustaa?
Olen 5-kymppinen ja päntännyt englantia nyt 40 v.
Se alkoi iskelmäteksteistä Toivelauluissa.
Nyt kun osaan englantia puhuessa panna painon toiselle
tavulle, paitsi milloin se on ensimmäisellä tavulla ja
osaa sanoin soinnillisen ärrän, voin todeta että korkeasti
motivoituneellekin englanti on aivan helvetin vaikea kieli --
jos sitä haluaa puhua hyvin. Ja jos sitä puhuu hyvin, voi käydä
niin toiset ei-englantilaiset eivät tajua asiaa, koska ovat
tottuneempia tankeroenglantiin.
Varsinainen maailmankieli!
Se on muuten ihan totta, että jos puhuu liian hyvin, voi joutua uudenlaiseen pulaan. Katsokaas kun useimmille englannin puhujille se virallinen ei-tankero-englanti on vieras aksentti heillekin, ja he puhuvat sitä, kun tietävät, että toinen osapuoli ei osaa englantia niin hyvin.
Vaan jos oma puhe on sujuvaa englantia, vaihtavat nämä mokomat omaan kotiaksenttiinsa. Yritä siinä sitten tajuta jotain geordieta tai skottienglantia. Ei ihan YO-kuunteluiden tasolla liikuta...
Se on vain hyvä, jos osaa muistuttaa omasta vieraudestaan puheen tasolla - ellei sitten tosiaan ole niin mato ymmärtämään, että kaikenmaailman murteetkin sujuvat.
Urho Kekkonen piti, olikohan Yhdysvalloissa, erään puheen englanniksi. Urkki oli harjoitellut homman tosi hyvin vaikka ei kieltä oikeastaan osannut. Puheenpito meni niin vakuuttavasti, että kuulijakunta halusi tehdä lisäkysymyksiä ja keskustella edelleen. Tässä vaiheessa paljastui, että UKK olikin täysin ummikko englannin suhteen, eikä pystynyt osallistumaan kuin tulkattuna.
Maailman puhutuin kieli on huono englanti, joten enemmistöönhän Vanhas-Matti kuuluu. Vielä tuli mieleen eräs sönkkö, vaikka onkin Oxfordin tohtoreita ja hyvissä hommissa maailmalla: Olli Rehn, pääministerin puoluetoveri.
Miksi suomalaisten aina pitää hävetä toisten suomalaisten puolesta?? Mitä sen on väliä, miten englantia ääntää. Mitään kieltä ei puhuta niin monella ja mitä kummallisemmalla korostuksella kuin englantia, myös politiikan, kaupan ja tieteen parissa. Kukaan ulkomaalainen ei ihmettele Vanhasenkaan ääntämystä. Eilisesssä Lahden kokouksessakin Vanhasen kehuttiin pitäneen eriomaisen puheenvuoron illallisella Putinin kanssa, ja tämä on todellu muuallakin maailmassa kuin Suomessa. Kukaan ei ole noissa kirjoituksissa ihmetellyt ääntämistä.
Ai mitä väliä ääntämyksellä? No, kyllähän puhutun kielen ymmärtäminen on nimenomaan ääntämyksen ymmärtämistä - ilman sitä ei voi muodostua käsitystä asiastakaan.
Vaikka olisin ainoa ihminen maailmassa joka Matti-englantia ihmettelee, niin aina se kuitenkin kummastuttaa! Siis juuri se, että miten se VOI olla noin vaikeaa.
Juu, mutta kun, tässähän ei ole kysymys siitä, etteivätkö kuulijat olisi Mattia ymmärtäneet. Nuo kansainvälisessä politiikassa mukana olevat, ovat kyllä tottuneet kuuntelemaan vaikka minkälaista englantia. Kysymyshän on siitä, että sinua hävettää toisten ihmisten tekemiset aivan turhaan. Älä suotta. Kyllä me suomalaiset kelpaamme sellaisina kuin olemme. Sehän todettiin taas Lahdessakin, että hyvin hommat hoituu.
Mikä sut saa elättelemään tuota häpeä-käsitettä?
Tietenkään ammattipoliitikko ei, diplomatian alkeet tuntevana, pyörittele päätään tai naureskele vierustoverinsa kanssa vaikka kuulisi ministerismieheltä millaista sönkkäämistä tahansa.
Mutta mikä edes kohtalaisessa enkun ääntämisessä on niin vaikeaa? Ehkä kekkoslainen kepupoliitikko on orientoitunut asioimaan vain Venäjän kanssa: uit Rasö.
puheet pitää omalla äidinkielellä ja antaa ammattitaitoisen tulkin hoitaa sen englannin puhuminen.
Milloin olette kuulleet Putinin pitävän puheita englannin kielellä? Ei varmaan tulisi mieleenkään. Eikä myöskään Chirac ihmeemmin kerro ajatuksiaan muilla kielillä kuin ranskaksi. Onneksi on olemassa hyviä asiansa osaavia tulkkeja, jotka tulevat avuksi.
Putinin englannintaidoista minulla ei ole harmainta aavistustakaan. Sen sijaan muistelen mainitun, että hän hallitsee saksan kielen varsin hyvin. Vladimir Vladimirovitšillahan on taustaa Neuvostoliiton salaisen tiedustelupalvelun KGB:n (Komitet Gosudarstvennoi Bezopasnosti, ven. Комитет государственной безопасности СССР) upseerina (1975-1991). Niillä töin ollessaan hän työskenteli pitkään ns. harppi-Saksassa eli Saksan demokraattisessa tasavallassa (DDR).
Upeeta venäjää!
Ja presidentti Putinin kieli- ja vähän muistakin taidoista sanon sen, että sitä miestä ei Berliinin sado-kundi juksaa, koska ymmärtäähän judokundi saksaa.
Suomenkielisten poliitikkojen puhe on yhtä samaa ilmeetöntä ja sisällötöntä liturgiaa suomeksikin. Sanon vain, että tulkki-parat.
Kun tunteiden näyttäminen on niin estynyttä kuin suomalaisessa kulttuurissa on, ei kielen vaihtaminen auta. Kun ei osaa viestiä, niin ei osaa.
Suomalaisissa poliitikoissa ei ole yhtään mitään vikaa, sen enempää kuin muissakaan. Katsokaa nyt vaikka Chiracia. Ei paljon naurata ja siinä se poika pokkana vetää kuin suuren maailman omistaja. Meitä kuule riittää joka lähtöön, eikä suomalainen poliitikkokaan ole mikään samasta muotista tehty toistensa kopio. Itse vain olet taas yksi niistä, jotka yrittävät osoittaa omaa paremmuuttaan toisia sättimällä.
Saanko käyttää viestiäsi ATV-seminaarissa, jossa pohditaan suomalaisten aivo- ja tunnetoimintoja sekä viestimistapoja?
http://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Wladimirowitsch_Putin kertoo, että Vladimir Putinin vaimo Ljudmila Putina on ammatiltaan saksanopettaja.
Putinin DDR-komennus on ollut noin viisivuotinen (1985-1990), asemapaikkana lähinnä Dresden. Voisi olettaa, että jo aiemmin hankittu saksan kielen taito on saatu 5 vuoden Saksassa oleskelun ja työskentelyn aikana varsin sujuvaan kuntoon.
En tarkoita Vilénillä nyt tässä V.I. Leniniä vaan erästä suomalaista kansanedustajaa ja hänen tieteellisiä meriittejään.
http://www.washtimes.com/world/20060324-104106-9971r.htm kertoo Vladimir Putinin lukeneen varsin tarkoin kahden amerikkalaisen tiedemiehen julkaisun - jopa niin tarkoin, että huomattavia osia siitä on päätynyt miehen omaan "väitöskirjaan" tai sellaiseksi väitettyyn tutkielmaan.
Tuo todistanee ainakin sen, että Vladimir Vladimirovitš kykenee käyttämään hyväkseen englanninkielistä kirjallisuutta. Hänen luetun englannin ymmärtämyksensä lienee siis vähintään kohtalaisen korkealla tasolla.
sekä hyvänä että huonona esimerkkinä, aivan mielesi mukaan. Ole nyvä vain.
Kutsu postitettu sinullekin- tervetuloa!
>Voi kun saatais se Paula Lehtomäki
>äkkiä hallitusta johtamaan
Paula Lehtomäki on ihan edustavanoloinen poliitikko eikä pätevyydessä ole periaatteessa valittamista: kaksi korkeakoulututkintoa. Ainoastaan poliittisen puolueen valinta mietityttää: miten voikin fiksu ihminen päätyä kepulaiseksi?
Lehtomäen englantia en ole kuullut. Tiedossa kuitenkin on, että ministeri puhuu sujuvasti venäjää. Paula Lehtomäki on opiskellut kieltä koulussa ja sivuaineena yliopistossa; lisäksi hän on viettänyt Venäjällä yhden vaihto-oppilasvuoden.
http://www.mercurius.fi/index.php?action=item-view&item-action=view&item-hash=78d1316608459aece130b03052364ef0&pgs=1
Suomen kaikki presidentit Ståhlbergista Koivistoon ovat osanneet venäjää. Ahtisaari oli tietääkseni ensimmäinen, jolta venäjän taito puuttui. Kekkosen koulutodistuksessa venäjän arvosana taisi olla huonoin - viitosen luokkaa, jos yhtään oikein muistan. Saattaa tosin olla, että tuohon aikaan oli kunnia-asia ottaa pakkovenäjästä mahdollisimman huono numero...