Ei ilmastomuutosta

Vaikka porvarisfyysikot vouhottavat nykyään muka
ilmastomuutoksesta, ei luonnossa ole: sähkömagnetismia,otsonia,aikaa eikä painetta.
Näin ollen maapallon keskilämpötila ei ole suurenemassa,vaan se on nolla celsiusta kuten
avaruudessakin.

Koska hapen eli oksin tiheys B on materian
kaikissa olomuodoissa 1428 g/m3,hiilidioksidia
on vain lajien elimistöissä,ei ilmassa.Se
todistetaan luonnonlailla

a = B x 4,2 x i x r

Ei hiilidioksidi ole siis pysyvä kaasu ilmakehässä.
Mitä korkeammalla se on,sitä nopeammin se putoaa alas.

a = 0,000028 ms

B = 2000 g/m3 (hiilidioksidin tiheys)

r = 1 m (korkeus)

4,2 x i = 13,9 nanometriä,kun i on valon
tarkkuus metrijärjestelmässä
3177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mutta oletko ottanut huomioon hiilidioksidin perussiirtymän? Veikkaampa, että et ole.

Oletetaan, että sitoutuneen hiilidioksidin määrä on rajallinen, niinkuin se onkin. Hiilidioksidin määrä ilmassa vaihtelee suoraan verrannolisesti sitoutuneen hiilidioksidin määrään maapallolla. Nyt täytyy ottaa huomioon, että puhutaan maapallosta suljettuna systeeminä, jossa ainetta ei siirry pois tai tule. Ei siis eristetty (energiaahan virtaa hyvin runsaasti systeemin läpi)

Joten voidaan osoittaa se kuinka paljon hiilidioksidia vapautuu maan ilmakehään. Tokihan ilmastonmuutos ja kasvihuoneilmiön voimistuminen johtuvat myös paljon muusta kuin pelkästään hiilidioksidista.

Osa väitteistäsi on helposti osoitettavissa vääriksi.

Sähkömagnetismi:
Nyt meidän täytyy olettaa Couloumbin laki tunnetuksi
F=(1/(4(pii)e0))*Q1Q2/r^2
Varausten ollessa olemassa on Sähkömagnetismi olemassa. Ja Magneettikentän voimakkuus H=B/,uo

Avaruudessa keskilämpötila ei ole todettu olevan 0 astetta celsiusta, vaan paljon pienempi, jopa hyvin lähellä absoluuttista nollapistettä eli 0K, mutta ei tietenkään aivan se. Otsoni on olemassa, koska niin on todettu kokeellisesti.

Paine:
p=F/A, on hyvinkin selvää, että paine on todennettavissa.

Ajan olemassa olo on tietenkin käsiteellinen asia, kuten tietysti kaikki ihmisten luomat asiat ovat käsitteiden varassa, mutta aika on tässä erikoistapaus. Ajallehan ei ole olemassa omaa kaavaansa, se on vain suurena osana monissa muissa kaavoissa, joten sen toteen näyttäminen ei ole niin helppoa (eli olettamalla kaava tunnetuksi), mutta voidaan ottaa klassinen oma keksimäni vertaustodistus, joka sisältää fysikaalista induktioitodistusta, mutta on kuitenkin deduktiivisesti päätelty:
Otetaan jokin hetki kuvitellussa ajassa ja nimetään se t1:ksi. Jotta voitaisiin osoittaa ajan olemassaolo, on todistettava, että aika kulkee eteenpäin ja on jatkuva sekä aidosti kasvava (Tai primaarinen aika on). Voitanee käyttää esim. kaavaa
s=vt, ja olettaa se tunnetuksi. Siitä saa muodon:
t=s/v. Nämä kaavat ovat tietenkin kokeellisesti todistettavissa ja todennettavissa kaavoiksi.

Kun v-->0, t lähenee ääretöntä, on siis selvää nopeuden ollessa 0 tiettyyn positiiviseen matkaan s, menee ääretön aika, tämä on kuitenkin turha olettamus, sillä matkaa ei tuolloin pystytä ikinä kulkemaan. t:n funktio on siis jatkuva kaikkialla muualla kuin v:n ollessa 0, joka on käsitelty edellä. Olemme siis todistaneet ajan olemassaolon.¤

Ajan yksikäsitteisyys ei kuitenkaan ole selvä. Tämä selviää hyvin suhteellisuusteoriasta (Aikadilataatio).

Äänestä

Hyvin kyllä muistutat siitä, ettei kommunisteja ole koskaan ympäristönsuojelu kiinnostanut. Kun maailmassa oli vielä oikeaa kommunismia ja Neuvostoliitto ei ollut vielä hajonnut, kaikenlaisille ympäristönsuojelijahipeille oli mielisairaalapaikka valmiina, tajunnanpoistolääkkeet mukaanlukien. Voi jos se aika palaisi, niinkö?

Äänestä
  • Mutta täkäläinen vihreyshän syntyi taistolaisuuden perustalle.

    1. pelastetaan yhteiskunta= taistolaisuus
    Ei toimi, siis
    2. pelastetaan luonto= vihreät
    Ei toimi, siis
    3. ryhdytään uskoviksi


    Tuo kolmas taitaa olla tulossa seuraavana ja ilmiönä on varmasti yhteiskunnalle yhtä haitallinen, kuin nuo kaksi muutakin.
    Hurahtaminen pitäisi kieltää direktiivillä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


materialisti kirjoitti:

Vaikka porvarisfyysikot vouhottavat nykyään muka
ilmastomuutoksesta, ei luonnossa ole: sähkömagnetismia,otsonia,aikaa eikä painetta.
Näin ollen maapallon keskilämpötila ei ole suurenemassa,vaan se on nolla celsiusta kuten
avaruudessakin.

Koska hapen eli oksin tiheys B on materian
kaikissa olomuodoissa 1428 g/m3,hiilidioksidia
on vain lajien elimistöissä,ei ilmassa.Se
todistetaan luonnonlailla

a = B x 4,2 x i x r

Ei hiilidioksidi ole siis pysyvä kaasu ilmakehässä.
Mitä korkeammalla se on,sitä nopeammin se putoaa alas.

a = 0,000028 ms

B = 2000 g/m3 (hiilidioksidin tiheys)

r = 1 m (korkeus)

4,2 x i = 13,9 nanometriä,kun i on valon
tarkkuus metrijärjestelmässä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu