Mikä ihmeen Ain't????

Nämä ovat nimen omaan puhekieleen kuuluvia ilmaisuja eikä niitä tule käyttää asiatekstissä.

Pienenä johdatuksena amerikkalaiseen puhekieleen kirjoitetussa muodossa toimii vaikkapa Oscar Hammerstein II:n sanoitus "Ol' Man River" musikaalista "Teatterilaiva" (1927). Tässä tapauksessa on kyse etelävaltioiden mustan väestönosan kielestä. Teksti löytyy vaikkapa allaolevasta osoitteesta. Sana "ain't" esiintyy heti ensimmäisessä säkeistössä. Poikkeamia kieliopista löytyy runsaasti, esimerkkinä "he doesn't" => "he don't".

http://www.geocities.com/BourbonStreet/3131/river.html

Kielien kääntelijä kirjoitti:

Pienenä johdatuksena amerikkalaiseen puhekieleen kirjoitetussa muodossa toimii vaikkapa Oscar Hammerstein II:n sanoitus "Ol' Man River" musikaalista "Teatterilaiva" (1927). Tässä tapauksessa on kyse etelävaltioiden mustan väestönosan kielestä. Teksti löytyy vaikkapa allaolevasta osoitteesta. Sana "ain't" esiintyy heti ensimmäisessä säkeistössä. Poikkeamia kieliopista löytyy runsaasti, esimerkkinä "he doesn't" => "he don't".

http://www.geocities.com/BourbonStreet/3131/river.html

Lue lisää

Johnny Carson veisteli Ol' Man Riverin olevan iäkkäiden ihmisten nimittelyä ja ehdotti nimenmuutosta: Elderly Man River.Nykyaikainen muoto tietenkin kuuluu: Senior Citizen River.

Mikäs on Shaw 'nuff? No sehän on Sho nuff. Sure enough. Ain't that a blip, man? Wha happen? Whut yew turnin' into? Gittin yella or whut?
Don Byas sävelsi biisin. Sen nimeksi tuli Byas A Drink. Yeproc heresay!

Kielien kääntelijä kirjoitti:

Pienenä johdatuksena amerikkalaiseen puhekieleen kirjoitetussa muodossa toimii vaikkapa Oscar Hammerstein II:n sanoitus "Ol' Man River" musikaalista "Teatterilaiva" (1927). Tässä tapauksessa on kyse etelävaltioiden mustan väestönosan kielestä. Teksti löytyy vaikkapa allaolevasta osoitteesta. Sana "ain't" esiintyy heti ensimmäisessä säkeistössä. Poikkeamia kieliopista löytyy runsaasti, esimerkkinä "he doesn't" => "he don't".

http://www.geocities.com/BourbonStreet/3131/river.html

Lue lisää

Englantilaiset (varsinkin juuri he) lisäävät mielellään väitelauseen loppuun liitekysymyksen eli tägin, ilmeisesti lieventääkseen väitelauseen esittämää asiaa.

Tämä kysymys ei nyt kovin vaikea ole sille joka tietää, mutta kysynpä ihan kurillani, miten muodostetaan yksikön 1. persoonan kielteinen tagi BE-verbistä?

Esim. I am gorgeous, _________ ?

Average Brandy kirjoitti:

Englantilaiset (varsinkin juuri he) lisäävät mielellään väitelauseen loppuun liitekysymyksen eli tägin, ilmeisesti lieventääkseen väitelauseen esittämää asiaa.

Tämä kysymys ei nyt kovin vaikea ole sille joka tietää, mutta kysynpä ihan kurillani, miten muodostetaan yksikön 1. persoonan kielteinen tagi BE-verbistä?

Esim. I am gorgeous, _________ ?

Lue lisää

en oo muuten ajatellu...

mä sanosin varmaanki vain "i'm gorgeous, right?"

lukion ekalla, enkku 10 kirjoitti:

en oo muuten ajatellu...

mä sanosin varmaanki vain "i'm gorgeous, right?"

Tämä taitaa arvatenkin olla niitä asioita joita ei peruskoulun englannissa opeteta? :-)

Asian voisi sanoa noinkin, mutta sen ilmaisun merkitys on kokolailla raaempi kuin sen BE-verbin avulla muodostetun tag-kysymyksen; se ei jätä mitään arvailujen varaan puhujan omasta minäkuvastaan (oikeastaan merkitys onkin ihan vastakkainen sille tag-kysymykselle!).

Jatketaanpa vielä visailua, koska näyttää olevan yllättävän vaikea tehtävä. Annetaanpas nyt myös esimerkkilause (täydennä mallin mukaan):

Richard is happy, isn't he?

I am gorgeous, ________ I?

Average Brandy kirjoitti:

Tämä taitaa arvatenkin olla niitä asioita joita ei peruskoulun englannissa opeteta? :-)

Asian voisi sanoa noinkin, mutta sen ilmaisun merkitys on kokolailla raaempi kuin sen BE-verbin avulla muodostetun tag-kysymyksen; se ei jätä mitään arvailujen varaan puhujan omasta minäkuvastaan (oikeastaan merkitys onkin ihan vastakkainen sille tag-kysymykselle!).

Jatketaanpa vielä visailua, koska näyttää olevan yllättävän vaikea tehtävä. Annetaanpas nyt myös esimerkkilause (täydennä mallin mukaan):

Richard is happy, isn't he?

I am gorgeous, ________ I?

Lue lisää

En tiedä opetetaanko vielä peruskoulussa, mutta lukiossa ainakin. Siis (muistaakseni):
I am gorgeous, aren't I?

Ere kirjoitti:

Nämä ovat nimen omaan puhekieleen kuuluvia ilmaisuja eikä niitä tule käyttää asiatekstissä.

Mitä väliä sillä on, jos kirjoittaa puhekieltä asiatekstiin. Pääasia että tulee ymmärretyx.

Magic kirjoitti:

En tiedä opetetaanko vielä peruskoulussa, mutta lukiossa ainakin. Siis (muistaakseni):
I am gorgeous, aren't I?

I are suspicious. Am you sure?

Magic kirjoitti:

En tiedä opetetaanko vielä peruskoulussa, mutta lukiossa ainakin. Siis (muistaakseni):
I am gorgeous, aren't I?

Näinhän se on: I am gorgeous, aren't I?

Tämä on kumma kyllä eräs niitä knoppeja, joihin ei juuri koulun oppimäärissä törmää.

Esimerkkejä tämän ilmauksen (vai pitäisikö sittenkin sanoa "ilmaisun" - etteivät jarrumiehet pääsisi sanomaan...) käytöstä:

http://www.google.com/search?q="aren't I"&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

Average Brandy kirjoitti:

Näinhän se on: I am gorgeous, aren't I?

Tämä on kumma kyllä eräs niitä knoppeja, joihin ei juuri koulun oppimäärissä törmää.

Esimerkkejä tämän ilmauksen (vai pitäisikö sittenkin sanoa "ilmaisun" - etteivät jarrumiehet pääsisi sanomaan...) käytöstä:

http://www.google.com/search?q="aren't I"&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

Lue lisää

No eipähän tuollaista poikkeusta opetettu kääntelijälle "lyhyen englannin" (= lukion 3-vuotisen oppimäärän) yhteydessä 1960-luvulla, eikä se ole kävellyt vastaan sen jälkeenkään! Vissiin jäänyt tuo pikkuruisten puheiden (small talk) praktiseeraus turhan vähälle. Tohdin tuossa esittää epäilyjä ja nolasin itseni, mutta eipä ollut onneksi ensimmäinen kerta!

Average Brandy kirjoitti:

Näinhän se on: I am gorgeous, aren't I?

Tämä on kumma kyllä eräs niitä knoppeja, joihin ei juuri koulun oppimäärissä törmää.

Esimerkkejä tämän ilmauksen (vai pitäisikö sittenkin sanoa "ilmaisun" - etteivät jarrumiehet pääsisi sanomaan...) käytöstä:

http://www.google.com/search?q="aren't I"&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

Lue lisää

opinpahan taas jotain uutta. jotain uutta enkusta, vielä parempi... =)

Beibi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, jos kirjoittaa puhekieltä asiatekstiin. Pääasia että tulee ymmärretyx.

>Mitä väliä sillä on, jos kirjoittaa puhekieltä
>asiatekstiin. Pääasia että tulee ymmärretyx.

Englannin kielen eräs ominaispiirre on sosiaalimurteet. Tietyt kielenkäyttötavat leimaavat käyttäjän vahvasti taustayhteisöönsä. Tätä asiaa on meidän suomalaisina ja pienilevikkisen kielen puhujina vaikea ymmärtää.

Jos haluaa esittää asiansa uskottavasti englannin kielellä, on syytä pitäytyä hyvässä asiaenglannissa (standard English).

Laajemmin englanniksi alla:

"Each social dialect is adequate as a functional and effective variety of English. Each serves a communication function as well as a social solidarity function. It maintains the communication network and the social construct of the community of speakers who use it.

"Furthermore, each is a symbolic representation of the historical, social, and cultural background of the speakers. For example, thereis strong evidence that many of the features of Black English represent linguistic Africanisms.

"However, society has adopted the linguistic ide
alization model that standard English is the linguistic archetype. Standard English is the linguistic variety used by government, the mass media, business, education, science, and the arts. Therefore, there may be nonstandard English speakers who find it advantageous to have access to the use of standard English"

Lisätietoa internetistä:

http://www.google.com/search?hl=fi&ie=UTF-8&oe=utf-8&q="standard english" "english language" "social dialect" &btnG=Google-haku

lukion ekalla, enkku 10 kirjoitti:

opinpahan taas jotain uutta. jotain uutta enkusta, vielä parempi... =)

BOPPIA IKÄ KAIKKI.