Eikö kukaan ole ajatellut, että Lotossa voi kuka tahansa laskea pallojen sijainnit. Ei liene erikoisen vaikeaakaan.
PALLO
pallo = 37a
pallon massa = b
pallon pinta-ala = c
pallojen yhteenlaskettu massa = 37*b
pallojen asemat lähtöhetkellä = d
kitkakerroin pallojen osuessa toisiinsa = e
TILA JOSSA PALLOT VOIVAT LIIKKUA
kitkakerroin pallon osuessa seinään = f
paljonko on energiaa tuossa laitteessa, joka pyörittää. = g
ilmanvastus = h, kg
laitteen leveys =
laitteen paksuus =
aika, kauanko pyörii ennen kuin numero 1 otetaan
aika, kauanko pyörii ennen numero 2 otetaan
aika, kauanko pyörii ennen numero 3 otetaan
aika, kauanko pyörii ennen numero 4 otetaan
aika, kauanko pyörii ennen numero 5 otetaan
aika, kauanko pyörii ennen numero 6 otetaan
aika, kauanko pyörii ennen numero 7 otetaan
sisätiloissa olevat muut esteet, kuten pallo törmää esteeseen...
MUUTA JOTA TARVITAAN
Ilmanvastuskerroin sisätiloissa palloon
ilmanvastuskerroin tuossa koko häkkyrässä.
Miksei siis Suomessa ole tälläisia lottolaskijoita. Koneelle ei ole tuommoisen laskun laskeminen konsti eikä mikään. Miksei siis joku Laske tuota koneella ja päättele oikeaa tulosta?
PALLO
pallo = 37a
pallon massa = b
pallon pinta-ala = c
pallojen yhteenlaskettu massa = 37*b
pallojen asemat lähtöhetkellä = d
kitkakerroin pallojen osuessa toisiinsa = e
TILA JOSSA PALLOT VOIVAT LIIKKUA
kitkakerroin pallon osuessa seinään = f
paljonko on energiaa tuossa laitteessa, joka pyörittää. = g
ilmanvastus = h, kg
laitteen leveys =
laitteen paksuus =
aika, kauanko pyörii ennen kuin numero 1 otetaan
aika, kauanko pyörii ennen numero 2 otetaan
aika, kauanko pyörii ennen numero 3 otetaan
aika, kauanko pyörii ennen numero 4 otetaan
aika, kauanko pyörii ennen numero 5 otetaan
aika, kauanko pyörii ennen numero 6 otetaan
aika, kauanko pyörii ennen numero 7 otetaan
sisätiloissa olevat muut esteet, kuten pallo törmää esteeseen...
MUUTA JOTA TARVITAAN
Ilmanvastuskerroin sisätiloissa palloon
ilmanvastuskerroin tuossa koko häkkyrässä.
Miksei siis Suomessa ole tälläisia lottolaskijoita. Koneelle ei ole tuommoisen laskun laskeminen konsti eikä mikään. Miksei siis joku Laske tuota koneella ja päättele oikeaa tulosta?
Vastaukset 25
Vanhimmat
...mutta kun et tiedä pallojen sijaintia lähtöhetkellä, ne kun on joka kerta erilaiset virallisen valvojan toimesta...
Helpompi vastaus, Chaos Theory
Jos sen pystyisi noin helposti laskemaan kuten ehdotit niin samoja rivejä tulisi hyvin paljon. Asian laita ei kuitenkaan näin ole.
Random generaattori yhtä tarkka, ja varma.
huijaamista. Lotossa on kaikki keinot sallittuja. Riittää kun kirjoittaa oikean rivin.
Laskenta on mahdotonta, koska tekijöitä, joita ei tunneta, on liian paljon ja tuloksena on satunnainen lopputulos.
Mitä lähtötekijää et tiedä?
bakteeri kahden pallon välissä.
Vaikka pallot näyttävät pyöreiltä meidän silmäämme niin niiden pinta on yhtä epä tasanen kuin esimerkiksi maapallon, suhteessa maapallon kokoon niin pinnalla saattaa olla 20 kilometrisiä railoja sekä ylös että alaspäin.
Ei taida onnistua...
Viestissäsi kuvailit vain muutamia vaikuttavia tekijäitä (joiden laskemiseen tarvittaisiin lottokone tutkimuksia varten). Lottokoneen kaltaiseen monimutkaiseen systeemiin vaikuttavat vieläkin pienemmät ja paikalliset tekijät joita ei voida ennustaa.
Esim: Rakennuksen ohi ajavien autojen tärinä, huoneen / ilman läpötila ja kosteus tuona hetkenä, pallojen ja koneiston lämpötila...
on joskus yritetty, silloin kun lottonumerot tulivat aina siitä samaisesta koneesta. Tällöin käytettiin tilastollisia menetelmiä ja voitiin havaita, että kone suosi tiettyjä numeroita (esim. 32)....
Tämä oli yksi syy miksi koneesta luovuttiin (on useassa tapauksessa luovuttu) ja siirryttiin kokonaan tietokoneeseen, joka antaa paremman satunnaisluvun (tasaisempi hajointa).
Jos tämä vanha uutinen pitää paikkansa.
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20045934
"bakteeri kahden pallon välissä."
Yksi bakteeri tai vesipisara ei ratkaise tilannetta, pallon pinnalla olevat kuhmut ovat tarpeettomia funktioita, joilla ei todellisuudessa ole mitään merkkitystä.
Aluksi lotossa putoaa viidestä kohtaa pallot, alas. OK. Ei ole vaikea sanoa, että ne järjestäytyvät aina samalla tavalla.
Eipä se supertietokonetta vaadi, koska lottopalloja on vain 37, jolloin matemaattisen rivin kohteiden törmäyksiin pystyy hyvin laskemaan millisekuntintuhannesosan tarkkuudella. Jolloin kyseinen laskutoimitus tapahtuu noin tavallisella pöytäkoneella assemblykielisenä ohjelmana noin 3 sekuntia... Virhemarginaali on käytännössä katsoen olematon varsinkin kun aikaa ei ole kuin tuo 30 sekuntia.
> Aluksi lotossa putoaa viidestä kohtaa pallot,
> alas. OK. Ei ole vaikea sanoa, että ne
> järjestäytyvät aina samalla tavalla.
Sanoa voi aina, mutta se ei pidä paikaansa käytännössä. Mutta oletetaan että näin olisi.
Heti seuraava ongelma on, että lottokoneen pallon kehä on satunnaisessa asemassa tämän tapahtuessa, koska pallot pudotetaan koneenkäyttäjän napin painalluksella. Kehällä on erilaisia esteitä, joista pallot hyppivät miljoonaan eri suuntaan satunnaisesti....
(Ei nouse kuu taivaalle näitä vaihtoehtoja kartoitettaessa... saatikka laskettaessa)
Mitä esteitä radalla muka olisi?
on erilaisia metallisia rimoja yms., joista pallot poukkoilevat kaikkialle.
Kunhan lasket vain yhden varman pallon lottoriviin, niin voit alkaa varman jatkuvan voittoputken täyttämällä kaikki sen sisältämät rivit.
Ongelma on sama, kuin kokolailla muussakin fysiikassa.
On kokolailla helppoa päätellä mihin tahansa vaikuttavat muutujat, mutta niiden kaikkien huomioonottaminen yhtaikaisesti on sitten jo toinen asia.
Yksinkertaistaen voisi todeta seuraavaa:
Jos sinulla on yksi muuttuja, on kyse peruskoululaskusta.
Kaksi ja ole lukiossa.
Kolme on opisto tasoa.
Neljä... ...Matematiikan laitoksella.
Viisi... ...Supertietokoneen kanssa.
Kuusi... ...Isä Meidän, joka olet..
Tämän siitä saa kun luulee että kaikki on niiiin helppoa, jos ajatellaan edes niitä tekijöitä joita on jo pelkästään pallossa kuten esimerkiksi, pallon geometriatoleransseja, pinnanmuototoleransseja, pallon kimmoisuustoleransseja, pallon ilmanvastustoleransseja, puhumattakaan pallojen irrotuskoneiston toleransseista, koko laitteiston materiaalin kimmoisuustoleransseja, koneiston pyörimistoleransseja ja tuhansista muista toleransseista koostuva kaaos, ja näitten välinen yhteismuotoinen vaikutus on kaaos potenssiin kaaos. Mikään tai kukaan ei pysty laskemaan näistä minkäänlaista lopputulosta.
Tämä taitaa olla niitä ilmastomallintajia, joiden mukaan sellainen yksinkertainen systeemi kuin maapallon ilmasto on erittäin helppo mallintaa. Näin ollen lottokoneen pystyy mallintamaan silmät sidottuna vasemmalla kädellä.
Perhosen siivenlyönti Kiinassa aiheuttaa hirmumyrskyn USA:ssa...
Pienet eravaisuudet lähtökohdissa aiheuttavat suuren eron lopputuloksissa. Bakteeri kahden pallon välissä alkutilanteessa aiheuttaa jo suuren eron lopputilanteessa.
Huijausta toki koko lotto. Pallot "muka" tulee tuutista kuten pitäisi.
Oikestihan ne tulee sellaisessa järjestyksessä, että aina kasvaa jättipotti, ihmiset lottoaa hulluna kun ei tavalliselle duunarille yksi milli euroja viehätä, jättipotti olla pitää.
Ihan sama kuin hedelmäpeleissä, aina yhden yli tai yhtä vajaa se että ei voita.
http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0&feature=related
Repesin
Rulettipallon putoamispaikka saadaan laskettua melko helposti sen jälkeen kun pallo on laitettu liikkeelle. Lisäksi rulettipöydät eivät ole läheskään satunnaisia, joten jos samasta pöydästä kerää vaikka 1000 kierroksen tuloksen, niin pystyy selvittämään mitkä numerot ovat yleisimpiä.
Ongelmiakin löytyy. Laskemissysteemi luetaan huijaamiseksi ja yleisten numeroiden selvittäminen ei välttämättä lyö leiville, koska pöydän kallistusta voidaan muuttaa tai koko rulettipyörä vaihtaa koska tahansa.
Nyt pallot on aseteltu sikinsokin telineelle josta ne tippuvat koneeseen, lisaksi rumpu voi pyoria jo enne pallojen osumista rumpuu tulos on niin satunnainen kuin voi olla. ei auta laskeminen
Jos kerran väität että se voittaminen on niin helppoa menetelmälläsi niin ei muuta ku lottaamaan ja tule kertoo kuinka monta kertaa olet voittanu.