Mitä eroa on luomu- ja vapaan kanan munilla? Rehussa on tietysti eroa, mutta miten olosuhteet eroavat? Tietääkseni vapaat kanat sekoittuvat keskenään kanalassa, mikä lisää nokkimista. Onko luomukanat "pienryhmissä", minkä luulisi vähentävän selvästi nokkimista?
Jos on jotain asiaan liittyviä linkkejä, niin laittakaa tulemaan!
Jos on jotain asiaan liittyviä linkkejä, niin laittakaa tulemaan!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuotantoeläinten oloista saat varmimmin tietoa osoitteesta www.animalia.fi
Luomukanalasta animalian sivulla: "Parven koko vaihtelee sadoista korkeintaan kolmeen tuhanteen ja joukossa pidetään usein myös kukkoja."
Taidan siirtyä takaisin häkkimuniin. Tuttavani, joka on työskennellyt vuosia (pari vuosikymmentä) siipikarja-alalla, sanoi taannoin, että mikäli kanat pääsevät vapaasti sekoittumaan, häkkikanala on parempi eläimen kannalta. Virikehäkkejä odotellessa...
oli mutta häkki ja kana ei ainakaan kuulu tervejärkiseen ajattelutapaan.
Totta on, että luomukanalassa saattaa parvien koko vaihdella sadoista kolmeen tuhanteen.
Itse ajattelen kuitenkin niin, että ostaessani luomumunia niillä kanoilla on kuitenkin suuremmat mahdollisuudet lajinsa mukaiseen elämään kuin yhdelläkään häkkikanalla, jolla on tilaa n. A4-arkin verran, ei mahdollisuutta
kuopimiseen eikä mitään asiaa ulos edes kesäisin.
minkään tason vastaus. Ei esitetä tietoja, eikä mitään järkeviä näkökantoja.
"Tämä on totta, koska tämä on totta".
se on sinulle totta.Jos päivänselviä asioita ei oivalla ilman neuvomista,ei niitä ymmärrä neuvomallakaan.
Häkkikanalat tullaan EU:ssa lähivuosina kieltämään kokonaan.
Kanalle kuuluu vapaus toteuttaa lajityypillisiä tarpeitaan.
Vapaa kana on vauhdikas, kuten filmikin osoittaa
http://www.coop.se/upload/modul/coopse/video/biker.wmv
Ehkäpä huomasit Animalian sivuilta, että Helsingissä järjestetään paneelikeskustelu siitä, kuka saa kertoa ja mitä tuotantoeläinten oloista. Animaliahan on kiertänyt Luontoliiton kanssa kouluissa kertomassa suomalaisesta maataloudesta valottaen tuotantoeläinten oloja.
Asiasta on noussut hirveä haloo, Helsingin Sanomat teilasi pääkirjoituksessaan Animalian, koulukkaille ei missään tapauksessa saa kertoa millaisissa oloissa tuotantoeläimet elävät. Eräs kokoomuksen kansanedustaja vaati suureen ääneen myös vastakkaisen näkemyksen edustajia kouluihin viestittäen Animalian kertovan aiheesta silkkoja satuja nuorille.
Turkistuottajien Liitto ilmoitti myös, että tiedot ovat ehdottoman vääriä, ja turkistuottajat lähtevätkin vastaiskuun Maatalouden Keskusliiton muhevalla tuella viemään kouluihin turkistenkäytön ilosanomaa.
vain luomuruokittuja ja samalla sisätiloissa vapaana juoksevien kanojen munia,joilla myös on mahdollisuus ulkona juoksenteluun.Hyvältä ne ainakin maistuvat vaikka en pystykään sanomaan ovatko maukkaampia kuin muut munat.
Olihan penikkana ollessa kotonakin muutamia kanoja ja kyllä ne kovastikin tyytyväisiltä vaikuttivat.Kun on tuhansista yksilöistä kysymys,voisi tilanne tietysti olla toinen.
Mikäköhän siinä on että kananmunista nostetaan aina kauhee haloo ja ihminen syö eettisesti jos se syö "iloisen kanan munia" tms... Sit kaikki muu saa olla mitä vaan..
En ota kantaa itse munien eettisyyteen, tarpeeksi en aiheesta tiedä, mutta haluaisin tuoda sen näkökulman esiin, että minkä ihmeen takia eettistä syömistä halutaan korostaa nimenomaan kanamunilla, kun kaikki muu voi olla tuotettu ihan missä tehtaassa vaan. Onko ne kanat jotenkin helyyttävämpiä kuin possut ym.?
Itse syön kaikenlaista, harvoin luomua muutenkuin joissakin kasviksissa.
Ostan itse sekä maidon että munat ainoastaan luomuna. Lihaa en syö, joten sitä en osta tavallisena enkä luomuna.
Syynä valintaani on luomulehmien ja -kanojen
paremmat olot tehotuotantoeläimiin verrattuna.
Kanojen ollessa kyseessä on tavallisten munituskanojen tilanahtaus suhteellisen hyvin
ihmisten tiedossa, siksi kaiketi halutaan suosia
luomumunia kanojen hyvinvointia ajatellen.
Luomumunia ovat vain ne, joiden rasioissa lukee selvästi luomu, vapaan tai iloisen kanan merkinnät eivät sitä tarkoita.
Tavallisten lypsylehmien tilanne on se, että
n. 80 % niistä seisoo vieläkin parressa kiinni paikallaan 10 kk vuodesta kun taas luomulehmillä on navetassa aina vapaa liikkumamahdollisuus ja ne pääsevät talvellakin kaksi kertaa viikossa ulos. Lisää tietoa tuotantoeläinten oloista löydät Animalian sivuilta.
Kun käytän luomuna eläinkunnan tuotteita, ensisijainen syy siihen on nimenomaan eläinten hyvinvointi, hyvänä kakkosena tulee omasta terveydestäni huolehtiminen puhtailla luomutuotteilla.
näin.
"...minkä ihmeen takia eettistä syömistä halutaan korostaa nimenomaan kanamunilla, kun kaikki muu voi olla tuotettu ihan missä tehtaassa vaan. Onko ne kanat jotenkin helyyttävämpiä kuin possut ym.?"
Itse käytän esim. lihana vain naudan luomutuotettua lihaa. Tämä kanan lajityypillinen käytös tekee muna-asiasta vaan hieman monimutkaisemman. Jos elukoitten ulkonäköä tai kesyyntyvyyttä ajatellaan, niin siathan on hellyyttävyydessään aivan koiran tasolla!
tiedä tuodaanko tuota eettisyyttä erikoisemmin esille kuin mitään muutakaan puolta.Se vain joistakin saattaa siltä vaikuttaa kun itsellä on toinen ajattelutapa.Kaikilla täälläkin pitäisi olla sama oikeus kirjoittaa omista näkökulmistaan.Ei se suinkaan tarvitse tarkoittaa että niitä väkisin muille tyrkytetään.Minä taas käytän luomumaitoakin.Muuta luomuruokaa myös jos vain on saatavilla.Sinä et suinkaan tarvitse näin tehdä.Toivottavasti et aio minuakaan siitä estää.