Evoluution todisteet ja tukeminen--Valhettako?

VIELÄ HAVETTAVAMPÄÄ olis uskoa että kaikki olis syntynyt ihan vaan jostain tyhjästa ilman suunnittelua!

Dna:ssa on olemassa jo kaikki tarvittava tieto, mutaatiot esim. eivät koskaan aiheuta parannusta dna:ssa vaan aina suunnan huonompaan tai sen pysymisen neutraalina, eli ei muutosta. Mutaatio dna:ssa ei saa aikaa monimutkaisempaa rakennetta tai uutta raajaa tai silmää. Koivumittareiden dna:ssa oli siis jo valmiiksi olemassa vaalea ja tumma "arvo" ohjelmoituna. Luonnon valinta vain sai toisen häviämään ja toisen tulemaan dominoivansi. Koivumittari on silti koivumittari : )

Ajatella miten viisas on Jumala ollut, kun kaiken tarvittavan tiedon on dna:han on jo valmiiksi luonut. Muuttuvat ilmastot ja muut tekijät saavat vain luonnonvalinnan muokkaamaan eläimet selviytymään.

Dna on langenneen ihmiskunnan mukana tuhoutumassa kovaa vauhtia. Ihmisen perimään on ilmaantunut jo 1500 perinnöllistä sairautta, että se siitä evoluution mukaisesta kehityksestä : )

Asiasta kiinnostunut kirjoitti:

Dna:ssa on olemassa jo kaikki tarvittava tieto, mutaatiot esim. eivät koskaan aiheuta parannusta dna:ssa vaan aina suunnan huonompaan tai sen pysymisen neutraalina, eli ei muutosta. Mutaatio dna:ssa ei saa aikaa monimutkaisempaa rakennetta tai uutta raajaa tai silmää. Koivumittareiden dna:ssa oli siis jo valmiiksi olemassa vaalea ja tumma "arvo" ohjelmoituna. Luonnon valinta vain sai toisen häviämään ja toisen tulemaan dominoivansi. Koivumittari on silti koivumittari : )

Ajatella miten viisas on Jumala ollut, kun kaiken tarvittavan tiedon on dna:han on jo valmiiksi luonut. Muuttuvat ilmastot ja muut tekijät saavat vain luonnonvalinnan muokkaamaan eläimet selviytymään.

Dna on langenneen ihmiskunnan mukana tuhoutumassa kovaa vauhtia. Ihmisen perimään on ilmaantunut jo 1500 perinnöllistä sairautta, että se siitä evoluution mukaisesta kehityksestä : )

Lue lisää

""Dna:ssa on olemassa jo kaikki tarvittava tieto, mutaatiot esim. eivät koskaan aiheuta parannusta dna:ssa vaan aina suunnan huonompaan tai sen pysymisen neutraalina, eli ei muutosta.""

Tämäkin on valhe. Suurin osa mutaatioista on neutraaleja, mutta esim. bakteeritutkimuksissa on todettu, että noin 5% niistä on hyödyllisiä saajalleen. Suvullisesti lisääntyvillä eläimillä ja eliöillä lisäksi geneettiset rekombinaatiot tuottavat valtaosan tarvittavasta muuntelusta ja tästä muuntelusta luonnonvalinta sitten karsii parhaat muodot jatkoon, jolloin DNA kehittyy koko ajan.

""Mutaatio dna:ssa ei saa aikaa monimutkaisempaa rakennetta tai uutta raajaa tai silmää.""

Mutaatiot tuottavat muuntelua ja kasautuva valinta on se, joka tuottaa tästä muuntelusta nuo elimet.

""Koivumittareiden dna:ssa oli siis jo valmiiksi olemassa vaalea ja tumma "arvo" ohjelmoituna. Luonnon valinta vain sai toisen häviämään ja toisen tulemaan dominoivansi. Koivumittari on silti koivumittari : )""

Niin. Lajiutuminen on niin hidas prosessi, ettei sitä yleensä nähdä ihmisiässä.

""Ajatella miten viisas on Jumala ollut, kun kaiken tarvittavan tiedon on dna:han on jo valmiiksi luonut. Muuttuvat ilmastot ja muut tekijät saavat vain luonnonvalinnan muokkaamaan eläimet selviytymään.""

DNA:t muuttuvat jatkuvasti. Niihin syntyy uusia mutaatioita ja nämä tuottavat uusia ominaisuuksia ja siitä myös karsiutuu vanhoja tarpeettomia geenejä.

""Dna on langenneen ihmiskunnan mukana tuhoutumassa kovaa vauhtia. Ihmisen perimään on ilmaantunut jo 1500 perinnöllistä sairautta, että se siitä evoluution mukaisesta kehityksestä : ) ""

Höpsis. DNA vain muuttuu. Se on evoluutioita. Nuo sairaudet eivät ole olleet niin haitallisia, että luonnonvalinta olisi karsinut ne. Miksi muuten ihmisellä ja apinoilla on DNA:ssa samoja retroviruksia samoissa tai lähes samoissa lokuksissa? Tämähän olisi millä tahansa todennäköisyysmatematiikalla mahdotonta, jos meillä ei olisi yhteinen esi-isä, jolta nuo periytyvät.

Turkana kirjoitti:

""Dna:ssa on olemassa jo kaikki tarvittava tieto, mutaatiot esim. eivät koskaan aiheuta parannusta dna:ssa vaan aina suunnan huonompaan tai sen pysymisen neutraalina, eli ei muutosta.""

Tämäkin on valhe. Suurin osa mutaatioista on neutraaleja, mutta esim. bakteeritutkimuksissa on todettu, että noin 5% niistä on hyödyllisiä saajalleen. Suvullisesti lisääntyvillä eläimillä ja eliöillä lisäksi geneettiset rekombinaatiot tuottavat valtaosan tarvittavasta muuntelusta ja tästä muuntelusta luonnonvalinta sitten karsii parhaat muodot jatkoon, jolloin DNA kehittyy koko ajan.

""Mutaatio dna:ssa ei saa aikaa monimutkaisempaa rakennetta tai uutta raajaa tai silmää.""

Mutaatiot tuottavat muuntelua ja kasautuva valinta on se, joka tuottaa tästä muuntelusta nuo elimet.

""Koivumittareiden dna:ssa oli siis jo valmiiksi olemassa vaalea ja tumma "arvo" ohjelmoituna. Luonnon valinta vain sai toisen häviämään ja toisen tulemaan dominoivansi. Koivumittari on silti koivumittari : )""

Niin. Lajiutuminen on niin hidas prosessi, ettei sitä yleensä nähdä ihmisiässä.

""Ajatella miten viisas on Jumala ollut, kun kaiken tarvittavan tiedon on dna:han on jo valmiiksi luonut. Muuttuvat ilmastot ja muut tekijät saavat vain luonnonvalinnan muokkaamaan eläimet selviytymään.""

DNA:t muuttuvat jatkuvasti. Niihin syntyy uusia mutaatioita ja nämä tuottavat uusia ominaisuuksia ja siitä myös karsiutuu vanhoja tarpeettomia geenejä.

""Dna on langenneen ihmiskunnan mukana tuhoutumassa kovaa vauhtia. Ihmisen perimään on ilmaantunut jo 1500 perinnöllistä sairautta, että se siitä evoluution mukaisesta kehityksestä : ) ""

Höpsis. DNA vain muuttuu. Se on evoluutioita. Nuo sairaudet eivät ole olleet niin haitallisia, että luonnonvalinta olisi karsinut ne. Miksi muuten ihmisellä ja apinoilla on DNA:ssa samoja retroviruksia samoissa tai lähes samoissa lokuksissa? Tämähän olisi millä tahansa todennäköisyysmatematiikalla mahdotonta, jos meillä ei olisi yhteinen esi-isä, jolta nuo periytyvät.

Lue lisää

Älä nyt valehtelijaksi ala haukkua...

Miten paljon on evoluution takia tuloksia ja esim. iän määrityksiä muokattu, että saataisiin ne sopimaan teoriaanne??

Ei ole olemassa mitään todisteita, että dna:ssa olisi mutaation kautta sellaista muutosta, mikä olisi saanut aikaan monimutkaisemman rakenteen tai älykkäämmän elämän muodon.

Vain teorioita teorioiden perään, sen mukaan mitä tarvitaan, että evoluutionne ei lopullisesti romahtaisi.

Olen jo melkein varma mitä satuja nyt vastaat, mutta antaa palaa vain :)

Asiasta kiinnostunut kirjoitti:

Älä nyt valehtelijaksi ala haukkua...

Miten paljon on evoluution takia tuloksia ja esim. iän määrityksiä muokattu, että saataisiin ne sopimaan teoriaanne??

Ei ole olemassa mitään todisteita, että dna:ssa olisi mutaation kautta sellaista muutosta, mikä olisi saanut aikaan monimutkaisemman rakenteen tai älykkäämmän elämän muodon.

Vain teorioita teorioiden perään, sen mukaan mitä tarvitaan, että evoluutionne ei lopullisesti romahtaisi.

Olen jo melkein varma mitä satuja nyt vastaat, mutta antaa palaa vain :)

Lue lisää

""Miten paljon on evoluution takia tuloksia ja esim. iän määrityksiä muokattu, että saataisiin ne sopimaan teoriaanne?? ""

Tiede kehittyy jatkuvasti, kun saamme uusia havaintoja. Ajanmääritykset perustuvat fysiikkaan ja niiden perusteet meillä on jo hyvin tiedossa. Näitä menetelmiä on useita ja ne antavat oikein käytettynä ristiriidattomia tuloksia itsensä ja muiden ajanmääritysmenetelmien kanssa. Esim. tiettyjen asteroidien radoista on pystytty laskemaan, että ne ovat peräisin kahden ison asteroidin törmäyksestä 8,2 miljoonaa vuotta sitten ja kas kummaa, toinen tutkimusryhmä löysi maasta, tietämättä tuosta törmäyksestä, pölykerroksen 8,2 miljoonan vuoden ikäisestä kerrostumasta, joka on peräisin asteroidien törmäyksestä. Lisäksi nämä ajoitusmenetelmät antavat erittäin suurella tarkkuudella toisistaan riippumatta yhtäpitävästi maan iäksi n. 4,55 miljardia vuotta.

""Ei ole olemassa mitään todisteita, että dna:ssa olisi mutaation kautta sellaista muutosta, mikä olisi saanut aikaan monimutkaisemman rakenteen tai älykkäämmän elämän muodon.""

Laborarorioissa esim. yksisoluinen organismi on muuttuunut monisoluiseksi organismiksi. Makroevoluutiota, jos mikä. Älykkyyden kehitys on niin hidas prosessi, ettei sitä voi suoraan havainnoida, mutta esim. kallojen tilavuuden kasvusta hominideilla voimme tehdä paljonki päätelmiä.

""Vain teorioita teorioiden perään, sen mukaan mitä tarvitaan, että evoluutionne ei lopullisesti romahtaisi.""

Evoluutioteoria on nyt vahvempi kuin koskaan. Meillä on jo n.250 000 000 fossiilia, jotka sopivat evoluutioteorian ennusteisiin.

Turkana kirjoitti:

""Miten paljon on evoluution takia tuloksia ja esim. iän määrityksiä muokattu, että saataisiin ne sopimaan teoriaanne?? ""

Tiede kehittyy jatkuvasti, kun saamme uusia havaintoja. Ajanmääritykset perustuvat fysiikkaan ja niiden perusteet meillä on jo hyvin tiedossa. Näitä menetelmiä on useita ja ne antavat oikein käytettynä ristiriidattomia tuloksia itsensä ja muiden ajanmääritysmenetelmien kanssa. Esim. tiettyjen asteroidien radoista on pystytty laskemaan, että ne ovat peräisin kahden ison asteroidin törmäyksestä 8,2 miljoonaa vuotta sitten ja kas kummaa, toinen tutkimusryhmä löysi maasta, tietämättä tuosta törmäyksestä, pölykerroksen 8,2 miljoonan vuoden ikäisestä kerrostumasta, joka on peräisin asteroidien törmäyksestä. Lisäksi nämä ajoitusmenetelmät antavat erittäin suurella tarkkuudella toisistaan riippumatta yhtäpitävästi maan iäksi n. 4,55 miljardia vuotta.

""Ei ole olemassa mitään todisteita, että dna:ssa olisi mutaation kautta sellaista muutosta, mikä olisi saanut aikaan monimutkaisemman rakenteen tai älykkäämmän elämän muodon.""

Laborarorioissa esim. yksisoluinen organismi on muuttuunut monisoluiseksi organismiksi. Makroevoluutiota, jos mikä. Älykkyyden kehitys on niin hidas prosessi, ettei sitä voi suoraan havainnoida, mutta esim. kallojen tilavuuden kasvusta hominideilla voimme tehdä paljonki päätelmiä.

""Vain teorioita teorioiden perään, sen mukaan mitä tarvitaan, että evoluutionne ei lopullisesti romahtaisi.""

Evoluutioteoria on nyt vahvempi kuin koskaan. Meillä on jo n.250 000 000 fossiilia, jotka sopivat evoluutioteorian ennusteisiin.

Lue lisää

Ei yhtään fossiilia ole mitkä todistavat evoluution mukaista kehitystä. Luen juuri kirjaa kehitysopin kulisseista ja siinä on kyllä factaa miten vankkuneimmat kehitysopin kannattajat (Richard Dawkins, Francis Crick)(jälkimmäin muuten dna-rakenteen löytäjä) selittelevät MIKSI ei ole löytynyt välivaiheiden fossiileita.
Keksivät hurjia satuja miksi niitä ei ole olemassa, mitään todisteita asialle ei kuitenkaan heillä ole.
Miksi sinä olet sitten heidän kanssaan eri mieltä?? Miksi sinusta on välivaiheeksi kelpaavia fossiileja.

Mitään makroevoluutiota ei ole voitu todistaa tapahtuvan.

Hitaasti tapahtuva muuntelu ei voi esim. saada aikaa silmää. Ymmärrät sen varmaan ihan hyvin. Silmä ei voi roikkua eliön mukana 50 miljoonaa vuotta puoli valmiina. Sen tarvitsee olla kokonainen ja lukuisten osien toimia saman aikaisesti toimiakseen.

Asiasta kiinnostunut kirjoitti:

Ei yhtään fossiilia ole mitkä todistavat evoluution mukaista kehitystä. Luen juuri kirjaa kehitysopin kulisseista ja siinä on kyllä factaa miten vankkuneimmat kehitysopin kannattajat (Richard Dawkins, Francis Crick)(jälkimmäin muuten dna-rakenteen löytäjä) selittelevät MIKSI ei ole löytynyt välivaiheiden fossiileita.
Keksivät hurjia satuja miksi niitä ei ole olemassa, mitään todisteita asialle ei kuitenkaan heillä ole.
Miksi sinä olet sitten heidän kanssaan eri mieltä?? Miksi sinusta on välivaiheeksi kelpaavia fossiileja.

Mitään makroevoluutiota ei ole voitu todistaa tapahtuvan.

Hitaasti tapahtuva muuntelu ei voi esim. saada aikaa silmää. Ymmärrät sen varmaan ihan hyvin. Silmä ei voi roikkua eliön mukana 50 miljoonaa vuotta puoli valmiina. Sen tarvitsee olla kokonainen ja lukuisten osien toimia saman aikaisesti toimiakseen.

Lue lisää

Tuossa on muutama evoluutioteorian mukainen välimuotofossiili:

Kenichthys, Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostege, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Pholidogaster, Pteroplax, Dendrerpeton, Archegosaurus, Eryops, Trematops, Amphibamus, Doleserpeton, Triadobatrachus, Vieraella, Karaurus, Limnoscelis, Tseajaia, Solenodonsaurus, Hylonomus, Paleothyris, Captorhinus, Scutosaurus, Deltavjatia, Proganochelys, Petrolacosaurus, Araeoscelis, Apsisaurus, Claudiosaurus, Planocephalosaurus, Protorosaurus, Prolacerta, Proterosuchus, Hyperodapedon, Trilophosaurus, Protoclepsydrops , Clepsydrops, Archaeothyris, Varanops, Haptodus, Dimetrodon, Sphenacodon, Biarmosuchia, Procynosuchus, Dvinia, Thrinaxodon, Cynognathus, Diademodon, Probelesodon, Probainognathus, Exaeretodon, Oligokyphus, Kayentatherium, Pachygenelus, Diarthrognathus, Adelobasileus, Sinoconodon, Kuehneotherium, Eozostrodon, Morganucodon, Haldanodon, Peramus, Endotherium, Kielantherium, Aegialodon, Steropodon, Pariadens, Kennalestes, Asioryctes, Cimolestes, Procerberus, Gypsonictops, Archeopteryx, Coelophysis, Deinonychus, Oviraptor, Lisboasaurus, Sinornis, Ambiortus, Hesperornis, Ichthyornis, Palaechthon, Purgatorius, Cantius, Pelycodus, Amphipithecus, Pondaungia, Parapithecus, Propliopithecus, Aegyptopithecus, Proconsul, Limnopithecus, Dryopithecus, Sivapithecus, Cynodictis, Hesperocyon, Ursavus, Protursus, Ursus minimus, Pachycynodon, Enaliarctos, Neotherium, Imagotaria, Thalassoleon, Leptophoca, Montherium, Haplogale, Proailurus, Pseudaelurus, Dinictis, Hoplophoneus, Herpestes, Eoconodon, Microclaenodon, Dissacus, Hapalodectes, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Basilosaurus, Protocetes, Indocetus, Prozeuglodon, Eocetus ja Dorudon.

""Mitään makroevoluutiota ei ole voitu todistaa tapahtuvan.""

Ensinnäkin makroevoluutio on lajitason yläpuolista evoluutiota ja se, että tuo organismi muutui yksisoluisesta monisoluiseksi täyttää kyllä kaikki kreationistienkin vaatimukset uusista rakenteista.

""Hitaasti tapahtuva muuntelu ei voi esim. saada aikaa silmää. Ymmärrät sen varmaan ihan hyvin. Silmä ei voi roikkua eliön mukana 50 miljoonaa vuotta puoli valmiina. Sen tarvitsee olla kokonainen ja lukuisten osien toimia saman aikaisesti toimiakseen.""

Silmä on kehittynyt eri eliöille n. 40 kertaa itsenäisesti lähtien valoon reagoivista soluista. Näemme vieläkin luonnossa näitä välivaiheita, joista ihmisenkin silmä on vähittäisillä muutoksilla kehittynyt. Silmän ei ole tarvinnut olla kerralla valmis, vaan pienikin parannus näkökykyyn on aina tuottanut suuren valintaedun. Esim. ihmisen silmästä voidaan poistaa linssi ja silti näkökykyä jää jäljelle. 10%:n näkökyky on huomattava parannus 5%:n näkökykyyn.

Turkana kirjoitti:

Tuossa on muutama evoluutioteorian mukainen välimuotofossiili:

Kenichthys, Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostege, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Pholidogaster, Pteroplax, Dendrerpeton, Archegosaurus, Eryops, Trematops, Amphibamus, Doleserpeton, Triadobatrachus, Vieraella, Karaurus, Limnoscelis, Tseajaia, Solenodonsaurus, Hylonomus, Paleothyris, Captorhinus, Scutosaurus, Deltavjatia, Proganochelys, Petrolacosaurus, Araeoscelis, Apsisaurus, Claudiosaurus, Planocephalosaurus, Protorosaurus, Prolacerta, Proterosuchus, Hyperodapedon, Trilophosaurus, Protoclepsydrops , Clepsydrops, Archaeothyris, Varanops, Haptodus, Dimetrodon, Sphenacodon, Biarmosuchia, Procynosuchus, Dvinia, Thrinaxodon, Cynognathus, Diademodon, Probelesodon, Probainognathus, Exaeretodon, Oligokyphus, Kayentatherium, Pachygenelus, Diarthrognathus, Adelobasileus, Sinoconodon, Kuehneotherium, Eozostrodon, Morganucodon, Haldanodon, Peramus, Endotherium, Kielantherium, Aegialodon, Steropodon, Pariadens, Kennalestes, Asioryctes, Cimolestes, Procerberus, Gypsonictops, Archeopteryx, Coelophysis, Deinonychus, Oviraptor, Lisboasaurus, Sinornis, Ambiortus, Hesperornis, Ichthyornis, Palaechthon, Purgatorius, Cantius, Pelycodus, Amphipithecus, Pondaungia, Parapithecus, Propliopithecus, Aegyptopithecus, Proconsul, Limnopithecus, Dryopithecus, Sivapithecus, Cynodictis, Hesperocyon, Ursavus, Protursus, Ursus minimus, Pachycynodon, Enaliarctos, Neotherium, Imagotaria, Thalassoleon, Leptophoca, Montherium, Haplogale, Proailurus, Pseudaelurus, Dinictis, Hoplophoneus, Herpestes, Eoconodon, Microclaenodon, Dissacus, Hapalodectes, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Basilosaurus, Protocetes, Indocetus, Prozeuglodon, Eocetus ja Dorudon.

""Mitään makroevoluutiota ei ole voitu todistaa tapahtuvan.""

Ensinnäkin makroevoluutio on lajitason yläpuolista evoluutiota ja se, että tuo organismi muutui yksisoluisesta monisoluiseksi täyttää kyllä kaikki kreationistienkin vaatimukset uusista rakenteista.

""Hitaasti tapahtuva muuntelu ei voi esim. saada aikaa silmää. Ymmärrät sen varmaan ihan hyvin. Silmä ei voi roikkua eliön mukana 50 miljoonaa vuotta puoli valmiina. Sen tarvitsee olla kokonainen ja lukuisten osien toimia saman aikaisesti toimiakseen.""

Silmä on kehittynyt eri eliöille n. 40 kertaa itsenäisesti lähtien valoon reagoivista soluista. Näemme vieläkin luonnossa näitä välivaiheita, joista ihmisenkin silmä on vähittäisillä muutoksilla kehittynyt. Silmän ei ole tarvinnut olla kerralla valmis, vaan pienikin parannus näkökykyyn on aina tuottanut suuren valintaedun. Esim. ihmisen silmästä voidaan poistaa linssi ja silti näkökykyä jää jäljelle. 10%:n näkökyky on huomattava parannus 5%:n näkökykyyn.

Lue lisää

Eiköhän me laiteta nämä sinun "välivaihefossiilit" samaan kategoriaan näiden kanssa.

Ostromin lisolintu - Huijaus ja valhe ja väärennös
Haeckelin sikiökuvat - Huijaus ja valhe ja väärennös
Jaavan ihminen - Väärennös ja valhe
Apina-oikeudenkäynti- Perustui valheeseen ja huijaukseen
Piltdownin apinaihminen - Väärennös
Peking-ihmisen kallo - Huijaus
Alkuihminen Lucy - Etelän apina, Valhe, joka kuitenkin EDELLEEN esitetään oppikirjoissa "välimuotona"

Nämä kaikki huijauksen ja väärennökset tehtiin TIETEEN nimissä ja niillä yritettiin vain epätoivoisesti paikata evoluution valtavia aukkoja!
Liskolinnun paljastuttua huijaukseksi, korjaus tehtiin National Geographic -lehdessä lyhyellä maininnalla LUKIJA-PALSTALLA! Vain siksi ettei kovin moni sitä löytäisi ja lukisi.

Tieteen puolesta valehdellaan paljon ja ihmisiä yritetään loppuun asti saada uskomaan tähän jo murenevaan satuun.

Edelleenkään tiedemiehet (evoluutioon uskovat ja ei uskovat) eivät ole löytäneet todistetta välivaihe fossiilista. Usko vaan se fakta.

Kerropa sinä muuten miksi suurin osa fossiileista löytyy samasta maakerrostumasta. Eikös evoluution mukaan pitäisi ensin alemmista löytyä alkeellisimpia, ja ylempää aina vaan kehittyneempiä eliöiden fossiileja? Näin ei kuitenkaan ole vaan nykyisinkin elävien eläinten fossiileita löytyy samoista kerrostumista ihan samalaisina kuin tänäkin päivänä elävistä. Tämä asia tukee raamatun luomiskertomusta, ei evoluutio teoriaa.

Miten muuten on avaruudesta tulevan meteoriitti ja muun avaruus-pölyn laskeutuminen maapallolle. Sekin asia tukee 6000-10000 vuoden ikää. Kuussakaan ei ole kuin noin 2-3 sentin paksuinen maa-ainespölykerros. Miljardien vuosien kuluessa sitä pitäisi olla kertynyt ainakin metri!

Oletko muuten tietoinen, että on laskettu maapallolla olevan juuri sen verran ihmisiä nyt (yli 6 miljardia) kuin pitäisikin olla Raamatun aikakäsityksen mukaan ihmisen luonnista.
Maapallon väestömäärä ylitti miljardin vuonna 1804. Kahden miljardin raja rikkoutui vuonna 1927 ja neljän miljardin vuonna 1974. Vuonna 1987 meitä oli jo viisi miljardia, ja 12. lokakuuta tänä vuonna vietetään YK:n väestörahaston UNFPA:n julistamaa Kuuden miljardin päivää. Tällä vauhdilla olisi evoluution aikakäsityksen mukaan ihmisiä "hiukan" enemmän
Ja lisäksi ihmetellään suuresti, miksi on enää mitään kuivaa maata olemassa. Jos maapallon ikä olisi evoluution mukainen, niin meret olisivat jo kuluttaneet kaiken maa-aineksen mukanaan.

Jäätikköjen paksuus ei myöskään tarvitse tuekseen miljooooonia vuosia. Ei myöskään esim. tippukivet luolissa. Myös niitä syntyy paljon lyhyemmässä ajassa.

Ikää maapallolle on tietysti saatava paljon, koska muuten evoluutioteorianne ei voisi toimia :)

Evoluutio teoria on todellakin vain teoria. Tiede ei vain halua uskoa mihinkään muuhun mahdollisuuteen. Pidettiinhän aikoinaan maapalloakin aurinkokunnan keskustana tuhat vuotta, vaikka tosiasiat osoittivat ihan muuta. Tiede ei silloinkaan voinut hyväksyä totuutta vaikka todisteet olivat silmien edessä. Samoin on nyt evoluution kannalta. Totuutta peitellään ja evoluutiota puolustetetaan raivokkaasti, vaikka sen todistamisesta ei ole olemassa mitään kongreettista tieteellistä näyttöä.

Asiasta kiinnostunut kirjoitti:

Eiköhän me laiteta nämä sinun "välivaihefossiilit" samaan kategoriaan näiden kanssa.

Ostromin lisolintu - Huijaus ja valhe ja väärennös
Haeckelin sikiökuvat - Huijaus ja valhe ja väärennös
Jaavan ihminen - Väärennös ja valhe
Apina-oikeudenkäynti- Perustui valheeseen ja huijaukseen
Piltdownin apinaihminen - Väärennös
Peking-ihmisen kallo - Huijaus
Alkuihminen Lucy - Etelän apina, Valhe, joka kuitenkin EDELLEEN esitetään oppikirjoissa "välimuotona"

Nämä kaikki huijauksen ja väärennökset tehtiin TIETEEN nimissä ja niillä yritettiin vain epätoivoisesti paikata evoluution valtavia aukkoja!
Liskolinnun paljastuttua huijaukseksi, korjaus tehtiin National Geographic -lehdessä lyhyellä maininnalla LUKIJA-PALSTALLA! Vain siksi ettei kovin moni sitä löytäisi ja lukisi.

Tieteen puolesta valehdellaan paljon ja ihmisiä yritetään loppuun asti saada uskomaan tähän jo murenevaan satuun.

Edelleenkään tiedemiehet (evoluutioon uskovat ja ei uskovat) eivät ole löytäneet todistetta välivaihe fossiilista. Usko vaan se fakta.

Kerropa sinä muuten miksi suurin osa fossiileista löytyy samasta maakerrostumasta. Eikös evoluution mukaan pitäisi ensin alemmista löytyä alkeellisimpia, ja ylempää aina vaan kehittyneempiä eliöiden fossiileja? Näin ei kuitenkaan ole vaan nykyisinkin elävien eläinten fossiileita löytyy samoista kerrostumista ihan samalaisina kuin tänäkin päivänä elävistä. Tämä asia tukee raamatun luomiskertomusta, ei evoluutio teoriaa.

Miten muuten on avaruudesta tulevan meteoriitti ja muun avaruus-pölyn laskeutuminen maapallolle. Sekin asia tukee 6000-10000 vuoden ikää. Kuussakaan ei ole kuin noin 2-3 sentin paksuinen maa-ainespölykerros. Miljardien vuosien kuluessa sitä pitäisi olla kertynyt ainakin metri!

Oletko muuten tietoinen, että on laskettu maapallolla olevan juuri sen verran ihmisiä nyt (yli 6 miljardia) kuin pitäisikin olla Raamatun aikakäsityksen mukaan ihmisen luonnista.
Maapallon väestömäärä ylitti miljardin vuonna 1804. Kahden miljardin raja rikkoutui vuonna 1927 ja neljän miljardin vuonna 1974. Vuonna 1987 meitä oli jo viisi miljardia, ja 12. lokakuuta tänä vuonna vietetään YK:n väestörahaston UNFPA:n julistamaa Kuuden miljardin päivää. Tällä vauhdilla olisi evoluution aikakäsityksen mukaan ihmisiä "hiukan" enemmän
Ja lisäksi ihmetellään suuresti, miksi on enää mitään kuivaa maata olemassa. Jos maapallon ikä olisi evoluution mukainen, niin meret olisivat jo kuluttaneet kaiken maa-aineksen mukanaan.

Jäätikköjen paksuus ei myöskään tarvitse tuekseen miljooooonia vuosia. Ei myöskään esim. tippukivet luolissa. Myös niitä syntyy paljon lyhyemmässä ajassa.

Ikää maapallolle on tietysti saatava paljon, koska muuten evoluutioteorianne ei voisi toimia :)

Evoluutio teoria on todellakin vain teoria. Tiede ei vain halua uskoa mihinkään muuhun mahdollisuuteen. Pidettiinhän aikoinaan maapalloakin aurinkokunnan keskustana tuhat vuotta, vaikka tosiasiat osoittivat ihan muuta. Tiede ei silloinkaan voinut hyväksyä totuutta vaikka todisteet olivat silmien edessä. Samoin on nyt evoluution kannalta. Totuutta peitellään ja evoluutiota puolustetetaan raivokkaasti, vaikka sen todistamisesta ei ole olemassa mitään kongreettista tieteellistä näyttöä.

Lue lisää

Hanki parempaa luettavaa tuon kretsupropagandan sijaan.Näin vältät sen että vaikutat todella typerältä noiden väitteidesi kanssa.

Lähdekritiikin ymmärtäminen on yksi tärkeimpiä asioita tietoa hakiessa. Kriittisyyttä tarvitaan aina.

Juha123 kirjoitti:

Hanki parempaa luettavaa tuon kretsupropagandan sijaan.Näin vältät sen että vaikutat todella typerältä noiden väitteidesi kanssa.

Lähdekritiikin ymmärtäminen on yksi tärkeimpiä asioita tietoa hakiessa. Kriittisyyttä tarvitaan aina.

Lue lisää

Kiitos pontevasta vastauksesta aiheeseen liittyen. Toitkin esille paljon omia käsityksiäsi ja aiemmatkin kommenttisi jäävät haukkumisen tasolle.

Sinun mielestäsi suotavaa lukemista olisi vain ne teokset, joissa ylistetään evoluutio TEORIAA ja pidetään sitä aukottomana faktana.

Taisit mainita jotain kriittisyydestä :)

Asiasta kiinnostunut kirjoitti:

Eiköhän me laiteta nämä sinun "välivaihefossiilit" samaan kategoriaan näiden kanssa.

Ostromin lisolintu - Huijaus ja valhe ja väärennös
Haeckelin sikiökuvat - Huijaus ja valhe ja väärennös
Jaavan ihminen - Väärennös ja valhe
Apina-oikeudenkäynti- Perustui valheeseen ja huijaukseen
Piltdownin apinaihminen - Väärennös
Peking-ihmisen kallo - Huijaus
Alkuihminen Lucy - Etelän apina, Valhe, joka kuitenkin EDELLEEN esitetään oppikirjoissa "välimuotona"

Nämä kaikki huijauksen ja väärennökset tehtiin TIETEEN nimissä ja niillä yritettiin vain epätoivoisesti paikata evoluution valtavia aukkoja!
Liskolinnun paljastuttua huijaukseksi, korjaus tehtiin National Geographic -lehdessä lyhyellä maininnalla LUKIJA-PALSTALLA! Vain siksi ettei kovin moni sitä löytäisi ja lukisi.

Tieteen puolesta valehdellaan paljon ja ihmisiä yritetään loppuun asti saada uskomaan tähän jo murenevaan satuun.

Edelleenkään tiedemiehet (evoluutioon uskovat ja ei uskovat) eivät ole löytäneet todistetta välivaihe fossiilista. Usko vaan se fakta.

Kerropa sinä muuten miksi suurin osa fossiileista löytyy samasta maakerrostumasta. Eikös evoluution mukaan pitäisi ensin alemmista löytyä alkeellisimpia, ja ylempää aina vaan kehittyneempiä eliöiden fossiileja? Näin ei kuitenkaan ole vaan nykyisinkin elävien eläinten fossiileita löytyy samoista kerrostumista ihan samalaisina kuin tänäkin päivänä elävistä. Tämä asia tukee raamatun luomiskertomusta, ei evoluutio teoriaa.

Miten muuten on avaruudesta tulevan meteoriitti ja muun avaruus-pölyn laskeutuminen maapallolle. Sekin asia tukee 6000-10000 vuoden ikää. Kuussakaan ei ole kuin noin 2-3 sentin paksuinen maa-ainespölykerros. Miljardien vuosien kuluessa sitä pitäisi olla kertynyt ainakin metri!

Oletko muuten tietoinen, että on laskettu maapallolla olevan juuri sen verran ihmisiä nyt (yli 6 miljardia) kuin pitäisikin olla Raamatun aikakäsityksen mukaan ihmisen luonnista.
Maapallon väestömäärä ylitti miljardin vuonna 1804. Kahden miljardin raja rikkoutui vuonna 1927 ja neljän miljardin vuonna 1974. Vuonna 1987 meitä oli jo viisi miljardia, ja 12. lokakuuta tänä vuonna vietetään YK:n väestörahaston UNFPA:n julistamaa Kuuden miljardin päivää. Tällä vauhdilla olisi evoluution aikakäsityksen mukaan ihmisiä "hiukan" enemmän
Ja lisäksi ihmetellään suuresti, miksi on enää mitään kuivaa maata olemassa. Jos maapallon ikä olisi evoluution mukainen, niin meret olisivat jo kuluttaneet kaiken maa-aineksen mukanaan.

Jäätikköjen paksuus ei myöskään tarvitse tuekseen miljooooonia vuosia. Ei myöskään esim. tippukivet luolissa. Myös niitä syntyy paljon lyhyemmässä ajassa.

Ikää maapallolle on tietysti saatava paljon, koska muuten evoluutioteorianne ei voisi toimia :)

Evoluutio teoria on todellakin vain teoria. Tiede ei vain halua uskoa mihinkään muuhun mahdollisuuteen. Pidettiinhän aikoinaan maapalloakin aurinkokunnan keskustana tuhat vuotta, vaikka tosiasiat osoittivat ihan muuta. Tiede ei silloinkaan voinut hyväksyä totuutta vaikka todisteet olivat silmien edessä. Samoin on nyt evoluution kannalta. Totuutta peitellään ja evoluutiota puolustetetaan raivokkaasti, vaikka sen todistamisesta ei ole olemassa mitään kongreettista tieteellistä näyttöä.

Lue lisää

"Nämä kaikki huijauksen ja väärennökset tehtiin TIETEEN nimissä"

No ihmisiä on joka lähtöön, onko muuten tullut mieleen miten paljon huijauksia, aivopesuja ja kansanmurhia on tehty uskon nimissä?

"Oletko muuten tietoinen, että on laskettu maapallolla olevan juuri sen verran ihmisiä nyt (yli 6 miljardia) kuin pitäisikin olla Raamatun aikakäsityksen mukaan ihmisen luonnista.
Maapallon väestömäärä ylitti miljardin vuonna 1804. Kahden miljardin raja rikkoutui vuonna 1927 ja neljän miljardin vuonna 1974. Vuonna 1987 meitä oli jo viisi miljardia, ja 12. lokakuuta tänä vuonna vietetään YK:n väestörahaston UNFPA:n julistamaa Kuuden miljardin päivää. Tällä vauhdilla olisi evoluution aikakäsityksen mukaan ihmisiä "hiukan" enemmän
Ja lisäksi ihmetellään suuresti, miksi on enää mitään kuivaa maata olemassa. Jos maapallon ikä olisi evoluution mukainen, niin meret olisivat jo kuluttaneet kaiken maa-aineksen mukanaan."

Onko koskaan tullut mieleen että ihmisten lisääntymisvauhti ja kuolleisuus on voinut joskus olla erillainen?

Asiasta kiinnostunut kirjoitti:

Kiitos pontevasta vastauksesta aiheeseen liittyen. Toitkin esille paljon omia käsityksiäsi ja aiemmatkin kommenttisi jäävät haukkumisen tasolle.

Sinun mielestäsi suotavaa lukemista olisi vain ne teokset, joissa ylistetään evoluutio TEORIAA ja pidetään sitä aukottomana faktana.

Taisit mainita jotain kriittisyydestä :)

Lue lisää

No, näihin samansisältöisiin viesteihin alkaa josskain vaiheessa aina kyllästyä ja tulee vastattua asiaan ehkä hiukan liiankin kärkevästi.

Lähdekriittisyys kuuluu nykyaiakaiseen tieteelliseen paradigmaan ja tuo on juuri se joka tyypillisiltä "harrastajatutkijoilta" puuttuu. Heillä on muista syistä johtuva agenda jonka mukaisia todisteita ja tukimustuloksia haetaan kissojen ja koirien kanssa. Kun sopivasti kaivaa lausuntoja ja toteamuksia erilleen niin saa kyhättyä omaa maailmankuvaa vastaavan väitekokoelman.

kehottaisin kaikkia kuitenkin tutustumaan koko laajaan kirjoon tutkimuksia joita asian tiimoilta tehdään ja on tehty. Tällöin kylläkin joutuisit sinäkin toteamaan että "Pälikkö-tyyppiset" väittämät ovat vain naurettavaa populistista propagandaa.

Kasva aikuiseksi. Ehkä sen jälkeen ymmärrät mistä on kyse.

Asiasta kiinnostunut kirjoitti:

Eiköhän me laiteta nämä sinun "välivaihefossiilit" samaan kategoriaan näiden kanssa.

Ostromin lisolintu - Huijaus ja valhe ja väärennös
Haeckelin sikiökuvat - Huijaus ja valhe ja väärennös
Jaavan ihminen - Väärennös ja valhe
Apina-oikeudenkäynti- Perustui valheeseen ja huijaukseen
Piltdownin apinaihminen - Väärennös
Peking-ihmisen kallo - Huijaus
Alkuihminen Lucy - Etelän apina, Valhe, joka kuitenkin EDELLEEN esitetään oppikirjoissa "välimuotona"

Nämä kaikki huijauksen ja väärennökset tehtiin TIETEEN nimissä ja niillä yritettiin vain epätoivoisesti paikata evoluution valtavia aukkoja!
Liskolinnun paljastuttua huijaukseksi, korjaus tehtiin National Geographic -lehdessä lyhyellä maininnalla LUKIJA-PALSTALLA! Vain siksi ettei kovin moni sitä löytäisi ja lukisi.

Tieteen puolesta valehdellaan paljon ja ihmisiä yritetään loppuun asti saada uskomaan tähän jo murenevaan satuun.

Edelleenkään tiedemiehet (evoluutioon uskovat ja ei uskovat) eivät ole löytäneet todistetta välivaihe fossiilista. Usko vaan se fakta.

Kerropa sinä muuten miksi suurin osa fossiileista löytyy samasta maakerrostumasta. Eikös evoluution mukaan pitäisi ensin alemmista löytyä alkeellisimpia, ja ylempää aina vaan kehittyneempiä eliöiden fossiileja? Näin ei kuitenkaan ole vaan nykyisinkin elävien eläinten fossiileita löytyy samoista kerrostumista ihan samalaisina kuin tänäkin päivänä elävistä. Tämä asia tukee raamatun luomiskertomusta, ei evoluutio teoriaa.

Miten muuten on avaruudesta tulevan meteoriitti ja muun avaruus-pölyn laskeutuminen maapallolle. Sekin asia tukee 6000-10000 vuoden ikää. Kuussakaan ei ole kuin noin 2-3 sentin paksuinen maa-ainespölykerros. Miljardien vuosien kuluessa sitä pitäisi olla kertynyt ainakin metri!

Oletko muuten tietoinen, että on laskettu maapallolla olevan juuri sen verran ihmisiä nyt (yli 6 miljardia) kuin pitäisikin olla Raamatun aikakäsityksen mukaan ihmisen luonnista.
Maapallon väestömäärä ylitti miljardin vuonna 1804. Kahden miljardin raja rikkoutui vuonna 1927 ja neljän miljardin vuonna 1974. Vuonna 1987 meitä oli jo viisi miljardia, ja 12. lokakuuta tänä vuonna vietetään YK:n väestörahaston UNFPA:n julistamaa Kuuden miljardin päivää. Tällä vauhdilla olisi evoluution aikakäsityksen mukaan ihmisiä "hiukan" enemmän
Ja lisäksi ihmetellään suuresti, miksi on enää mitään kuivaa maata olemassa. Jos maapallon ikä olisi evoluution mukainen, niin meret olisivat jo kuluttaneet kaiken maa-aineksen mukanaan.

Jäätikköjen paksuus ei myöskään tarvitse tuekseen miljooooonia vuosia. Ei myöskään esim. tippukivet luolissa. Myös niitä syntyy paljon lyhyemmässä ajassa.

Ikää maapallolle on tietysti saatava paljon, koska muuten evoluutioteorianne ei voisi toimia :)

Evoluutio teoria on todellakin vain teoria. Tiede ei vain halua uskoa mihinkään muuhun mahdollisuuteen. Pidettiinhän aikoinaan maapalloakin aurinkokunnan keskustana tuhat vuotta, vaikka tosiasiat osoittivat ihan muuta. Tiede ei silloinkaan voinut hyväksyä totuutta vaikka todisteet olivat silmien edessä. Samoin on nyt evoluution kannalta. Totuutta peitellään ja evoluutiota puolustetetaan raivokkaasti, vaikka sen todistamisesta ei ole olemassa mitään kongreettista tieteellistä näyttöä.

Lue lisää

"Eiköhän me laiteta nämä sinun "välivaihefossiilit" samaan kategoriaan näiden kanssa."

Olikos tälle toimenpiteelle jotain perustelujakin? Siis muuta kuin se kreationistien perinteinen "kreationismi on tosi, joten välimuotoja ei voi olla"?

"Ostromin lisolintu - Huijaus ja valhe ja väärennös
Haeckelin sikiökuvat - Huijaus ja valhe ja väärennös
Jaavan ihminen - Väärennös ja valhe
Apina-oikeudenkäynti- Perustui valheeseen ja huijaukseen
Piltdownin apinaihminen - Väärennös
Peking-ihmisen kallo - Huijaus"

Tiesitkö muuten, että nämä väärennökset ovat poikkeuksetta paljastuneet *tiedemiesten* (ja -naisten) toimesta, eikä suinkaan kreationistien? Ihminen on kunnianhimoinen eläin, joidenkin yksilöiden ollessa kyseessä jopa niin kunnianhimoinen, että oikean ja väärän rajat hämärtyvät. Kyse on kuitenkin henkilökohtaisen kunnian tavoittelusta.

"Alkuihminen Lucy - Etelän apina, Valhe, joka kuitenkin EDELLEEN esitetään oppikirjoissa "välimuotona""

Millähän perusteella Lucy on valhe?

"Nämä kaikki huijauksen ja väärennökset tehtiin TIETEEN nimissä ja niillä yritettiin vain epätoivoisesti paikata evoluution valtavia aukkoja!"

Höpsis. Niinkuin sanottu, kyse oli henkilökohtaisen kunnian tavoittelusta.

"Liskolinnun paljastuttua huijaukseksi, korjaus tehtiin National Geographic -lehdessä lyhyellä maininnalla LUKIJA-PALSTALLA! Vain siksi ettei kovin moni sitä löytäisi ja lukisi."

Vau! Evoluutioteorian on PAKKO olla epätosi! :D

"Tieteen puolesta valehdellaan paljon ja ihmisiä yritetään loppuun asti saada uskomaan tähän jo murenevaan satuun."

Kreationismin puolestako ei valehdella? Mitäs mieltä olet valetohtori Hovindista, joka tiettävästi jatkuvasti valehteli täysin tietoisesti hyökätessään evoluutioteoriaa vastaan?

"Edelleenkään tiedemiehet (evoluutioon uskovat ja ei uskovat) eivät ole löytäneet todistetta välivaihe fossiilista. Usko vaan se fakta."

No niin kai. Oliko jotain perusteluja sille, miksi tunnetut välimuotofossiilit eivät kelpaa? Muuta kuin se, että jos kreationismi oletetaan todeksi, ei välimuotoja voi olla?

"Kerropa sinä muuten miksi suurin osa fossiileista löytyy samasta maakerrostumasta."

Näinkö on? Lähde?

"Eikös evoluution mukaan pitäisi ensin alemmista löytyä alkeellisimpia, ja ylempää aina vaan kehittyneempiä eliöiden fossiileja?"

Näinhän toki onkin, ainakin useimmiten. Joissakin tapauksissa kerrokset voivat myös kääntyä ylösalaisin.

"Näin ei kuitenkaan ole vaan nykyisinkin elävien eläinten fossiileita löytyy samoista kerrostumista ihan samalaisina kuin tänäkin päivänä elävistä."

Lähde?

"Miten muuten on avaruudesta tulevan meteoriitti ja muun avaruus-pölyn laskeutuminen maapallolle. Sekin asia tukee 6000-10000 vuoden ikää. Kuussakaan ei ole kuin noin 2-3 sentin paksuinen maa-ainespölykerros. Miljardien vuosien kuluessa sitä pitäisi olla kertynyt ainakin metri!"

Ikivanha *virheellinen* väite, jota jopa Answers in Genesis kehottaa olemaan käyttämättä.

http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/dont_use.asp

"Which arguments should *definitely* not be used", toinen kohta:

"“Moon-dust thickness proves a young moon.”

For a long time, creationists claimed that the dust layer on the moon was too thin if dust had truly been falling on it for billions of years. They based this claim on early estimates—by evolutionists—of the influx of moon dust, and worries that the moon landers would sink into this dust layer. But these early estimates were wrong, and by the time of the Apollo landings, NASA was not worried about sinking. So the dust layer thickness can’t be used as proof of a young moon (or of an old one, either)."

"Ikää maapallolle on tietysti saatava paljon, koska muuten evoluutioteorianne ei voisi toimia :)"

Totta. Onneksi pitkän iän puolesta on lukuisia todisteita, jotka eivät katoa mihinkään vaikka kuinka tiiviisti painaisit silmäsi kiinni. :)

"Pidettiinhän aikoinaan maapalloakin aurinkokunnan keskustana tuhat vuotta, vaikka tosiasiat osoittivat ihan muuta."

Mistähän tosiasioista nyt mahtaa olla kyse? Wikipedian mukaan ensimmäinen suora todiste maan kiertoliikkeestä auringon ympäri saatiin vasta 1728.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kopernikaaninen_vallankumous

"Tiede ei silloinkaan voinut hyväksyä totuutta vaikka todisteet olivat silmien edessä."

Kas, kun minusta asia oli pikemminkin niin, että kirkko kapinoi viimeiseen asti heliosentrismiä vastaan. Vasta kun todisteet olivat vastaansanomattomat, joutui kirkko luopumaan näkemyksestään. Jos mielestäsi tämä ei pidä paikkaansa, voit varmaankin kertoa, miksi Galilei pakotettiin julkisesti perumaan puheensa, miksi hänet tuomittiin vankeuteen (joka kylläkin muutettiin kotiarestiksi myöhemmin) ja miksi hänen kirjojaan kiellettiin julkaisemasta?

"Totuutta peitellään ja evoluutiota puolustetetaan raivokkaasti, vaikka sen todistamisesta ei ole olemassa mitään kongreettista tieteellistä näyttöä."

Hih. :)

Evoluutioteorian puolesta on paljonkin näyttöä, mutta ymmärtäähän sen, että kun silmät ovat visusti kiinni niin vaikea on mitään nähdä.

Juha123 kirjoitti:

No, näihin samansisältöisiin viesteihin alkaa josskain vaiheessa aina kyllästyä ja tulee vastattua asiaan ehkä hiukan liiankin kärkevästi.

Lähdekriittisyys kuuluu nykyaiakaiseen tieteelliseen paradigmaan ja tuo on juuri se joka tyypillisiltä "harrastajatutkijoilta" puuttuu. Heillä on muista syistä johtuva agenda jonka mukaisia todisteita ja tukimustuloksia haetaan kissojen ja koirien kanssa. Kun sopivasti kaivaa lausuntoja ja toteamuksia erilleen niin saa kyhättyä omaa maailmankuvaa vastaavan väitekokoelman.

kehottaisin kaikkia kuitenkin tutustumaan koko laajaan kirjoon tutkimuksia joita asian tiimoilta tehdään ja on tehty. Tällöin kylläkin joutuisit sinäkin toteamaan että "Pälikkö-tyyppiset" väittämät ovat vain naurettavaa populistista propagandaa.

Kasva aikuiseksi. Ehkä sen jälkeen ymmärrät mistä on kyse.

Lue lisää

Myönnän olevani harrastelija tutkija asiassa. Minun ei todellakaan tarvitse kaivaa todisteita ja tutkimustuloksia kissojen ja koirien kanssa. Ei todellakaan. Jokaista on lapsesta asti opetettu, miten evoluutio on totuus ja fakta. Minullekkin se on ollut sitä noin reilut 20 vuotta. Avoiesti asioita tutkimalla on pakko myöntää, että kaikki ei täsmää. Propagandaa en etsi vaan totuutta. Ymmärrän kyllä, että sinuakin se harmittaa, koska evoluutiosi alkaa kaatua omaan mahdottomuuteensa. Jo se, että elämän alku ja synty halutaan sulkea pois keskustelusta, koska on mahdottomuus syntyä elämää elottomasta. Sen tajuavat myös evoluutio uskovaiset, mutta sen takia se onkin kielletty puheenaihe.
Herää kysymys kuinka kova pakkomielle sinulla on saada ihmiset uskomaan evoluutio satuusi? Oletko edes ajatusta tuhlannut sille, mahdollisudelle, että kaiken takana täytyy olla älykäs suunnitelma.
Minua myös alkaa kyllästyttää samantyyppiset "todisteet" ja samat vastaukset kysymykseen evoluutiosta.
Aikuinen olen ja osaan ajatella itsenäisesti, uskomatta kaikkea satua, mitä evoluutiosta opetetaan.
Kokeile joskus sinäkin ajattelua omilla aivoilla :)

Eikös sinunkin aivosi pitäisi olla evoluution huippua?? Käytä niitä, äläkä usko satuja.

Minä vaan kirjoitti:

"Eiköhän me laiteta nämä sinun "välivaihefossiilit" samaan kategoriaan näiden kanssa."

Olikos tälle toimenpiteelle jotain perustelujakin? Siis muuta kuin se kreationistien perinteinen "kreationismi on tosi, joten välimuotoja ei voi olla"?

"Ostromin lisolintu - Huijaus ja valhe ja väärennös
Haeckelin sikiökuvat - Huijaus ja valhe ja väärennös
Jaavan ihminen - Väärennös ja valhe
Apina-oikeudenkäynti- Perustui valheeseen ja huijaukseen
Piltdownin apinaihminen - Väärennös
Peking-ihmisen kallo - Huijaus"

Tiesitkö muuten, että nämä väärennökset ovat poikkeuksetta paljastuneet *tiedemiesten* (ja -naisten) toimesta, eikä suinkaan kreationistien? Ihminen on kunnianhimoinen eläin, joidenkin yksilöiden ollessa kyseessä jopa niin kunnianhimoinen, että oikean ja väärän rajat hämärtyvät. Kyse on kuitenkin henkilökohtaisen kunnian tavoittelusta.

"Alkuihminen Lucy - Etelän apina, Valhe, joka kuitenkin EDELLEEN esitetään oppikirjoissa "välimuotona""

Millähän perusteella Lucy on valhe?

"Nämä kaikki huijauksen ja väärennökset tehtiin TIETEEN nimissä ja niillä yritettiin vain epätoivoisesti paikata evoluution valtavia aukkoja!"

Höpsis. Niinkuin sanottu, kyse oli henkilökohtaisen kunnian tavoittelusta.

"Liskolinnun paljastuttua huijaukseksi, korjaus tehtiin National Geographic -lehdessä lyhyellä maininnalla LUKIJA-PALSTALLA! Vain siksi ettei kovin moni sitä löytäisi ja lukisi."

Vau! Evoluutioteorian on PAKKO olla epätosi! :D

"Tieteen puolesta valehdellaan paljon ja ihmisiä yritetään loppuun asti saada uskomaan tähän jo murenevaan satuun."

Kreationismin puolestako ei valehdella? Mitäs mieltä olet valetohtori Hovindista, joka tiettävästi jatkuvasti valehteli täysin tietoisesti hyökätessään evoluutioteoriaa vastaan?

"Edelleenkään tiedemiehet (evoluutioon uskovat ja ei uskovat) eivät ole löytäneet todistetta välivaihe fossiilista. Usko vaan se fakta."

No niin kai. Oliko jotain perusteluja sille, miksi tunnetut välimuotofossiilit eivät kelpaa? Muuta kuin se, että jos kreationismi oletetaan todeksi, ei välimuotoja voi olla?

"Kerropa sinä muuten miksi suurin osa fossiileista löytyy samasta maakerrostumasta."

Näinkö on? Lähde?

"Eikös evoluution mukaan pitäisi ensin alemmista löytyä alkeellisimpia, ja ylempää aina vaan kehittyneempiä eliöiden fossiileja?"

Näinhän toki onkin, ainakin useimmiten. Joissakin tapauksissa kerrokset voivat myös kääntyä ylösalaisin.

"Näin ei kuitenkaan ole vaan nykyisinkin elävien eläinten fossiileita löytyy samoista kerrostumista ihan samalaisina kuin tänäkin päivänä elävistä."

Lähde?

"Miten muuten on avaruudesta tulevan meteoriitti ja muun avaruus-pölyn laskeutuminen maapallolle. Sekin asia tukee 6000-10000 vuoden ikää. Kuussakaan ei ole kuin noin 2-3 sentin paksuinen maa-ainespölykerros. Miljardien vuosien kuluessa sitä pitäisi olla kertynyt ainakin metri!"

Ikivanha *virheellinen* väite, jota jopa Answers in Genesis kehottaa olemaan käyttämättä.

http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/dont_use.asp

"Which arguments should *definitely* not be used", toinen kohta:

"“Moon-dust thickness proves a young moon.”

For a long time, creationists claimed that the dust layer on the moon was too thin if dust had truly been falling on it for billions of years. They based this claim on early estimates—by evolutionists—of the influx of moon dust, and worries that the moon landers would sink into this dust layer. But these early estimates were wrong, and by the time of the Apollo landings, NASA was not worried about sinking. So the dust layer thickness can’t be used as proof of a young moon (or of an old one, either)."

"Ikää maapallolle on tietysti saatava paljon, koska muuten evoluutioteorianne ei voisi toimia :)"

Totta. Onneksi pitkän iän puolesta on lukuisia todisteita, jotka eivät katoa mihinkään vaikka kuinka tiiviisti painaisit silmäsi kiinni. :)

"Pidettiinhän aikoinaan maapalloakin aurinkokunnan keskustana tuhat vuotta, vaikka tosiasiat osoittivat ihan muuta."

Mistähän tosiasioista nyt mahtaa olla kyse? Wikipedian mukaan ensimmäinen suora todiste maan kiertoliikkeestä auringon ympäri saatiin vasta 1728.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kopernikaaninen_vallankumous

"Tiede ei silloinkaan voinut hyväksyä totuutta vaikka todisteet olivat silmien edessä."

Kas, kun minusta asia oli pikemminkin niin, että kirkko kapinoi viimeiseen asti heliosentrismiä vastaan. Vasta kun todisteet olivat vastaansanomattomat, joutui kirkko luopumaan näkemyksestään. Jos mielestäsi tämä ei pidä paikkaansa, voit varmaankin kertoa, miksi Galilei pakotettiin julkisesti perumaan puheensa, miksi hänet tuomittiin vankeuteen (joka kylläkin muutettiin kotiarestiksi myöhemmin) ja miksi hänen kirjojaan kiellettiin julkaisemasta?

"Totuutta peitellään ja evoluutiota puolustetetaan raivokkaasti, vaikka sen todistamisesta ei ole olemassa mitään kongreettista tieteellistä näyttöä."

Hih. :)

Evoluutioteorian puolesta on paljonkin näyttöä, mutta ymmärtäähän sen, että kun silmät ovat visusti kiinni niin vaikea on mitään nähdä.

Lue lisää

Jo se toditaa noiden fossiilien kelpaamattomuuden todisteiksi evoluutioon, että tiedemiehet eivät niitä hyväksi kummassakaan leirissä sellaisiksi. Ne ovat vain aiemmin eläneiden ja sukupuuttoon kuolleiden eläimien fossiileita, ei muuta :)

Lucy on apina (etelän-apina) ei välimuoto.

Tietysti valhehtelevia ihmisiä on joka paikassa, missä ihmisiä yleensä on. Halusin vain tuoda sinun tieteesi yritykset olla tiedettä huijaamalla esiin.

Miksi puhut taas tunnetuista välimuoto fossiileista, kun niitä ei ole olemassa!!??

Noista maakerrostumista ja fossiileista muutama lähde jos niitä haluat.

-Gish, D.T., Evolution - The Fossils says NO, Creation Life Publishers, 1984

-Anderson, I.K, Goffin, H.G., Fossils in Focus, Zondervan Publishing House, 1977

Tiedän kyllä silloisen kirkon hyväksynnän asialle ja sama tilahan vallitsee valitettavasti tämänkin päivän kirkossa. Kaikki pitää suvaita ja hyväksyä, ettei ketään vain loukata.
Ei tässä asiassa ole mitään ongelmaa.

Tuosta silmien sulkemisesta voinenkin sanoa, että ehkä sinunkin silmäsi joskus avautuvat ja voit itsenäisesti tutkia ja ajatella omilla aivoilla.

LOPPUKOMMENTTI :

KALASTA EI TULE KALAKAUPPIASTA KOSKAAN :)

Asiasta kiinnostunut kirjoitti:

Eiköhän me laiteta nämä sinun "välivaihefossiilit" samaan kategoriaan näiden kanssa.

Ostromin lisolintu - Huijaus ja valhe ja väärennös
Haeckelin sikiökuvat - Huijaus ja valhe ja väärennös
Jaavan ihminen - Väärennös ja valhe
Apina-oikeudenkäynti- Perustui valheeseen ja huijaukseen
Piltdownin apinaihminen - Väärennös
Peking-ihmisen kallo - Huijaus
Alkuihminen Lucy - Etelän apina, Valhe, joka kuitenkin EDELLEEN esitetään oppikirjoissa "välimuotona"

Nämä kaikki huijauksen ja väärennökset tehtiin TIETEEN nimissä ja niillä yritettiin vain epätoivoisesti paikata evoluution valtavia aukkoja!
Liskolinnun paljastuttua huijaukseksi, korjaus tehtiin National Geographic -lehdessä lyhyellä maininnalla LUKIJA-PALSTALLA! Vain siksi ettei kovin moni sitä löytäisi ja lukisi.

Tieteen puolesta valehdellaan paljon ja ihmisiä yritetään loppuun asti saada uskomaan tähän jo murenevaan satuun.

Edelleenkään tiedemiehet (evoluutioon uskovat ja ei uskovat) eivät ole löytäneet todistetta välivaihe fossiilista. Usko vaan se fakta.

Kerropa sinä muuten miksi suurin osa fossiileista löytyy samasta maakerrostumasta. Eikös evoluution mukaan pitäisi ensin alemmista löytyä alkeellisimpia, ja ylempää aina vaan kehittyneempiä eliöiden fossiileja? Näin ei kuitenkaan ole vaan nykyisinkin elävien eläinten fossiileita löytyy samoista kerrostumista ihan samalaisina kuin tänäkin päivänä elävistä. Tämä asia tukee raamatun luomiskertomusta, ei evoluutio teoriaa.

Miten muuten on avaruudesta tulevan meteoriitti ja muun avaruus-pölyn laskeutuminen maapallolle. Sekin asia tukee 6000-10000 vuoden ikää. Kuussakaan ei ole kuin noin 2-3 sentin paksuinen maa-ainespölykerros. Miljardien vuosien kuluessa sitä pitäisi olla kertynyt ainakin metri!

Oletko muuten tietoinen, että on laskettu maapallolla olevan juuri sen verran ihmisiä nyt (yli 6 miljardia) kuin pitäisikin olla Raamatun aikakäsityksen mukaan ihmisen luonnista.
Maapallon väestömäärä ylitti miljardin vuonna 1804. Kahden miljardin raja rikkoutui vuonna 1927 ja neljän miljardin vuonna 1974. Vuonna 1987 meitä oli jo viisi miljardia, ja 12. lokakuuta tänä vuonna vietetään YK:n väestörahaston UNFPA:n julistamaa Kuuden miljardin päivää. Tällä vauhdilla olisi evoluution aikakäsityksen mukaan ihmisiä "hiukan" enemmän
Ja lisäksi ihmetellään suuresti, miksi on enää mitään kuivaa maata olemassa. Jos maapallon ikä olisi evoluution mukainen, niin meret olisivat jo kuluttaneet kaiken maa-aineksen mukanaan.

Jäätikköjen paksuus ei myöskään tarvitse tuekseen miljooooonia vuosia. Ei myöskään esim. tippukivet luolissa. Myös niitä syntyy paljon lyhyemmässä ajassa.

Ikää maapallolle on tietysti saatava paljon, koska muuten evoluutioteorianne ei voisi toimia :)

Evoluutio teoria on todellakin vain teoria. Tiede ei vain halua uskoa mihinkään muuhun mahdollisuuteen. Pidettiinhän aikoinaan maapalloakin aurinkokunnan keskustana tuhat vuotta, vaikka tosiasiat osoittivat ihan muuta. Tiede ei silloinkaan voinut hyväksyä totuutta vaikka todisteet olivat silmien edessä. Samoin on nyt evoluution kannalta. Totuutta peitellään ja evoluutiota puolustetetaan raivokkaasti, vaikka sen todistamisesta ei ole olemassa mitään kongreettista tieteellistä näyttöä.

Lue lisää

""Eiköhän me laiteta nämä sinun "välivaihefossiilit" samaan kategoriaan näiden kanssa.

Ostromin lisolintu - Huijaus ja valhe ja väärennös
Haeckelin sikiökuvat - Huijaus ja valhe ja väärennös
Jaavan ihminen - Väärennös ja valhe
Apina-oikeudenkäynti- Perustui valheeseen ja huijaukseen
Piltdownin apinaihminen - Väärennös
Peking-ihmisen kallo - Huijaus""

Ei laiteta. Sinulla ei ole mitään perustetta väittää näitä listan fossiileja huijauksiksi, eivätkä näitä fossiileja asioita "tutkineet" kreationistitkaan väitä näitä väärennöksiksi. Nämä mainitsemani fossiilit ovat todellisia, löydettyjä fossiileja ja ne edustavat siirtymämuotoja eri lajien välillä. Löydettyjä fossiileja on noin 250 000 000 ja väärennöksiä on tehtailtu kymmenkunta, joten murskaava todistusaineisto puhuu evoluutioteorian puolesta.

""Alkuihminen Lucy - Etelän apina, Valhe, joka kuitenkin EDELLEEN esitetään oppikirjoissa "välimuotona".""

Lucy on hominidifossiili, vaikka nykyään katsotaan, ettei ihminen polveudu suoraan siitä. Missään tapauksessa se ei ole valhe tai väärennös.

""Nämä kaikki huijauksen ja väärennökset tehtiin TIETEEN nimissä ja niillä yritettiin vain epätoivoisesti paikata evoluution valtavia aukkoja!""

Evoluutioteoriaa ei enää tarvitse yrittää todistaa, vaikka sitä ja lajien sukupuita voidaan toki vielä tarkentaa. Kaikki nänä huijaukset on tehty henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi.

""Liskolinnun paljastuttua huijaukseksi, korjaus tehtiin National Geographic -lehdessä lyhyellä maininnalla LUKIJA-PALSTALLA! Vain siksi ettei kovin moni sitä löytäisi ja lukisi.""

Tuota väärennöstähän ei koskaan julkaistu missään tieteellisessä lehdessä tai artikkelissa. National Geographic on kaupallinen lehti, joka innoissaan maksoi näille väärentäjille luullessaan saaneensa sensaatiolöydön. Tässäkin siis oli kyse rahasta, ei evoluutioteoriasta.

""Tieteen puolesta valehdellaan paljon ja ihmisiä yritetään loppuun asti saada uskomaan tähän jo murenevaan satuun.""

Höpsis.

""Edelleenkään tiedemiehet (evoluutioon uskovat ja ei uskovat) eivät ole löytäneet todistetta välivaihe fossiilista. Usko vaan se fakta. ""

Tutustuisit noihin faktoihin ennen tuollaisia väitteitä. Mikä vika mainitsemissani fossiileissa oli? Niitä löytyy toki lisääkin, mutta googlaapa jotkut niistä, niin toteat itsekin, että välimuotojahan ne.

""Kerropa sinä muuten miksi suurin osa fossiileista löytyy samasta maakerrostumasta. Eikös evoluution mukaan pitäisi ensin alemmista löytyä alkeellisimpia, ja ylempää aina vaan kehittyneempiä eliöiden fossiileja? Näin ei kuitenkaan ole vaan nykyisinkin elävien eläinten fossiileita löytyy samoista kerrostumista ihan samalaisina kuin tänäkin päivänä elävistä. Tämä asia tukee raamatun luomiskertomusta, ei evoluutio teoriaa.""

Fossiilit löytyvät useasta eri kerroksesta ja ne edustavat aina senhetkistä eliöstöä, edeltäjien fossiilit löytyvät alemmista kerroksista ja myöhemmät fossiilit ylemmistä kerrostumista. Aina näin ei ole, vaan kerrostumat voivat myös kääntyä ympäri maankuoren liikkeissä. Missään tapauksessa nykyeliöiden fossiileja ei löydy vanhemmista kerrostumista, esim. nisäkkäitä tai lintuja kambrikauden kerrostumista. Ja näistä fossiileista havaitsemme myös eliöiden kehitykset aikojen kuluessa. Tuossa esimerkki, kuinka tietyissä kerroksissa on oman aikansa lajeja:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000018222544

""Miten muuten on avaruudesta tulevan meteoriitti ja muun avaruus-pölyn laskeutuminen maapallolle. Sekin asia tukee 6000-10000 vuoden ikää. Kuussakaan ei ole kuin noin 2-3 sentin paksuinen maa-ainespölykerros. Miljardien vuosien kuluessa sitä pitäisi olla kertynyt ainakin metri!""

Tämä on vanha vale, joka on niin kumottu, että edes kreationistit eivät sitä enää käytä.

""Oletko muuten tietoinen, että on laskettu maapallolla olevan juuri sen verran ihmisiä nyt (yli 6 miljardia) kuin pitäisikin olla Raamatun aikakäsityksen mukaan ihmisen luonnista.
Maapallon väestömäärä ylitti miljardin vuonna 1804. Kahden miljardin raja rikkoutui vuonna 1927 ja neljän miljardin vuonna 1974. Vuonna 1987 meitä oli jo viisi miljardia, ja 12. lokakuuta tänä vuonna vietetään YK:n väestörahaston UNFPA:n julistamaa Kuuden miljardin päivää. Tällä vauhdilla olisi evoluution aikakäsityksen mukaan ihmisiä "hiukan" enemmän.""

Nuo laskelmat ovat roskaa. Lisääntymisvauhti ja kuolleisuus eri aikoina ja eri paikoissa on aina ollut erilaista. Ihminen on osa luontoa ja lisääntymisvauhti on aina sopeutumaa luonnon olosuhteisiin.

""Jäätikköjen paksuus ei myöskään tarvitse tuekseen miljooooonia vuosia. Ei myöskään esim. tippukivet luolissa. Myös niitä syntyy paljon lyhyemmässä ajassa.""

Jäätiköistä löytyy kuitenkin vuosilustoja jopa 160 000:n vuoden ajalta.

""Ikää maapallolle on tietysti saatava paljon, koska muuten evoluutioteorianne ei voisi toimia :)""

Maapallon vanha ikä tiedettiin jo ennen Darwinia. Geologit olivat jo selvillä, ettei maa voinut olla nuori, vaan sen täytyy olla miljoonia vuosia vanha. Miten muuten sinä selität tähtien näkymisen miljoonien valovuosien päästä eli miljoonien vuosien takaa?

""Evoluutio teoria on todellakin vain teoria.""

Tämä on totta. Evoluutioteoria kuitenkin on tieteellinen teoria eli se on sisäisesti ristiriidaton, sillä on runsaasti havaintoja tuekseen, se pystyy tekemään ennusteita ja selittämään ilmiöitä. Sitä on testattu runsaasti, eikä sitä vastaan ole löydetty havaintoja. Se kuitenkin on falsifioitavissa, eli se kumoutuisi, jos näitä havaintoja tehtäisiin. Esim. jos nisäkkäitä todella löydettäisiin kambrikauden kerrostumista, niinkuin väität. Se on siis tieteellinen teoria niinkuin esim. painovoimateoria. Me kuitenkin tunnemme evoluution mekanismit paremmin kuin painovoiman mekanismit. Lisäksi huomautan, että tieteen luonteeseen kuuluu, että tieteellisiä teorioita ei koskaan voi todistaa oikeiksi. Niitä ainoastaan voidaan yrittää todistaa vääriksi.

""Tiede ei vain halua uskoa mihinkään muuhun mahdollisuuteen.""

Tiede seuraa vain ja ainoastaan todisteita.

"" Totuutta peitellään ja evoluutiota puolustetetaan raivokkaasti, vaikka sen todistamisesta ei ole olemassa mitään kongreettista tieteellistä näyttöä.""

Evoluutio ilmiönä on samanlainen fakta kuin se, että maa kiertää aurinkoa. Se on niin lukemattomia kertoja varmistettu. Evoluutioteoria on ainoa tieteellinen teoria, joka selittää tämän ilmiön.

Asiasta kiinnostunut kirjoitti:

Jo se toditaa noiden fossiilien kelpaamattomuuden todisteiksi evoluutioon, että tiedemiehet eivät niitä hyväksi kummassakaan leirissä sellaisiksi. Ne ovat vain aiemmin eläneiden ja sukupuuttoon kuolleiden eläimien fossiileita, ei muuta :)

Lucy on apina (etelän-apina) ei välimuoto.

Tietysti valhehtelevia ihmisiä on joka paikassa, missä ihmisiä yleensä on. Halusin vain tuoda sinun tieteesi yritykset olla tiedettä huijaamalla esiin.

Miksi puhut taas tunnetuista välimuoto fossiileista, kun niitä ei ole olemassa!!??

Noista maakerrostumista ja fossiileista muutama lähde jos niitä haluat.

-Gish, D.T., Evolution - The Fossils says NO, Creation Life Publishers, 1984

-Anderson, I.K, Goffin, H.G., Fossils in Focus, Zondervan Publishing House, 1977

Tiedän kyllä silloisen kirkon hyväksynnän asialle ja sama tilahan vallitsee valitettavasti tämänkin päivän kirkossa. Kaikki pitää suvaita ja hyväksyä, ettei ketään vain loukata.
Ei tässä asiassa ole mitään ongelmaa.

Tuosta silmien sulkemisesta voinenkin sanoa, että ehkä sinunkin silmäsi joskus avautuvat ja voit itsenäisesti tutkia ja ajatella omilla aivoilla.

LOPPUKOMMENTTI :

KALASTA EI TULE KALAKAUPPIASTA KOSKAAN :)

Lue lisää

"Jo se toditaa noiden fossiilien kelpaamattomuuden todisteiksi evoluutioon, että tiedemiehet eivät niitä hyväksi kummassakaan leirissä sellaisiksi. Ne ovat vain aiemmin eläneiden ja sukupuuttoon kuolleiden eläimien fossiileita, ei muuta :)"

Mitä ihmettä tarkoitat? Väitätkö, että evoluutiotutkijat ovat myöskin sitä mieltä, että em. fossiilit eivät ole välimuotoja? Aika erikoinen väite. Näin lonkalta veikkaisin, että olet käsittänyt väärin sen, mitä välimuodolla tarkoitetaan. Sillähän siis ei tarkoiteta välttämättä sellaista lajia, joka on selkeästi kahden tunnetun lajin "välissä", vaan sellaista lajia, jossa yhdistyy selkeästi kahden lajin piirteitä. Vaikkapa varsieväkalat, joilla on sekä kalojen, että matelijoiden piirteitä. Kukaan ei tietenkään sano, että löydettyjen fossiilien pitäisi nimenomaan olla kahden tunnetun lajin välimuoto. Paitsi olkiukkoja rakentavat kreationistit, tietty. :)

"Lucy on apina (etelän-apina) ei välimuoto."

Olet hassu. :) Jos ihminen on kehittynyt apinasta, lienee oletettavaa, että varhaisimmat kehitysmuodot ovat hyvinkin apinamaisia? Aika heppoisin perustein väität valheeksi. Ei kai kukaan ole Lucya ihmiseksi väittänytkään.

Kannattaa pitää mielessä sekin, että ihminen on apina itsekin.

"Tietysti valhehtelevia ihmisiä on joka paikassa, missä ihmisiä yleensä on. Halusin vain tuoda sinun tieteesi yritykset olla tiedettä huijaamalla esiin."

Et ilmeisestikään ymmärtänyt sitä, mitä sanoin henkilökohtaisesta kunnianhimosta? Mitä mieltä olet siitä valetohtori-huijari Hovindista? Onko Hovindin toiminta argumentti kreationismia vastaan, ja miksi/miksi ei?

"Miksi puhut taas tunnetuista välimuoto fossiileista, kun niitä ei ole olemassa!!??"

Siksi, että niitä on, eivätkä ne mihinkään katoa vaikka kuinka tunkisit sormet korviin ja lallattelisit, "ei oo, ei oo, ei ihan varmasti oo".

"Noista maakerrostumista ja fossiileista muutama lähde jos niitä haluat."

Oliko jotain puolueetonta tutkimusta tiedossa, vaiko pelkästään poliittisesti tarkoitushakuista käännytyskirjallisuutta? Nuohan tekevät molemmat lähetystyötä.

"Tiedän kyllä silloisen kirkon hyväksynnän asialle ja sama tilahan vallitsee valitettavasti tämänkin päivän kirkossa. Kaikki pitää suvaita ja hyväksyä, ettei ketään vain loukata.
Ei tässä asiassa ole mitään ongelmaa."

Taidat vaan piestä suutasi?

Kerrohan nyt, minkä havaintojen olisi pitänyt saada ihmiset hylkäämään geosentrinen malli jo tuhat vuotta sitten, kun se ensimmäinen suora todiste maan liikkeestä auringon ympäri saatiin vasta 1700-luvulla?

"Tuosta silmien sulkemisesta voinenkin sanoa, että ehkä sinunkin silmäsi joskus avautuvat ja voit itsenäisesti tutkia ja ajatella omilla aivoilla."

Näinhän olen toki tehnytkin. Suosittelen samaa sinullekin.

Asiasta kiinnostunut kirjoitti:

Myönnän olevani harrastelija tutkija asiassa. Minun ei todellakaan tarvitse kaivaa todisteita ja tutkimustuloksia kissojen ja koirien kanssa. Ei todellakaan. Jokaista on lapsesta asti opetettu, miten evoluutio on totuus ja fakta. Minullekkin se on ollut sitä noin reilut 20 vuotta. Avoiesti asioita tutkimalla on pakko myöntää, että kaikki ei täsmää. Propagandaa en etsi vaan totuutta. Ymmärrän kyllä, että sinuakin se harmittaa, koska evoluutiosi alkaa kaatua omaan mahdottomuuteensa. Jo se, että elämän alku ja synty halutaan sulkea pois keskustelusta, koska on mahdottomuus syntyä elämää elottomasta. Sen tajuavat myös evoluutio uskovaiset, mutta sen takia se onkin kielletty puheenaihe.
Herää kysymys kuinka kova pakkomielle sinulla on saada ihmiset uskomaan evoluutio satuusi? Oletko edes ajatusta tuhlannut sille, mahdollisudelle, että kaiken takana täytyy olla älykäs suunnitelma.
Minua myös alkaa kyllästyttää samantyyppiset "todisteet" ja samat vastaukset kysymykseen evoluutiosta.
Aikuinen olen ja osaan ajatella itsenäisesti, uskomatta kaikkea satua, mitä evoluutiosta opetetaan.
Kokeile joskus sinäkin ajattelua omilla aivoilla :)

Eikös sinunkin aivosi pitäisi olla evoluution huippua?? Käytä niitä, äläkä usko satuja.

Lue lisää

No, lapsonen olet niin ajatusmaailmaltasi, tidoiltasi kuin mielipiteiltäsikin.

Maailman mustavalkoisuus häviää aikustumisen myötä. Silloin yleensä oppii sen että ihmisten keräämä tieto on vajanaista. Yleensä silloin oppii myös sen että muinaiset jumalatarut ovat vain sen aikaisten ihmisten yritys selittää maailman toimimista. Nyt tiedämme paremmin... joskaan emme varmastikkaan kaikkea ainakaan vielä.

Evoluutioteoria selittää havintoja. Se selittää sen miksi maailma, tai sen biodiversiteetti, on nyt sen näköinen kuin on. Se ei selitä sitä miten elämä alkoi.

Evoluutioteorian voidaan katsoa alkaneen Darwinin julkaistua "Lajien synnyn". Sen jälkeen teoria on kehittynyt paljon. Teoriaa on myös kritioistu ja se on haastettu jatkuvasti. Ensin tiedemiesten toimseta, nykyisin pääasiassa fundamentalistien kristittyjen toimesta. Teoiria on nykyisin vankemmalla pohjalla kuin ikinä ennen. Käytännöllisesti katsoen kukaan alan tutkija ei kyseenalaista sen perusteita;
- elämän ikä määpällolla miljardeja vuosia
- yhteinen kantamuoto
- mekanismit (muuntelu, luonnonvalinta)

Ainoa syy kyseenalaistaa evoluutioteorian _perusteet_ on fundamentalistinen uskonnollisuus. Toki tedemiehet ovat yksityiskohdista eri mieltä, mutta niinhän tietomme asioista lisääntyy. Tutkitaan olemassa olevai faktoja. Tosiasioita. Teorian on kyettävä selittämään havaitut tosiasiat. Evoluutioteoria tekee tämän. Vakvasti otettavaa vaihtoehtoista tieteellistä teoriaa ei ole. Ainoastaan sotkanmuna-luokan heittoja jotka johtuvat aikaisemmin mainitsemastani syystä.

Suhtaudu asioihin kriittisesti. Kaikkiin. Opettele ymmärtämään mitä lähdekriittisyys tarkoittaa. Kyllä se siitä!

Viittaan heti ensimmäiseen vastaukseeni tämän ketjun aloittajalla.

Olin selvästi oikeassa.

Onkohan Helluntailaisilla joku aikuistumisriitti johon kuuluu pakko-osallistuminen evoluutio/kreationismi-keskusteluun? Jotenkin tuntuu siltä.

Eiks sun kannattas pystyttää evoluutio seurakunta ja alkaa johtamaan sitä??

Langetaan nyt ruokkimaan trollia, kun oli niin hauska tapaus kyseessä :D

>>Jos esim. täällä olevet viisaat suomi24 foorumin tiedemiehet ymmärtäisivät ja myöntäisivät, että Jumala on kaiken luoja, niin sehän aiheuttaisi myös sen, että hekin olisivat vastuussa teoistaan.>Se taas ei heille käy ja sen on perimmäinen syy tähän umpiluupäisyyteen josta syytä asioilta suljetaan silmät ja huudetaan vain että "ne on uskovaisten höpötyksiä" valitettavasti ne ovat totta ja kaikille se vielä joskus selviää.>Kyllä evoluution tarkoitus on saada suljettua Jumala pois.>Turha on horista mistään alkuliemistä ja luonnon älykkäistä valinnoista...
Pohjalla on ihmisen kapina Jumalaa, eli Luojaansa vastaan.

>>Jos esim. täällä olevet viisaat suomi24 foorumin tiedemiehet ymmärtäisivät ja myöntäisivät, että Jumala on kaiken luoja, niin sehän aiheuttaisi myös sen, että hekin olisivat vastuussa teoistaan.