, viisautta tarvittaisiin enemmän. Jos olisimme viisaita, emme olisi kateellisia, ahneita, mukavuudenhaluisia. Älykkyys voi olla hyvä tässä ajassa elävän yksilön kannalta, mutta ei välttämättä 100 vuoden päästä elävien sukupolvien.
Älykkyys ajaa meidät tuhoon
Viisastelija
441857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
kyllä! puhut viisaita ja varsinki kun älykkyyshän poissulkee viisauden
arvioitu, mutta tosiaankin, älykkyys ja viisaus on kaksi eri asiaa minunkin mielestäni, mutta mutta..
Tunnen, mielestäni, melko fiksuja ihmisiä, mutta joiltakin elämän viisus puuttuu aivan täysin.
Erään mensan testin mukaan itse sain vain 128 p.
En siis lue itseäni mitenkään erityisen älykkääksi, mutta hyvin vaatimustasoni mukaan toimeentulevaksi.
Älykkyys ei kuitenkaan poissulje viisautta, kuten sanoit, vaan se parhaassa tapauksessa on mainio apu viisudelle ja sitä voi vain ihailla sivusta.
Älykkyys..on tämän maailman asioita, mihin olemme syntyneet juuri nyt, tällä kertaa, mutta Viisaus on ihan jotakin muuta, se on saatu jostakin muualta, eli menneisyydestä kokemusten kautta.
Älykäs ihminen oivaltaa sen ennemmin tai myöhemmin, riipuen siitä, mihin sitä älyään, mikä hänellä sillä kertaa on, käyttää. Sen viisaudenkin voi löytää, kun ihminen sitä Haluaa.
oon kanssasi samaa mieltä. ja viisautta on myös tuo taitosi tuoda hienosti esiin se mitä koitat sanoa.
”viisautta tarvittaisiin enemmän. Jos olisimme viisaita, emme olisi kateellisia, ahneita, mukavuudenhaluisia.”
Puhut tässä myös asiaa, viisauttaKIN niiden poistamiseen tarvitaan. Mutta ei viisausKAAN aina takaa niiden poistumista.
”Älykkyys voi olla hyvä tässä ajassa elävän yksilön kannalta, mutta ei välttämättä 100 vuoden päästä elävien sukupolvien. ”
Ymmärrät varmaan itsekin, että älykkyydestähän ei voi olla kenellekään mitään haittaa. Mutta siinä olen kanssasi samaa mieltä (varmaan moni muukin on), että älykkyys ei takaa viisautta.
”Älykkyys..on tämän maailman asioita, mihin olemme syntyneet juuri nyt, tällä kertaa, mutta Viisaus on ihan jotakin muuta, se on saatu jostakin muualta, eli menneisyydestä kokemusten kautta.”
”Sen viisaudenkin voi löytää, kun ihminen sitä Haluaa. ”
Olet oikeassa, älykkyys on hyvin pitkälle geneettinen ja itsestä riippumaton ominaisuus. Viisaus taas on enempi sellaista elämänkokemusta ja itse hankittua tietoa.
Mutta mitä halusit kertoa viestilläsi?
kyllä viisautta osataan arvostaa.
"Ymmärrät varmaan itsekin, että älykkyydestähän ei voi olla kenellekään mitään haittaa."
Kyllä todellakin voi olla haittaa. Esimerkiksi fissioon pohjautuvat ydinaseet ovat älykkyyden tulosta. Tämä voi koitua ihmislajin kohtaloksi jossain vaiheessa.
siitä, miten viisaus pidetään tarkoituksella piilossa aseteknologian edistämiseksi.
Esim. jenkeille se on no: 1 ja menee kaiken edelle.
Viisaudesta ei ole tietoakaan, vaikka kovin fiksuja olevinaan ovatkin.
oot varmaan oppinut elämäsi varrella tajuamaan miten persoonallisia ajatuksia sinulla on? ja miten tylsiä ja mielikuvituksettomia muut ihmiset ovat? ja miten helposti saat ihmisiltä menemään luun kurkkuun? :P
halua laittaa kenellekkään "luuta kurkkuun", vaan oikeastaan olen kuuntelevalla kannalla ja Jos jotakin kiinnostavaa keskustelua kehittyy(harvemmin nykyään)sitten keskustelen, mutta täysin kiihkottomasti.
Oikeastaan harmittaa, kun keskustelut pohjautuvat kaikenmaailman juoruiluun ja toisten haukkumiseen(selän takana)ja se on niitä aiheita, joihin en osallistu.
Mutta muilta osin väitteeni siis piti paikkaansa?
Ei luu mene kurkkuun?okei. Mutta ei synny myöskään hyviä keskusteluja? ja myös avaamasi keskustelut tyrehtyvät lyhyeen?
Valitan, elämä on karua. Mutta onneksi aina voi tarkistaa uudelleen ja uudelleen löytyykö sittenkin itestä se vika..
hakoteillä nyt.
Väitteesi ei lainkaan pidä paikkaansa. En vain halua osallistua puhtaaseen skeidaan, jota aika paljon kaveripiirissäkin harrastetaan.
no voisitko sitten kertoo mulle missä tie mennöö?
Toinen pää ainakin on Roomassa, jos kerran kaikki tiet vievät sinne.
Näin on. Enemmän tyhmiä päättäviin hommiin, niin maailma varmasti pelastuu.
Kuulostaa hienolta!
vaan esimerkiksi Josef Mengelen kaltaisia älykköjä. Tajusitko? ;)
En ymmärrä miksi Mengelen kaltaisesta ihmisestä olisi hyötyä. Kerro se minulle.
ymmärrä, miten tyhmät päättäjät voivat pelastaa maailman. Kerro sinä.
No, se oli heitto väitteellesi, että älykkäät päättäjät ovat haitaksi. Olen siis todellisuudessa toista mieltä.
Entä se Mengele, mihin tarvitsen hänenlaisiaan.
"se oli heitto väitteellesi, että älykkäät päättäjät ovat haitaksi"
Et ole kovin johdonmukainen keskustelija, kun väität minun tuollaista väittäneen. Itse asiassa en ole maininnut aloituksessani päättäjistä yhtään mitään. Tällä foorumilla luulisi saavan jonkunlaista älykästä keskustelua aikaiseksi.
Entä se Mengele-juttu. Odotan edelleen vastaustasi.
sarkasmia, ainakin omasta mielestäni. Vaikutat siltä, että älykkyydellä olisi sinun maailmankuvassasi erityinen merkitys ihmislajin selviytymisen kannalta. Oletko sitä mieltä?
jos haluat alkaa syytteleen muita tollasest, niin kannattee alkaa ottaan enempi vastuuta siitä että tulet ymmärretyksi
ei ole niin mustavalkoinen, että älykkyys ajaa tuhoon ja tyhmyys pelastaa maailman. Miksi keskimääräistä älykkäämpi ihminen kuitenkin olettaa minun olevan tätä mieltä? Mielestäni tuollainen toteamus ja hatusta vedetyt argumentit tuovat väkisinkin mieleen, että keskustelija aliarvioi toisen kykyjä muodostaa perusteltuja mielipiteitä.
Kiinnostaa muuten tuo Ossi B:n käyttämä nimitys "päättäjät". Lähes kaikki suuret yhdyskunnat elävät demokratiassa, joten mitään varsinaista päätäntävaltaa näillä "päättäjillä" ei edes ole. Kaikki valta on kuluttajilla, jotka luovat markkinat. Raha ja markkinatalous ovat ne, joilla on valta nykyajan maailmassa.
Jos otsikoit keskustelun "Älykkyys ajaa meidät tuhoon", voisi sitä päätellä, että uskot älykkyyden saavan meidät tuhoon.
Miten itse tulkitset tuon otsikon väitteen?
Natsi-viittaukset ovat aika onnettomia.
Jos otetaan vastakkain älykkyys - tyhmyys, niin kyllä älykkyydellä voi saada enemmän hyvää aikaa kuin tyhmyydellä.
Oletko eri mieltä?
Hauskaa, jos kansa luulee päättävänsä.
Suomen huonoin lehti on lähes suosituin (7 päivää), kansa päättää syödä liikaa ja huonoa, 70 % aikuisista miehistä on ylipainoisia, neljännes suomalista on päättänyt hankkia keuhkoahtautumataudin 58 %:n todennäköisyydellä ja syövän tupakoimalla jne.
Päättäjien rintama on laaja. Muutkin kuin eduskunta päättää, miten asiat menevät. Useimmat tämän palstan kirjoittajat tukevat suurta rahakeskittymää, Bill Gatesin imperiumia.
niin, että älykkyys eli ongelmanratkaisukyky aiheuttaa todennäköisesti ihmislajin sukupuuton jossain vaiheessa. En rupea tässä yksityiskohtaisemmin selventämään mielipidettäni, mutta mielestäni syy tulee liittymään esim. joukkotuhoteknologiaan tai lääketeollisuuteen.
Kiitos terveydenhoidolle: ihmiset eivät ole koskaan eläneet niin kauan kuin nykyisin.
Kunhan DNA:n telomeerien käyttäytyminen selvitetään, päästään taas iso askel eteenpäin.
Yksinkertaisesti: syöpäsolujen pitäisi vanheta, muiden solujen taas pitäisi pysyä kauemmin hyvinä. Ja syynä syäpäsoluissa muuttumaton telomeeri, normaaleissa soluissa jakautumisen mukana lyhenevä.
Tai sitten syöpään pitää keksiä muta ratkaisuja. Hyvältä näyttää kuitenkin. Kehitys saisi vaan olla nyt elävien kannalta nopeampaa.
Tässä tutkimuksessa tarvitaan älykkäitä ja ahkeria ihmisiä, joilla on taloudelliset mahdollisuudet tutkimukseen. Onneksi Suomessakin tehdään hienoa tutkimusta.
lähinnä tulevaisuuden uudentyyppisistä viruksista ja siitä, johtaako vasta-aineisden kehittäminen yhä hankalampien virusten syntyyn.
Oikeastaan en näe juuri mitään hyötyä keskimääräisesti korkeammasta eliniästä. Sillä ei ole ihmisen tulevaisuuden kannalta mielestäni merkitystä. Ehkä ilmaisin epäselvästi asiani aloituksessa "ajaa MEIDÄT tuhoon". Tarkoitin ihmislajia yleensä, en meitä nykyisyydessä eläviä.
Hyväksyn tarkennuksen!
Ihmiskuntaa saattaa uhata katastrofi, joka voi vaikka aiheutua hiilidioksidipäästöistä. Muutaman asteen lämpötilan nousu voi aiheuttaa kuivuutta jossain, jatkuvia tulvia jossain ja niiden seurauksena valtavan muuttoliikkeen.
Tai lämpeneminen tuo uusia eläin- ja kasvilajeja uusille alueille. Silloin käy kaloille Victoria-järvellä: tuotu niilin ahven syrjäytti vähäksi aikaa lähes kaikki muut.
Suomi ei jää muutosten ulkopuolelle, mutta minien arvioiden mukaan täällä voi asua vielä pitkään.
No, ei hätää. Sanoihan Juicekin, että maksa kestää koko elämän.
tai ei, yritin vain ilmaista, että älykkyys sinällään ei ole mikään pelastava ominaisuus yhteisössä elävälle ihmiselle. Tarvitaan myös muita ominaisuuksia. Tyhmyydellä on mielestäni 2 vastakohtaa, älykkyys ja viisaus. Tosin älykäs ei välttämättä ole viisas, koska viisaus syntyy elämänkokemuksesta. Kuitenkin viisaus on suhteellinen käsite verrattuna älykkyyteen.
Itse en lähtisi lokeroimaan älykkyyttä mihinkään osa-alueisiin, ainoastaan loogiseen ongelmanratkaisuun.
Ja meillähän on maailmassa ongelma, parikin.
tarkemmin ajattelen, näkisin älykkyyden ainoastaan esim. kuviopäättelytehtävissä pärjäämisenä. Tietoa keräämällä tämä ominaisuus jalostuu paremmin hyödynnettävään muotoon. Riippuen tietysti siitä, mikä katsotaan hyödylliseksi. Oletko eri mieltä?
Cattell & Cattell Culture Fair -testi on kuviopäättelytesti. Testi on nimensä mukaan kulttuureista tai opitusta vapaa testi. Mensa ei ole tehnyt sitä. Sitä pidetään kuulemma parhaana tällaisena testinä.
En päätä Mensan asioista, mutta jos löytyisi joku helppo ja parempi tapa testata ihmisiä, Mensa voisi hyvinkin siirtyä sellaisen käyttöön.
Mensa ei hae hyötynäkökohtia, vaan on älykkäiden järjestö. Sikäli maailman parantaminen ei liity suoraan älykkyyteen.
Tunnen aika hyvin noin 50 suomalaista Mensan jäsentä ja tiedän paljon asioita ehkä sadasta.
Kaikki osaavat paljon muutakin kuin tehdä testejä, myös ihan käytännön töitä.
Minäkin teen töitä melkein joka päivä. Aina ei huvita ja silloin en tee.
sanottu. Mutta kuten näet ap väitteesi kanssa olen viesteissäni eri mieltä. Siis ihmiskunnan tyhmistyminen ajaa sen tuhoon.
Ei siis ole metodia joka enää lisäisi älykkyyttä - se päinvastoin vähenee eksponentiaalisesti.
äo154
Vaan AHNEUTTA. Markkinatalous ja lisääntyminen ovat vailla rajoituksia ja hallitsemattomia, mutta todellakin viisautta maailman johto tarvitsisi näissä asioissa ja suurten yhtiöiden orjuuden sijaan.
Se "älykkyys" ei ole tosi älykkyyttä, mikä ei auta yhteiskuntaa ja ihmisiä parempaan suuntaan.
perustuu osin myös ahneuteen ja monissa tapauksissa täysin vaan siihen etenkin juuri nykyään.
Viisaus siis puuttuu ja se ei tulevaisuudessa tiedä mitään hyvää.
Olkoon kyse viisaudesta tai älykyydestä - molemmat vähenevät. Ei ole enää mitään suvunjatkamiseen liittyvää metodia joka lisäisi älykyyttä. Siis luonnonvalintaa ääriolosuhteissa. Sosiaalinen turvaverkko antaa nuijien ja sairaiden jatkaa sukuaan ja keskimääräinen äo putoaa ja tulee putoamaan yhä jyrkemmin. Se johtaa tuhoon, kun keskimäärin yhä tyhmemmillä on käytössään nykyinenkin sota- ym. teknologia.
Kunpa näkisimme 200 vuoden päähän, eikä seisottaos kun mato paskassa tässä päivässä.
äo154
Kun ihmiskunnan määrä kasvaa, tulee keskimääräisestä älykkyydestä poikkeavia yksilöitäkin enemmän, molempiin suuntiin.
Siis: kun ihmisen määrä nousee, lisääntyvät myös keskimääräistä älykkäämmät ja vähemmän älykkäät.
?
Väitteesi mukaanhan keskimääräinen äo pysyy samana. Sitäkö tarkoitat?
Muutamissa sadoissa vuosissa ei tapahdu älykkyydessä juuri mitään. Jos 100 vuodessa älykkyysosamäärä nousisi vaikka 2 pisteellä (24:n keskihajonnalla), ei ajanlaskun alussa olisi osattu edes keittää lanttuja. Ja silloin sentään tehtiin aika hienoja koneita, koruja ja tehtiin jonkinlaisia lääkkeitäkin.
Paryrustakin tehtiin ja sellaiselle kirjoitettiin jo 5000 vuotta sitten. Eivät olleet tyhmiä, vaikka eivät nettiä tainneet käyttääkään.
tajuta. Nuo mitä sanot on ihan faktaa, jonka tietää kaikki. Tosin 5000 vuotta on liian vähän, äly on kehittynyt satojatuhansia vuosia, jopa miljoonia.
Mutta etkö tajua, että viimeiset sadat vuodet ovat olleet mullistavia kahdessa suhteessa. 1. Teknologia on kehittynyt räjähdysmäisesti 2. Sosiaalinen turvaverkko takaa suvunjatkamisen myös tyhmille (eivät kuole nälkään, palellu tms.)
- ÄLYÄ KEHITTÄVÄÄ TAI YLLÄPITÄVÄÄ METODIA EI ENÄÄ OLE! Tuho tulee nopeasti. Koska sitä ruokkivia mekanismeja on monta, ne vaikuttavat eksponentaalisesti.
Et voi olla mensan jäsen, vaikka niin vihjaatkin. Minä olen, äo 154
Tiedän, että tekninen kehitys on mennyt eteenpäin. Minkä uskot olevan tuhon syy?
Varmaan kiva, että olet Mensan jäsen. Se on varmaan hienoa. Oletko käynyt yhdistyksen kokouksissa, esimerkiksi vuosikokouksessa. Missä se muuten oli?
asiaa, mutta tekninen kehitys ja älyn/viisuden rappeuma on Ennenkin tuhonnut kansakuntia. Aina on silti jäänyt jotain itämään. Historia kauas taakseppäin osoittaa sen.
Jos mennään tarpeeksi kauas, tulee esiin aika mielenkiintoisia asioita.