Minkä takia Jumala haluaa ilmoittaa pelisääntönsä ikivanhojen suulliseen perimätietoon perustuvien myyttien kautta. Miksei hän voi ilmoittaa pelisääntöjään jollakin selvällä tavalla, jotta ne tulisivat joka ainoalle selväksi.
Nykyinen Jumalan harrastama syrjintä on erittäin haitallista, koska on muodostunut ateismia ja Raamattuun perustumattomia uskontoja.
Menettelytavallaan hän syrjäyttää kaikki pelkästään järkeen ja todisteisiin uskovat helvettiin, vaikka nämä saattaisivat olla hyviäkin ihmisiä, mutta he kuitenkin hylkäävät kristuksen, kun eivät löydä hänen olemassaololleen todisteita. Jumalan taas voi löytää uskomalla vaistoihinsa ja primitiivisiin tunteisiinsa. Näin pahatkin vaistojensa varassa elävät ihmiset voivat löytää kristuksen ja saavuttaa paratiisin.
Minusta edellisen kaltaisessa menettelytavassa ei ole minkäänlaista oikeudenmukaisuutta, koska nämä pelkästään järjen ääntä kuuntelemat tuomitaan kadotukseen. Tämän takia tuleekin mieleen, että nykyinen Raamattuun perustuva laki olisikin itse Perkeleen käsialaa. Olen alkanut epäilemään, että meitä ohjaakin täällä maan päällä ainoastaan yksin Perkele, joka pyrkii hävittämään puhtaan logiikkaan perustuvan järjen, koska oikeudenmukainen Jumala nimenomaan korostaisi järjen puhtautta ja ilmoittaisi itsensä olemassa olon kaikille, eikä ainoastaan tunteiden ja vaistojensa varassa eläville.
Raamatun mukaan siis koko Kiinan miljardikansa on syöstävä kiirastuleen, koska he eivät ole löytäneet kristusta, koska heidän vanhempansa eivät ole kuljettaneet heitä pienenä riittävän usein jumalanpalveluksissa. Kenen syy?
Nykyinen Jumalan harrastama syrjintä on erittäin haitallista, koska on muodostunut ateismia ja Raamattuun perustumattomia uskontoja.
Menettelytavallaan hän syrjäyttää kaikki pelkästään järkeen ja todisteisiin uskovat helvettiin, vaikka nämä saattaisivat olla hyviäkin ihmisiä, mutta he kuitenkin hylkäävät kristuksen, kun eivät löydä hänen olemassaololleen todisteita. Jumalan taas voi löytää uskomalla vaistoihinsa ja primitiivisiin tunteisiinsa. Näin pahatkin vaistojensa varassa elävät ihmiset voivat löytää kristuksen ja saavuttaa paratiisin.
Minusta edellisen kaltaisessa menettelytavassa ei ole minkäänlaista oikeudenmukaisuutta, koska nämä pelkästään järjen ääntä kuuntelemat tuomitaan kadotukseen. Tämän takia tuleekin mieleen, että nykyinen Raamattuun perustuva laki olisikin itse Perkeleen käsialaa. Olen alkanut epäilemään, että meitä ohjaakin täällä maan päällä ainoastaan yksin Perkele, joka pyrkii hävittämään puhtaan logiikkaan perustuvan järjen, koska oikeudenmukainen Jumala nimenomaan korostaisi järjen puhtautta ja ilmoittaisi itsensä olemassa olon kaikille, eikä ainoastaan tunteiden ja vaistojensa varassa eläville.
Raamatun mukaan siis koko Kiinan miljardikansa on syöstävä kiirastuleen, koska he eivät ole löytäneet kristusta, koska heidän vanhempansa eivät ole kuljettaneet heitä pienenä riittävän usein jumalanpalveluksissa. Kenen syy?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siksi koska filosofialla on todistuksena itsessään, vetoamalla ajatteluun ja uskonnolla ilmoituksissa, ennustuksissa jne. laadittuna suurten joukkojen käsityskykyä vastaaviksi, jotka eivät Schopenhaeirin mukaan ole vastaanottavaisia perusteluille vaan ainoastaan uskolle, että niin asia on, kuten auktoriteettiuskolle ylipäänsäkin on ominaista ja tunnusomaista, metafysiikan kaipuun ollessa tosin yleisinhimillinen ominaisuus sekä taipumus lähtiren oman olemmassaolon ihmettelystä sekä selityksen löytämisestä sille, koska vain ihmnisillä on kyky ihmetellä aiva arkipäiväisiä asioita, jonka filosofia on asettanut probleemikseen, puhumattakaan maailman ja oman olemassaolon kummeksumisesta ja tarkoituksen ja kärsimyksen syiden etsimisestä sille, tosin sokean elämäntahdon ollessa maailman olemassaolon perusteena, joka ei voi olla alisteisena syysuhteen lakiin, eikä siitä voi itsestään löytää mitään syytä olemassaololleen.
No tästä ei kyllä taas ota Erkkikään selvää, kaikki yhtä lausetta...
Kannattaa tosiaan miettiä, että entäpä jos Jumalaa ei ole. Kaikkihan tuossa oikeastaan viittaa siihen. Itse en usko Jumalaan, enkä pelkää joutuvani kadotukseen kuoltuani, koska olen kannastani niin varma. Syytä siihen, miksei Jumala todista ihmisille olevansa olemassa, ei varmaan kukaan uskovainen keksi. Toki teorioita aina löytyy. :)
nyt itse syyllisty ihan samaan kun Jumala? Vaadit tervejärkisiä uskomaan juttujasi?
Kaikki uskonnot paljastavat herrojen tyhmyyden.
- Schopenhaueria voi kyllä ihan vapaasti jumaloida näiden standardien sijasta jos niin haluaa, mutta kun hän filosofiansa ymmärtäminen ei ole tahtomisen ja tahdon, siis uskon asia eikä sen kappale, vaan sen palveluksesta vapautuneen vapaan älyn eli tietokyvyn heiniä; ei härkien...sillä filosofoiminen edellyttää rahkeita persoonallisista tarkoitusperistä riippumattomaan luovaan ajatustoimintaan, ei persoonallista hyvää ajavia moraalisia aikomuksia, vaiukka tärkeitä nekin porvarreille lienee
Jeesus oli kirjoittamassa Raamattua mutta se jäi kesken kun Jeesus Ristiinnaulittiin. Käsikirjoitus joutui myöhemmin jonkun Muhamedin haltuun.
Jumala on tehnyt ilmoituksensa ainakin tehokkaasti, sillä kukapa ei olisi kuullut kristinuskosta. Joka puolellea maailmaa on kristittyjä ja se on laajimmalle levinnyt uskonto.
Syy siihen, miksi hän ei ole voinut ilmoittaa asiaansa joka-ainoalle selkeällä tavalla, on siinä, että jokainen ihminen on yksilö ja jokaisella on erilainen subjektiivinen maailmankatsomus.
Jokaisen täytyy ymmärtää ja löytää usko itse, koska muuten se ei olisi uskoa.
Uskoon tarvitaan myös rakkaus. Kysynkin sinulta, että kuinka kukaan voisi uskoa, jos usko ei vaatisi rakkautta?
Silloinhan se ei enää olisi uskoa, vaan silkka fakta, johon on vain tyytyminen.
Ateismi ja lukemattomat kristilliset lahkot ovat seurausta siitä, kun Raamatun oppia on vääristelty.
Hihhulilahkojen perusopetukset ovat yleensä järjettömiä ja niistä näkee pieni lapsikin, että kyseessä tarkoituksella huijaamista.
Ateisti taas on ihminen, joka ei viitsi ajatella ja sen minkä hän ajattelee, ajattelee hän ristiriitaisesti.
Ateisti on ihminen, joka ei uskalla ymmärtää maailmaa, mutta väittää silti, että kristinusko valehtelee maailmasta.
"Menettelytavallaan hän syrjäyttää kaikki pelkästään järkeen ja todisteisiin uskovat helvettiin, vaikka nämä saattaisivat olla hyviäkin ihmisiä, mutta he kuitenkin hylkäävät kristuksen, kun eivät löydä hänen olemassaololleen todisteita."
Tuossa tekstissä on on moninkertainen väärinkäsitys. Tilanne on se, että Jumalan olemassa-oloa ei voida todistaa. Meidän ongelmanamme on äärettömyys. Jos pystymme tekemään äärettömän määrän tutkimuksia, voimme löytää Jumalan tieteellisesti.
Mutta yleensäkkin maailmankaikkeuden rakenne tukee Raamatun kertomuksia. Emme voi todistaa Jumalaa olevaksi, se on matemaattinen mahdottomuus. Voimme kuitenkin todeta, että asia on mahdotonta ja todeta, että kaikki kuitenkin tukaa Raamatun sanaa.
Silloin me olemme nähneet todisteet siitä, että emme voi muuta kuin uskoa. Ja koska tarvitaan rakkaus, emme siksikään voi muuta, kuin uskoa.
"Näin pahatkin vaistojensa varassa elävät ihmiset voivat löytää kristuksen ja saavuttaa paratiisin."
Nyt sinulla ei ole käsitystä siitä, mitä usko on. Et voi olla paha ja uskovainen samaan aikaan. Uskovaisuus muuten edellyttää rationaalisuutta ja pahuus luonnottomuutta ja epäloogisuutta.
"Minusta edellisen kaltaisessa menettelytavassa ei ole minkäänlaista oikeudenmukaisuutta, koska nämä pelkästään järjen ääntä kuuntelemat tuomitaan kadotukseen."
Sokrates, Nietzsche ja Pascal puhuhivat siitä, kuinka ihmisen täytyy ymmärtää oma tyhmyytensä tässä on kyse siitä, että vain idiootti yrittäisi ymmärtää sellaista, mikä on mahdotonta. Henkilö, joka väittää olevansa järkevä, ei ole järkevä, koska hän ei tajua omaa tietämättömyyttään.
"Olen alkanut epäilemään, että meitä ohjaakin täällä maan päällä ainoastaan yksin Perkele, joka pyrkii hävittämään puhtaan logiikkaan perustuvan järjen, koska oikeudenmukainen Jumala nimenomaan korostaisi järjen puhtautta ja ilmoittaisi itsensä olemassa olon kaikille"
Kyllä, siinä oletkin oikeassa. Perkele on herra maan päällä. Hän on luonut tuhansia uskonlahkoja, jotta kadottaisimme oikean alkukristinuskon, joka perustui rationaalisuudelle.
Luther, kun tajusi nämä asiat ja koitti herättää ihmisiä, niin hän oppinsa nimeen tapettiin miljoonia ja näin tuokin yritys epäonnistui.
Perkele on myös luonut harhauttaakseen poliittiset aatteet, jotta ihmiset uskoisivat niihin järjen sijaan.
Näitä perkeleen aatteita yhdistää se asia, että niissä on yleensä vääristeltyjä totuuksia, ja niissä on pohjalla "tieteellinen" todistus, kuten maailma on litteä, tai että luonnossa on kilpailua...
Koska ihmiset uskovat aina mieluiten näitä sosiaalisesti hyväksyttyjä muka tieteellisyyksiä, pääsevät he samaan paikkaan niiden oikeasti olemassa olemattomien asioidensa kanssa.
"koska heidän vanhempansa eivät ole kuljettaneet heitä pienenä riittävän usein jumalanpalveluksissa. Kenen syy?"
Jumalaa lienee turha etsiä kirkosta, kuten jo sanoin. Se löydetään itse.
Sen myönnän, ettei kaikille ole annettu yhtä hyviä mahdollisuuksia ajattelemiseen, eikä Raamatun lukemiseen.
kaikki uskonopit ovat ihmiskunnan suurimpia
erehdyksiä ja rahavallan pimityksiä.Koska
myös herrojen henki katoaa kuolemassa, ei
uskonoppien päiväunet voi poistaa pelon
ja rakkauden ristiriitaa.Kokeilkaapas
yliopistojen pikkuporvarit!?
raamattu !!!!! Kukakohan tonkin sepustuksen jaksaa lukea ?
Lue tätä sitten: Käytännölliselä alalla suuria aikaansaava erinomainen ja viisas ihminen syntyy juuri siitä, että objektit vilkkaasti kiihottavat hänen tahtoaan ja hän tutkii hrkeämättä yhteyksiään ja suhteitaan , mikä ei salli tuota älyn ja tahdon eriämistä, joka on nerouen ehto, hyödyttömyyden kuuluessa sen tuotteisiin niiden aateliskirjana, neron objektiivisessa käsityksessä väikkyy ilmiömaailma kontemplation esineenä tunkiessa tahtomisen ulos tajunnasta, Ei maha mitää, eräs muistiinpano katosi juuri, harmi, kiinostavaa tietoa neron älyn toiminnasta jäi nyt puuttumaan
Äly tunkee siten tahtomisen ulos tajunnasta kun se ylivoimaisuutensa painosta tahtomisen sitä lainkaan yllyttämättä irtaantuu juurestaan oman voimansa ja joustavuutensa varassa, joka on älyn tehtävän vastaista sekä luonnotonta, toimien hetrken aikaa yksin ja omaehtoisesti sekä sittenkin energisesti toimien jolloin sen puhtaus on mitä suurin ja siitä tulee maailman puhdas kuvastin täysin erillään tahdosta sekä sen sanelemista päämääristä ja tarkoitusperistä vaikuttimien vastaanottajana ollen nyt itse yhteen tajuntaabn keskitetty maailma mielteenä asettuen ikään kuin erillisenä luonnon kokonaisuudesta irtaanbtuen sitä vastaan nähden maailman puhtaasti objektiivisesti sekä omaksuen sen sinänsä
Kun Hegel sanoo, että oleminen ja ei mitään synnyttävät tulemisen Werden hän ei todista mitään, sanoen vain siten olevan, koska tarvitsee sen filosofiansa kehittelyssä, vaikka kummalliselta tuntuu mitä niiden yhtyminen tarkoittaakin, pitäen sisällään liikkeen käsitteen joka oli kreikkalaisille ylivoimainen ratkaistava, pistäen sen dialektisen logiikaansa triadin teesin, antiteesin ja synteesin, jotka kategorioina johtavat itse itsensä, teesin sekä antiteesin voimatta sietää toisiaan sulautuen siksi synteesiin, viimeisen kategorian ollessa absoluutin, Ehkä ne voivat jonkin vivahteen puolestas olla samat vaikka Hegerl par riviä myöhemmin sanookin näiden olevan täysin eri, mutta selittämättömäksi jää kuinka ne sisältävät liikkeen käsitteen
Joklainen lapsi on tavallaan nero katsoessaan maailmaa kluin outoa tai vierasta teatteriesityksen tavoin
Selitys tähän on Hegelin hajamielisyys; hän unohti mainita, miten kumoavan säilyttämisen ja säilyttävän kumoamisen taikatemppu tapahtuu.
Tuonkin rikkaammat alut ja synnyt alkujaan peräisin erään uskonopin selventelijän kynästä.
Kieltäminen ei voi poistaa pelon ja rakkauden ristiriidassa elävää epätoivoista kaipausta.
...Siis jotakuinkin samoin kuin nykyään unohdetaan mainita, miten tieteellisyydessään ja älykkyydessään omasta mielestään ylivertaisen fiksut ihmiset muuttuvat ihmisistä objektiivisiksi tietämisiksi.
Miksei Jumalaa löydä pyrkimällä muuttumaan sellaiseksi itse?