ja mikä sitä madolliseti lisää tai vähentää. Vastatkaapa tähän perustavaan kysymykseen.
Tyhmät (äo alle 140) älkööt vaivautuko
Tyhmät (äo alle 140) älkööt vaivautuko
Mikä kehitti älyn
ihmiselle?
662932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
eipä ole ihmisen äly pelkästään Aivoista lähtöisin.
Vastaappas itse tähän, että mistä kaikesta älli tulee.
Monet kuvittelee, että äly ja viisaus(kaksi eri asiaa)asuu siinä ja samassa aivokopassa.
Mensalaiset älkööt vaivautuko, koska viisautta ei ole mitattu tieteellisesti.
jaksaa jankuttaa. Teidän vitun viisauden ja älyn ero on pelkkää sanoilla leikkiä tai saivartelua. Itseasiassa lähes aina viisas on älykäs ja älykäs on viisas. Se ero on veteen piirretty viiva.
Terv. kysyjä (äo154)
ylen viisaalta.
nyt ottaa. Tunsin erään tyypin joka oli kyllä viisas tai älykäs tiesi paljon asioita laski päässään vaikeitakin laskutoimituksia ym. Mutta niin kauan kun minä muistan se oli täys juoppo ja siis tosi laitapuolen kulkija jne. Eipä hänen elämänsä kovin viisaalta tai älykkäältä näyttänyt lopulta jäi tai jättäytyi auton alle ja siinä se. Tiedän myös erään hepun jolla vois sanoo olevan niin sanottu valokuva muisti. Kouluaikana kun muut pänttäs kokeisiin viikonloput, tämä rellesti kylillä. Valmistu sitten ties miksikä insinööriksi sai helvetin hyvän/rahakkaan työpaikan, mutta tätänykyä taitaa olla kokolailla pohjalla ja viina maittaa. Siis tosi välkky kaveri mutta käsillään ei osannu tehdä niin sanotusti mitään. Onko tämä hemmo nyt sitten viisas tai älykäs vai onko kumpaakaan?.
Ootko koskaan miettinyt sitä, mikä saa ihmisen ajattelemaan ja liikkumaan. Kirurgit varmaan osaisi kasata irto elimistä ihmismäisen otuksen, mutta miten se saadaan eläväksi ja ajattelevaksi?
Evoluutio.
Eikö saa yrittääkään, jos on 139?
Suomen mensa keksi älyttömällä älynväläyksellään älyn. Hurraa ja ylistys sille!
kuten jo joku ilmoitti. Äly oli hengissäsäilymisvaltti muuten aika tavanomaiselle otukselle. Kieli kehitti yhteistyötä ja yhteistyö kieltä. Innovaatiot auttoivat, kun olosuhteet huononivat - mm. ihmispopulaatioiden suuretessa jouduttiin siirtymään vaikeammin hankittavaan ravintoon, jonka hyväksikäyttämisessä tarvittiin keksintöjä (ansat, heittokeihäät, josuet ja nuolet, maanviljelys jne). Siihen tarvittiin lisääntyvää älyä.
Niin, ja älykkyyttään voi kehittää ainakin kehittämällä verbaalista kykyään.
Mistäköhän löytyy edes tutkimus siitä, että verbaalista puolta kehittämällä tulee älykkäämmäksi?
yksinkertaista! Verbaalinen älykkyys on se älykkyyden laji, joka paranee opiskelemalla. Siksi se on rajattu pois esimerkiksi Cattellin kokeesta, jota Mensakin käyttää - kouluja käyneet saavat siitä paremmat pisteet.
Olisin voinut mainita myös matemaattisen älykkyyden, johon koulutus vaikuttaa. Sekin on rajattu Cattellista pois sen vuoksi.
"Testin idea on siis, ettei testattavan koulutus, ammatti ja muut taustatekijät liiaksi vaikuta testitulokseen. Testissä ei ole lainkaan sanallisia eikä matemaattisia tehtäviä vaan on kuviopäättelytesti." (Mensa)
Ne alykkyyden lajit joita voi kehittaa opiskelemalla eivat ole periytyvia. Tai siis hankittu alykkyys ei periydy. Siihen ei siis evoluutio vaikuta muuten kuin vahingossa. Kiertotieta toki siten etta opiskelleen vanhemman lapset todennakoisesti ovat paremmassa asemassa kuin oppimattoman, mutta se kai on vaikuttanut vasta parin viime vuosituhannen/vuosisadan aikana.
Koulutetut vanhemmat kouluttavat lapsensakin. Se lisäksi he puhuvat ja lukevat lapselle pienestä asti. Lapsella on jo kouluun mennessään etumatkaa. (Nimim. "Kokemusta on")
Oikeastaan koulutus on ehka haitallinen tekija lisaantymisen kannalta, koulutetut nimittain pyrkivat hankkimaan vahemman jalkelaisia kuin kouluttamattonmat.
on aika pöhölö ajatus kuvitella ,että sokeat luonnonvoimat loivat muka ihmismielen ,älyn ,päättelykyvyn tai tietoisuuden yleensä.
Tämä on huikeasti korkeampaa tasoa oleva tekijä,joka pystyy tällaiseen aikaansaannokseen - vaikka se kova pala on myöntää niin ateistille kuin vaikka buddhistikolle.
oikeastihan tyhjästä pamahti ilmoille jumala jolla oli jo valmiina kaikki älykkyys ja kaikkivoipaisuus summuut ja loi kaiken. Realistista, juu.
Täällä puhutaan siitä mitä oikeasti tapahtui, ei siitä mikä on yksinkertaista ja helposti uskottavaa.
et tarkoita tätä keskustelua, vaikka sanotkin "täällä",vaan missä?
Joillekin asioille täytyy uskoa olevan kehittäjä. Esimerkiksi äly on edellisen kirjoittajan mielestä sellainen. Hänelle on tärkeää uskoa, että se on kehitetty.
Sen sijaan jos häneltä kysyisi, että kuka kehitti kehittäjän, vaikenisi hän heti tai selittelisi jotain kummallista. Sellaisia ovat älyn rajat.
Madollisesti on hyvä sana. Sellainen madollinen sinäkin olet sadan vuoden sisällä.
Minä sen kehitin tiimini kanssa. Aivan tavanomainen tuotekehitysprojekti.
Sitä ennen olimme kehittäneet monta versioita tuotteesta Tyhmyys. Ne menivätkin hyvin kaupaksi, kuten kuka tahansa voi ympärilleen (tai peiliin) katsoessaan todeta.
Sen sijaan - vaikka markkinoinnin asiantuntijat tulivatkin hyvin aikaisessa vaiheessa mukaan projektiin - tuote Äly ei ole mennyt kovinkaan hyvin kaupaksi. Senkin jokainen huomaa ympärilleen katsellessaan.
Sinäkö sen teit. Se oli paska tuote. Ei toiminut ollenkaan. Haluun rahat takasin.
kykenee selviytymään tilanteesta, johon viisas ei joudu ollenkaan.
"älykkäät"tekee. Päivittäin tulee vastaan tapauksia.
Tunnen kans monta "älykästä".
> Haluun rahat takasin.
Takuuaika meni jo. Eikä tuote, josta kuluttajavirasto olisi kiinnostunut. Et saa rahojasi, sorry!
Jatkossa tuotteistamme pääasiassa noita Tyhmyyden eri versioita (joka asiakassegmentille omansa, joka tietenkin täytyy päivittää parin vuoden välein) tuotteistamme edelleen. Viimeisin hittimme on yleisradioväelle, viestintäministeriön virkamiehille ja poliitikoille tuotteistamamme Digi-TV-Tyhmyys, joka onkin mennyt siinä segmentissä todella hyvin kaupaksi.
Oletan että puhut lajievoluutiollisesta älystä, siis älyllisen kapasiteetin lisääntymisestä ja mikä sen sysäsi käyntiin.
Väitämpä että älyllisen kehityksen syyt ovat erään alkuapinalajin joidenkin jäsenten uteliaisuudessa ja toisaalta tuon vähemmistö-ryhmän eristäytymisessä. Pidemmällä tähtäimellä pakenemisessa.
Toisin sanoen, oli olemassa uteliaita apinoita jotka muodostivat tapoja. Eivät älykkäitä sinänsä... mutta... jossain määrin joustavia. Muistivat asioita. Uteliaana kokeilivat paljon erilaisia asioita, uusia ruokia (kuolivat myrkytykseen, kaverit oppi viisaammiksi).
Sitten elinolosuhteet huononivat. Kenties petojen takia, kenties ilmaston. Opittu joutui testiin, piti sopeutua nopeammin.
Näistä apinoista tuli pieni ryhmä pakolaisia joita katastrofit ajoivat paikasta toiseen. Samalla ne menettivät lajiominaisuuksiaan eli karvapeitettä, fyysistä rakennetta. Ihminenhän on heiveröinen ja huonosti ilmastoihin soveltuva.
Tämä heikkeneminen johtui siitä että tuolla "Pakenijasuvulla" ei ollut aikaa kehittyä luontaista evoluutiota, se vain juoksi katastrofeja pakoon selvitäkseen hengissä. Samalla se joutui luottamaan tapojensa venyttämiseen, uuden kokeilemiseen ja sopeutumiseen yhteisöllisin ja henkisin välinein. Muistamalla, varastoimalla, olettamalla, järkeilemällä.
Tämä pakolaispopulaatio kasvoi hitaasti. Välillä siitä erkani haaroja jotka kehittivät omat "selviämiskulttuurinsa". Yhdet rakensivat suojia oksista, toiset viettivät vaeltajaelämää jne. Tässä suhteessa apina ei ollut apina koska välimuodolla ei ollutkaan enää oikeastaan lajityypillistä käytöstä, vain yhteisötyypillinen.
Jokainen sukuhaara kehitti omat taitonsa. Suvut kohtasivat toisiaan, oppivat toisiltaan, risteytyivät ja siten kehittivät joustavampia muotoja. Koska "sopivaa ympäristöä" tälle vähäapinalle ei ollut (se oli kaikin siihen asti merkinnein avuin muita heikompi) olivat menestyksekkäimpiä lopulta ne jotka pakenivat olosuhteita taitavimmin; he eksyivät aina vain mutkikkaampiin rakenteisiin jotka vaativat aivoja. Samalla ruumis surkastui entisestään.
Joko aukesi ajatukseni?
"Ihminen" pakeni aivojensa avulla eläimyydestä degeneroitumalla eläin-suhteessa; rakensi aivonsa paetessaan ja välttäessään välittömästi ja jatkuvasti uhkaavaa kuolemaa. Siperia opettaa.
ensin oli pyörässä kolme kulmaa sitten kaksi ja lopulta pyöreä .eli ihminen oppii älykkyttään virheiden avulla.tai sitten viisauden näyttämisen halun avulla.mutta jos apina kuori banaanin käsin 2000vuotta sitten niin miksi ihminen kuorii vieläkin sen banaaninsa käsin.mutta sanokaapa miksi apinoiden keskudessa älykkys ei kehity.onko tutkittu jos apinaa opetetaan ihmisten tavoille niin opettaako sama apina
lapseleen samat asiat mitkä ihminen opetti sen aidilleen.?
.. ja älykäs teksti. Koska ymmärsin juonen ja olen muutenkin älykäs. hepuli heh.
Ymmäränpä siis, että tarina on menneisyydestä tulevaisuuteen.
Katsoin muuten juuri sunnuntaina tv:stä domumenttia: Kiehtova maailma: "kohti tuntematonta - Tepui-pöytävuoret"
Oikeastaan oleellinen oivallukseni koko ohjelmasta oli se, että luonnon stabiilisuutta ja säilyvyyttä arvioiva tutkija-professori totesi kutakuinkin: "Odotan aikaa, että ihminen pyyhkiytyy luonnon valintana pois maan päältä ja vuorostaan voisi tulla uusi mahdollisuus - kokeilu"
"mutta jos apina kuori banaanin käsin 2000vuotta sitten niin miksi ihminen kuorii vieläkin sen banaaninsa käsin."
Koska banaani kuorineen on sinällään toimiva pakkaus. Toimivaa ei ole tarpeen muuttaa. Sitäpaitsi kyllähän me teemme banaanijugurttia
jolla on oma pakkauksensa. Eläimillä ei ole gastronomiaa.
"onko tutkittu jos apinaa opetetaan ihmisten tavoille niin opettaako sama apina
lapseleen samat asiat mitkä ihminen opetti sen aidilleen.?"
On tutkittu ja kyllä opettaa myös lapsilleen. Coco-apina opetti viittomakielen lapsilleen. Tieto ei apinayhteisössä tosin pysy eheänä, Cocon lapsille välittyi vain 70-80% Cocon oppimista viittomista, eivätkä jälkeläiset soveltaneet viittomatekniikkaa keksimällä uusia viittomia.
Toisin sanoen apinalle voi opettaa ihmisyyttä ja apina jatkaa perinnettä muttei lisää siihen mitään ja sukupolvissa perinteen määrä vähenee ja lopulta opetus katoaa. Siksi apina on apina. Ihmisyhteisössä tiedon ja perinteen määrä päinvastoin kasvaa - toki muuntuu - mutta kasvaa.
entäs jos apinaa opetetaan erillaisilla ongelmilla eli jos apina vaikka keksii ongelmaan ratkaisun, esim lukon avaamisen avaimella tai numero yhdistelmällä.Niin opettaako äitiapina saman ongelman ratkaisun lapselleen ,vai seuraako se vaan sivusta kun lapsiapina yrittää ratkaista samaa ongelmaa yksin ?. Miten kävisi taas seuraavassa sukupolvessa saman lukon kanssa?.entä jos viittomakielen tutkintaa seurattais pitemmällä ajalla ,katoaisiko vittomakieli kokonaan apinoiden keskuudesta ?.
Tätähän on runsaasti tutkittu. Japanissa on apinoita, joita on tarkkailtu. Nuori naaras keksi pestä bataattinsa vedessä. Tapa levisi muille apinoille, emot opettivat sen poikasilleen, ja nyt kaikki makakit pesevät ruokansa vedessä.
itse opittujen tapojen kautta ja omia ongelmia ratkomalla.
Mitähän tapahtus jos autiolle saarelle tehtäisiin pieni kaupunki kaikilla hinouksilla . Annettais sitten apinoitten asustella parivuotta keskenään rauhassa .mentäisiin sitten parinvuoden päästä katsomaan mitä ois tapahtunut.
olisiko uusi ihmiskunta syntymässä ?vai olisivatko apinat tuhonneet kaiken.
No tota. Ei ne olis juurikaan noteeranneet sitä kaupunkia koska siellä ei ole mitään mitä ne apinat tarvisi.
Ne ei tuhoais sitä, ne ei hyödyntäis sitä. Ei kuulu niiden elinpiiriin.
Katsos kun ihmisetkään eivät osaa hyödyntää edes valmista kaupunkia ilman sosio-kultuurillista pohjaa. Kehitysmaiden kaupunkien slummit & ghetot on esimerkki tästä.
varmaan raha saa elämää slummialueisiin jos heille alettaisiin maksamaan palkkaa keksinnöistä ja siivoukseseta.jos apina saataisiin ymmärtämään rahan merkitys niin mitenkäs sitten kävis apinan kehityksen.
Opettele sinä kirjoittamaan.
!!!!!
älykkäät ihmiset ovat tutkimuksessaan huomanneet että
ihmiset eivät lue kirjaimia vaan sanoja ,eli aivan sama miten päin kirjoittaa niin kirjoituksesta saa selvää.ihmiset jotka takertuu pikkuasioihin niin heidän elämänsä on tuskaista . tässäpä pari esimerkkiä kirjoitukseseta.
Eärän enlgatniliasen tuktiemlan preusetella on saamnteekvää msisä
jäjresytkssesä kijraiemt snasasa oavt, anioa täkreä on se että esnimäminen
ja vimienien krijian oavt okiella paiklala. Lpopu voi olla tyättä hlöypnölyä
mtuta viot kiuteknin imlan viakekusia lkuea tesktiä. Tmää oninstuu sen
tädhen että me emme lue yskitätisiä kijraiima vaan kookniasia snaoja.
Niin. Kirjainten sotkeminen ei muuttanut tekstin älyllistä sisältöä tai sen sisältämää havaintoa todellisuudesta... :)
Tämä esittää pilkkuvirheiden osoittelijat aika ikävässä valossa. ajatussiirtyypilkuittakinkunhansekävastaanottajaettälähettäjäkykenevätajattelemaan!!??!?!??!?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
havainto .Tosiaan jos vastaanottaja saa selvää tekstistä ,niin hän ei valita. Vaan on viisan ja ymmärtäväinen sekä kohtelias.En ihmettele jos maassamme on paljon avioeroja, kun takerrumme joka pikkuasiaan .
?????
keheitti ja kehittää edelleen ihmisen laiskuus ja haluttomuus ruumiilliseen työntekoon sekä toisen ihmisen tai ihmisten huijaus sekä rahan ahneus.sanompa vaan että ihmisen älykkyys tuhoaa ihmiskunnan lopulta ,sillä sorrumme omaan tyhmyyyteen.
Älykkyyttä vähentää aviopuolisoon samistumisen eli tulee kaks pöljää.
Älykkyttä kehittää köyhyys kun ei ole rahalla varaa ostaa uuttalaitetta niin köyhä keksii kokoajan ja ajattelee ongelman ratksaisua.veikkaampa jos köyhille ja rikkaille tehtäisiin yleistesti koko elämän alueelta niin varmaan köyhät pärjäis paremmin testissä.ainahan köyhä keksii uuden laitteen mutta rikas patentoi sen rahan ja kierouden avulla ei älykkyyden.siis onko kierous viisautta ja älykästä.vai osuuko pilkka omaan nilkkaa ja onko ahneella aina paskanen loppu?
ihmisen älykkyys saattaa jopa noustakin, mutta VIISAUS katoaa kovaa vauhtia ja se on vaarallista kehitystä.
Vallan ja kunnianhimo, sekä pohjaton ahneus on kaiken syynä. Tämä ei voi jatkua näin kovinkaan kauaa aikaa enää. Jotakin radikaalia tulee tapahtumaan lähitulevaisuudessa.
Ja sitten opetellaan taas viisautta... :)
xxx
Ei niillä mitään merkittävää eroa ole. Nuorena älykäs on yleensä vanhana viisas
Alkutekijöinä tarvitaan sopivat geenit, otollinen kehitys sikiövaiheessa, hyvä terveellisesti elävä äiti ja ravinto sekä otolliset olosuhteet ympäristössä.
"Hereillä" olevat aktiivisesti ajattelevat vanhemmat, jotka myös avaavat ajatuksia, niin, että lapsesta kehittyy itsenäinen ajattelija myös avaa tietä aivojen hyvään aktiivisuuteen.
Tässä on jo hyvä pohjaa ja siitä kun jatkaa aktiivisella ja tutkivalla elämäntyylillä, niin äly pysyy terävänä, mutta kaikenlainen passiivisuus ja liiallinen laiskuus taas saavat aivotkin lamaantumaan kuten myös huumeet ja rajaton viinan juonti esim..
Loppuun kysyisin sinulta: Oletko harjoitellut kovasti ennen kuin saavutit 140. Käytät tuota lukua, koska kenties itse juuri ja juuri ahkerasti harjoitellen saavutit tuon? On aika ylimielistä ja ÄLYTÖNTÄ laittaa tuollainen luku pöytään rajana sille kuka voi vastata, koska testejä suorittaessaan jokaisella päivän virekin vaihtelee ja suurin osa tuskin alkaa mittailemaan älykkyyttään mensan testeillä.
Nuoremmat aikuiset ovat tuon älykkyyden kanssa hassun lapsellisia nykyään, kun niin mittailevat ylimielisen tärkeinä älykkyyttä esittämällä kysymyksiä, joihin eivät osaa itsekään vastata tai joihin eivät osanneet heti vastata...ovat olevinaan niin kaikkitietäviä ja heistä puuttuu usein terve nöyryys ja viisaus.
Eiköhän siihen yksittäisen älyn mittaamiseen kuitenkin tarvita kokeneempaa poikkitieteellistä tutkijajoukkoa eikä vain yhtä mensan testiä tai jotain yksittäistä ja lapsellista nuorta aikuista omine kysymyksineen, joka ei tiedä vielä elämästä mitään eikä ole kokenut mitään.
ÄO:si on ilmeisesti alle 140. Et pureudu alkuunkaan perimmäiseen syyhyn jota etsin. Tekstissäsi on vain geenien mahdollinen osuus, sekin perusteluitta (vaikka geenit ovatkin oikeastaan itsestäänselvyys). Noita muita ehdotelmias ei pysty perustelemaan erkkikään, siis kuinka ne vaikuttivat älyn kehitykseen?. Musta kun on ihan itsestään selvää, että syntymän jälkeen yksilön äly ei kehity. Mutta jos se sattuu (sattui - ei enää) olemaan älykäs sen jälkeläiset voivat taas älykkäämpinä selvitä...
ÄO:ni on 154. En hajoitellut (Tyhymä! - ei se harjottelemalla parane). Menin mensan testiin kun olin paras 70 alokkaasta (9/9/9) ns. palikkatestissä. Vaikka ei äo mun mielestä hirveitä ihmisessä merkitse, meitä on vaikka minkälaisia mjulkkuja näissäkin. Se on kuitenkin vankka pohja jolle saattaa tulla hyvä ja viisaskin ihminen.
Ai siellä on vielä muutakin pulinaa. No ikää mulla on noin 50. Äo voidaan pitävästi mitata melko nopealla testillä ihan vaikka issessee - ei siihen mitään tutkijajoukkoa tarvita - höh, hulluja höpiset. Miksi kysyä jos tietää vastauksen - ootko ihan hassu?
odottelen: mikä kehittäisi älyn?
Tällaista en ole vielä maapallolla huomannut.
Älä odota mitään älynväläystä. Semmonen aiheuttaa kamalasti harmia!
...mutta ei mennyt kaupaksi. Siksi siihen ei juurikaan törmää tällä planeetalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000080&posting=22000000021811265
eli jos äö on alle 140 no sittenhän insinööreillä ei ole asiaa tähän keskusteluun!
Sinulta siis löytyy ammateittain tehtyjä tilastoja Mensan testituloksista? Pistäpä tilastot näkyviin tai linkkiä niihin tilastoihin?
Vai oliko kyseessä vitsi? Aika huono sellaiseksi.
Ensimmäinen sanasi sen osittaa. "Ymmärrinkö" PO: Ymmärsinkö
ymmäärrinkö .ynmärrinkö,ynjärminkö.ymmärsinkö.
sanathan on aivan helppo lukea ,mutta meillä on ihmisiä jotka eivät osaa lukea jos kirjaimet eivät ole oikeassa järjestyksessä. kouluissa pitäisi opettaa lukemaan virheellisiä tekstejä ja ymmärtämään että ei täydellistä ihmistä olekkaan olemassa.:D)))
Eli koska on ihmisiä joille tuottaa vaikeuksia tuottaa kunnollista tekstiä, koulutusta pitäisi muuttaa niin että heidän tasonsa otetaan normiksi?
Eikö olisi järkevämpää keskittyä nostamaan heidät sille tasolle että yksinkertaiset kirjoitusvirheet saataisiin karsittua pois?
muutama pikkuvirhe. Vaikka pilkku puuttuu ,niin heti vedetään herne nenään. Onhan meillä ihmisillä isompiakin murheita ratkottavana.Oletko itse täydellinen ihminen ?.
kirjoitustaidolla. Musta tuntuu, että jos et osaa kirjoittaa, et osaa, tiedä, muutakaan - oot aika nolla. Ihmisen kuviteltu fiksuus voi lässähtää 50% yhdestä kirjoitusvirheestä. Sori vaan. Mitä muuten luulet työnantajan tuumaavan, jos hakemuksessasi on kirjoitusvirheitä?
Mä ajattelen näin ja sä saat tökertää siitä mitä haluat.
enkä vaadi hyvää kirjoitustaitoa työntekijältäni ,ja jos itse tarvitsen hyvää kirjoitustaitoa ,niin otan sihteerin avuksi. repikää siitä. Eipä ollut sullakaan oikein kirjoitus ,vaan virheitä täynnä.
pitsaa paistaa ja moppia pyörittää vaikkei pilkut olisikaan kohdallaan
mutta kaikille valopäille se ei mene jakeluun.
Sitä vartenhan ne sihteerit on olemassa, että kitjoittavat puhtaaksi kirjoituksia. Mistäs se sanonta "pilkun-nussija tulee"???????
on se kyllä niinkin, että hyvä kieliasu herättää luottamusta. Esimerkiksi erään turkulaisen politiikon vaalimainoksissa on niin kammottavan huonoa kieltä että en käsitä miten häntä kukaan voi äänestää, etenkin kun kyseinen herra vielä kovin mainostaa sinivalkoista supisuomalaisuuttaan. Ei oikein vakuuttavaa.
En tiedä mistä sanonta tulee, enkä ole koskaan pitänyt sitä kovinkaan välkkynä.
Monet poliitkot ei edes osaa kirjoittaa , saatika puhua selvää suomenkieltä , mutta osaavat käyttäytyä aikuismaisesti. Siellä eduskunnassa on jos minkälaista änkyttjää ja sopertajaa, mutta silti pärjäävät hyvin suomessa. Sanalla pilkun-nussijalla tarkoitetaan ihmisisä jotka takertuvat pieniin asiohin , joilla ei ole mitään merkitystä ihmisen elämän kannalta. Kohteilias ja toiset huomioon ottava henkilö käyttäytyy aikuismaisesti ,eikä heti puutu pieniin virheisiin , vaan huomauttaa asiasta kohteliaasti. "esim näin" , anteeksi mutta en saanut selvää kirjoituksesetasi, voisitko yrittää selventää kirjoitustasi. Kyllä minuakin moni asia hermostuttaa ja ärsyttää ,mutta en tuo niitä mitenkään julki ,vaan pidän ne sisälläni ja unohdan , tai pyydän korjaamaan virheen kohteliaasti.
Ehkäpä meillä suomalaisilla on vielä oppimista lasten kasvattamisessa.
jos omistaa niin heti se valkolakki pois.
esim lukion käyneeltä voi vaatia oikeinkirjoitus taitoa, ei muilta.
eipä kyseinen poliitikko ainakaan vielä ole arkadianmäelle asti kivunnutkaan. Toivottavasti ei kipuakaan, vaikka sen jälkeen kun Toni Hölmö pääsi eduskuntaan en ole enää liikoja kuvitellut suomalaisten äänestäjien älykkyydestä.
Suomalaislasten käytöksessä on kyllä paljon pahempiakin vikoja kuin pilkkuvirheisiin puuttuminen. Ja miten ne voisivat pilkkuvirheisiiin puuttuakaan, kun eivät enää osaa edes yhdyssanoja erottaa sanaliitoista.
on, että älymme kehittyi sattumalta,
eli vain "älykkäät" jäivät henkiin petojen ahdistellessa.
Tuo on minun tietoni,
johon joko uskot tai et.
En tiedä, onko sinulla älyä yli 140,
mutta mietipä tätä:
Kukaan ei ymmärrä kaikkea,
vaan joutuu joko uskomaan tai olemaan uskomatta
jotakin ilmiötä tai asiaa joka joillekin on Totta.
Olemme siis kaikki tietouskovaisia,
niin älykkäät kuin tyhmätkin.
Tietouskovainen tunnustaa
uskovansa Tuntemattomien ilmiöiden olemassaoloon
ja uskoo todistettuihin ilmiöihin,
vaikka ei itse niiden perusteita ymmärtäisikään.
Tietousko-kirkossa
ei Tuntemattomista tehdä Totuutta,
vaan ne luokitellaan uskorakennelmiksi eli hypoteeseiksi.
Noita teorioita pyritään todistamalla muuttamaan Tiedoksi.
Tietouskovaiselle on pyhää kaikki Tuntematon,
joka on ainakin tähän asti kaiken aikaa vaan kasvanut,
sillä uusi todistettu Tieto on mahdollistanut uudet teoriat.
Uskontunnustus
Minä uskon Tuntemattomien ilmiöiden olemassaoloon
ja todistettuun Tietoon sekä sen muuttumiseen
Uskon myös ihmisyksilön ainutlaatuisiin kokemuksiin ja aistimuksiin,
vaikka niitä ei olisi Tiedoksi todistettukaan.
Niin ovat Totuutta sekä Tuntematon että Tieto.
Lähetystehtävä
Annetaan kaikille ihmisille mietittävää Tuntemattomasta ja Tiedosta ja Totuudesta.
tuo sinun kehitysteoriasi älylle. Jos et sitten tarkoita "pedoilla" myös muita ihmisiä (vihollisia), nälänhätää, pakkasta, parittelunhaluttomia kumppaneita ... ja ei kai se älyn synty mikään "sattuma" ole, vaan ihan looginen kehityksen tulos
Joo on mun äo 154
että onko tuo tietousko myös sinun uskosi.
Vai joko 154:llä tiedetään kaikki?
Jos niin on, niin sitten olet kaikkitietävä antiikin
mestari, jonka ei tarvitse uskoa muuta kuin omaa älyään.
Tosin sinä kyselet tällä palstalla vaikeita,
joten haluat varmaan kehittyä tietouskossasi.
Tiedätkö mitä,
minä jopa uskon sinun Mensa-älysi olevan 154.
Kyllähän tämä ihmisrotu on kokeilun tulosta. Tämä maapallomme on vähän älykkäämpien kokeilu. Heittivät sopivia geenejä osalle eläimiä ja seuraavat nyt kehitystä.