Kesällä 2005 oli Karibialla tavallista enemmän pyörremyrskyjä. Silloin sanottiin, että "tämä todistaa miten ilmastonmuutos on jo alkanut".
Kun tänä kesänä myrskyjä ei ollut juuri ollenkaan olivat ns. tutkijat hiljaa kuin p...si sukassa. Kukaan ei tullut julkisuuteen kommentoimaan mistä nyt on kysymys.
Onko siis ilmastonmuutos peruttu vai päättyikö se muuten vain vuoden 2005 syksyllä?
Vuosi sitten unohdettiin mainita se pikkuseikka, että myrskyjen määrä on aina vaihdellut tietyssä jaksossa. V. 2005 vain sattui olemaan sen jo ainakin 100 v tunnetun jakson huippuaikaa ja sitä runsasmyrskyistä jaksoa eletään edelleenkin.
Eivät vuoden 2005 myrskyt siten todistaneetkaan mistään ilmastonmuutoksesta. Kukaan suutaan aukonut ns. tutkija tai tiedotusväline ei sitä kuitenkaan ole oikaissut vaan väärä väite elää edelleenkin. Näin tehdään ns. ilmastonmuutosta.
Ainoa muutos mitä on tapahtunut ja näköjään tapahtuu koko ajan on tutkijain ja toimittajien korvien välissä. Ovat ilmeisesti hengittäneet liikaa kasvihuonekaasuja.
Kun tänä kesänä myrskyjä ei ollut juuri ollenkaan olivat ns. tutkijat hiljaa kuin p...si sukassa. Kukaan ei tullut julkisuuteen kommentoimaan mistä nyt on kysymys.
Onko siis ilmastonmuutos peruttu vai päättyikö se muuten vain vuoden 2005 syksyllä?
Vuosi sitten unohdettiin mainita se pikkuseikka, että myrskyjen määrä on aina vaihdellut tietyssä jaksossa. V. 2005 vain sattui olemaan sen jo ainakin 100 v tunnetun jakson huippuaikaa ja sitä runsasmyrskyistä jaksoa eletään edelleenkin.
Eivät vuoden 2005 myrskyt siten todistaneetkaan mistään ilmastonmuutoksesta. Kukaan suutaan aukonut ns. tutkija tai tiedotusväline ei sitä kuitenkaan ole oikaissut vaan väärä väite elää edelleenkin. Näin tehdään ns. ilmastonmuutosta.
Ainoa muutos mitä on tapahtunut ja näköjään tapahtuu koko ajan on tutkijain ja toimittajien korvien välissä. Ovat ilmeisesti hengittäneet liikaa kasvihuonekaasuja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
40 - vielä 15 vuotta sitten tulivuorenpurkaukset kylmettivät maapalloa koska auringon säteily ei päässyt maanpinnalle. Nyt on päinvastoin - ne lämmittävät maapalloa.
Tiesittekös muuten ettei Karibialta raportoitu yhtään hirmumyrskyä vuosien 0 - 1400 väliseltä ajalta?
Hyvä, että käytit termiä ns. tutkija. Kukaan oikea tutkija, kuka haluaa itsensä otettavan vakavasti, ei sano ilmastosta juuta eikä jaata yhden vuoden perusteella. Katariina-hirmumyrsky vain sattuman takia niin tuhoisa, että ilmastonmuutoksesta huolestuneet tahot pääsivät käyttämään sitä argumenttina keskusteluissa. Lahjomaton tieteellinen tutkimustieto kertoo, että merten pintalämpötila on noussut viimeisen 35 vuoden aikana, ja että erityisesti voimakkaimpien myrskyjen lukumäärä on lisääntynytm ei niinkään myrskyjen kokonaismäärä.
http://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=104428
Se, onko lämpeneminen ihmisen aiheuttamaa, onkin sitten toinen asia. Luulisi olevan jopa todennäköistä, että ilmasto ajan kuluessa vaihtelee, sen sijaan, että pysyisi aina samanlaisena.
kin on peruttu. Vai mitä voisi päätellä hiljasuuvesta.
Eikä Etelämannerkaan sula kun se on niin korkeella, n. 4000 m. Päiväntasaajallakin on vuorilla ikilumi (=Andit) jopa 2000 metrissä ja siitä ylöspäin. Siellä sentään paistaa sania hieman enemmän kuin navoilla.
Julistan ilmastonmuutoksen täten perutuksi ainakin 200 vuoden ajaksi.
"Vai mitä voisi päätellä hiljasuuvesta."
Tuossahan ilmastoija vastasi jo aloitukseen. Minun tietääkseni keskustelu ilmastonmuutoksesta on koko ajan kiihtymään päin, ei tosin tällä palstalla.
Ilmastonmuutos on selvästi havaittavissa oleva seikka, joten ei sitä kukaan rupea perumaan. Eri asia on se, miten suuri vaikutus ihmisellä on ilmastoon.