Looginen empirismin on kyllä menettänyt erilaisten tarkistusten kohteeksi joutuessaan 30-luvun iskuvoimaansa, mutta se mitä siitä on tullut on yhä aikamme elinvoimaisimpia filosofisia suuntauksia, näet analyyttisen filosofian haaraan sulautuneena.
juuri se oli loogisen empitismin lähtökohtana, jonka omaksuman näkemyksen mukaan kaikki perinteiset filosofiset ja metafyysiset kysymykset eivä'tr ole ongelmia ensinkään. Ne ovat näennäiskysymyksiä, sillä maailmankatsomusta ei ole olemassa tiedollisena asiana se kun on vain elämäntnteen systematisoitu ilmaus. Filosofiasta jää jäljelle vain tieteiden metodologia, tieto-oppi ja matemaattinen logiikka. Filosofian todellisuuden alueena on vain inhimiliinen kieli, eikä olevaisen kokonaisuus. Filosofian tehtävä on kielenkäytön oikaiseminen, vääröt arkitodellisuuden analogiat johtavat näennäiskysymyksiin ja näiden sielullisten pulmatilanteiden, kielisekaannusten poistaminen on filosofisaen erittelyn päätehtäviä, Jokainen voi Carnapin kuluisan toleranssiprinsiipin mukaan konstruoida kielensä kuten haluaa, logiikassa ei ole mitään moraalia, kunhan on selvillä mitä elementaarilauseita käsitteet vastaavat tai mikä sisällys niillä on, tai jos sellaisia vastineita ei ole, mitä inhimillisiä tunneseikkoja ne edustavat.
Toleranssiprinsiippi
3
307
Vastaukset
- jäljelle?!?
Filosofialla on yksi ylivoimainen käsite työkalunaan (jonka myös pystyy kyseenalaistamaan)..tuo käsite on miksi.
Filosofialla ei ole tehtävää. Filosofia on kysymyksiä. Filosofiaa voidaan ajatella laajemmin mielekkäimmän vaihtoehdon puntaroimisena...
Looginen empirismi...koetaan koetaan, kuhan ensin tiedetään mitä ja miksi koetaan.
Nimiä on kiva antaa, se helpottaa kommunikointia. Muusta se ei mitään kerrokkaan. Filosofia kykenee tämänKIN kyseenalaistamaan.- Proffa tiedemiekkonen
Varsinainen filosofinen taipumus ilmenee lähinnä kykynä ihmetellä tavallista ja arkipäiväistä jolloin joutuu asettamaan probleemikseen ilmiön yleisen puolen
- Proffa
Proffa tiedemiekkonen kirjoitti:
Varsinainen filosofinen taipumus ilmenee lähinnä kykynä ihmetellä tavallista ja arkipäiväistä jolloin joutuu asettamaan probleemikseen ilmiön yleisen puolen
Metafyysistä harrastusta analyyttisellä filosofialla loogisen empirismin tavoin ei kuitenkaan ole, mutta sen voi silti sanoa pohtivan myös perimmäisiä kysymyksiä, joskin näillä on nyt aivan toinen muoto. Ne ovat kieliongelmia. Pohdittaessa aineen tai hengen ongelmaa, ei kysytä mitä tai millaisia substansseja ne ovat, vaan mitä nämä sanat merkitsevät sekä kuinka niitä kielessä käytetään
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad671242- 42911
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että338709- 51661
- 112659
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116646- 51638
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76592
- 56574