kumpi tuli ensin kasvit vai aurinko

Kirja, Raamattu, on kuviteltu kertomus miehistä joita ei ole olemassa. kirjaa on ilmeisesti kirjoitettu vuosituhansia, joten paljon siellä on muistitietoa, ja sehän muuttuu aikojen saatossa. Kirjasta on ollut vain haittaa tieteelle. Dokkari sunnuntaina aamupäivällä, osoitti kuinka stooria lukeneet tuomitsevat "vääräuskoiset" . TURHA TULLA SELITTÄMÄÄN ETTÄ TULKITSIVAT VÄÄRIN JOTAIN, "maan piiriä". Kunnon kirja ei anna väärin tulkintoihin sijaa.

Raamattu siis kirjoitti:

Kirja, Raamattu, on kuviteltu kertomus miehistä joita ei ole olemassa. kirjaa on ilmeisesti kirjoitettu vuosituhansia, joten paljon siellä on muistitietoa, ja sehän muuttuu aikojen saatossa. Kirjasta on ollut vain haittaa tieteelle. Dokkari sunnuntaina aamupäivällä, osoitti kuinka stooria lukeneet tuomitsevat "vääräuskoiset" . TURHA TULLA SELITTÄMÄÄN ETTÄ TULKITSIVAT VÄÄRIN JOTAIN, "maan piiriä". Kunnon kirja ei anna väärin tulkintoihin sijaa.

piiriä". Kunnon kirja ei anna väärin tulkintoihin sijaa.

jaa - ei taida olla kirjaa, josta ei löytyisi tulkintaerimielisyyksiä.

sanomisten tulkinnat kirjoitti:

piiriä". Kunnon kirja ei anna väärin tulkintoihin sijaa.

jaa - ei taida olla kirjaa, josta ei löytyisi tulkintaerimielisyyksiä.

Joo mutta kun ajattelee kuka on ollut kirjoituksen lähteenä (Jumala)..Luulisi että osaa kirjoittaa niin ettei tarvitse tulkita.
Joten tämä jo todistaa kirjan mielikuvituksen tuotteeksi, kalevalan kanssa samaan sarjaan.

Itse Jumalan sanaa kirjoitti:

Joo mutta kun ajattelee kuka on ollut kirjoituksen lähteenä (Jumala)..Luulisi että osaa kirjoittaa niin ettei tarvitse tulkita.
Joten tämä jo todistaa kirjan mielikuvituksen tuotteeksi, kalevalan kanssa samaan sarjaan.

Ja paskat. Ihmiset ne jutut on kirjoittanut. Omista unistaan, sientensyönnistään tai paastoamisista johtuvia hallusinaatioita ovat kirjanneet ylös ja väittäneet niitä itse keksimiensä jumalien ja enkelien sanomaksi.

Ja jotkut typerykset vielä nykyisinkin sellaisiin harhanäkyihin uskoo!

öpöh öpöh kirjoitti:

Ja paskat. Ihmiset ne jutut on kirjoittanut. Omista unistaan, sientensyönnistään tai paastoamisista johtuvia hallusinaatioita ovat kirjanneet ylös ja väittäneet niitä itse keksimiensä jumalien ja enkelien sanomaksi.

Ja jotkut typerykset vielä nykyisinkin sellaisiin harhanäkyihin uskoo!

joka täällä sanot niitä harhanäyiksi. Tarkastele omaa tietämystäsi erilaisista asioista, tarkastele tarkkaan. Kuinka varma voit olla siitä, ettet elä harhaisessa maailmankuvassa, minkä mielesi sinulle tuottaa?

Jokainen ihminen on harhojen vallassa, varsinkin jos pitää niistä käsitteistään kiinni kynsin ja hampain.
teoriasta tulee Todellisuus todellisuuden tilalle, jonka kuvaamista varten teoria alkujaan on kirjoitettu.

Kokonaisuus revitään pieniin kappaleisiin, hajalle, kaaokseksi, irrallisiksi säännöiksi, ja kokonaisuus katoaa kaiken sen alle, jota sitten loogisesti yritämme pähkäillä ja pidämme siitä sitten kiinni todellisuutena todellisuuden päällä.

Sanat kuvaavat todellisuutta, eivätkä siten täysin täytä tehdäväänsä, päinvastoin, ne yksinkertaistavat todellisuuden todella kapeaan rakoon. Et millään voi kuvailla kaikkea sitä mitä näet, sävyjä, värejä, varjoja, muotoja ja tapahtumia tarkasti. Sanat ovat aivan liian rajallisia siihen tarkoitukseen.

Stafroty kirjoitti:

joka täällä sanot niitä harhanäyiksi. Tarkastele omaa tietämystäsi erilaisista asioista, tarkastele tarkkaan. Kuinka varma voit olla siitä, ettet elä harhaisessa maailmankuvassa, minkä mielesi sinulle tuottaa?

Jokainen ihminen on harhojen vallassa, varsinkin jos pitää niistä käsitteistään kiinni kynsin ja hampain.
teoriasta tulee Todellisuus todellisuuden tilalle, jonka kuvaamista varten teoria alkujaan on kirjoitettu.

Kokonaisuus revitään pieniin kappaleisiin, hajalle, kaaokseksi, irrallisiksi säännöiksi, ja kokonaisuus katoaa kaiken sen alle, jota sitten loogisesti yritämme pähkäillä ja pidämme siitä sitten kiinni todellisuutena todellisuuden päällä.

Sanat kuvaavat todellisuutta, eivätkä siten täysin täytä tehdäväänsä, päinvastoin, ne yksinkertaistavat todellisuuden todella kapeaan rakoon. Et millään voi kuvailla kaikkea sitä mitä näet, sävyjä, värejä, varjoja, muotoja ja tapahtumia tarkasti. Sanat ovat aivan liian rajallisia siihen tarkoitukseen.

Kirjoitat näennäisfilosofista tekstiä eli huuhaata.

huuhaan tunnistaja kirjoitti:

Kirjoitat näennäisfilosofista tekstiä eli huuhaata.

sinulle huuhaata, aivan kuten sinun mielipiteesi ja ajatukset ovat muille huuhaata.