Älykkyysosamäärä

Mensan testi mittaa päättelykykyä, ei paremmuutta ihmisenä.

Sellaiset testit joilla mitataan kuka on parempi ihminen eli koko elämän alueelta, on mielestäni parempi jättää tekemättä.

Mensan käyttämät testit mittaavat ns. yleistä älykkyyttä ja ne on testattu isolla porukalla, jotta saadaan selville eri älykkyyksien osuus, siis hajonta. Siitä se on saatu.

Mensan käyttämillä testeillä ei ole merkitystä esimerkiksi veroäyrien lisääntymisen kannalta, mutta tieto on monille mielenkiintoinen.

Testaaminen, testaamattomuus, hyvä tai muu tulos eivät vaikuta suoraan mininkään, mutta voi olla kiinnostava tietää itsestään lisää,

Toisista ei ole.

Eikös sitä koko elämän alueen testiä tehdä meille kaikille ihan koko ajan?

Mensan testillä testataan vain matemaattis-loogista päättelykykyä. Sitä kun on helppo testata nopesti ja luotettavasti ja monet tahot (mm. armeija, monet työnantajat ym.) pitävät sitä tärkeänä, koska sen on huomattu korreloivan monenlaisen pätevyyden ja osaamisen kanssa.

Jos sä oot pärjänny testeissä huonosti, niin voithan yrittää vaikka treenata juoksijaksi tai hiihtäjäksi.

Mesan jäsen

viisas (xxx) kirjoitti:

Eikös sitä koko elämän alueen testiä tehdä meille kaikille ihan koko ajan?

Mensan testillä testataan vain matemaattis-loogista päättelykykyä. Sitä kun on helppo testata nopesti ja luotettavasti ja monet tahot (mm. armeija, monet työnantajat ym.) pitävät sitä tärkeänä, koska sen on huomattu korreloivan monenlaisen pätevyyden ja osaamisen kanssa.

Jos sä oot pärjänny testeissä huonosti, niin voithan yrittää vaikka treenata juoksijaksi tai hiihtäjäksi.

Mesan jäsen

Lue lisää

sanoa vaikka olisin mensan jäsen .mensan testeillä ei todellakaan mitään merkitystä.heh ja suomen pussihousuarmeija ,ei ihme jos kerran ostelevat venäläsiä ja saksalaisia romuja kun ensin katsellaan ruutuja , neliöitä ,lasketaan palloja ja sitten mennään osteleemaan aseita.

viisas (xxx) kirjoitti:

Eikös sitä koko elämän alueen testiä tehdä meille kaikille ihan koko ajan?

Mensan testillä testataan vain matemaattis-loogista päättelykykyä. Sitä kun on helppo testata nopesti ja luotettavasti ja monet tahot (mm. armeija, monet työnantajat ym.) pitävät sitä tärkeänä, koska sen on huomattu korreloivan monenlaisen pätevyyden ja osaamisen kanssa.

Jos sä oot pärjänny testeissä huonosti, niin voithan yrittää vaikka treenata juoksijaksi tai hiihtäjäksi.

Mesan jäsen

Lue lisää

Mä olen tyypillinen matikkakammoinen tyttö, mutta sain testissä kaksi pistettä vajaat Mensan sisäänpääsyrajan. Enkä edes tsempannut.

Olenko minä siis (erittäin) piilevästi matemaattisesti lahjakas, vai onko Mensan testi yksi monien hupitestien joukossa?

skäribo kirjoitti:

Mä olen tyypillinen matikkakammoinen tyttö, mutta sain testissä kaksi pistettä vajaat Mensan sisäänpääsyrajan. Enkä edes tsempannut.

Olenko minä siis (erittäin) piilevästi matemaattisesti lahjakas, vai onko Mensan testi yksi monien hupitestien joukossa?

Lue lisää

loogista päättelykykyä. Logiikka ja matematiikka ovat eri asioita, joten on hyvin mahdollista saavuttaa ao. testissä hyvä tulos ilman, että on matemaattisesti lahjakas. Toisaalta, matikkakammohan ei todista vielä sitä, ettet olisi matemaattisesti lahjakas - olet vain oppinut vihaamaan matematiikkaa.

Formaali logiikka eroaa aika tavalla arkipäivän logiikasta, ja edellyttää kyllä aika tavalla matemaattistakin kyvyyttä, kun taas se matikka ja logiikka, jota arkipäivässä käytämme liittyy vain yksinkertaiseen kykyyn tehdä päätelmiä.

Luku perustuu keskihajontaan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyysosamäärä

http://www.mensa.fi/sivu.php/alytestit

ja kuvittelevat kaikkea taivaan ja maan välillä.
Mulle rittää, että taskussa ja pankissa on tarpeeksi rahaa. piu paut minä testeistä.

sharyn kirjoitti:

Luku perustuu keskihajontaan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyysosamäärä

http://www.mensa.fi/sivu.php/alytestit

Lue lisää

Kiitos tiedosta.
Minulla ei selvästikään ole asiaa edes semimensaan, kun en älynnyt oma-aloitteisesti katsoa Wikipesiasta.

Tieto kuitenkin lisää tuskaa, sillä Jenkit käyttävät jotain 15- tasoa ja Suomessa 24- tasoa. Mahtavatkohan kääntäjät tietää tuota eroa, vai pitääköhän minun suorittaa laskutoimitus syvällisiä jenkkiohjelmia katsoessani?

Ja tämän kaiken päälle on tällä palstalla mieleeni istutettu epäilys koko Äö/IQ:n turhuudesta.

vaan oma kopla kirjoitti:

ja kuvittelevat kaikkea taivaan ja maan välillä.
Mulle rittää, että taskussa ja pankissa on tarpeeksi rahaa. piu paut minä testeistä.

pärjää yhtä hyvin kuin älyllä, vaikka röyhkeydellä ja kovilla kyynärpäillä. Kylä näin on.

vaan oma kopla kirjoitti:

ja kuvittelevat kaikkea taivaan ja maan välillä.
Mulle rittää, että taskussa ja pankissa on tarpeeksi rahaa. piu paut minä testeistä.

ne pisteet, ja sinulle raha. Ja sinä olet mielestäsi parempi? Entäs me, joilla on peräti elämä?

nykymaailmassakin kirjoitti:

pärjää yhtä hyvin kuin älyllä, vaikka röyhkeydellä ja kovilla kyynärpäillä. Kylä näin on.

Minusta älyllä pärjää tässä maailmassa. Tälle älylle vain ei ole mensan testejä

Tällainen älyn osamäärä selviää arvista eli niitten puutteesta. Se selviää ystävien määrästä ja vähän laadustakin. Äly ilmenee keskimäräistä pitempänä ikänä ja äänenkorkeudesta, millä älyn kantajan nimi mainitaan.

skäribo kirjoitti:

ne pisteet, ja sinulle raha. Ja sinä olet mielestäsi parempi? Entäs me, joilla on peräti elämä?

mitä on elämä.?????

taivas avoinna kirjoitti:

mitä on elämä.?????

Äly ei tyydytä, ei kirvoita, ei kiihoita. Elämä on vakavasti suhtautumista jokaiseen päivään. Jos joku on oikeasti kypsä ihminen, ymmärtää hän, että ei elämästä jää suorituspisteitä.
(kypsyys odottaa vasta 40 ikävuotta..)

kommentaattori.. kirjoitti:

Äly ei tyydytä, ei kirvoita, ei kiihoita. Elämä on vakavasti suhtautumista jokaiseen päivään. Jos joku on oikeasti kypsä ihminen, ymmärtää hän, että ei elämästä jää suorituspisteitä.
(kypsyys odottaa vasta 40 ikävuotta..)

Lue lisää

Mun AÖ on 147 ja oon ylpee siitä, puheella oon kaatanu muijan, ongelmia ei tule ja elämä hymyilee, kun tietää tarkkaa mitä tekee. Jokaisen AÖ:n pystyy jopa näkee...