Laitan tähän, niin saavat kaikki tutustua ja laittaa vastaväitteitään.
---
1. Valon nopeus ei ole vakio.
Vaan se nimenomaa muuttuu jokaisen paikallisen kentän mukaiseksi. Tämän johdosta jokaisessa paikallisessa kentässä mitataan vakio valon nopeus.
2. Paikallinen kenttä riippuu paikallisesta massasta siten, että läheisin ja suurin massa määrittää pääasiassa sen, mikä on paikallista.
Esimerkiksi aurikokunnassa pääasiassa aurinko, koska sen massa on 98.8% aurinkokunnan massasta. Näin ollen aurinkokuntaan saapuvan valon (sms) nopeus on vakio pääasiassa auringon suhteen. Maapallolla itse maapallo on merkittävin massa ja se määrää paikallisen kentän, mutta jo lähiavaruudessa auringon kenttä rupeaa vaikuttamaan ja vaikuttaa valon nopeuteen, koska maapallo pyörii auringon paikalliskentässä.
---
Todisteet:
Tätä tukee lukuisa määrä mittauksia ja havaintoja, joista mm. seuraavissa linkeissä:
http://www.elisanet.fi/master.navigator/fysiikka/f1a.pdf
http://www.elisanet.fi/master.navigator/fysiikka/f1b.pdf
Ja lisäksi vaikkapa seuraavat havainnot:
1. Tähtipoikkeama maapallolle tulevassa valossa.
2. Vakionopeus valolle riippumatta maapallon ratanopeudesta tähtimittauksessa.
3. MM-koe. Se on vakio maapallolla.
jne.
---
1. Valon nopeus ei ole vakio.
Vaan se nimenomaa muuttuu jokaisen paikallisen kentän mukaiseksi. Tämän johdosta jokaisessa paikallisessa kentässä mitataan vakio valon nopeus.
2. Paikallinen kenttä riippuu paikallisesta massasta siten, että läheisin ja suurin massa määrittää pääasiassa sen, mikä on paikallista.
Esimerkiksi aurikokunnassa pääasiassa aurinko, koska sen massa on 98.8% aurinkokunnan massasta. Näin ollen aurinkokuntaan saapuvan valon (sms) nopeus on vakio pääasiassa auringon suhteen. Maapallolla itse maapallo on merkittävin massa ja se määrää paikallisen kentän, mutta jo lähiavaruudessa auringon kenttä rupeaa vaikuttamaan ja vaikuttaa valon nopeuteen, koska maapallo pyörii auringon paikalliskentässä.
---
Todisteet:
Tätä tukee lukuisa määrä mittauksia ja havaintoja, joista mm. seuraavissa linkeissä:
http://www.elisanet.fi/master.navigator/fysiikka/f1a.pdf
http://www.elisanet.fi/master.navigator/fysiikka/f1b.pdf
Ja lisäksi vaikkapa seuraavat havainnot:
1. Tähtipoikkeama maapallolle tulevassa valossa.
2. Vakionopeus valolle riippumatta maapallon ratanopeudesta tähtimittauksessa.
3. MM-koe. Se on vakio maapallolla.
jne.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On ilmiselvää, että "Savor'in" Tiede lehdessä julkaistu tieteellinen teoria jonka mukaisesti kaikki perustuu kiihtyvyyden kasvuun on oikea. Se kumoaa niin suhteellisuusteorian kuin myös Jonssonin "suhtiksen" kanssa kilpailevat teoriat.
Miten selittyy magneettikenttä noissa teorioissa? Jo suppeasta suhteellisuus teoriasta se tulee itsestään sähkökentän kylkiäisenä. Täytyy myöntää, etten osaa tarkkaa johtoa, mutta se on joissain kirjoissa (en usko, että olisi selvinnyt kritiikin läpi, jos johto olisi väärin).Intuitiivisesti jotenkin näin: kaksi samanmerkkistä varausta kulkee samalla nopeudella samaan suuntaan. Tämä koordinaatisto havaitsee, että liikkuvien elektronien aika kuluu hitaammin joten myös voiman vaikutus näkyy hitaammin. Tämän hidastavan tekijän kuvaaminen voimalla, joka vastustaa sähkökentän vaikutusta, johtaa yhtäsuureen voimaan, joka magneettikentästä aiheutuisi. Myönnän, etten ihan 100varma tästä intuitiojohdosta,mutta loogiselta kuulostaa (ihan vaan, ettei tuu syytöksiä sokeesta kirjaan uskomisesta).
Tässä lähinnä otetaan kantaa vain valon ja sähkömagneettisen säteilyn etenemiseen ja täsmää kaikkien tunnetujen havaintojen kanssa ja on sikäli mukava teoria. Muilta osin pitänee soveltaa vanhoja teorioita.
Niissä voi olla lisää "vastauksia"?
http://www.elisanet.fi/master.navigator/fysiikka/Local Ether - 0208082.pdf
http://www.elisanet.fi/master.navigator/fysiikka/Local Ether - 0608164.pdf
http://www.elisanet.fi/master.navigator/fysiikka/Local Ether - 0208085.pdf
(En suoranaisesti ota itse näihin kantaa enkä tunne niitä tarkemmin, mutta paikalliseetteriteoria on saman suuntainen ja kuitenkin eri teitä keksitty)