Olen joskus lukenut kirjoista Andrew Crossesta (1784-1855). Ne, jotka eivät ole häneen perehtyneet voivat halutessaan tehdä sen vaikka Wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Crosse
Crosse oli brittiläinen amatööritiedemies ja nero, jonka on väitetty onnistuneen kokeillaan luomaan elämää vuonna 1836. Kahden viikon ajan hän siirsi sähkövirtaa kemikaaleihin, jonka jälkeen huomasi siihen syntyneen punkkeja.
Crosse julkaisi kokeensa tulokset ja punkeille annettiin nimi "acarus calvarius". Crossea tunnetumpi Michael Faraday toisti kokeen 1837 ja väitti myös nähneensä punkkeja sen yhteydessä, samoin kuin tiedemies Donald Weeks.
Myöhemmin uskottiin yksinkertaisesti punkkien olleen vain juustopunkkeja tai pölypunkkeja, jotka olivat yksinkertasesti laskeneet munansa näytteisiin. Näin Crosse itsekin uskoi alusta alkaen. Silti monet uskoivat Crossen todella onnistuneen luomaan elämää, mikä mm. inspiroi Mary Shelleyä kirjoittamaan kuuluisan Frankensteininsa.
Crossen aikana tiedemiehet uskoivat, että elämää voi syntyä elottomasta aineesta. Pian tämän jälkeen Louis Pasteur osoitti sen kuitenkin vääräksi. Silti vielä nykyäänkin monet uskovat, että Crosse todella loi kokeillaan aivan uuden eläinlajin. Ei kai tällaista kannata todella ottaa vakavasti vai kuinka?
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Crosse
Crosse oli brittiläinen amatööritiedemies ja nero, jonka on väitetty onnistuneen kokeillaan luomaan elämää vuonna 1836. Kahden viikon ajan hän siirsi sähkövirtaa kemikaaleihin, jonka jälkeen huomasi siihen syntyneen punkkeja.
Crosse julkaisi kokeensa tulokset ja punkeille annettiin nimi "acarus calvarius". Crossea tunnetumpi Michael Faraday toisti kokeen 1837 ja väitti myös nähneensä punkkeja sen yhteydessä, samoin kuin tiedemies Donald Weeks.
Myöhemmin uskottiin yksinkertaisesti punkkien olleen vain juustopunkkeja tai pölypunkkeja, jotka olivat yksinkertasesti laskeneet munansa näytteisiin. Näin Crosse itsekin uskoi alusta alkaen. Silti monet uskoivat Crossen todella onnistuneen luomaan elämää, mikä mm. inspiroi Mary Shelleyä kirjoittamaan kuuluisan Frankensteininsa.
Crossen aikana tiedemiehet uskoivat, että elämää voi syntyä elottomasta aineesta. Pian tämän jälkeen Louis Pasteur osoitti sen kuitenkin vääräksi. Silti vielä nykyäänkin monet uskovat, että Crosse todella loi kokeillaan aivan uuden eläinlajin. Ei kai tällaista kannata todella ottaa vakavasti vai kuinka?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nyt kun luin itse tuon Wikipedian artikkelin, niin ei se tainnutkaan olla tämä koe, joka inspiroi Mary Shelleyä, koska hän kirjoitti Frankensteinin jo ennen sitä. Ja kokeen toistaneen tiedemiehen nimi olikin William Henry Weeks =) . Artikkelissa puhutaan muuten hyönteisistä, vaikka punkit ovat todellisuudessa hämähäkkieläimiä. Mutta se pilkunnussimisesta.
Vaikka punkit ovatkin varsin "alkeellisia" eliöitä, niin vaditaanhan niidenkin kehittymiseen pitkäaikainen evoluutio. Ei kai niitä tuollaisilla kokeilla voi elottomasta aineesta synnyttää?
Kyllä se niin on, että monisoluisen organismin luominen ei noin onnistu. Vastaavilla kokeilla saadaan muodostumaan orgaanisia yhdisteitä, jotain solukalvon tapaisiakin, mutta siitä on aika pitkä matka edes yhsisoluisiin eläimiin, saatika punkinkaltaisiin, ihan oikeasti erikoistuneisiin eläimiin.