Meitsille on kertynyt tuota ikää ja elämänkokemusta jo sen verran, että asioita voi katsella vähän pitemmästä perspektiivistä kuin ilmastokatastrofia pelkäävät kaks'kymppiset.
70-luvulla pelättiin maapallon saastumista, sitten pelättiin ydinsotaa ja ydintalvea. Sitten taisi tulla jääkauden pelko.
Jonkun ajan päästä alettiin opettaa ja pelätä ruoan loppumista maapallolta ja nälkäkatastrofeja. Sitten tuli Sahelin alueen aavikoituminen.
Uudempina tulivat HIV ja lintuflunssa. Kun ne ovat vähän hellittäneet on alettu pelätä ilmastonmuutosta. Noo, tämäkin menee kyllä parissa vuodessa ohi kunhan on ensin keksitty uusi pelon aihe.
Ihmisluonto vaan on sellainen, että se tykkää pelätä jotain nurkan takana väijyvää katastrofia. Emme me alitajunnastamme mihinkään pääse.
70-luvulla pelättiin maapallon saastumista, sitten pelättiin ydinsotaa ja ydintalvea. Sitten taisi tulla jääkauden pelko.
Jonkun ajan päästä alettiin opettaa ja pelätä ruoan loppumista maapallolta ja nälkäkatastrofeja. Sitten tuli Sahelin alueen aavikoituminen.
Uudempina tulivat HIV ja lintuflunssa. Kun ne ovat vähän hellittäneet on alettu pelätä ilmastonmuutosta. Noo, tämäkin menee kyllä parissa vuodessa ohi kunhan on ensin keksitty uusi pelon aihe.
Ihmisluonto vaan on sellainen, että se tykkää pelätä jotain nurkan takana väijyvää katastrofia. Emme me alitajunnastamme mihinkään pääse.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nyt ei pelätä enää susia ja karhuja eikä kotiin hyökkäävää vainolaista mutta jotakin on kiva pelätä....ilmasto muuttuu ja taivas putoaa niskaan...LOL...LOL..
Kun Krakatau taas räjähtää niin talvi tulee eikä hiotuta enää yhtään. Niin äkkiä kaikki voi keikahtaa päälaelleen.
Et ole tainnut huomata miten asioista puhuminen on vaikuttanut? Kerrataanpa nämä 'hysteriat' ja lisätään listaan vielä pari:
"70-luvulla pelättiin maapallon saastumista"
Mm. DDT:n, elohopean ja dioksiinien suruton syytäminen luontoon johti aineideen kertymiseen ravintoketjun huipulle. Kun vaikutukset tajuttiin, rajoitettiin aineiden käyttöä. Silti vielä 1990-luvulla merikotkia piti ruokkia, jotta ne olisivat saaneet saasteetonta ravintoa ja pystyneet lisääntymään.
"sitten pelättiin ydinsotaa ja ydintalvea"
... ja päädyttiin laajamittaiseen aseidenriisuntaan. Neuvostoliiton hajoaminen ratkaisi kylmän sodan.
"Sitten taisi tulla jääkauden pelko."
Seuraava jääkausi tulee joidenkin tuhansien vuosien päästä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Seuraava_jääkausi). Ongelma ei ole poistunut, mutta sitä ennen meillä on kiireisempiä ongelmia ratkaistavana.
"Jonkun ajan päästä alettiin opettaa ja pelätä ruoan loppumista maapallolta ja nälkäkatastrofeja."
Tähän täytyy tietenkin liittää väestönkasvu. Tämä ongelma on edelleen todellinen ja kuluneenkin vuoden aikana on varoitettu mm. kalakantojen romahtamisesta. Ilmastonmuutoksen yksi suurimmista vaikutuksista ihmisiin onkin sen vaikutus maatalouden edellytyksiin.
"Sitten tuli Sahelin alueen aavikoituminen."
Metsityshankkeilla aavikoitumiskehitystä on hidastettu, muttei saatu pysäytettyä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Sahel). Ilmastonmuutos voimistaa aavikoitumista.
"Uudempina tulivat HIV"
UNAIDS arvioi, että hiv-epidemia on nyt ohittanut huippunsa, ja niin uusien tartuntojen kuin aids-kuolemienkin määrät ovat laskussa. Tähän ovat johtaneet ehkäisyvalistus ja uudet hiv-lääkkeet, varsinkin niiden vähittäinen leviäminen kehitysmaihinkin.
"...ja lintuflunssa."
Tähän on varauduttu. Onneksi, sillä on vain ajan kysymys milloin iskee seuraava vakava influenssapandemia.
Mainitsematta jäi happosateet (rikinpoistoa polttolaitoksissa tehostettiin) ja otsoniaukko (freonien käytöstä luovuttiin kansainvälisin sopimuksin).
Kyse ei siis ole siitä, että ongelmat tulisivat ja menisivät. Osa ongelmista on pystytty ratkaisemaan, eikä niistä sen vuoksi keskustella niin paljon. Osa on edelleenkin ongelmia, mutta niiden suhteen ollaan jonkinlaisessa 'asemasotavaiheessa', mikä ei tietenkään kiinnosta mediaa yhtä paljon kuin uudet uutiset.
syytettiin savukaasujen rikkiä ja mm autojen pakokaasuja, vaikka metsätuhot tapahtuivat kaukana teistä ja asutuksesta. Kukaan ei tutkinut suurjännitelinjojen koronapurkauksesta syntyvien otsonin ja typpiyhdisteiden vaikutusta. Oli poliittisesti tarkoituksenmukaisempaa syyttä mm autoilijoita ettei katseet kääntyisi valtion ja suuryhtiöitten omistamiin energiansiirtoverkkoihin.
Muutenkin näillä peloilla maailmaa hallitaan. Poliitikot tarvitsevat uskottavuutensa säilyttämiseen pelottelua. Joko tosiasioilla tai kuvitelluilla asioilla kuten kasvihuoneilmiö. Ainut kasvihuoneilmiö mitä on, johtuu lentoliikenteen yäilmakehään levittämästä vedestä ja hiilidioksidista, mutta siitäkään ei saa puhua. Lentoyhtiöt omistaa valtiot ja suuryhtiöt. Siksi lentopolttoainetta ei verotetakaan. Näyttöä tälle väitteelle kyllä löytyy.
eivät avauksessa mainitsemani ongelmat ole mihinkään hävinneet. Ei ydinaseita ole esim. mihinkään riisuttu, mistä sellaisen kuvitelman olet saanut. Suurvalloilla on edelleen kymmeniä tuhansia pommeja jemmoissaan ja on tullut uusia ydinasevaltoja sekä uusia on tulossa (P-Korea ja Iran).
On vain käynyt niin, että niihin teemoihin on kyllästytty. Ei ole enää seksikästä jauhaa niitä.
Näissä katastrofiasioissakin vaikuttaa muotivirtaukset kuten naisten hameenhelman pituudessa. Tulee keksiä koko ajan uusia eli tiedotusvälineethän tätä rallia pyörittävät.
Katastrofijutut tuottavat komeita otsikoita ja sehän tunnetusti nostaa myyntiä.
kyllä aika paljon ennen lintuinfluenssaa joten aika perseestä - ja muutenkin - toi sun analyysisi.
Hyvä että jaksat valaista näitä.
Huh huh mitä käsityksiä joillakin on. Ilmaston muutos on valitettavasti tosiasiaa, tärkeintä nyt (globaalisti) olisi keskittyä siihen kuinka sitä saadaan hillittyä.
Aivan normaalia säänvaihtelua nämä säät. Joskus se vuosisadan lämpimin vuosi aina tulee. Eikö ole ihmeellistä, se ei siis olekkaan edellisessä vuosisata jaksossa jne....
biologi sinä olet....Kun tutkijat ympäri maapallon ovat sitä mieltä että ilmasto on lämpenemässä - tuntuu vain olevan niin että on trendikästä kiistää selviä tosiasioita.
voi teitä sokeita.nyt on tulossa jälleen kerran etelä ruotsiin hirmu myrsky,jollaisia aiemmin oli kerran sadassa vuodessa.nyt niitä on kuukausittain.ei hyvältä näytä.
No ei tämä nyt niin pahalta tunnu. Ainakaan täällä Suomessa ei taida tulla kovin pahat oltavat tulevaisuudessakaan. Jos valkoista Joulua haluat, niin eiköhän sitä vielä jotaki sellasta spraytä kaupasta kohta saa jolla voi maan valkoseksi sumuttaa. Sittenhän tässäei ole mitään hätää.
ps.
Kun ruotsiin tulee se myräkkä niillä pitää vain naulata laudat ikkunoiden päälle, niin ei tule sirpaleita joka paikkaan.
Ei mitään myrskyä tule. Sellainen normaali puhuri vaan, joita tosiaan on joka syksy ja talvi. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Ei siinä sen kummempaa ole takana.
Etelä-ruotsin rannikolle iski just myrsky, joka oli voimakkuudeltaan hirmumyrskyn luokkaa. Se tosin ei osunut täydellä voimalla mantereelle.
Jos nyt vähän vaivautusit seuraamaan uutisia tietäsit, että se myrsky puhalti niin lujaa, että se voidaan luokitella hirmumyrskyksi.
Kun ikää kertyy sillon aivotoiminta heikkenee ja aivot surkastuu. Sen huomaa tännekin kirjottelevien jutuista. Vaikuttaa siltä, että nämä "lämän kokemusta" hankkineet on täysin kykenemättömiä näkemään mitä ympärillään tapahtuu ja miten ihmisen toiminta muuttaa ilmastoa. niinhän sitä sanotaan että ei vanha koira uusia temppuja opi, sama pätee ihmisiinkin.
Olis vaan syytä oppia niitä uusia temppuja tai kohta on myöhästä. Tosin suurimmalla osalla tännekinkirjottavista se oma etu on tärkeämpää kuin se miten ihmisen päästöt kiihdyttää kasvihuoneilmiötä.
Kunhan ootte vähän vanhempia, sanotaan about 30, niin ette enää muistakkaan miten kakaroina pelkäsitte ja vaahtositte ilmastonmuutosta.
Ei oo taivas niskaanne pudonnut eikä putoo. Nukkukaa yönne rauhassa.
Hirmumyrskyjä on Ruotsin rannikoilla ollut iät ja ajat. Jos olisi olemassa tilastot, sanotaan 10 000 vuoden ajalta niin veikkaanpa, että eilisen tasoisia myrskyjä olisi Pohjolassa sinä aikana riehunut satoja.
Että se siitä. Taidanpa mennä tupruttelemaan CO2-kaasuja ilmaan taas autollani. Elämä on ankeeta ruuhkaisissa busseissa kauppakassien kanssa. Seistä vesisateessa pysäkillä, tyhmää.
Jopas on käsityksiä. Säälittää tietämättömyys ja välinpitämättömyys. Ota selvää asioista.
Kyllä kuule selvää on otettu, ehkäpä enemmänkin kuin sinä. Mutta tässä ei riitä että lukee vain "ilmasto-oppaita". On hyvä tuntea myöskin vähän sitä miten ihmisluonto toimii.
Kaikki asiat kun eivät ole fysiikkaa tai tekniikka. Ne voivat olla yhtäpaljon ja enemmänkin psykologiaa.
Ihmiskunta on aina ollut taipuvainen erilaisiin massahysterioihin ja -hurmoksiin. Milloin jahdataan noitia milloin poliittisesti toisinajattelijoita milloin mitäkin vouhotusta.
ei kukaan enää muista puheita ilmaston lämpenemisestä. Niin se vain on.
Kyse on nimen omaan siitä, että nyt ei ole enää kyse talven leudontumisesta, vaan kaikkia vuodenaikoja koskevista muutoksista.
Tällaiset välinpitämättömät öyhääjät juuri murhaavat tulevat sukupolvet kohelluksellaan.
Asioita pitää tutkia ja analysoida tieteelliseti, eikä mölistä jotain sekopäistä.
perät roikkuu. Oletko joku Stalin vai Hitler joka sanoo mitä saa ajatella ja puhua. Ilmeisesti olet ainakin kunnon psykopaatti, joka menettää yöunensa jos joku rohkenee olla eri mieltä.
70-luvulla vesakkoja myrkytettiin vielä iloisesti, eikä saastumisesta paljon huolittu. Sen sijaan oli energiakriisi; pelättiin, että öljy loppuu. Suomalaisetkin säästivät sähköä.
Eikä tilanne siitä ole muuksi muuttunut. Öljyä on vain riittänyt vähän pidempään kuin luultiin.
Sopii naureskella, mutta naurat omille jälkeläisillesi. Pelätä ei tarvitse, mutta asioihin voi kyllä naureskelemisen sijaan vaikuttaakin.