No jopas nyt jotain. Ja heti on shefukin uudella foorumilla.
Kun täällä on tuo biologia-palsta, niin mitä evoluutiota sitä sitten on, joka ei mahdu sen alle?
Kunhan tässä hämmästelen muutosta, jos se sallitaan.
Jos sheriffi pitää tiukan linjan ja siirtää tuonne kreationismi-palstalle kaiken "epäilyttävän" viestinnän, mistähän täällä sitten kinastellaan? Eipä taida eri evoluutioteorioden kannattajia olla kinaan asti? Kinasteluunhan suosituimmat palstat pitkälti perustuvat.
No, ehkä tästä tulee biologia-palstan teoreettisempi pikkuveli?
(Huomasin muuten, että ainakin osa vanhasta viestinnästä löytyy haku-toiminnolla. Hyvä niin.)
Kun täällä on tuo biologia-palsta, niin mitä evoluutiota sitä sitten on, joka ei mahdu sen alle?
Kunhan tässä hämmästelen muutosta, jos se sallitaan.
Jos sheriffi pitää tiukan linjan ja siirtää tuonne kreationismi-palstalle kaiken "epäilyttävän" viestinnän, mistähän täällä sitten kinastellaan? Eipä taida eri evoluutioteorioden kannattajia olla kinaan asti? Kinasteluunhan suosituimmat palstat pitkälti perustuvat.
No, ehkä tästä tulee biologia-palstan teoreettisempi pikkuveli?
(Huomasin muuten, että ainakin osa vanhasta viestinnästä löytyy haku-toiminnolla. Hyvä niin.)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tarvitseeko kaiken keskustelun olla kinastelua? Olet kyllä oikeassa siinä että kaikista kiinnostavimmat ja pisimmät keskutelut yleensä ovat kinastelua. Pelkästä evoluutiostakin kuitenkin löytyy paljon keskuteltavaa ja kinasteltaavin ilman että siihen suhtauduttasiin kriittisesti. Toisaalta myös toivonkin ettei tänne tule yhtä paljon keskustelunavauksia kuin tuonne edesmenneelle palstalle tuli, ei ollut kivaa kun jokin kiinnosta keskutelu hukkui kaiken paskan keskelle ja valui liian nopeasti alas ja edelliselle sivulle. Pahimmillaan se tapahtui päivässä parissa ja ainakaan itselläni ei ole aikaa ihan joka päivä tulla koko sivuille saati sitten osallistua keskuteluun.
Jos tämä ei miellytä niin ainahan voit pysyä tuolla vanhalla palstalla, ei se mihinkään ole kadonnut nimi vain on muuttunut "Kreationismi & älykäs suunnittelu" palstaksi.
g4ry kirjoitti:
"Pelkästä evoluutiostakin kuitenkin löytyy paljon keskuteltavaa ja kinasteltaavin ilman että siihen suhtauduttasiin kriittisesti."
Varmaan tarkoitat, että evoluutiota ei sinänsä kiistettäisi vaan kritiikki kohdistuisi ennemmin näihin evoluutioteorian piiriin kuuluvien näkökantoihin ja/tai vielä kiistanalaisiin käsityksiin?
Itseasiassa en näkisi pahaksi edes evoluutio_teorian_ kritisoimista, kunhan se on paremmin perusteltua kuin mitä se pääsääntöisesti oli tuolla vanhalla palstalla. Ilman edes jonkinlaista kyseenalaistamista tiedon ja tieteen kehitys tälläkin saralla kuivuisi kasaan.
Haeckelit, Piltdown & Nebraska yms. pseudoperustelut alkoivat jo nyppimään - ikäänkuin niillä olisi loppujen lopuksi mitään tekemistä nykyisen synteettisen evoluutioteorian kanssa.
Olet oikeassa, tarkoitit juuri evoluutioteriaa.
Olen aika samoilla linjoilla evoluution kritisoimisesta tällä palstalla. Mutta voiko olla kunnola kriittinen ilman että tarjoaa itse jotain tilalle ja siitä keskustelu taas saattaa kuulua enemmänkin tuolle vanhalle ja uudellen nimetylle palstalle. Siinä taqpauksessa jos tänne palstalle joku kriittisesti kirjoittaa niin aijon myös vaatia häneltä jotain todisteita tilalle tarjottavasta näkemyksestä, vaikka se kuuluisikin tuolle toiselle palstalle. Katsotaan miten tämä lähtee käyntiin, sekin olisi jo paljon jos nuo mainitsemasi Haeckelit, Piltdownit ja kumppanit voitasiin jo unohtaa.
Kritiikki kuuluu olennaisena osana tieteeseen. Tieteellistä teoriaa on pystyttävä kokeellisesti näyttämään toteen sekä sitä on voitava kritisoida tai jopa falsifioida. Kriittinen tarkastelu on OK minun puolestani tällä palstalla kunhan ei mennä saarnaamisen tai käännyttämisen puolelle.
Mikäli aikoo evoluutioteoriaa täällä kritisoida niin mikä ettei - kunhan käsittelee asioita tieteellisesti. Jeesustelijat ja muut IDiootit joutavat roskakoriin tältä palstalta...
Tämä jaottelu on täysin oikeutettu, koska evoluutio ei kuulu uskontoryhmään, eikä kreationismi tiederyhmään. Tämän jaottelun tekeminen on täysin oikeutettu ja perusteltu. Kriittistä keskustelua jaottelu ei vähennä, evoluutiosta voi keskustella kriittisesti ilman sekoittamatta keskusteluun jeesuksia ja jumalia.
Richard Dawkinsille.
Evoluutioaiheisissa kirjoissaan Dawkins ei juuri uskontoja mainitse - muissa sitten sitäkin useammin.
Hauska kuitenkin havaita, että Dawkins on osunut sinun hermoosi. Muista lukea The God Delusion.