Antakaahan ehdotuksia mikä olisi sinun ehdotus jolla saadaan kasvihuonepäästöjä OIKEASTI alas maapallolla, mitä pitäisi sinusta tehdä.
Ei kelpaa ehdotus että suomeen lisää tuulimyllyjä sillä vaikka kaikki suomalaiset lopettaisivat hengittämisen ja piereskelemisen ja lämittämisen ja koneilla liikkuminen se ole mikään ratkaisu.
Biobolttoaineet eivät ole mikään ratkaisu sillä pellot loppuu Globaalisti heti kesken, turve taas tuottaa enemmän kaasuja kuin kivihiili. Ei siis mitenkään ratkaisisi ongelmaa.
Oikea ongelma on huima väestönkasvu, jos väkeä olsi yhtä paljon kuin 100v sitten nykytekniikallakaan ei olisi mitään ongelmaa.
Minusta ainoa vaihtoehto on:
-Rajoittaa pallon väkiluku tähän ->maihin jossa väkiluku kasvaa yhden lapsen polittiikka heti.
-Pelkästään ydinvoimaa ja sähkö-vetyhybridi kulkuneuvot (osataan tehdä heti)
MOT
Vai onko sinulla paljon parempia ehdotuksia pilvin pimein?
Ei kelpaa ehdotus että suomeen lisää tuulimyllyjä sillä vaikka kaikki suomalaiset lopettaisivat hengittämisen ja piereskelemisen ja lämittämisen ja koneilla liikkuminen se ole mikään ratkaisu.
Biobolttoaineet eivät ole mikään ratkaisu sillä pellot loppuu Globaalisti heti kesken, turve taas tuottaa enemmän kaasuja kuin kivihiili. Ei siis mitenkään ratkaisisi ongelmaa.
Oikea ongelma on huima väestönkasvu, jos väkeä olsi yhtä paljon kuin 100v sitten nykytekniikallakaan ei olisi mitään ongelmaa.
Minusta ainoa vaihtoehto on:
-Rajoittaa pallon väkiluku tähän ->maihin jossa väkiluku kasvaa yhden lapsen polittiikka heti.
-Pelkästään ydinvoimaa ja sähkö-vetyhybridi kulkuneuvot (osataan tehdä heti)
MOT
Vai onko sinulla paljon parempia ehdotuksia pilvin pimein?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä ne biopolttoaineet ja tuulimyllyt ehdottomasti on osa ratkasua. Ei ole olemassa mitään yhtä taikakeinoa, jolla yksinään ongelmaa ratkaistauisiin. Ydinvoimaakaan ei ehditä rakentaa niin nopeasti, että sillä voitaisiin yksin korvata fossiilisten polttoaineiden käyttö sähköntuotannossa. Biopolttoainetta voidan tuottaa myös mm. puusta, mikä kasvattaa tuotantopinta-alaa heti paljon.
Yksityisautoilun vähentäminen rajusti on ehdottomasti yksi merkittävä keino. koska liikenne on yksi suurimmista kasvihuonekaasujen päästäjistä. Ihmiset pitää saada tajuamaan, että tapoja pitää muuttaa, myös suomessa.
Jos kaikkialla mietitään niin, että "ei meidän pienellä maalla ole väliä" niin sitten ei kyllä saada yhtään mitään aikaan. Kaikkien panoksella todellakin ON merkitystä. Eli me suomalaisetkaan ei voida luistaa ja jättää omaa osuutta tekemättä vaan sen takia, että meitä on vähän verrattuna maailman koko väkilukuun. Pitää nyt muistaa, että suomi on väkilukuun suhteutettuna yksi euroopan pahimmista kasvihuonekaasujen päästäjistä, Se toki on seurausta myös meidän pitkästä pimeästä vuodenajasta ja pitkistä etäisyyksistä. Mutta noi syyt ei oikeuta luistamaan päästöjen vähentämisestä.
Väestönkasvu toki on suuri ongelma, mutta vielä suurempi ongelma on kehitysmaiden kuten kiinan taloudellinen nousu. He toki haluavat saman elintason mitä rikkailla länsimailla on ollut jo kauan. On vaikea sanoa heille, että heidän pitäisi jarruttaa kasvuaan ja kulutustaan. Se mitä teollisuusmaat edellä, sitä kehitysmt perässä. Nimenomnaan rikkaiden teollisuusmaiden velvollisuutena onkin vähentää omia päästöjään kiireesti, koska muuten tilanne karkaa käsistä. Aivan yhtä tärkeää on kiireesti kehittää ym,päristöystävällisempiä biopolttoaineita jne.
Jokaisen ihmisen PITÄÄ vähentää energiankulutustaan.
minun pitäisi liikkua vähemmän, mikä taas johtaa yleiskunnon huonontumiseen ja ennenaikaiseen työkyvyttömyyteen. jonkun on kuitenkin tehtävä se työ ja jos se ei ole ihminen, niin hänet on korvattava koneella, joka tarvitsee energiaa - olemme oravanpyörässä. vähentäkäämme siis ihmisiä.
Juu juu mutta kun se YKSIN ei auta, tilanne on täysin sama jos asut kivihiilivoimalan viedessä ja joka vuosi vähennät 10% kaikesta mutta kivihiilivoimala laajentaa tuotantoaan 10% vuodessa = väestön & elintason kasvu.
Ei toi sitä tarkoita ettei sitten tehdä yhtään mitään !
Voidaan laittaa EU:ssa vaikka 1.00000000000000 euroa ledeihin ja ostetaan kaikki polkupyörät ja ei lämmitetä. Mutta se ei auta kun kasvu tulee ihan muualta.
Ehkä olisi siis järjevää laittaa se 1.000000000000 euroa sinne mistä se kasvu tulee, eli tehdään jotain jolla on oikeasti merkitystä.
Niin! Lopulta tulee apuun jääkausi sivistyneen Maailman ylle! Muut saavat kärsiä kuivuudesta siellä etelässä...
http://iportti.net/news/Environment/Archive/548!languageSwitch=FIN_FI
Huomiosi on aivan oikea. Rajatonta kasvua, olipa kyseessä väkimäärä tai talous, ei voi tapahtua rajallisten resurssien vallitessa (maapallo). Väkiluvun nopea alasajo on ehkä tehokkain menetelmä. Sitä auttavat erilaiset säästävät tekniikat.
Tosin on huomattava, että luonto on itsesääteinen systeemi ja siinä tuo alasajo tapahtuu varmasti. Tosin se voi olla sen verran väkivaltainen tapahtuma ihmistä ja muuta elollista kohtaan, että viisainta olisi ainakin yrittää hallittuja toimia ennen sitä.
Olen sitä mieltä, että maailmanlaajuinen ydinsota olisi aika pätevä vaihtoehto!
-----> YDINTALVI
Vähentäisihän se varmasti ihmisiäkin jonkun verran.
Joo! Tähän mennään jos liikaa alkaa lämpiämään, kun muutakaan ei voida:)