Elikkä tälläinen kysymys. Tämä kysymys on aika hyvä sillä tavalla että tässä kysytään että miten sinä menit evoluution puolelle.
Oliko se kenties todellisempi juttu evoluutiossa???
Oliko se kenties parempi???
Oliko se kiinnostavampi???
Oliko se mukavan näköinen???
Eli mikä oikein sinut johti evoluution puolelle, vai oletko täysin evoluution puolella???
Eli nyt vastauksia, tahdon kuulla mitä te ajattelette.
Minä kerron itsestäni mikä minut johti evoluution puolelle, mutta en kuitenkaan täysin ole evoluution puolella koska evoluutiossakin sattuu tutkimusvirheitä, eli tarkoitan en ole kokonaan evoluution puolella niin sitä etten usko kaikkea mitä evoluutiosta sanotaan. Minut evoluution puolelle johti kiinnostava tieto, on kiinnostava tutkia mistä ihminen tuli ja miten. On myös kiinnostavaa evoluution puolella tutkia että minkälaista toiselle planeetalle voisi tulla.
Evoluutiossahan on sellainen käsitys eläimistä (Ihmiset kuuluu eläimiin myös mutta ne ovat älykkäämmällä puolella.), että semmoinen käsitys kuin että että, mihin tahansa planeetalle voi syntyä elämää. Ainakin minä olen ratkaissut tämän evoluutio kysymyksen sillä tavalla että olen katsellut luontodokumentteja missä eläimet elävät ihmisille mahdottomissa paikoissa, esim yli 100 asteinen vesi. Mutta myös senkin evoluutiokysymyksen olen selvittänyt että.
Sellainen evoluutiokysymys on kuin älykkyys, voiko ihmistä älykkäämpää syntyä toiselle planeetalle. Tärkeä evoluutiokysymys perustuu siihen että me ollaan yhtiä älykkäitä olentoja niin tällä tavalla voidaan sanoa että muillekkin planeetoille voi syntyä älykästä elämää. Mikä sitten evoluutiokysymyksessä toinen asia, miksi voi olla meitä älykkäämpää elämää jossakin tuolla toisessa galaksissa esim.
Tämä evoluutiokysymys perustuu siihen että miksi olemme matoa älykkäämpi, miksi voimme huijata kaloja itsellemme. Siihen tämä evoluutiokysymys perustuu että olemme jotakin eläintä älykkäämpi, siitä sitten tuleekin evoluutiokysymys miten voi olla meitä älykkäämpää elämää tuolla jossain.
Mistä johtuu evoluutiokysymys että jokin meitä älykkäämpi rotu pystyisi matkaamaan tänne. Evoluutiossahan puhutaan kehittymisestä ja oppimisesta, esimerkiksi me opitaan sen mukaan mitä meille kerrotaan. Eli tuolla jossain toisessa galaksissa vaikka opetetaan erilaisesti asioita niin he voivat oppia esimerkiksi rakentamaan laitteen jolla matkataan monia valovuosia sadasosasekunnissa. Tämä evoluutiokysymys perustuu kehittymiseen, eli mekin kehitytään pikkuhiljaa ja matkaamme sitä pidemmälle avaruuteen mitä pidemmälle meidän evoluutio on kehittynyt.
Tiedätte varmaan että kun on kehittynyttä evoluutiota tarpeeksi omassa rodussa niin pystyy kehittämään laitteen jolla matkataan monia valovuosia nopeasti ja vaivatta. Ihmiset unohtavat kehittymisen yleensä muiden kohdalla ja ajattelevat että kukaan evoluutiossa ei pysty kehittymään sellaiseksi että se pystyisi matkamaan planeetalle tellus eli maa.
Tässäpä teille kiinnostavia kysymyksiä ja aiheita evoluutiosta.
Oliko se kenties todellisempi juttu evoluutiossa???
Oliko se kenties parempi???
Oliko se kiinnostavampi???
Oliko se mukavan näköinen???
Eli mikä oikein sinut johti evoluution puolelle, vai oletko täysin evoluution puolella???
Eli nyt vastauksia, tahdon kuulla mitä te ajattelette.
Minä kerron itsestäni mikä minut johti evoluution puolelle, mutta en kuitenkaan täysin ole evoluution puolella koska evoluutiossakin sattuu tutkimusvirheitä, eli tarkoitan en ole kokonaan evoluution puolella niin sitä etten usko kaikkea mitä evoluutiosta sanotaan. Minut evoluution puolelle johti kiinnostava tieto, on kiinnostava tutkia mistä ihminen tuli ja miten. On myös kiinnostavaa evoluution puolella tutkia että minkälaista toiselle planeetalle voisi tulla.
Evoluutiossahan on sellainen käsitys eläimistä (Ihmiset kuuluu eläimiin myös mutta ne ovat älykkäämmällä puolella.), että semmoinen käsitys kuin että että, mihin tahansa planeetalle voi syntyä elämää. Ainakin minä olen ratkaissut tämän evoluutio kysymyksen sillä tavalla että olen katsellut luontodokumentteja missä eläimet elävät ihmisille mahdottomissa paikoissa, esim yli 100 asteinen vesi. Mutta myös senkin evoluutiokysymyksen olen selvittänyt että.
Sellainen evoluutiokysymys on kuin älykkyys, voiko ihmistä älykkäämpää syntyä toiselle planeetalle. Tärkeä evoluutiokysymys perustuu siihen että me ollaan yhtiä älykkäitä olentoja niin tällä tavalla voidaan sanoa että muillekkin planeetoille voi syntyä älykästä elämää. Mikä sitten evoluutiokysymyksessä toinen asia, miksi voi olla meitä älykkäämpää elämää jossakin tuolla toisessa galaksissa esim.
Tämä evoluutiokysymys perustuu siihen että miksi olemme matoa älykkäämpi, miksi voimme huijata kaloja itsellemme. Siihen tämä evoluutiokysymys perustuu että olemme jotakin eläintä älykkäämpi, siitä sitten tuleekin evoluutiokysymys miten voi olla meitä älykkäämpää elämää tuolla jossain.
Mistä johtuu evoluutiokysymys että jokin meitä älykkäämpi rotu pystyisi matkaamaan tänne. Evoluutiossahan puhutaan kehittymisestä ja oppimisesta, esimerkiksi me opitaan sen mukaan mitä meille kerrotaan. Eli tuolla jossain toisessa galaksissa vaikka opetetaan erilaisesti asioita niin he voivat oppia esimerkiksi rakentamaan laitteen jolla matkataan monia valovuosia sadasosasekunnissa. Tämä evoluutiokysymys perustuu kehittymiseen, eli mekin kehitytään pikkuhiljaa ja matkaamme sitä pidemmälle avaruuteen mitä pidemmälle meidän evoluutio on kehittynyt.
Tiedätte varmaan että kun on kehittynyttä evoluutiota tarpeeksi omassa rodussa niin pystyy kehittämään laitteen jolla matkataan monia valovuosia nopeasti ja vaivatta. Ihmiset unohtavat kehittymisen yleensä muiden kohdalla ja ajattelevat että kukaan evoluutiossa ei pysty kehittymään sellaiseksi että se pystyisi matkamaan planeetalle tellus eli maa.
Tässäpä teille kiinnostavia kysymyksiä ja aiheita evoluutiosta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tieteellisiin faktoihin uskominen ei ole missikisaa eikä lomahotellin valitsemista.
Toiseen kohtaan mennäkseni: Jos joku poppoo rakentaisi "laitteen jolla matkataan monia valovuosia sadasosasekunnissa", niin näkyisi jumalaton räjähdys. Massaa muuttuisi energiaksi melko hemmetinmoista vauhtia. Taitaisi mennä rakentajien galaksi saman tien...
"Toiseen kohtaan mennäkseni: Jos joku poppoo rakentaisi "laitteen jolla matkataan monia valovuosia sadasosasekunnissa", niin näkyisi jumalaton räjähdys. Massaa muuttuisi energiaksi melko hemmetinmoista vauhtia. Taitaisi mennä rakentajien galaksi saman tien... "
Se ei olisi sitten älykästä rotua joka rakentaisi tuon laitteen mikä posauttaa ja räjäyttää ja tappaa kaikki. Ei kaikki ole sellaisia mitä niissä scifi kirjoissa kerrotaan. Evoluutiokäyrä olisi huonolla mallilla jos rakentaisi tuhoisan laitteen joka tuhoaa kaiken mistä lähtee ja mistä menee. Kaikki riippuu siitä miten laitteen rakentaa. Ei kaikki rakenna samanlaisesti kuten huomaat. Evoluutiomme on kehityksessämme ollut sellainen että esimerkiksi kiviä olemme käyttäneet ennen hyvin vanhaan aikaan eri tavoin.
Tästä se evoluutiokysymys että miksi oikein joku rakentaisi sellaisen laitteen joka olisi turvallinen ja sillä pystyisi matkaamaan monia valovuosia sadasosasekunnissa. Vastaus on tähän se että jokainen rotu ajattelee omalla tavallaan asiat. Ihminen on vain sellainen olento evoluutiokäyrässä että ihminen ajattelee itsensä voimakkaammaksi kuin muut, koska ihminen on aina ollut itsekäs ja barbaarimainen olento koska se kuuluu apinoiden sukuun.
Katsotaan edellistä evoluutiokysymystä meidän parissamme. Meidän teknologiamme kehittyy kokoajan pidemmälle mitä enemmän opimme kehittämään teknologiaa. Esim ennen kaadettiin puita kahden miehin voimin sahalla. Nyt kaadetaan nykyään metsiä moninkertaisemmalla nopeudella ja helpommin esim työkoneiden tai moottorisahojen avulla. Joten tässä evoluutiokysymyksen vastaus - Jokainen rotu kehittyy nopealla, kohtalaisella tai hitaalla vauhdilla teknologisessa kehityksessä. Eli sovelletaan eri teorioita teknologian kehittymisessä.
Väitätkö vieläkin ettei pystyisi tekemään sellaista laitetta joka on turvallinen ja sillä pystyy matkaamaan monia valovuosia sadasosasekunnissa???
Einsteinin yhtälöstä E=mc2.
http://www.mantta.fi/~hamlet/math/albert/kallio.html#luku6
Kyllä vain pamahtaisi...
Aivan samaa sanon kuin sharyn. Evoluutio ei ole valinta-asia, vaan se on tieteellinen fakta jota ei vain 'valita' kuten tuotetta marketin hyllyltä.